Ditemukan 503 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan dari Kepala Desa Celep, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen Kabupaten Sragen nomor470/1.999/02/2018, tanggal 08 Oktober 2018 tentang kepergian Tergugatselama kurang lebih 11 bulan, bermaterai cukup, (P3).B. Bukti saksisaksi :1.
Register : 05-11-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Krg Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
57 — 10
57 — 10
G/ 2015/PN Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara gugatan antara :ANI SUHARTATI, Lahir di Yogyakarta 22 September 1989, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Celep KidulRt02 Rw.04 Kelurahan Dagen Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWANSUDARWIN, Lahir di Karanganyar 29 Oktober 1982, PekerjaanWiraswasta
Register : 19-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1001/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mloko Legi t RT.03, Desa Celep KecamatanKedawung Kabupaten Sragen , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiBahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999 yang lalu dan telahmempunyai dua orang anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumahorang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumah tangganyasering bertengkar karena masalah Tergugat tidak
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0308/Pdt.P/2016/PA.Sr Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON I-PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor 470/2.389/02/2016, tertanggal 25Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Celep KecamatanKedawung Kabupaten Sragen, telah dinazegelen (P8);. Saksi :.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 100/ Pid.SUS/2015/ PN Sda. Tanggal 19 Mei 2015 — MOCH. MAâÃÂÃÂRUF Als. MOMO Bin ABD MUJIB
18 — 2
18 — 2
Celep, Kab. Sidoarjo,Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terhadap terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan Rutan yaitu masingmasing oleh ; 1. Penyidik tanggal 18 Desember 2014 No.Pol : Sprin134 /XII / 1/2014/Satresnarkoba sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d tanggal 6 Januari 2015;Halaman dari 30 Putusan nomor100/Pid.Sus/2015/PN. Sda2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 31 Desember 2014 No.B 18 /0.5.30 /Epp.2/12 /2014 sejak tanggal 07 Januari 2015 s/d.tanggal 15 Pebruari 20153.
Celep Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo dan saat ituterdakwa sedang sendirian.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan M.
Celep Kec. Sidoarjo Kab.
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 110/Pid.B/2020/PN Skh Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.CHOIRIN NUR W, SH
2.INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
KATINO Als. KADIUN Als. PAIJO BIN WITO WIYONO
86 — 24
1.CHOIRIN NUR W, SH
2.INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
KATINO Als. KADIUN Als. PAIJO BIN WITO WIYONO
86 — 24
Paijo Bin Wito WiyonoTempat lahir : SukoharjoUmur/Tanggal lahir : 40/19 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Puntuk RT.03/04, Desa Celep,KecamatanNguter, Kabupaten SukoharjoAgama : IslamPekerjaan : WiraswsataTerdakwa ditangkap pada tanggal 05 Mei 2020Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.RWPenyidik sejak tanggal 06 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2020 sampaidengan tanggal 04 Juli 2020;
Celep Kec. NguterKab. Sukoharjo sehubungan dengan melakukan perbuatan perampasanbarang berupa 2 (dua) unit handphone di jembatan Dam Colo, Ds.Pengkol, Kec. Nguter, Kab.
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah sebagai tetangga Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahsewa di Yogyakarta selama 8 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumahdi Celep
Register : 21-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1101/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh Kajen RT. 24, Desa Celep, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 7 hari, setelah itutinggal dirumah orangtua Pemohon di Dukuh Turus RT. 11, DesaKarangpelem, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen selama kuranglebih 3 hari, yang kemudian hidup wirawiri kadang dirumah orangtuaPemohon dan juga kadang dirumah orangtua Termohon sampai dengantahun
Register : 30-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0890/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 10 September 2015 — pemohon-termohon
7 — 2
7 — 2
Surat Keterangan dari Kepala Desa Celep Kecamatan KedawungKabupaten Sragen tanpa nomor tanggal 23 April 2015 tentangkepergian Termohon selama kurang lebih 4 tahun. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;B. Saksisaksi :1.Saksi , 40, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah salah satu tetangga dekat Pemohon dankenal Termohon.
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebih 5 bulan terhitung sejak bulan Agustus tahun 2018 Pemohontinggal di Celep, Jirapan, Termohon tidak diketahui alamatnya;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, baikkepada keluarga Termohon maupun ke teman temannya, akan tetapitetap tidak ketemu;7.
Register : 04-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1068/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI 1, umur 39 tahun Agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Dusun Celep, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat dan berteman sejak tahun 1974;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, setelah menikah tinggal bersama kos di Pagerwojo;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Surat Keterangan Pergi nomor 470/236/VI/2019 tanggal 11062019yang dikeluarkan oleh Dusun Celep RT.OO6 RW. 007 Desa TeguhanKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksi;1.
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0507/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
. , Kecamatan Celep, Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 3 anak yangsaat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri denganmengambil tempat kediaman
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 806/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 07 Oktober 1978 (umur 42tahun), NIK : 3317074710780001 agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Kanoman Rt.03Rw.06 Desa Pamotan Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 02 Agustus 1986 (umur 34tahun), agama Islam, pekerjaan bengkel, pendidikan SMP, tempattinggal di Dukuh Celep
Register : 23-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0936/Pdt.G/2013/PA Sr.. Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON-TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bukti Tertulis : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3314030208880002, tangal 5Oktober 2012, yang dikelurkan oleh Camat Masagan, Sragen (P1)e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :207/10/V/2011, tanggal 9 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen (P2) ;e Surat Keterangan Ghaib, Tanggal 21 Mei 2013, yang dikeluarkan olehKepala Desa Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen (P3)B. Bukti saksisaksi :1.
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0169/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Surat Keterangan dari Kepala Desa Celep Kecamatan KedawungKabupaten Sragen nomor 470/065/02/2019 tanggal 14 Januari 2019tentang kepergian Termohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun.
Register : 27-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan Nomor 118/2020 tanggal 27 Mei 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Celep Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo (P4);Hlm.3 dari 12 hlm. Putusan No 1713/Pdt.G/2020/PA.
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 34 tahun (Sukoarjo 21/04/1984), Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan S1, Tempat kediaman di KampungJogobayan, RT. 0O2/ RW. 01, Kelurahan Gayam,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 44 tahun (Sukoharjo 27/12/1974), Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di DukuhSumberagung, RT. 03/ RW. 06, Desa Celep
Register : 07-12-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1602/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 1602/Pdt.G/2016/PA.KraBahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTOI QU al; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn cee cee cee cen nee cee cen nce ccnaSaksi Il: Sumiyati binti Mulyadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Purworejo RT.026 RW. 008 Desa Celep,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 16 Januari 2017 — penggugat-tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak bulan Sebtember 2015 hinggasekarang sudah 1(satu)tahun berturutturut, Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, Penggugat pulang kampung ke rumah orang tua di Dk.NgromboRt.02 Ds Celep Kec. Kedawung Sragen, dan Tergugat tinggal dirumah Jakarta hingga sekarang dan selama pisah tersebut Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi layaknya seorangsuami istri;7.