NURAINI DAULAY VS DJAUHARI SALIM SIREGAR, DKK

PUTUSANNomor 13 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:234NURAINI DAULAY, bertempat tinggal di Desa Batunadua JaeIll Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuandalam hal ini memberi kuasa kepada Syamsul Bahri Siregar,S.H.

Parman Nomor13 Padangsidimpuan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Juli 2004, Para TermohonKasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;danABDULLAH DAULAY, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja Desa Batunadua Jae MII, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;S A RI TA, bertempat tinggal di Dusun Amal Desa Sukaraya,Kecamatan Pancurbatu, Kabupaten Deli Serdang;LONGGOM HASIBUAN, bertempat tinggal di Desa BatunaduaJae III, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;

Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Nuraini Daulay

BIDASARI DAULAY binti H. USMAN YA

BIDASARI DAULAY binti H. USMAN YAKUB DAULAY,bertempat tinggal di Jalan Kapten Selamat Ketaren GangManinjao No. 2, Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.ABDUL HADI, S.H, Advokat, berkantor di Jalan DokterSumarsono (Kampus USU) No. 22, Medan;Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:DR. Ir.

Usman Yakub Daulay) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;3.

Suditama, M.T bin SulaimanPane) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dra.Bidasari Daulay binti H. Usman Yakub Daulay) didepan sidangPengadilan Agama Medan;3. Menghukum Pemohon membayar uang nafkah, kiswah dan maskanselama masa iddah sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) danmutah sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaTermohon secara tunai;4.

BIDASARI DAULAY binti H.USMAN YAKUB DAULAY tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka PemohonKasasi harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana

USMAN YAKUB DAULAY tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari SELASA tanggal 23 AGUSTUS 2011 oleh Dr. H. HABIBURRAHMAN,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H. ,S.IP., M.Hum. dan Drs.

MUHAMMAD ARPA DAULAY, DKK VS PANGONDIAN SIREGAR

MUHAMMAD ARPA DAULAY, (Lk), Lahir di Padang Garugur padatanggal 27 Oktber 1981, pekerjaan wiraswasta,agama islam, beralamat di DesaPadanggarugur, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPembanding;2.

BALYAN DAULAY Als BAGINDA NAMORA DAULAY, (Lk), Lahir diPadanggarugur pada tanggal 9 November 1954,Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam,beralamat di Desa Padanggarugur, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten Padang LawasUtara, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding;Dalam hal ini Pembanding s/d. Pembanding VI memberikan kuasakepada HERMAN HARAHAP, SH, NAJIR SARIP SIREGAR, SH, IWANROHMAN HARAHAP, SH, dan MHD.

Jhon Hitler Daulay;2. MHD Arpa Daulay;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 349/Padt/2018/PT MDN.. Ambat Mansyur Daulay;. Alimuddin Daulay;. Yahya Daulay;. Samaruddin Daulay;. Balyan Daulay;ON DO oO KR W. Ahmad Ibrahim Daulay;9. Anmad Juang Dauly;10. Parlaungan Daulay, dan;11.

Aljir Muda Daulay;Bahwa akan tetapi oleh Penggugat asal/ Terlawan hanya menarikPelawan s/d Pelawan VI untuk membayar kerugian materil ataspengrusakan yang didalilkan oleh Penggugat/Terlawan denganmengabaikan atau tidak mengikutsertakan Jhon Hitler Daulay, AmbatMansyur Daulay, Alimuddin Daulay, Ahmad Ibrahim Daulay, dan AhmadJuang Dauly, karena itu gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Terlawantersebut tidak dapat dibenarkan secara hukum sebab pelaku tindakpidana pengrusakan dimaksud bukan hanya Pelawan

s/d Pelawan VIsebagaimana namanama yang disebut diatas (1 s/d 11), sehingga tidaktepat dan tidak pantas perbuatan subjek hukum lain (Jhon Hitler Daulay,Ambat Mansyur Daulay, Alimuddin Daulay, Ahmad Ibrahim Daulay,Ahmad Juang Dauly) dibebankan kepada Pelawan s/d Pelawan V1;Bahwa oleh karenanya nyatalah gugatan Penggugat/Terlawan kurangpara pihak sehingga secara hukum harus dinyatakan tidak dapat diterimadengan segala akibat hukumnya;.

- RAHMAD MULIA HASIBUAN (PENGGUGAT)- ADLIN DAULAY (TERGUGAT I)- BAHRUM JAMIL HARAHAP (TERGUGAT II)- RITA DAHRIANA DAULAY (TERGUGAT III)- ENDANG DAULAY (TERGUGAT IV)- Alm. HAIRUL (TURUT TERGUGAT)

ADLIN DAULAY,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanMenteng VII, Gang Lestari, Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDam Hasonangan Harahap,SH.MH, Iwan RohmanHarahap, SH, Suidia Cecilia Kusno,SH, dan ArbyPranatan, SH masingmasing Advokat dan/atauAdvokat magang berkantor pada Kantor Hukum DAMHASONANGAN HARAHAP,SH.MH & Associates JalanPahlawan No. 61C, Kelurahan Pahlawan, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11

RITA DAHRIANA DAULAY, Perempuan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Mentng VII No. 92, Lingkungan Ill,Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiveceeeee sees LERGUGAT IILHalaman 1Penetapan Nomor 301/Pdt.G/2016/PN.Mdn.4. ENDANG DAULAY, Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanMenteng VII No. 92, Lingkungan Ill, Kelurahan MedanTenggara, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai .............. TERGUGAT IV;5.

danmengusahai bidang tanah objek perkara, ternyata Tergugat I, Tergugat Il, TergugatIll dan Tergugat IV secara tanopa hak dan melawan hukum menguasai tanahdimaksud dan meskipun Penggugat secara lisan maupun tulisan telah berulang kalimeminta agar TergugatTergugat mengosongkan dan menyerahkan tanah objekperkara kepada Penggugat, namun tetap saja tidak diindahkan oleh TergugatTergugat;Bahwa yang lebih mengejutkannya lagi diatas tanah terperkara telah dipasangplang merek yang bertuliskan TANAH INI MILIK ADLIN DAULAY

Medan Perjuangan, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2016, sedangkan Para Tergugat dan TurutTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Para Tergugat tersebut, Majelis hakimberpendapat agar juru sita Pengadilan Negeri Medan memanggil lagi Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat 1V dan Turut Tergugat untuk menghadap padapersidangan berikutnya;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016 KuasaPenggugat menyatakan bahwa Tergugat ADLIN DAULAY

Penggugat:
1.PARLAUNGAN DAULAY
2.MUHAMMAD ARPA DAULAY
Tergugat:
IR. BIRMA SIREGAR

ASRUL NASUTION VS SALIM NASUTION ; ROSIAH DAULAY

ROSIAH DAULAY, keduanya beralamat di Gang TaufikSimpang Panam Pekanbaru ;Para Termohon Kasasidahulu Tergugat , I/Terbanding , Il ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il di muka persidanganPengadilan Negeri Pasir Pangaraian pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah peserta kelompok Tani

";Bahwa pada wakiu itulah, tepatnya di tahun 2008 ini barulah Penggugattahu bahwa ternyata Tergugat dan Tergugat Il telah membuat SuratKepemilikan Tanah No.14/SKPT/IV/1994 tanggal 9 Mei 1994 atas nama SalimNasution (Tergugat I) dan No.015/SKPT/IV/1994 tanggal 9 Mei 1994 atas namaRosdiah Daulay (Tergugat Il) ;Bahwa akibat itu, Penggugat telah dirugikan dan ditipu olen saudarasendiri yaitu Tergugat dan Tergugat Il yang telah tanoa hak dan izin dariPenggugat membuat Surat Keterangan Kepemilikan tanah

Kelompok Perkebunan yang dibuat dan diketahui sertaditandatangani oleh Kepala Dusun 01 Janji Raja dan Ketua RW.01 JanjjiRaja Desa Bangun Purba Timur Jaya Kecamatan Rambah tanggal 25 Mei 2008yang merupakan alas hak Penggugat adalah dan berharga, sehingga karenaantara posita dan petitum tidak saling bersesuaian, maka dengan demikiangugatan haruslah ditolak ;Bahwa dalam gugatan, Penggugat tidak secara jelas menyebutkanidentitas Tergugat Il, karena Penggugat menuliskan nama Tergugat Il adalahRosdiah Daulay

Pengaraian tidak ada melaksanakan sidang ditempat, mohonkiranya lou Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru memerintakan kembaliPengadilan Negeri Pasir Pengaraian membuat sidang dengan acara sidangditempat ;Bahwa dengan tindakan Penggugat dalam gugatannya pada kedua institusiPemerintah ini, sebagi badan yang telah mengeluarkan surat bukti untukTergugat dan Tergugat Il bernomor : 014/SKPT/IV/1994 tanggal 9 Mei1994 atas nama Salim Nasution dan Nomor : 015/SKPT/IV/1994 tanggal 9Mei 1994 atas nama Rosiah Daulay

SKPT/IV/1994 tanggal 9 Mei 1994 atasnama Rosiah Daulay, bahwa diingatkan kembali keterangan saksi dariTergugat dan Tergugat Il yakni Rusli Nasution sebagai Kepala Desa ketikaitu menerangkan, tanah Salim Nasution dan Rosiah Daulay terletak 200meter sebelah utara sengketa, otomatis antara tanah Penggugat dengantanah Salim Nasution dan Rosiah Daulay dibatasi oleh satu bidangtanah atau antaranya tanah orang lain ;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, berikutYurisprudensi Mahkamah Agung RI

HERU WIRANATA DAULAYMelawanYAYASAN SARI MUTIARA

Menyatakan Terdakwa DODY MUNSYIR DAULAY SP ALIAS DODI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsudair tersebut di atas;2. Membebaskan terdakwa Dody Munsyir Daulay SP Alias Dodi oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan terdakwa Dody Munsyir Daulay SP Alias Dodi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dody Munsyir Daulay SP Alias Dodi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Pidana- DODY MUNSYIR DAULAY SP ALIAS DODI

Dody Munsyir Daulay SP alias Dodi disimpulkan : dari hasil analisistersebut diambil kesimpulan bahwa barang bukti urine yang dianalisis miliktersangka atas nama Dody Munsyir Daulay SP alias Dodi adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Bong dan pipa kaca No.

Dody Munsyir Daulay SP alias Dodidisimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulan bahwa barang bukti Adan B yang dianalisis milik tersangka atas nama Dody Munsyir Daulay SP alias Dodiadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Halaman7 dari 22 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2015/PNRAPLampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Bukti yang dikeluarkan oleh PerumPegadaian Rantauprapat

Dody Munsyir Daulay SP alias Dodi disimpulkan : dari hasil analisistersebut diambil kesimpulan bahwa barang bukti urine yang dianalisis miliktersangka atas nama Dody Munsyir Daulay SP alias Dodi adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Bong dan pipa kaca No.LAB. : 4262/NNF/2015 tanggal 08 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZULNI

Dody Munsyir Daulay SP aliasDodi disimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulan bahwa barangbukti A dan B yang dianalisis milik tersangka atas nama Dody Munsyir Daulay SPalias Dodi adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan bagidirinya di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan

SP Alias Dodi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair dan Subsudair tersebut di atas;2 Membebaskan terdakwa Dody Munsyir Daulay SP Alias Dodi oleh karena itudari dakwaan Primair ;3 Menyatakan terdakwa Dody Munsyir Daulay SP Alias Dodi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dody Munsyir Daulay SP Alias Dodioleh

Raja Indang SM Daulay bin Sutan Paruhum Daulay) dengan Pemohon II (Nanda Yati Rambe binti Syamsuddin Rambe) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2001 di Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat;4.

Raja Indang SM Daulay bin Sutan Paruhum Daulay dan Nanda Yati Rambe binti Syamsuddin Rambe

Raja Indang SM Daulay bin Sutan Paruhum Daulay, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jualan, tempat tinggaldi Jalan SM. Raja, No. 91, Kelurahan Wek V, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, sebagaiPemohon I.Nanda Yati Rambe binti Syamsuddin Rambe, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanSM.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: Aftar Hamid Daulay, lakilaki, umur 11 tahun dan RifkyAulia Daulay, lakilaki, umur 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam..

Raja Indang SM Daulay binSutan Paruhum Daulay) dengan Pemohon II (Nanda Yati Rambe bintiSyamsuddin Rambe) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2001 diKelurahan Ujung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Raja Indang SMDaulay bin SutanParuhum Daulay)dengan Pemohon Il(Nanda Yati Rambebinti SyamsuddinHal LL dari 14 hal Penetapan No. 28/Pdt.P/2015/PA.Pspk12Rambe) yangdilaksanakan padatanggal 23 Mei 2001di Kelurahan UjungPadang, KecamatanPadangsidimpuanSelatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon iluntuk mendaftarkanpernikahan tersebutkepada KantorUrusan AgamaKecamatan tempattinggal paraPemohon untukdicatat;4.

FITRIANI DAULAY, dan 2. BORKAT BATUBARA tersebut;

FITRIANI DAULAY, DKlawanJERNIMA PASARIBU

FITRIANI DAULAY,2. BORKAT BATUBARA, keduanya bertempat tinggal RajaJunjungan, Gg.

jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 354, Kelurahan UjungPadang dan bukan jual beli objek sengketa;Bahwa oleh karena sudah terjadi peralihan objek sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat, maka Para Tergugat harus menyerahkanobjek sengketa kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi FITRIANI DAULAY

Pembanding/Penuntut Umum : ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RUDI DAULAY ALIAS RUDI BIN MARSYAHIDAN DAULAY

PUTUSANNOMOR 505/PID.SUS/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUDI DAULAY ALIAS RUDI BIN MARSYAHIDANDAULAY;Tempat lahir : Duri;Umur/Tanggal lahir :17 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Labuhan Permai Rt 2 Rw 2 Way SerdangMesuji Lampung Sumatera Selatan,

Berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa RUDI DAULAY ALIAS RUDI BINMARSYAHIDAN DAULAY oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :PRIMAIRBahwa ia terdakwa RUDI DAULAY ALIAS RUDI BINMARSYAHIDAN DAULAY pada Selasa, tanggal 17 Desember 2019, Jam10.00 WIB dan pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2019, bertempat Jalan Marina

ALIAS RUDI BINMARSYAHIDAN DAULAY sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat 2 Jo Pasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009tentangNarkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RUDI DAULAY ALIAS RUDI BINMARSYAHIDAN DAULAY pada Selasa, tanggal 17 Desember 2019, Jam10.00 WIB dan pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2019, bertempat Jalan Marina Raya RT.7/RW.2 Kamalmuara Kecamatan Penjaringn Jakarta

ALIAS RUDI BINMARSYAHIDAN DAULAY sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat 2 Jo Pasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman 11 Putusan Nomor 505/PID.SUS/2020/PT DKIMenimbang, bahwa Penuntut umum mengajukan tuntutan pidanaterhadap Terdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Rudy Daulay bin Masyahidan Daulay bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2)jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudy Daulay Bin MasyahidanDaulay, Seumur hidup;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I DONGAN HALOMOAN DAULAY dan Terdakwa II JULHANUDDIN DAULAY ALIAS ZULHAMUDDIN DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.Dongan Halomoan Daulay
2.Julhanuddin Daulay Alias Zulhamuddin Daulay

1. Menyatakan Terdakwa Saddam Husein Daulay Bin Alm Muhammad Yusuf Daulay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Agsyana,SH
Terdakwa:
Saddam Husein Daulay Bin Alm Muhammad Yusuf Daulay

Menyatakan terdakwa SADDAM HUSEIN DAULAY Bin (Alm) MUHAMMADYUSUF DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke 4 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADDAM HUSEIN DAULAY Bin (Alm)MUHAMMAD YUSUF DAULAY dengan pidana penjara 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmenetapkan terdakwa supaya tetap ditahan;3.

Syamsir Alam Lubis, S.H atas pencurian yangdilakukan Terdakwa bersama teman Terdakwa adalah sebesar Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SADDAM HUSEIN DAULAY BinAlm MUHAMMAD YUSUF DAULAY telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti apa sebabnya Terdakwa diajukan didepan persidangandikarenakan terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik H.

Bahwayang melangsir buah kelapa sawit di kKebun H.Andi adalah Saksi, Terdakwa danSdr Marhot Daulay yang mana perbuatan tersebut dilakukan secara bergantiansedangkan yang melangsir bergantian sedangkan yang melangsir buah kelapasawit tersebut ke kebun Midi Nasution menjadi 2 (dua) tumpukan adalah SaddamDaulay dan Marhot Daulay ;e Menimbang bahwa Terdakwa mendapat uang sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) apabila buah sawit tersebut berhasil dijual.

Bahwa yang melangsir buah kelapa sawitdi kebun H.Andi adalah Saksi, Terdakwa dan Sdr Marhot Daulay yang mana perbuatantersebut dilakukan secara bergantian sedangkan yang melangsir bergantiansedangkan yang melangsir buah kelapa sawit tersebut ke kebun Midi Nasution menjadiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN.Psp.2 (dua) tumpukan adalah Saddam Daulay dan Marhot Daulay.Menimbang bahwa Terdakwa mendapat uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) apabila buah sawit tersebut

Menyatakan Terdakwa Saddam Husein Daulay Bin Alm MuhammadYusuf Daulay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

HARIS MUDA DAULAY, 2. ROMAULI Br SIAGIAN, telah terbukti secara dah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum secara bersama-sama menggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menghukum terdakwa 1. Drs. HARIS MUDA DAULAY, 2. ROMAULI Br SIAGIAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan;3.

HARIS MUDA DAULAY- ROMAULI BORU SIAGIAN

HARIS MUDA DAULAY, dan terdakwa 2. ROMAULI BORUSIAGIAN bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa Hak dan MelawanHukum Menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair melanggar Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana jo pasal 85 huruf a UU RI No. 22 Tahun1997 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Drs.

HARIS MUDA DAULAY, dan terdakwa 2.ROMAULI BORU SIAGIAN berupa pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

HARIS MUDA DAULAY bersama dengan lil.

HARIS MUDA DAULAY bersama dengan Il.

HARIS MUDA DAULAY, 2. ROMAULI BORU SIAGIANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak danmelawan Hukum secara bersamasama menggunakan Narkotika golongan bukan tanaman2. Menghukum terdakwaterdakwa 1. Drs. HARIS MUDA DAULAY, 2. ROMAULI BORU SIAGIANoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.