, nama : SAKSI PENGGUGAT, adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di , namunsudah sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah karena Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri, dansejak itu pula antara ke duanya

Selanjutnya saksi bersumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Gumuk, namunsudah sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah karena Tergugat pulang ke rumah saya dan sejak itu pula antarake duanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami isteri;

SRI WAHYUNIATI SH M Si, umur 40 tahun, ( lahir di Bojonegoro, tanggal: 09Juni 1972 ) ;Ke duanya sama, Agama Islam, Jenis Kelamin: Lakilaki, bertempat tinggal diJl.Jayanegara VI/A1, RT.02/RW.09, Kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, selanjutnya, disebutPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

AnakKedua Perempuan bernama : anak PENGGUGAT dan TERGUGATsekarang umur 4 Tahun.Kedua duanya tinggal bersama Tergugat danPenggugat kesulitan untuk bertemu dan mengurus kedua anak tersebutkarena dihalang halangi oleh Tergugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan apa yang telah Penggugat uraikan dalam Posita GugatanPenggugat diatas, oleh karena itu tidak ada harapan lagi rumah tanggaantara

PURNAMA SARI, jenis kelamin: Perempuan, dilahirkan di.DURIANpada tanggal: 29 September 1985; PERU PUTRAWAN, jenis kelamin Lakilaki dilahirkan di DURIAN padatanggal 9 September 1988 Bahwa kedu duanya anak tersebut dari perkawinan Ppasangan suamii /istri,masingmasing bernama : TONZILI dan MURNI;e Bahwa kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab.Oku di : Baturaja;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

mempelai wanita bernama ANAK umur 13tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal Kabupaten Nganjuk dan calon mempelailakilaki bernama CALON SUAMI, umur 20 tahun, pekerjaanKaryawan Bengkel Las, tempat tinggal di Kabupaten Nganjukyang pada pokoknya sebagai berikut bahwa baik calon mempelai pria maupun wanita sama samamenyatakan saling mencintai dan sepakat untuk menikah bahwa baik calon mempelai pria maupun wanita mengakuisudah sangat akrab dan sulit untuk berpisah bahwa kedua duanya

menyelesaikan permasalahan ini secara baikbaik;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat masih dapat hidup rukunkembali karena hingga saat ini Tergugat masih terus berupaya agar Penggugatdan Tergugat bisa menyelesaikan permasalahan ini secara baikbaik tanpaharus ada putusan perceraian dari pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanApakah benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, sehingga di antara ke duanya

diluar persidangan makapernyataan tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian dengan demikian makabukti surat T.1 dan T.2 aquo tidak dapat mendukung dailildalil keberatan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, oleh karena telahterjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016, dan keduanya tidak bisa rukun kembali, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwamemang benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan terusmenerus, sehingga diantara ke duanya

Pemurus Baru Kec.Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin terdakwa singgah / berhenti disebuah Mesjid, ketika itusedang waktu sholat Juhur sehingga keadaan sekitar sepi, lalu timbul niatterdakwa mengambil barang yang berharga disekitar mesjid tersebut karenaterdakwa teringat cicilan kendaraan roda duanya dan sewa rumah belumdibayar, lalu terdakwa berjalan kesebuah rumah disamping mesjid dan terlihatkosong serta jendela rumah tersebut dalam keadaan terbuka selanjutnyaterdakwa menaiki jendela tersebut untuk

Pemurus BaruKec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin terdakwa singgah /berhenti disebuah Mesjid, ketika itu sedang waktu sholat Juhursehingga keadaan sekitar sepi, lalu timbul niat terdakwa mengambilbarang yang berharga disekitar mesjid tersebut karena terdakwateringat cicilan kendaraan roda duanya dan sewa rumah belumdibayar, lalu terdakwa berjalan kesebuah rumah disamping mesjid danterlinat kosong serta jendela rumah tersebut dalam keadaan terbukaselanjutnya terdakwa menaiki jendela tersebut untuk

menikah pada tahun 2001 di KUA Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan , kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah bersama di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangkedua duanya

Wonokerto, mereka menikah di KUA KecamatanTirto Kabupaten Pekalongan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan selama 1 bulan, lalupindah dan tinggal bersama di rumah bersama di Kelurahan BandenganKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan selama 11 tahun lebih; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang k yangkedua duanya

No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012tanggal 12 Desember 2012 yang kedua duanya di tanda tangani untukdisetujui oleh Pengguna Anggara Drs.ABDUL RAZAK,MP2d.;Selanjutnya SPP dan SPM tersebut diajukan Bendahara PengeluaranDisdikpora Kab.Lingga pada Bendahra Umum Daerah melalui DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) KabupatenLingga dengan melampirkan :1. Surat Pernyataan Pengajuan SPPTU Nomor 424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012;2.

No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012tanggal 12 Desember 2012 yang kedua duanya di tanda tangani untukdisetujui oleh Pengguna Anggara Drs.ABDUL RAZAK,MPd.; Selanjutnya SPP dan SPM tersebut diajukan Bendahara PengeluaranDisdikpora Kab.Lingga pada Bendahra Umum Daerah melalui DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) KabupatenLingga dengan melampirkan :1. Surat Pernyataan Pengajuan SPPTU No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/X1I/2012 tanggal 12 Desember 2012;2.

No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012tanggal 12 Desember 2012 yang kedua duanya di tanda tangani untukdisetujui oleh Pengguna Anggara Drs.ABDUL RAZAK,MP

Syabani;gsaksi nikah adalah SAKSI NIKAH PARAersebut maskawinnya berupa uang sebesar am) dibayar tunai;@duanya tidak terikat hubungan nasab maupunBahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon melangsungkan perkawinanpada hari Jumat tanggal 09 Maret 1984 di Dusun Nyabungan Desa BiraBarat Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang, menurut tata caraagama Islam, dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon

Lahir : 11 November 2017 ;ke duanya Ikut Pemohon ;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, akan tetapi sejak tanggal 18 bulan Agustus tahun 2020. rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkan :a. Karena Termohon di duga telah berselingkuh dengan pria idamanlain (PIL) yang diduga bernama PRIYADI asal dari Kelurahan Bangsal,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;b.

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) yang diduga palsu dan kedua duanya dengan nomor seri sama : RF0377716;-------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan; ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih hitam KT-2633 SH;---------- Dikembalikan

ZAINUR ALI HUSEIN Alias NURUL Bin HUSEIN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang palsu sebagaimanadiatur dalam Pasal 245 KUHP dalam Dakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang diduga palsudan kedua duanya

pemerintah dan bagi diri Para Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan berlangsung ParaTerdakwa ditahan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka lamanyapidana yang akan dijatuhkan atas diri Para Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa ; 26e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang diduga palsudan kedua duanya

Menetapkan agar barang bukti berupae 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang diduga palsudan kedua duanya dengan nomor seri sama: RFO3777 16; Dirampas untuk dimusnahkan; e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih hitam KT2633 SH;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Tapung Hilirdengan temanteman terdakwa yang bernama Sahrul Sitorus, Margareta BrSihombing, dan yang duanya melarikan diri yaitu Marga Purba dan margamanulang, telah melakukan permainan judijenis kartu joker.Bahwa terdakwa menjelaskan cara permainan judi pertama menggunakandua set kartu remi yang di satukan untuk melakukan permainan judi jenisJoker Karo tersebut, kemudian salah satu pemain mengocok kartu dankemudian membagikan kartu kepada setiap pemain sebanyak 10 lembar,sisa kartu yang tidak dibagikan

Tapung Hilirdengan temanteman terdakwa yang bernama Apendi, Margareta BrSihombing, dan yang duanya melarikan diri yaitu Marga Purba dan margamanulang, telah melakukan permainan judijenis kartu joker.Bahwa terdakwa menjelaskan cara permainan judi pertama menggunakandua set kartu remi yang di satukan untuk melakukan permainan judi jenisJoker Karo tersebut, kemudian salah satu pemain mengocok kartu dankemudian membagikan kartu kepada setiap pemain sebanyak 10 lembar,sisa kartu yang tidak dibagikan disimpan

Tapung Hilirdengan temanteman terdakwa yang bernama Sahrul Sitorus, Apendi, danyang duanya melarikan diri yaitu Marga Purba dan marga manulang, telahmelakukan permainan judi jenis kartu joker.Bahwa terdakwa menjelaskan cara permainan judi pertama menggunakandua set kartu remi yang di satukan untuk melakukan permainan judi jenisJoker Karo tersebut, kemudian salah satu pemain mengocok kartu dankemudian membagikan kartu kepada setiap pemain sebanyak 10 lembar,sisa kartu yang tidak dibagikan disimpan

Menyatakan PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari mendiang ZETH DUMAIS ROTTY disamping 2 (dua) orang saudara PENGGUGAT NOVITA MERLY ROTTY dan VICTORY YOSUA HERRYN ROTTY, kedua-duanya berada di Redlands, California, Amerika Serikat, sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Waris yang dibuat di Tumaluntung pada bulan April 2015;3. Menyatakan TERGUGAT I, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

. , dan ke duanya masih di bawah umur;c bahwa,almarhum suami Pemohon tersebut di atas mempunyai harta tercatat dalamSHM Nomer 625/ Desa Tanggul Kulon Jember yaitu atas nama almarhum suamiPemohon tersebutd bahwa, Pemohon dan ke dua anak kandung Pemohon berniat akan menjual tanah milikalmarhum suami Pemohon tersebut di atas, karena untuk keperluan sekolah dan biayahidup dan sisanya akan kami belikan yang sederhana ;e bahwa, selanjutnya karena ke dua anak kandung PEMOHON tersebut di atas, masihdibawah

menerangkanbahwa antara Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembandingtelah pisah tempat tinggal sejak 2 hari setelah lebaranIdul Fitri 2010 sampai sekarang yang disebabkan antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah Termohon/Pembanding yang selingkuh denganPIL, nmamun saksi tidak melihat sendiri hanya informasidari Pemohon/Terbanding dan saudara Termohon/Pembandingbernama SAUDARA PEMBANDING ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukanPemohon/Terbanding tersebut adalah kedua duanya

Ag SH telah berusahamendamaikan dan menasehati agar Pemohon mengurungkan niatnya untukmenikah lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya agardiijinkan menikah lagi dengan atau berpoligami dengan dengan alasan bahwaantara Pemohon dengan calon isteri ke duanya telah lama menjalin hubungancinta dan warga sekitar tempat tinggal Pemohon memaksa agar menikahisehingga karena keterpaksaan tersebut Pemohon ingin menikah lagi ;Menimbang, bahwa sebelum majelis

Tambak Sari Surabaya,dengan Kutipan Akta Nikah No : 45/39/V/1990tanggal 18 Mei 1990 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka :Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil,sedang Surat ijin untuk melakukan perceraiandari Pejabat yang berwenang masih dalamproses :Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat clanTergugat hidup bersama sebagai suamiistriselama 21 tahun, telah berhubungan layaknyasuamiistri dan bertempat tinggal di rumahmilik bersama, dikaruniai 2 orang anak = yangsekarang kedua duanya

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 15 tanggal 24 Juli 2007, dan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 16 tanggal 24 Juli 2007, kedua-duanya dibuat Notaris PPAT Ny. Endang Rumbiwati Suprijono, SH.;5. Menyatakan sampai dengan tanggal diajukannya gugatan ini Penggugat adalah pemilik sah dan menurut hukum atas tanah dan bangunan di Jl. Cipaganti Nomor 142, Kota Bandung;6.

Peralihan hak karena jual beli dari PARA TERGUGAT kepada HADY SUGANI HOSNI sesuai dengan Surat Kuasa dibawah tangan tanggal 20 Februari 2007, Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 15 tanggal 24 Juli 2007, dan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 16 tanggal 24 Juli 2007, kedua-duanya dibuat Notaris PPAT Ny. Endang Rumbiwati Suprijono, SH.;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat seluruh dokumen yang berkaitan dengan tanah dan bangunan di Jl.

Putusan No. 444/Pdt.G/2019/PA.Kds Bahwa Pemohon dan Termohon hingga sekarang ini membinarumah tangga di rumah milik mereka berdua dalam keadaan baik danrukun serta belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi dengan calon istri ke duaPemohon bernama Nurul Hayati binti Windarto Edi; Bahwa hubungan Pemohon dengan calon istri ke duanya tersebutsudah sangat akrab, serta hubungan Termohon dengan calon istri ke duaPemohon baik dan rukun, dan Termohon rela bila Pemohon menikah lagi; Bahwa Pemohon

dan calon istri ke duanya serta Termohon dengancalon istri ke dua Pemohon tidak ada hubungan nasab/keluarga; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai wiraswasta bidangjasa, dan mampu untuk menghidupi istriistri dan anakanaknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon orang baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan cukup dan tidak akan mengajukan saksi lainnya lagi;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan denganmenyatakan tetap