Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono giro garo gore gorom
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN MALANG Nomor 651/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 4 Oktober 2022 — Pemohon:
ANGGORO BARUNA
18 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Semarang No. 7/1965 tertanggal 21 April 1981 atas nama ANG, GORO BARUNA anak laki-laki dari suami istri ANG TJING HIEN dan LAUW POO NIO diubah/ diganti menjadi ANGGORO BARUNA ;<
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2084/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALEK SANDER ORO bin GORO) terhadap Penggugat (SUMINI binti SUNARDI);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 825/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Putusan No.825/Pdt.G/2018/PA.Pal arjaan Pedagang Makanan, bertempat tinggal di Kota Palu,ponakan Pemohon di bawah sumpah, memberikansagal berikut :Bahwa saksi ketahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri dan setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Goro Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon' danTermohon pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun2014 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2014 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 4/Pid.B/2014/PN.Pin
Tanggal 1 Januari 1970 — -AZHAR Bin BAHUR (Alm) Pgl. HAJI -JANATUL NAIM Bin MUSTAFA (Alm) Pgl. RANG TUO TUL -ANHAR Bin SAHUR (Alm) Pgl. NAHAR
74 — 4
  • di BPDsebanyak 3,9 (tiga koma sembilan) milyar sampai tahun2004 dan kebun tersebut waktu itu dikelola oleh BPD karenasertifikat anggota sebagai angunan, setelah dana sudahhabis hanya sisa Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dipanggil dan diambil lagi pinjaman sebanyak Rp. 2,1 (duakoma satu) milyar dan kebun tetap dikelola oleh BPD sampaibulan Juni 2012;Bahwa yang memiliki kebun di Blok tersebut adalahanggota yang tidak setuju untuk menjual karena menurutsaksi dan temanteman saksi telah melakukan goro
    di kebuntersebut sejak tahun 1999;Bahwa letak kebun tempat saksi dan anggota kelompok yangtidak setuju untuk menjual melakukan goro adalah di rawaGemaulau Kenagarian Simpang Lamo Inderapura KecamatanPancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi belum tahu yang mana kebun milik saksi sendiridi Blok tersebut;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa kebun di Blok telahdijual tetapi kepada siapa dijual saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu pastinya kebun yang ada di Blok hanya saksi tahu yang 12
    Simpang Lama InderapuraKecamatan Pancung Soal, tepatnya di Talang Kayu Pasak Blok perkebunan PMCD Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa sebelumnya sejak setahun yang lalu Terdakwabersamasama dengan temanteman Terdakwa mengambilsawit dan yang terakhir kali adalah pada hari Senin tanggal28 Oktober 2013;Bahwa pada waktu kejadian Terdakwa berada di tempatkejadian perkara;Bahwa Terdakwa mengambil sawit di Blok tersebut karenapada tahun 1997 Terdakwa dan temanteman dari kelompoktani melakukan goro
    Pin.Bahwa sebelumnya sejak setahun yang lalu Terdakwabersamasama dengan temanteman Terdakwa mengambilsawit dan yang terakhir kali adalah pada hari Senin tanggal28 Oktober 2013;Bahwa pada waktu kejadian Terdakwa berada di tempatkejadian perkara;Bahwa Terdakwa mengambil sawit di Blok tersebut karenapada tahun 1997 Terdakwa dan temanteman dari kelompoktani melakukan goro di kebun tersebut sebanyak sekira 70(tujuh puluh) orang yang kebunnya seluas 150 (seratus limapuluh) hektar berdasarkan program pemerintah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3846/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Atau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menuruthokum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan gre Gtigjatberasarkan relaas panggilan Nomor3846/Pdt.G/2019/PA.BL te Goro an tanggal 20 Nopember: Dat Tami hadir dan tidak pula dengan cara meTergugat, namuBahwa pef2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan masalah goro;4. Bahwa selama berpisah tersebut keluarga Penggugat pernah berupayamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 90 :Loo sl VI yIS 9 eg HI Lil gl avg JI aus Wola! soJ llgss wii IlLogin TMoVl YS wold!
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2161/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 12
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu Kabupaten Bojone Goro j
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Mw
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 17
  • AHRIN BANUASA bin GORO BANUASA, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalur XI, RT 01, RW02, Kampung Materabu Jaya, Distrik Sumuri, Kabupaten Teluk Bintuni,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 21 Desember 2015 di Desa Lakuan, KecamatanToliToli, Kabupaten ToliToli;Bahwa saksi hadir pada waktu para
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Takahide Imai
Tergugat:
I Wayan Muliadi
69 — 47
  • Bahwa PENGGUGAT dalam investasi terkait dengan pembangunan villadan restauran ini meminjam uang dari Tuan GORO IMAI sebesar 150.000.000 (seratus lima puluh juta yen) dengan bunga 4% (empatpersen) setiap tahun, dengan jangka waktu pinjaman adalah 5 (lima) tahunterhitung sejak 08 April 2011 sampai dengan 08 April 2016 yang tertuangkedalam perjanjian REVOLVING CREDIT LINE AGREEMENT;Bahwa pada perjanjian yang disepakati Proyek Pengerjaan Villa DanRestauran tersebut akan dimulai pada tanggal 07 Juni 2012
    danpenyelesaian bangunan oleh Pihak yang ditunjuk PENGGUGAT dan izinizin terkait bangunan villa dan restauran tidak terselesaikan makaPENGGUGAT tidak bisa melakukan pelunasan pinjaman dengankonsekuensi haruSs membayar bunga pinjaman sebesar 4% (empatpersen)dari 150.000.000 (seratus lima puluh juta yen) setiap tahun yaitusebesar 6.000.000 (enam juta yen)Bahwa dokumen perizinan proyek villa dan restauran baru bisa terlengkapipada 26 Mei 2015 dan kemudian PENGGUGAT melakukan pelunasanpinjaman kepada Tuan GORO
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat:
IRFAN
Tergugat:
1.HAJI NAWAKIT
2.AMIR HAMZAH
3.MARDIANSYAH
4.DARMAWANSYAH
5.HARDIANSYAH
6.KAPSAH
7.SITI DARWISYAH
8.KEPALA KELURAHAN CILINCING
9.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
151 — 72
  • Pak Bernard Goro pada tahun 2010 ; Bahwa saksi pernah disuruh oleh pak Bernard Goro pada tahun2010 untuk mencari pembeli atas tanah yang ditempati oleh Penggugatdan diperlinatkan surat jual beli serta surat kepemilikan dari H.
    Tasya ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut dahulunya dibelakang berupaempang sedalam dua meter ; Bahwa dahulu diatas tanah tersebut ada bangunan gubukpersisnya didepan dibelakang Gereja Jawa milik penjual bambu ; Bahwa saksi pernah disuruh oleh Pak Boro mengusir penjualbambu tersebut dan membongkarnya ; Bahwa saksi pernah disuruh Pak Goro kerumah H.
    Nawakitbersama dengan Suriyadi dan Nawakit bilang tanah tersebut miliknya diabeli dari pak Bernad Boro ; Bahwa saksi pernah disurul lagi oleh Pak Goro kerumah H.Nawakit dan Haji Nawakit bilang dia tukar kayu ; Bahwa saya pernah disuruh pagar seng diatas tanah tersebut dansaya pernah disuruh oleh pak Goro datang kerumah H.
    Nawakit dan H.Nawakit bilang jangan diurus ; Bahwa saksi pernah memasang plang diatas tanah tersebut tanahini dijual ; Bahwa saksi mengetahuinya selama Pak Goro menguasai tanahtersebut tidak ada yang keberatan ;Halaman 41 dari 86 Putusan Nomor: 445/PDT.G/2016./PNJKT.UTR.
    Saksi Wahud ; Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempati dahulunya milikPak Goro; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik alm.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 336/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • ." ; 2229222222 222 ===dan relevan dengan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab I'anatut TholibinJuz IV halaman 338, yang berbunyi sebagai berikut:da> Goro ol ol ple Wik Ge sla11Artinya: Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang ghoib, apabila adabuktibukti yang dikemukakan Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa gugatan Penggugat tersebut cukupberalasan dan oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tersebutdapat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2371/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 2
  • SUPRAT BIN GORO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kendung Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua penggugat selama
Pengadilan PT GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 20/PDT/2016/PT.GTO
Tanggal 9 Januari 2017 — SUHARTONO INAKU, DK LAWAN EMMY MOPANGGA
95 — 76
  • J u m a h : Rp.150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORO NTALOPANITERA,MAT DJUSKAN, SH.MH.NIP. 19591101 199103 1 001
    Biaya Redaksi : Rp.139.000..Jumah: Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORO NTALOPANITERA,MAT DJUSKAN, SH.MH.NIP. 19591101 199103 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman putusan No. 20/PDT/2016/PT.GTO
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1771/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 5
  • bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di sekitar 6 bulan, terakhir pindah ke rumah kontrakan diBojonegoro sekitar 3 bulan;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2007mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak mau tinggal di Bojonegorodengan alasan ingin mendekati tempatnya berkeja di Sidoarjo, namun setelahtinggal di Sidosarjo tergugat tidak mau lagi pulang dan menengok penggugatbahkan tidak lagi menghiraukan penggugat maupun anaknya dirumahBojone goro
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUWOTO bin MISLAN) terhadap Penggugat (SRI WILIS binti GORO);

    4.

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:oe ew dtd ob dd keArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2.Firman Allah SWTdalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl Guu gl Goro Ilwold ubiro sia!
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0817/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 3
  • UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojone goro; 9222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil; Halaman 6 dari 9 : Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 216/79/VII/1994
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir B Goro, 25 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Pengasuh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Perceraian
Register : 14-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0724/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT , TERGUGAT
54 — 6
  • isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagaiberikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro; , nomor. 92/08/1II/2007,tanggal 07/03/2007;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor: 3522100025050687.01,tanggal.4012007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Baureno,Kabupaten Boj ONE goro
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
  • rukun, dan Majelis Hakim berpendapat hal tersebut dapat menghapus dalilyang diajukan Pemohon dalam permohonannya atas dasar alasan perselisihan danpercekcokan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon sudah tidak beralasan lagi dan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim tanggal 22 September 2014 Majelis sepakat untuk menolakpermohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan kaidah didalam Kitab Fathum Muin : hal150;euasd ables oJ Olg Gerodly ale Goro