Bahwa Penggugat mempunyai dan menguasai harta pusaka tinggi yangtelah diwarisi turun temurun dalam kaum Penggugat yakni berupa tanahpeparakan/pertanian dan perumahan sebanyak 4 petak/bidang yang terletakdi Ladang Batur, Jorong Luak Gadang, Nagari Gurun Kecamatan SungaiTarab, Kabupaten Tanah Datar, tanah mana dengan perincian dan batasbatas sebagai berikut :A.

Bahwa gugatan Penggugat kekurangan subjek Tergugatnya, sebab tidakmenggugat Pengurus Yayasan Rhaudatul Jannah, dimana sebagian daritanah Hak Milik Nomor 282/Nagari Gurun, Surat Ukur Nomor 20/Grn/2003tanggal 10 Desember 2003, An.

Elfia Nora,SE tinggal di Duri;Bahwa jauh tempat tinggalnya (merantau) tersebut diatas juga dikuatkanoleh Surat Keterangan Walinagari Gurun Nomor474/05/gurun/2013tanggal 12 Agustus 2013 (tambahan bukti) sesuai dengan bukti KTP paraPemohon Kasasi/Penggugat dalam P.VII dan sesuai pula denganketerangan saksi Penggugat dan saksi Tergugat antara lain saksiSyofyan (saksi 3), saksi Alius (Saksi 5), Mawardi (saksi 6) dan saksiZulkifli (saksi 7) serta juga bersesuaian dengan keterangan saksiTergugat A sendiri

Seritifikat Hak Milik Nomor 279/Nagari Gurun tanggal 10 Desember 2003;2. Seritifikat Hak Milik Nomor 282/Nagari Gurun tanggal 10 Desember 2003;3. Seritifikat Hak Milik Nomor 283/Nagari Gurun tanggal 10 Desember 2003;4.

No.2428 K/Pdt/2013Lading Batur, Jorong Luak Gadang, Nagari Gurun, Kecamatan Sungai Tarab,Kabupaten Tanah Datar, yaitu :A. Bidang pertama dengan seritifikat hak milik Nomor 279/Nagari Guruntanggal 10 Desember 2003 atas nama Botnil (alm);B.

serta sawah terdiri dari 13 (tiga belas) piring besar dan kecilyang Penggugat warisi secara turun temurun dimana gurun dan sawah tersebutterletak di RT.

Ill, Kelurahan Tanjung Paku, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok yang batasbatasnya;Sebelah Utara (Ilir Gunung Merapi) dengan Bandar Kilangan;Sebelah Selatan (Mudik Gunung Talang) dengan Gurun Datuk Muncak dan Gurunserta Sawah Kawan itu juga;Sebelah Barat (Matahari Mati) dengan Sawah H.

serta sawah terdiri dari 13 (tiga belas) piring besar dan kecilyang Penggugat warisi secara turun temurun dimana gurun dan sawah tersebutterletak di RT IN/RW IU, Kelurahan Tanjung Paku, Kecamatan Tanjung Harapan,Kota Solok yang batasbatasnya:Sebelah Utara (Ilir Gunung Merapi) : Bandar Kilangan;Halaman 19 dari 27 halaman.

Marajo, umur 53 Tahun, tempat lahir di Solok, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat RT I/RW IV, Kelurahan Tanjung Paku,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;Dengan ini mengirimkan kepada Bapak Putusan Pengadilan Negeri SolokNo. 01/Pid.Prap/2011/PN.SIk.Bahwa Kaum Pemohon ada mempunyai Harta Pusaka Tinggi Kaum yang terdiridari setumpak gurun serta sawah terdiri dari 13 (tiga belas) piring besar dan kecil yangPenggugat warisi secara turun temurun dimana gurun dan sawah tersebut

terletak di RTIW/RW UI, Kelurahan Tanjung Paku, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok yangbatasbatasnya:Sebelah Utara (Ilir Gunung Merapi)Sebelah Selatan (Mudik, Gunung Talang)Sebelah Barat (Matahari Mati)Sebelah Timur (Matahari Hidup)Bandar Kilangan;Gurun Datuk Muncak danGurun serta Sawah Kawanitu juga;Sawah H.

Cerai Gugat antara:lra Marlinda binti Sabaruddin, tempat dan tanggal lahir, Salido, 06 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Perumahan Bunga Mas TahapIll, Blok H 12, RT. 001, RW.007, Kelurahan Koto PanjangIKua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;LawanEfendi bin Hasan Basri, tempat dan tanggal lahir, Palembang, 25 Februari1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Gurun

Laweh , RT003/RW 002, Kelurahan Gurun Laweh, KecamatanNanggalo, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang denganregister perkara nomor 973/Pdt.G/2021/PA.Pdg tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan

Pjdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IVJurai,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 077/77/I/2009 pada tanggal 12 Januari 2009.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sepakattinggal di rumah orang tua di depan kantor wali nagari PasarSalido,Kelurahan Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat selama 1 minggu kemudian pindah ke Padangrumah mertua di Gurun Laweh (didekat

Masjid Baitulmakmur), RT003/RW 002, Kelurahan Gurun Laweh, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat.

Bahwa Tergugat sekarang tinggal di Gurun Laweh (didekat MasjidBaitulmakmur) , RT 003/RW 002, Kelurahan Gurun Laweh, KecamatanNanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.10. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat berusaha mendamaikanmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.11.

Gurun Lawas No.30 Rt.02 Rw.03Kelurahan Gurun Lawas Kecamatan lubug Begalung Padang, berdasarkan Surat Kuasa yangdibuat dihadapan Notaris NASRUL,SH Notaris di padang 16 Maret 2009 dengan LegalisasiNomor 367/L/III/2008;MELAWAN M.SYARIF gelar MALIN SUTAN, umur 68 tahun, Suku Tanjung, pekerjaan Tukang Kayu,Alamat Jl.

Nomor 0523/Pdt.G/2015/MSTkn.earl ood all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh :Umi Kasum binti Banta, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun LingeBelang Gurun Kampung Arul Kumer Induk Kecamatan SilihNara

Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon";melawanAli Mustapa bin Ismail, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Linge Belang Gurun Kampung ArulKumer Induk Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah,sebagai Termohon ";Juniar binti Ismail, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Linge Belang Gurun Kampung Arul KumerInduk Kecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiTermohon II";Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 0523/Padt.G/2015/MS.TknRosalina

binti Ismail, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Linge Belang Gurun Kampung Arul KumerInduk Kecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiTermohon III";Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti tertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gurun Laweh Kelurahan Gurun Laweh NanXX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 4 (empat) bulan. Kemudian pindah ke rumah kontrakandi Perumahan PJKA Simpang Haru selama lebih kurang 6 (enam) bulan,lalu Penggugat dengan Tergugat 2 (dua) kali berpindahpindah rumahkontrakan. Terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Gurun LawehNo.

Kelurahan Gurun Laweh Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami isteri, belum dikaruniai anak;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis. Namun sejak pertengahan tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah.

Penggugat dengan Tergugat karena Tergugattidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat jugasuka memakai narkoba;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada member nafkah untukkebutuhan Penggugat;Bahwa pihak keluarga tidak ada untuk menjemput Tergugat, karenaPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Saksi kedua : umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di GurunLaweh, No. 8, RT. 001, Rw. 004, Kelurahan Gurun

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2020/PA.BktSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Gurun Aua, 04 April 1958, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATEN AGAM.sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat

dan tanggal lahir Gurun Aua, 10 Januari 1973,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN AGAM. sebagai Pemohon Il,dalam hal ini bertindak selaku diri Sendiri maupun kuasa dari :1.

PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gurun Aua, 12 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN AGAM ;4.

Foto copy Ranji Suku Sikumbang Gurun Aua yang dikeluarkanoleh Wali jorong Gurun Aua dan Ketua KAN Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, bermaterai cukup, telah dinazegeling dantelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan diberi tanda P4 ;5.

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhnkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Gang Kutilang , RT. 007, Kelurahan GurunPanjang, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Gang Kutilang, RT. 007,Kelurahan Gurun

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2005, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gurun Panjang, Kota Dumai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Lajang, dan PemohonIl berstatus Gadis;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Dum3. Bahwa perikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Mesnan dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama: H.

Saksi I, umur 45 Tahun, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, alamattempat tinggal di Jalan Utama, RT. 008, Kelurahan Gurun Panjang,Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;Saksi mengaku sebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il.

Saksi Il, umur 43 Tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, alamattempat tinggal di Jalan Mutiara, RT. 007, Kelurahan Gurun Panjang,Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;Saksi mengaku sebagai paman Pemohon Il.

Agama Dumai, dan selamamasa pengumuman tersebut, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 25 Juli 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurun

Bujang suku sikumbangdandengan sawah Dt Garang ;= Barat : berbatas dengan Bandar dan sawah Mangkuto Rajo ;=> Timur : berbatas dengan tanah Bandar ;Selanjutnya disebut Objek Tumpak IT.3). sepiring sawah yakni sawah GEK KILEK dengan hasilnya + 200 sukat padisekali panen yang terletak di Gurun Gek Kilek Bawah Koto Tinggi Tabek PadangDama Jorong Balai Pandan, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok Propinsi Sumbar dengan batas batasnya sbb:= Utara bebatas dengan sawah Sampono Kayo;= Selatan

Setumpak sawah yang terdiri dari 6 ( enam ) piring sawah besar kecil denganhasInya + 250 sukat padi sekali panen dikenal dengan sawah GEK KILEK yangSCVterketak di Gurun Gek Kilek Bawah Koto Tinggi Tabek Padang Dama Jorong BalaiPandan, Nagari Cupak.Kecamatan Gunung Talang, Kabuoaten Solok PropinsiSumbar dengan batas batasnya sbb := Utara berbatas dengan sawah Dt Basa ;= Selatan berbatas dengan sawah Sampono Kayo ;= Timur berbatas dengan sawah Sampono Kayo ;= Barat berbatas dengan sawah Dt Basa ;Selanjutnya

/PN KbrUtara berbatas dengan Bandar;Selatan berbatas dengan Bandar kecil dibaliknya gurun Penggugat;Timur berbatas dengan sawah Sampono Kayo;Barat berbatas dengan sawah Dt Bandaro Kuning;Selanjutnya disebut Objek Tumpak VI.Adapun yang menjadi duduk persoalan adalah sbb:Bahwa Penggugat Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi diantaranyaadalah harta yang diperkarakan sekarang ini;Bahwa terakhir sawah tersebut di kuasai oleh Kakak Penggugat Penggugatyang bernama Yurnalis dan Ibu Penggugat yang benama

batas sebelah selatannya adalah berbatas dengan dengan SawahBasri Mangkuto Rajo Suku Piliang, bukan dengan sawah R Rj Mangkutosebagaimana didalilkan Pengggugat.d Objek Sengketa Tumpak IV;Obyek tanah sengketa tumpak IV ini berdasarkan dalil Gugatan Penggugatadalah Setumpak Sawah yang terdiri dari 6 ( enam ) piring sawah besar kecildengan hasil + 250 sukat padi sekali panen yang dikenal dengan sawah GEKKILEK yang terletak di Gurun Gek Kilek Bawah Koto Tinggi Tabek PadangHalaman 15 Putusan Nomor 47

Penggugat adalahSetumpak Sawah yang terdiri dari 4 ( empat ) piring sawah besar kecildengan hasil + 250 sukat padi sekali panen yang terrletak di Gurun GekKilek Bawah Koto Tinggi Tabek Padang Dama Jorong Balai Pandan, NagariCupak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok Propinsi Sumbar.Sementara fakta dilapangan menunjukan bahwa letak objek Tumpak Vadalah terletak di Gurun Gek Kilek, Dusun Tabek Padang Dama,Jorong Balai Pandan, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang,kabupaten Solok, yang terdiri

UJANG Bin MAREKEK.Tempat Lahir Gurun Panjang.Umur/Tgl. Lahir 33 Tahun / 22 November 1984.Jenis kelamin LakiLaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Gurun Panjang Kenagarian LakitanKecamatan Lengayang KabupatenPesisir Selatan.Agama Islam.Pekerjaan Nelayan.Pendidikan SD (Tidak Tamat)Terdakwa IIMUHAMMAD USMAN PglIl. AMBOBin. M.

AMBOdalam permainan judi song pada hari Kamis Tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul13.00 WIB di dapur saksi di Gurun Panjang Ken. Lakitan Kec. Lengayang Kab.Pesisir Selatan.Bahwa saksi melihat Terdakwa UJANG Pgl. UJANG Bin. MAREKEK danTerdakwa IIL MUHAMMAD USMAN PglI. AMBO dalam permainan judi song padahari Kamis Tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 13.00 wib, bersama PgI. IPIL (DPO),Pgl. lYAS (DPO), Pgl. JULIK (DPO).Bahwa setahu saksi Terdakwa UJANG Pgl. UJANG Bin.

AMBO dalampermainan judi song pada hari Kamis Tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 13.00WIB di dapur sdri ISUS di Gurun Panjang Ken. Lakitan Kec. Lengayang Kab.Pesisir Selatan.Bahwa saksi menegenali barang bukti yang dipakai untuk alat main judi oleh paraterdakwa dalam persidangan yang diperlihatkan kepada saksi barang berupa :1. Uang Tunai berjumlah Rp. 480.000, (empat ratus ribu rupiah)2. 150 (seratus lima puluh) lembar kartu remi.Putusan 94/Pid.B/18/PN.PnnPage 8 of 153.

IPIL (DPO), JULIK (DPO), IYAS (DPO) di dapur rumahsaksi SUSMANELI Pgl ISUS di Gurun Panjang Ken. Lakitan Kec. Lengayang Kab.

IPIL (DPO), JULIK (DPO), IYAS (DPO) di dapur rumah saksiSUSMANELI Pgl ISUS di Gurun Panjang Ken. Lakitan Kec. Lengayang Kab. PesisirSelatan, dimana rumah saksi SUSMANELI PgI ISUS berada dipinggir jalan dan merupakantempat yang sering dikunjungi oleh orang lain untuk makan soto.

Bahwa Para Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi kaum yang telahdiwarisi secara turun temurun berupa tanah sawah dan gurun yang terletakdibawah Bukit Jorong Pasa Nagari Salayo Tanang Bukit Sileh, Kec. LembangJaya. Kab.

Bahwa Para Penggugat dahulunya mempunyai rumah asal diatas lokasi objekperkara, yang sekarang rumah asal tersebut sudah tidak ada lagi, namun Iesungtempat menumbuk padi masih ada dekat puing rumah asal Para Penggugattersebut ;Bahwa dahulunya sekitar tahun 1962 Kakak Penggugat yang bernama SOLKIpernah menggadaikan sebagian sawah sebelah bawah gurun perkara kepada SIMA Istri dari TANGANDAN dan Ibu dari Tergugat A.I berupa padi sebanyak1100 sukat dan gelang emas belah rotan seberat 8 gram serta subang

emas(antinganting) seberat '/, gram, sedangkan sebagian sawah yang lain tidakdigadaikan ;Bahwa sebagian sawah yang tidak tergadai dan gurun tetap dikuasai oleh SOEKIsampai beliau meninggal dunia ;Bahwa objek perkara sawah dan gurun merupakan satu kesatuan yang hanyadipisahkan oleh pematang sawah dimana sawah terletak arah ke barat denganluas + 2 hektar, sedangkan gurun terletak arah ke timur dengan luas + 8 hektar ;Bahwa setelah SOEKI meninggal dunia, objek perkara tidak ada yangmengurusi, sebab

I, C. 2 dan C. 3 yang mengolah sebagian sawahobjek perkara tanpa sepengetahuan dan seizin kaum Para Penggugat adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum ;Bahwa terhadap gurun objek perkara, disamping diolah dengan tanaman sayursayuran, gurun tersebut juga telah didirikan dua buah rumah permanen olehTergugat B. 1, B. 2 dan B. 3;Bahwa perbuatan Tergugat B. 1, B. 2 dan B. 3 yang mengolah gurun objekperkara serta mendirikan dua buah rumah permanen diatas gurun objek perkaratanpa sepengetahuan dan seizin

Perkara : PDM37/TPUL/SRLNG/04/2012 tertanggal 03 Mei 2012didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU :Bahwa ia Terdakwa Irsyad Als Uda Bin Alamsyah (Alm) pada hari Sabtu Tanggal14 Januari 2012 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di JalanDesa Gurun Baru Kec. Mandiangin Kab.

Mandiangin, setibanya diSimpang Gurun Baru Kec. Mandiangin para saksi melihat terdakwa Irsyad Als Uda BinAlamsyah (Alm) dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Pick Up warna HitamNo. Pol.

Batang Hari kemudian akan dijual kembali dengan harga Rp.5.500, (lima ribulima ratus rupiah) kepada masyarakat Desa Gurun Baru Kec.

Muhammad Ramdhani Pgl Dani tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Sanjai Nina Jalan Bendang Kel.Balai Gurun Kec. Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Pyh Bahwa pada saat itu anak saksi sedang berada dirumahterdakwa dan terdengar suara ribut diluar rumah antara Saksi Syahbudindengan Saksi Ali Akbar.

Berlian Endika Putra Pgl Berli Als Belek tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Sanjai Nina Jalan Bendang Kel.Balai Gurun Kec. Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh; Bahwa pada saat itu anak saksi sedang berada dirumahterdakwa dan terdengar suara ribut diluar rumah antara Saksi Syahbudindengan Saksi Ali Akbar.

Balai Gurun Kec.

Balai Gurun Kec. Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh;Menimbang, bahwa dalam penyerangan tersebut, Terdakwa memukulSaksi Ali Akbar dengan menggunakan sepotong kayu bakar dan mengenai ibujari tangan kanan Saksi Akbar, Anak Saksi Muhammad Ramdhani mengayunkansabit kKearah Saksi Ali Akbar namun tidak mengenai Saksi Ali Akbar dan AnakSaksi Berlian Endika Putra melempar batu kearah Saksi Ali Akbar, namun tidakmengenai Saksi Ali Akbar.

Balai Gurun Kec. Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh telahterjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Ali Akbar;Menimbang, bahwa perbuatan berawal dari Saksi Ali Akbar bersamadengan Saksi Kasnir datang ke rumah Terdakwa dengan menggendarai mobilYaris milik Saksi All Akbar untuk menagih pembayaran utang kakak Terdakwakepada ayah Terdakwa yaitu Saksi Syahbudin.

C Padang.RT.03/RW.XI, Kelurahan Alai Parak Kopi, KecamatanPadang Utara Kota Padang Sumatera Barat dalam halin memberikan kuasa kepada YURDIN, S.H.beralamat di Jalan Teuku Umar Nomor 1 C RT.003RW.011 Kelurahan Alai Parak Kopi KecamatanPadang Utara Kota Padang. berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Nopember 2019 dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 12Nopember 2019 Nomor 681/PF.Pdt/XI/2019/PN Pdg.sebagai Penggugat ;Lawan:Syafnis, bertempat tinggal di Alamat Jalan Ujung Gurun

MANCAYO (dalam KTPtertulis NURDIN) dan OPET ada meninggalkan Harta Peninggalan/Pencaharian dalam Perkawinan berupa Tanah berikut denganBangunan Rumah Asal dan 2 (dua) Petak Bangunan /Kedaididepananya yang terletak di Jalan Ujung Gurun No. 63 Kota Padangyang dikenal dengan Tanah Sertipikat Hak Milik No. 137 seluas 449 M2yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 5 April 1975 Nomor 71.(Sertifikat Asli pada Tergugat).3.

EKSEPSI SYARAT FORMILGugatan Penggugat Error In Persona Bahwa Pengugat dalam Gugatannya tertanggal 12 November2019 mendalilkan, rumah di Jin Ujung Gurun No, 63 di kota padang,dengan No Hak milik 891, luas 139 M? atas nama Syafnis tergugat .di sewakan secara diam diam oleh Tergugat kepada mugiman, Desiindriani dan Maimunah oleh karena itu seharusnya Para penyewa harusdiikut sertakan sebagai tergugat dalam gugatan penggugat.

Suwarti menyatakan telah membagi hak miliknya kepada anakanaknyamenurut bagian masingmasing yang terletak di jalan Ujung Gurun Nomor 63Padang dan Putri saya yang bernama Suwarti telah menjual haknya kepada HTaharudin tanggal 14 Mei 1998 didepan Notaris H.

Nomor 63 Padang tersebut;Menimbang, bahwaselanjutnya surat bukti T5 yaitu surat pernyataandari istri Taharudin yang bernama H Maswarrni tanggal 25 Januari 2008 yangmenyatakan bahwa ia membeli sebagian tanah Ujung Gurun Nomor 63tersebut yang dijual oelh Suwarti pada tanggal 14 Mei 1998 didepan NotarisH.Hendri Final;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI, T2 T3 T4 dan T5 tersebutdiperoleh fakta hukum bahwa tanah yang terletak di jalan Ujung Gurun Nomor63 Padang tersebut oleh Nurdin telah dibagikan

No.1696 K/PDT/2009Bahwa Penggugat ada memiliki harta pusaka tinggi Kaum yangdiwarisinya dari Mamak/Angku Penggugat terdahulu, terakhir dikuasai olehMamak/Angku Penggugat bernama Si Kabau dan Si Rajuik, berupa sasokyang berbentuk sawah, bancah, gurun dan bukit, yang terletak di KampungTanjung, Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Bahwa pada 13 Mei 1875, Mamak/Angku Penggugat bernama Si Kabaudan Si Rajuik didatangi oleh 4 (empat) orang tamu yang datang dari luarKota Padang yaitu dari Kitandang

Si Tagang;kesemuanya lakilaki, yang pada waktu itu oleh Mamak/Angku Penggugatyang berdua yaitu Si Kabau dan Si Rajuik, tamu yang berempat tersebutyaitu. si Rapek, Si Galagah, Pado Alam dan Si Tagang, disuruh menggarapsasok milik Kaum Penggugat berupa sawah, bancah, gurun dan bukittersebut di atas;Bahwa pada waktu yang tidak terlalu lama tamutamu yang berempattadi yaitu Si Rapek, Si Galagah, Pado Alam dan Si Tagang, membawa seorangkemenakannya perempuan yang bernama Si Lawik tinggal di atas tanah

membelidengan orang lain dan beranak pula yang diberi nama Si Harang;Bahwa sebelum tamutamu yang berempat yang datang dari KitandangKabupaten Solok tersebut menggarap sasok milik Kaum Penggugat, terlebihdahulu telah dibuat surat perjanjian yang dikenal dengan surat bertanggal13 Mei 1875, yang isinya antara lain : Mamak/Angku Penggugat bernamaSi Kabau dan Si Rajuk memberi izin kepada orang yang berempat yaituSi Rapek, Si Galagah, Pado Alam dan Si Tagang, menggarap sasok KaumPenggugat berupa sawah, bancah, gurun

No.1696 K/PDT/2009bancah, gurun dan bukit milik Kaum Penggugat tersebut tidak boleh lagidikuasai atau digarap oleh anak dan cucuk Si Lawik, dan apabila Si Lawiktelah meninggal dunia maka seluruh milik Kaum Penggugat berupa sawah,bancah, gurun dan bukit harus kembali kepada Si Kabau dan Si Rajuik atauwarisnya yang dalam hal ini adalah kepada Penggugat;Bahwa yang menjadi objek perkara sekarang ini adalah : sebahagian dariharta pusaka tinggi Kaum Penggugat yang berupa sawah, bancah, gurun danbukit seperti

PUTUSANNomor 196/Pid.Sus/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ear oN SNama lengkap : NOVIANTO Bin YUSRI;Tempat lahir : Betung Bedarah Barat;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 21 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gurun Tuo Simpang, KecamatanMandiangin, Kabupaten Sarolangun

ALI ANHAR beserta gabungan personelOpsnal Satresnarkoba Polres Sarolangun dan personel Opsnal PolsekPauh dengan mendatangi dan melakukan penggeledahan dalam rumahdi Desa Gurun tuo Simpang, Kec. Mandiangin, Kab. Sarolangun; Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Minggu 11 Oktober 2020 sekira pukul 15.30WIB kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa salah saturumah yang beralamatkan di Desa Gurun Tuo Simpang, Kec.Mandiangin, Kab.

Oktober 2020 sekira pukul 15.30 WIB di rumah TerdakwaNOVIANTO di Desa Gurun Tuo Simpang, Kec.

DanTerdakwa juga langsung menyimpannya di dapur di bawah meja makantersebut;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekirapukul 15.30 WIB di dalam rumah di Desa Gurun Tuo Simpang, Kec.Mandiangin, Kab.Sarolangun Saksi M. HARIS FADILLAH melakukanpenangkapan bersamasama dengan Saksi RICKO RENALDO dan M.

ALIANHAR beserta gabungan personel Opsnal Satresnarkoba Polres Sarolangundan personel Opsnal Polsek Pauh dengan mendatangi dan melakukanpenggeledahan dalam rumah di Desa Gurun tuo Simpang, Kec. Mandiangin,Kab.Sarolangun.

Gurun Laweh, Kec.Nanggalo, Kota Padang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Maret 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah Register No. 126/Pdt.P/2019/PN.Pdg, tertanggal 21 Maret 2019mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Gurun Laweh, Kec.

Kepala KantorPertanahan Kota Padang, alamat Jalan Ujung Gurun Nomor 1Kota Padang, dalam hal ini diwakili oleh OLSIA REDIFTERA,Kasubsi.

Bahwa pada saat mediasi tersebut diatas untuk pihak Tergugat tidakdatang dan sebelumnya telah dilakukan Pemanggilan secara benar dan patut dan oleh Majelis Hakim telah ditinggalkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Kedua belah pihak telah bersepakatuntuk mengadakan perdamaian dalam perkara perdata Nomor 131/Pdt.G/2015/PNPdg. ini dengan ketentuanketentuan sebagai berikut : 2 Bahwa Tergugat II bersedia untuk melanjutkan proses pembalik namakanatas Sertipikat Hak Bangunan Nomor: 51 Kelurahan Gurun

MegaSawindo Perkasa rusak dan terbakar, sehingga Saksi ISKANDAR Als UCOKBin ABDUL RONI yang sewaktu itu melintas ke daerah lokasi terbakarnya alatberat, maksud Saksi ISKANDAR akan pergi ke dusun sungai gurun untukberbelanja kebutuhan pangan, melihat alat berat excavator terbakar pada jarakkurang lebih 30 meter, kKemudian melaporkan kejadian tersebut kepada rekankerjanya, dan akibat dari perbuatan Terdakwa HARIANTO Als ARI Bin ABDULKADIR, maka mengalami PT.

Mega Sawindo Perkasa rusak danterbakar, sehingga Saksi ISKANDAR Als UCOK Bin ABDUL RONI yangsewaktu itu melintas ke daerah lokasi terbakarnya alat berat, maksud SaksiISKANDAR akan pergi ke dusun sungai gurun untuk berbelanja kebutuhanpangan, melihat alat berat excavator terbakar pada jarak kurang lebih 30 meter,kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada rekan kerjanya, dan akibat dariperbuatan Terdakwa HARIANTO Als ARI Bin ABDUL KADIR, maka mengalamiPT.

Mega Sawindo Perkasa Ds.Sungai Gurun kec.PelepatKab.Bungo.

Bahwa barang yang telah dibakar tersebut berupa dua unit alat beratExcavator merk HITACHI model ZX 210MF No : AUK2 006418 dan alatberat Excavator merk KOMATSU model PC 2007 No : C72215 warnakuning milik PT.Mega Sawindo Perkasa dan dibakar di area perkebunan PT.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid.B/2015/PN MrbMega Sawindo Perkasa Blok K.07 Dusun.Sungai Gurun Kec.PelepatKab.Bungo.Bahwa Saksi mengetahui kejadian pembakaran dua unit alat berat tersebutberawal saat Saksi sedang berada dirumah dan

Mega Sawindo PerkasaBlok K7 Dusun Sungai Gurun Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo,Terdakwa membakar dua unit Exavator merk Hitachi wama orenye danmerk Komatshu wama kuning tersebut.Bahwa Barang yang Terdakwa bakar tersebut yaitu dua unit alat Exavatormerk Hitachi warna orenge dan merk Komatshu warna kuning tersebut.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pembakaran dua unit Exavatormerk Hitachi warna orange dan merk Komatsu warna kuning milik PT.

Mudo tidak pernah mengolahsawah harta pustaka tinggi yang terletak di Gurun Bagan RT. 03/RW. 04 ;Dengan demikian Pertimbangan Majelis Hakim jelas keliru dan tidak benar;.

No. 444 K/Pdt/2011Airmutus RT. 03/RW. 04, Kelurahan VI Suku, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok ;Bahwa Dalil Gugatan ini dapat dikatakan kabur karena di dalamGugatan Penggugat mengatakan Obyek Tanah Sengketaberlokasi di Pulau Alur Air Mutus Gurun Bagan, Kelurahan VISuku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sedangkan yang adadi lapangan Obyek Tanah Sengketa berlokasi di SawahKalumpang Gurun Bagan, Kelurahan VI Suku, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok ;Dengan demikian kami dapat mengambil kesimpulan

Bahwa dari buktibukti yang ada pada Penggugat obyek tanah berlokasidi Pulau Alur Air Mutus Gurun Bagan, Kelurahan VI Suku, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, sedangkan obyek yang Tergugat , Il, Ill, IVHal. 28 dari 51 hal. Put.

Bahwa setelah dilakukan Penyidikanterhadap Saksi dan Tersangka dan pengumpulan barang bukti ternyatatidak ditemukan keabsahan dari kepemilikan tanah yang menjadi obyeksengketa, yang mana bukti yang ditunjukkan korban Rifai SamponoMarajo tidak cocok dengan obyek tanah yang disengketakan ;Bahwa bukti menunjukkan obyek tanah berlokasi di Pulau Alua AirMutus Gurun Bagan, Kelurahan VI Suku, Kota Solok, sedangkanobyek yang ada di lapangan, obyek tanah berlokasi di sawahKalumpang Gurun Bagan, Kelurahan

Panduko Malin di depan persidanganyang menerangkan Dia Menaruko Gurun menjadi sawah tersebut padatahun 1963. Adalah sangat bertentangan dan sangat jauh berbeda ;Bapak dan lbu Majelis Hakim Yang Terhormat :Hal. 38 dari 51 hal. Put.