Tanpa hak berarti Terdakwa tidak mempunyai hak untuk memilikibarang yang Terdakwa ambil dari Saksi Said Husni Mubarak Alias Said Bin H.Said Hamid (Alm) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, ketika Terdakwa mengambil berupa 1 (satu) unit televisi merkPolytron 39 (tiga puluh sembilan) inchi warna hitam, 1 (Satu) unit digital denganmerk Optus, 1 (Satu) set loud speaker aktif merk Polytron warna hitam, 1 (Satu)buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram dan uang

H.Said Bin H. Taha ;Dew Bukti T.ILInt 2 : Fotocopy sesuai denganAslinya sertifikat Tanah Nomor : 29595 Tanggal21 April 2008 Luas Tanah : 6.048 nf atas nama Hj.Nursiah H, M. Said ;3. Bukti 3: Fotocopy sesuai dengan AslinyaSurat Perjanjian Kerja (Kontrak)Penyelesaian dan Pembayaran ganti RugiTanah lembaga pemasyarakatan Klas II A PontianakTahun Anggaran 2010 nomor : WI1.E2.KU.01.02 1028.ATanggal 24 November 2010 ;4.

dipindahkan kembali di Regional Lampung, akan tetapiPemohon sering keluar kota.Bahwa sebelum memiliki rumah tempat tinggal sendiri, Pemohon danTermohon tinggal di rumah lbu Kandung Termohon di Jalan MawarNo.16 Kel Rawa Laut Kec.Tanjung Karang Timur Bandar Lampung .Bahwa selama Perkawinan antara Pemohon dan Termohon, telahmemperoleh Harta Bersama sebagai berikut :a. 1 (satu) buah rumah tinggal seluas : 496 M2 (empat ratussembilan puluh enam meter persegi) berikut dengan isinya yangterletak di jalan H.Said

selesai, Pemohon tidak tahu dan tidakmau tahu, darimana Termohon memperoleh kekurangan uang kuranglebih sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) danpengorbanan yang dilakukan Termohon demi selesainya pembangunanrumah tersebut, karena Termohon sambil bekerja juga mengurusiTukang, bahan bangunan dan juga merawat anakanak.Bahwa pembangunan rumah tersebut selesai pada bulan Juni tahun2011 kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah yang telahselesai dibangun tersebut yang terletak di jalan H.Said

Untuk angsuran rumah (KPR rumah yang kami tempati yang terletakdi jalan H.Said 2 Perum Servitia Blok C 12 Kelurahan Kota Baru,Kec. Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung melalui KPR dibank Niaga ). Rp. 8.500.000.b. Untuk membayar angsuran kredit Truk di bank Syariah Mandiri Rp.6.300.000,c.

satu) buah Coral CDR (Compact Disc Recordable) 700 MB atas namaIRMANTO, S.Pd, MM.1 (satu) buah Coral CDR (Compact Disc Recordable) 700 MB atas namaNOPANTRI, SP.1 (satu) buah Coral CDR (Compact Disc Recordable) 700 MB atas nama H.NASRUL MADIN.e 1 (satu) buah Coral CDR (Compact Disc Recordable) 700 MB atas nama H.USMAN AS.e 1 (satu) buah Coral CDR (Compact Disc Recordable) 700 MB atas namaNURHASNIDAR.e 1 (satu) buah Coral CDR (Compact Disc Recordable) 700 MB atas namaNENENGDipergunakan dalam perkara H.SAID

Halimah Khalid, Mirza Yahya, Junaifo Efendi, Tarjudin, Ade Utama,Maryato, H.Tabril Dahlan, Mursimin, Yalmaris sekaligus mengambil untuk FeriSiswadi, Mat Ramawi, Madri, sedangkan Nopantri juga mengambil untuk Firmansyahdan untuk di Ruang Utama DPRD H.Said Abdullah.Bahwa jadi yang terima uang itu sebanyak 28 orang dan uang sisanya saksi berikantahap ke 3 masingmasing sebanyak 28 orang itu sebesar Rp.8.7000.000, dan ada sisaRp.400.000, itu kesepakatan temanteman Dewan itu untuk saksi.Bahwa waktu terima

APBDPerubahan itu disahkan bulan Nopember 2008.Bahwa dana yang diterima Munir Rp.1.250.000.000,dibulan Nopember2008 berasal dari anggaran APBD Murni.Bahwa ada anggota Dewan yang datang ke ruangan saksi, saat itu datang 5orang anggota Dewan yang saksi ingat Yahya dan Tabli Dahlan yang lainlupa dan mereka menanyakan dana tambahan penghasilan Dewan dan saksijawab tidak ada pos yang untuk itu dan saksi tidak mau memberikannyakarena tidak ada di mata anggaran.Bahwa selanjutnya datang lagi yang kedua H.Said

Komisi yang dipimpin Yuzarlis Rusli dan saksi sebagai Sekretarisnyadengan anggota Ade Utama, Said Abdullah, dan Irmanto dan saksi juga sebagaianggota Panggar.Bahwa tahapan dalam pembahasan APBD murni ke APBDP, yaitu dibahas dalamrapat gabungan komisi, baru rapat paripurna untuk disahkan dan disana adaperubahan dari APBD murni ke APBDP.Bahwa Adi Muklis menyodorkan amplop itu berhadapan langsung dengan saksi danAdi Muklis bicaranya agak pelan kepada saksi.Bahwa Terdakwa Mursimin, Nopantri, Irmanto dan H.Said

DiscRecordable) 700 MB atas namaNOPANTRIL SP.e 1 (satu) buah Coral CDR (Compact DiscRecordable) 700 MB atas nama H.NASRUL MADIN.e 1 (satu) buah Coral CDR (Compact DiscRecordable) 700 MB atas nama H.USMAN AS.Halaman 163 dari 161 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.e 1 (satu) buah Coral CDR (Compact DiscRecordable) 700 MB~ atas namaNURHASNIDAR.e 1 (satu) buah Coral CDR (Compact DiscRecordable) 700 MB atas nama NENENG.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam perkara atas nama H.Said

terdakwa berada dirumah Peter, datang Doni untuk menemani terdakwajalanjalan ke Tembilahan dikarenakan terdakwa tidak mempunyai sepeda motordan sekitar pukul 14.30 WIB terdakwa dan Doni berangkat menuju Tembilahanpada saat itu terdakwa membawa Notebook merk Lenovo warna hitam didalamtas untuk terdakwa jual di Tembilhan setelah sampai di Tembilahan sekitar pukulPUTUSAN No.36/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 11 dari 2216.30 WIB, terdakwa dan saksi Doni langsung menuju ke Wisma Yopin yangberada di Jalan H.Said

Norhasanahserta Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 19 September 2016 bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1437Hijriyah oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebutdan H.Said Harli, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugatdan kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor: 0286/Pdt.G/2016/PA

M.HUM PANITERA PENGGANTIdtoSUTARTINI,SHSalinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.1962 0616 198503 1 006Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No.98/Pid./2016/PTBna..

saudara Ronny Aquario Perkasa sebagai pengusaha dan Direktur CVBatu Prima yang bergerak dibidang usaha pertambangan pemecah batu (Stone Crushed)bertemu dengan Terdakwa dan menyatakan ingin melakukan kerja sama denganPemerintah Negeri Laha dalam hal pengambilan dan pengolahan material batu kaliHalaman 101 dari 152 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2020/PN.Ambsetelah melihat kualitas batu kali pada kali Wae Sakula yang melintasi dan berada diwilayah administrasi Negeri Laha; Bahwa pada Agustus tahun 2012 H.SAID

(tiga ratus delapan puluh juta rupiah) yang pembayarannyadilakukan dengan cara transfer tunai, transfer antaar nomor rekening dan transfer melaluiATM sebanyak 11 (Sebelas) kali melalui Bank BRI Cabang Ambon namun Terdakwa tidakmembuat bukti penerimaan, tidak masukkan ke Kas Negeri Laha dan juga tidak membuatAPBNeg yang dituangkan dalam Peraturan Negeri (Perneg) untuk mengatur pengunaandari dana tersebut; Bahwa menjelang peletakan jabatan sebagai Pemerintah Negeri Laha/ Raja NegeriLaha, Terdakwa H.Said

semen, bangunan dan lainsebagainya, oleh karenanya Saksi Ronny Aquario Perkasa sebagai pengusaha danDirektur CV Batu Prima yang bergerak dibidang usaha pertambangan pemecah batu(Stone Crushed) bertemu dengan Terdakwa dan menyatakan ingin melakukan kerjasama dengan Pemerintah Negeri Laha dalam hal pengambilan dan pengolahanmaterial batu kali setelah melihat Kualitas batu kali pada kali Wae Sakula yang melintasidan berada di wilayah administrasi Negeri Laha; Bahwa pada Agustus tahun 2012 Terdakwa H.SAID

semen, bangunan dan lainsebagainya, oleh karenanya Saksi Ronny Aquario Perkasa sebagai pengusaha danDirektur CV Batu Prima yang bergerak dibidang usaha pertambangan pemecah batu(Stone Crushed) bertemu dengan Terdakwa dan menyatakan ingin melakukan kerjasama dengan Pemerintah Negeri Laha dalam hal pengambilan dan pengolahanmaterial batu kali setelah melihat kualitas batu kali pada kali Wae Sakula yang melintasidan berada di wilayah administrasi Negeri Laha; Bahwa pada Agustus tahun 2012 Terdakwa H.SAID

saudara Ronny Aquario Perkasa sebagai pengusaha dan Direktur CVBatu Prima yang bergerak dibidang usaha pertambangan pemecah batu (Stone Crushed)bertemu dengan Terdakwa dan menyatakan ingin melakukan kerja sama denganPemerintah Negeri Laha dalam hal pengambilan dan pengolahan material batu kaliHalaman 101 dari 152 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2020/PN.Ambsetelah melihat kualitas batu kali pada kali Wae Sakula yang melintasi dan berada diwilayah administrasi Negeri Laha; Bahwa pada Agustus tahun 2012 H.SAID

(tiga ratus delapan puluh juta rupiah) yang pembayarannyadilakukan dengan cara transfer tunai, transfer antaar nomor rekening dan transfer melaluiATM sebanyak 11 (Sebelas) kali melalui Bank BRI Cabang Ambon namun Terdakwa tidakmembuat bukti penerimaan, tidak masukkan ke Kas Negeri Laha dan juga tidak membuatAPBNeg yang dituangkan dalam Peraturan Negeri (Perneg) untuk mengatur pengunaandari dana tersebut; Bahwa menjelang peletakan jabatan sebagai Pemerintah Negeri Laha/ Raja NegeriLaha, Terdakwa H.Said

semen, bangunan dan lainsebagainya, oleh karenanya Saksi Ronny Aquario Perkasa sebagai pengusaha danDirektur CV Batu Prima yang bergerak dibidang usaha pertambangan pemecah batu(Stone Crushed) bertemu dengan Terdakwa dan menyatakan ingin melakukan kerjasama dengan Pemerintah Negeri Laha dalam hal pengambilan dan pengolahanmaterial batu kali setelah melihat Kualitas batu kali pada kali Wae Sakula yang melintasidan berada di wilayah administrasi Negeri Laha; Bahwa pada Agustus tahun 2012 Terdakwa H.SAID

semen, bangunan dan lainsebagainya, oleh karenanya Saksi Ronny Aquario Perkasa sebagai pengusaha danDirektur CV Batu Prima yang bergerak dibidang usaha pertambangan pemecah batu(Stone Crushed) bertemu dengan Terdakwa dan menyatakan ingin melakukan kerjasama dengan Pemerintah Negeri Laha dalam hal pengambilan dan pengolahanmaterial batu kali setelah melihat kualitas batu kali pada kali Wae Sakula yang melintasidan berada di wilayah administrasi Negeri Laha; Bahwa pada Agustus tahun 2012 Terdakwa H.SAID

Nursiah Binti H.Said harus mensertipikatkan seluruh tanah termasuk yang dikuasaioleh Kodam XII Tanjung Pura.Bahwa meskipun Kepala Biro Keuangan Sekjen Kemenkumham RI melaluisurat kepada Kakanwil Kemenkumham Propinsi Kalbar NomorSEK.3.KU.01.04714 tanggal 14 September 2010 telah mencegah pencairandana ganti rugi dalam SKPA Nomor : SKPA045/WPB.11/KP.05/2010tanggal 8 Juni 2010 sebesar Rp.13.526.238.000,tersebut dan ada penolakan dari pegawai Lembaga Pemasyarakatan Klas IIAPontianak, namun Kuasa Pengguna

Said tidak akan menuntut gantirugi lagi terhadap tanah seluas 151.325 M2.5 Bahwa apabila ganti rugi telah diterima, pihak Hj.Nursiah Binti H.Said harus mensertipikatkan seluruh tanah termasuk yang dikuasaioleh Kodam XII Tanjung Pura.Bahwa meskipun Kepala Biro Keuangan Sekjen Kemenkumham RI melaluisurat kepada Kakanwil Kemenkumham Propinsi Kalbar NomorSEK.3.KU.01.04714 tanggal 14 September 2010 telah mencegah pencairandana ganti rugi dalam SKPA Nomor : SKPA045/WPB.11/KP.05/2010tanggal 8 Juni 2010

Siti Ropiah alias Tiah binti H.Said sebagai Pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 1980, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris Alm. Hj. Siti Ropiah alias Tiah binti H.Said yakni:3.1. M.Nur bin Abu Sabar, (cucu laki-laki), yang meninggal dunia pada tanggal 7 Nopember 2018, dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu:3.1.1 . Supiami binti A Rahman (isteri)3.1.2 . Amilia Fitriani binti M.Nur, (anak perempuan)3.1.3 . Sulistini binti M.Nur, (anak perempuan)3.1.4 .

Palurul;Sebelah utara : Jalan lorong dalam Pasar Sentral Bulukumba;Sebelah selatan : Lods/Toko Milik H.Said;Sebelah barat : Jalan Lorong dalam Pasar Sentral Bulukumba;Hal 7 dari 77 hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA BIk.k.

Palurui;: Jalan lorong dalam Pasar Sentral Bulukumba;: Lods/Toko Milik H.Said;: Jalan Lorong dalam Pasar Sentral Bulukumba;Hal 13 dari 77 hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA BIk.5.11.

Palurui;Sebelah utara : Jalan lorong dalam Pasar Sentral Bulukumba;Sebelah selatan : Lods/Toko Milik H.Said;Sebelah barat : Jalan Lorong dalam Pasar Sentral Bulukumba;5.11.

JUNAIDItertanggal 09 Juni 2009, diberi tanda bukti T6.1.3;13) Fotokopisesuai Aslinya: Surat Penyerahan Sebidang Tanah an.JUNAIDI kepada H.SAID M.

Said Suatrat dalam halpekerjaan saksilah yang diminta untuk potong kayu dengan senso oleh H.Said Suatrat, selain itu saksi juga diminta untuk menjaga dusun Alm.

H.Said Suatrat pada kisaran tahun 20012002;Bahwa saksi menerangkan selain diminta potong kayu, sampai dengansekarang saksi menanam pisang dan singkong diatas hamparan bidangtanah yang menjadi bagian dari objek sengketa tersebut;Bahwa saksi menerangkan sampai sekarang tidak ada yang melarangpekerjaan saksi yang menanam pisang dan singkong diatas hamparanbidang tanah yang menjadi bagian dari objek sengketa tersebut;Bahwa saksi menerangkan hasil tanaman yang ditanam olehnya diberikansebagian kepada

Adam kepada H.Said Suatrat tahun 1999; Bahwa saksi menerangkan Ramly Hi. Adam tidak pernah tinggal disana,namun sering membersihkan tanah tersebut; Bahwa saksi menerangkan tanah sebagaimana bukti P6 merupakanbidang tanah yang dibarter oleh ayahnya kepada H. Said Suatrat dan tanahyang dijual oleh H. Said Suatrat kepada Ramly Hi. Adam; Bahwa saksi menerangkan orang tuanya buta huruf dan menggunakan capjempol untuk tanda tangan; Bahwa saksi menerangkan Ramli Hi.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanahpak Tari, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darma dan Nadi;e Bahwa saksi mengetahui mengenai tanah persawahan tersebutadalah cerita mamak saya waktu masalah ini mulai terjadi dan waktudiselesaikan di KAN Kinali;e Bahwa Sebelum saksi, Datuak Bando Kayo dijabat oleh Darussamaddan karena katanya dia tidak mampu lagi maka kemudian sayadiminta menggantikan di tahun 2012 tersebut sekarang Darussamadmasih hidup dan sebelum Darussamad, Datuak Bando Kayo dijabatoleh H.Said

Bahwa setindaknya pada tanggal 22 Juli 2014 Penggugat telahmengetahui adanya putusan Tergugat terhadap obyek sengketakarena dalam surat yang di ajukan oleh H.Said Fagih Hasjim BinThahir dan Rais Ridjaly menjelaskan bahwa Keberatan terhadaptindakan Pengembalian Batas yang dilakukan oleh Pihak Tergugat diatas Obyek sengketa sertipikat in casu (obyek gugatan aquo);g.

(fotokopisesuai dengan fotokopinya);Surat dari H.Said Fagih Hasjim Bin Thahir dan RaisRidjaly tanggal 22 Juli 2014 kepada KantorPertanahan Kota Sorong Perihal KeberatanTerhadap Tindakan Pengembalian Batas Oleh BPNKota Sorong Pada Lahan Kami di KM.17 Jl. BasukiRahmat Kota Sorong. (fotokopi sesuai denganfotokopinya);Halaman 53 dari 86 halaman Putusan Nomor: 37/G/2021/PTUN JPR.23.

Bahwa setidaknya pada tanggal 22 Juli 2014 Penggugat telahmengetahui adanya putusan Tergugat terhadap obyek sengketakarena dalam surat yang di ajukan oleh H.Said Fagih Hasjim BinThahir dan Rais Ridjaly (Penggugat) pun pernah mengajukan SuratKeberatan tertanggal Sorong, 22 Juli 2014, terhadap Tindakanpengembalian batas oleh BPN Kota Sorong atas permohonan dariBenny Asmuruf (Alm);Menimbang, bahwa atas Eksepsi Tergugat dan Tergugat IlIntervensi tersebut dibantah oleh Penggugat bahwa dalil tergugat IlIntervensi

pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi meskipun Tergugat telah mengakui semua dallldalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan para saksi khususnya saksisaksi dari pihakkeluarga atau orang dekat Penggugat untuk mengetahui sejauh mana sebabsebab perselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di mukapersidangan yaitu Hyj.JLI binti H.SAID

ZainuddinSeneang tanggal 8 Maret 1986 yang diparaf depan oleh Saksi H.Said Hasyim Syarif atau mantan Sekretaris Kecamatan KantorCamat Penajam tahun 1986 sampai dengan 1992, yangbersangkutan adalah atasan dari saksi Termohon PeninjauanKembali yakni Tukijan dan paraf belakang Alm. Wasidin Sardju(Kaur Pemerintahan) dan diketahui oleh Lurah Gunung SetelengAlm.

H.SAID AMRI M.Si bin MANSYUR tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : SELASA tanggal 22 NOVEMBER 2011 oleh H. SUWARDI,SH.MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. HAMRAT HAMID, SH., dan M.S.

DALAM KONVENSIiL,Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat III;Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas dalil gugatan Para Penggugatpada point angka 1 yang mengatakan rumah / bangunan yang terletak di Jl.Pegangsaan Indah Barat Blok A1, No. 26, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kec.Hal. 29 dari hal 49 Putusan Nomor 581/Pdt/2020/PT DKIKelapa Gading, Jakarta utara, dibeli oleh almarhum Kolonel TNI AD (Purn) H.Said Mengga

(Purn) H.Said Mengga (disingkat S. Mengga) atau ahli warisnya. Dalil dimaksud selainkabur tidak jelas juga mengadaada dan selanjutnya yang menjadipertanyaan adalah siapa yang membeli? S. Mengga kah atau ahli warisnya ?;Bahwa Para Penggugat tidak dapat dikatakan sebagai orang yang berhakatas tanah dan rumah/peninggalan almarhum S.