Ditemukan 640 data
13 — 4
ZACGARS4NI saksi Be saksi mengenal Pemohon, karena pemohon anak si, dan kenal juga dengan termohon bernama Indah;imun belum dikaruniai anak;ee Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohonbertempat tinggal di Wahau, selama 20 hari namun termohonin pemohon dengan termohon adalah suami isteri,marah marah ingin pulang ke rumah orangtua termohon diSangatta; Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon,termohon tidak pernah tidur satu kamar, termohon selalu tidurdiluar kamar, termohon tidak
13 — 11
Kemudianantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sejak sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat sudah menderita sakit (auto imun) kemudian2 bulan setelah menikah dengan Penggugat, Tergugat dirawat dirumah sakit sehingga Tergugat tidak bekerja dan tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019, selama kurang lebih7 bulan hingga sekarang
9 — 5
Memberi izin kepada Pemohon, (Muslimin alias (Imun) bin Kamaria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Mayang Sari binti Sutarjo Pataya) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;
4.
15 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Yaman Suryaman bin Imun ) kepada Penggugat ( Linawati binti H.
Jati Baru No. 13 RT.013 RW.006 DesaTanjungsari Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat melawanYaman Suryaman bin Imun, tempat tanggal lahir Bekasi 24 Mei 1979, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di rumah Ibu Hj. Ayuni Kp.
Didik Sugianto bin Sarimun
Termohon:
Pariati binti Yateni
10 — 5
dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang masih serumah tetapisudah pisah ranjang selama 1 tahun Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2015 mulai goyahkarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Termohon; Bahwa Saksi pernah melihat sendiri Pemohon bertengkardenganTermohon; Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun Pemohon tidak mau;KO IMUN
96 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMUN, bertempat tinggal di Tangerang,Kampung Kelor RT. 05 RW. 02, Kelurahan Kampung Kelor,Kecamatan Sepatan,31. Tuan JUWENI AMINUDIN ahli waris dari BEBEH bin KULI,bertempat tinggal di Tangerang, Kampung Baru, RT. 01. RW.03, Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda,32.Tuan NIIN bin ACING, bertempat tinggal di Tangerang,Kampung Rawa Beureum, RT. 11 RW. 03, Kelurahan LebakWangi, Kecamatan Sepatan,33. Tuan JAMAL B.
Rasip : Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking, tanggal 1362005 No. 126/2005;Pungut bin Imun : Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking,tanggal 0962005 No. 47/2005;Bebeh bin Kuli : Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking, tanggal 1362005 No. 127/2005:Niin bin Acing : Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking, tanggal 1362005 No.103/2005;Djamal bin Muhayar : Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking, tanggal 0962005 No. 71/2005;Encang: Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB) Waarmerking
IMUN, 31. Tuan JUWENI AMINUDINahli waris dari BEBEH bin KULI, 32. Tuan NIIN bin ACING, 33. TuanJAMAL B. MUHAJAR, 34. Tuan ENCANG, 35. Tuan RAJAB bin UMAR, 36.Tuan LISAN HIDAYAT bin SAAN, 37. Tuan SANIM bin IPAN, 38. TuanMAWI bin NIJIN, 39.Tuan NIDIH bin KOMEK, 40. Tuan MAAN bin RIMUNahli waris dari RIMUN bin DARIRI, 41. Tuan NAMAD bin RIMAN, 42.TuanADUNG bin CILIK, 43. Tuan ADIM bin CILIK, 44. Tuan UNAN bin NASIR,45. Tuan ASIM bin SEIN, 46. Nyonya ETIH binti TOING, 47.Nyonya SANIMAANG, 48.
26 — 6
Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon saksiketahui karena saksi sudah tiga kali terlibat dalamupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, Bahwa terakhir saksi mendamaikan Pemohon denganTermohon sekitar empat bulan yang lalu di rumah orangtua Termohon, yang hadir ketika itu adalah ayah, ibudan abang Termohon, kemudian saksi mewakilipemerintahan Desa, Imun, Pemohon dan Termohon,sedangkan dari pihak Pemohon tidak ada yang hadir.
13 — 11
Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.Bnseperangkat alat Sholat dengan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Solidin dan Rahin, serta disaksikan oleh ayahPemohon bernama Bikum bin Jenuk dan Ibu Pemohon bernama Imun binti Salim, serta ibu Pemohon Il yang bernamaHaina dan Kakak Pemohon II bernama Ekwan bin Suhardi;2. Bahwa, ketika menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;3. Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon denganPemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:1.
67 — 49
Saksi IMUN bin EMAM. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat dan Tergugat Il. Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat menjual beraskepada Tergugat dan Tergugat Il. Bahwa saksi sebagai supir Penggugat membawa beras denganmenggunakan kendaraan mobil Truck T 8106 DC. Bahwa saksi mengirim beras sebanyak 6 ( enam ) kali dengankapasitas pengiriman masingmasing seberat 10 ( sepuluh ) tonke Gudang Tergugat Il yang terletak di jalan Syeh QuroLamaran, Kabupaten Karawang.
jelas Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan wanprestasikepada Penggugat, oleh karenanya tentang petitum Nomor 2 (dua ) dapatdibuktikan dan oleh karenanya pula dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sebagaimana pengadaan beras yangdilaksanakan oleh Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat Ill,sebagaimana tersebut diatas, dengan cara Pengambilan beras dilakukanoleh Tergugat pada bulan April 2011, yang kemudian tanggung jawabpembayarannya diserahkan kepada Tergugat Il, dihubungkan denganketerangan saksi Imun
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;
3. Menetapkan mengijinkan Pemohon (Eman Soleman bin Imun Damanhuri) untuk mengikrarkan talaknya roj'i terhadap Termohon (Ike Libriyanti Kuwiran binti Krisnandi Sandi Kuwiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan setelah putusan
21 — 6
M Yusuf Ali bin Imun, umur 53 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 05 Oktober 1987 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi wali nikah adalahSaleh ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 10 (sepuluh) gramemas serta mereka sudah punya empat orang anak; Bahwa benar setahu
15 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yudhi Suratmoko bin Tugiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khusnul Chotimah binti Maimun Murod) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan
67 — 18
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pernikahan tersebut sampaisekarang ini hidup rukun dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK , lahir di Samarinda tanggal 14 Juli 2008, namun sejakTermohon melahirkan anak pertama, Termohon positif mengidap penyakitLupus (LSE)Auto Imun, yaitu penyakit yang mengakibatkan Termohonsering lupa atau daya ingatan yang rendah, kemudian daya tahan tubuhTermohon hanya 50 % dari normalnya daya tahan tubuh manusia danpenyakit tersebut belum ada obatnya
8 — 2
Untuk mempertahankan rumah tanggaantara keduannya;Fs Bahwa,Termohon paska sakit di rumah sakit Indriati ,dengandiDiagonosa Utama Hepatitis Auto Imun kemudian Tergugat harusmenjalini perawatan lanjutan,maka melihat kondisi kesehatan Terugagatsampai sekarang ,Tergugat secara maximal tidak bisa melayanikebutuhan Rohani layaknya suami isti kepada Pemohon,dengan demikianPemohon tidak bahagia baik lahir dan Batin dalam menjalani rumahtangga dengan Termohon;8.
9 — 6
Memberi izin kepada Pemohon, (Muslimin alias (Imun) bin Kamaria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Mayang Sari binti Sutarjo Pataya) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;
4.
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2588 K/Pdt/201010.11.12.13.14.15.LOQ SUKAR bin AMAQ KEMA, bertempat tinggal di DusunLendang Bagik, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;AMAQ RUSNI bin AMAQ IMUN, bertempat tinggal di DusunLendang Bagik, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;AMAQ ROH bin H.
32 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudiono bin Imun Santoso) dengan Pemohon II (Hasniwati binti Bagindo Mani) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September di Simpang Tigo Jorong Ranah Pantai Cermin Nagari Abai Sangir Kecamatan Sangir Kabupaten Solok (sekarang Jorong Simpang Tigo Nagari Ranah Pantai Cermin Kecamatan Sangir Batang Hari Kabupaten Solok Selatan);
- Memerintahkan
20 — 3
No. 0128/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Kubu Raya, karena penghulu nikah tidak mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama tersebut;Tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk mengurusAkta Kelahiran anak dan keperluan lainnya yang berhubungan denganAkta Nikah;2.Imun bin Amad Sisik, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan Pelita IVDusun Rasau Kota RT 018 RW 006 Desa Rasau Jaya Umum KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah memberikanketerangan
82 — 25
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 September 2008 di Desa Bela, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hamma Nuru, yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulFatwa, bernama Imun, dengan maskawin berupa Kalung 5 gram,Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.214/Padt.P/2019/PA. Mmjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rimun dan Amirullah;.
16 — 3
Penggugatsakit gangguan imun selama 6 bulan, dan Tergugat tidak memperdulikankeadaan Penggugat;e Tergugat jarang memberi nafkah uang kepada Penggugat padahalTergugat bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan dibantu olehorang tua Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada April 2018 karena permasalahanyang sama dan Tergugat tidak mau berubah.