Ditemukan 1779 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 201-K/PM II-08/AD/VIII/2014 Tanggal 25 September 2014 — ERWIN CAHYADI, Kopda
31 — 18
31 — 18
didampingi Penasihat Hukum,namun dihadapinya sendin.Bahwa para Saksi yang di persidangan menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Saksi1:Nama lengkap : DODI ANGGARAPangkat/NRP > Letda Czi/11110021171288Jabatan : Danton 2 (Jihandak)Kesatuan > Denzipur3/ATD Dam JayaTempat, tanggal lahir : Tulung Agung, 13 Desember 1988Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama > IslamTempat Tinggal : Asrama Denzipur 3/ATD Cijantung Jakarta Timur, Jl.Pendidikanll Cijantung Rt 06/Rw 08 Pasara Rebo Jakrta
Dian Retno menuju Pasar Rebo Jakrta Timur untuk mencari tiketbis menuju ke Bali dan selanjutnya melanjutkan perjalanan Lombok.5, Bahwa peyebab lain yang menjadi alasan Terdakwa melakukan perbuatanmeninggalkan satuan tanpa ijin dari Komandan Satuan karena Terdakwa banyak hutangdi Koperasi satuan, sehingga gaji Terdakwa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarga sehingga Terdakwa sering untuk mencari tambahan diluar satuan denganbekerja tambahan sehingga sejak April 2011, atas seijin dari komandan
Dian Retno menuju Pasar Rebo Jakrta Timur untukmencari tiket bis menuju ke Bali dan selanjutnya melanjutkan perjalanan Lombok.5.
Register : 05-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 2
16 — 2
berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon2 Menetapkan mengijinkan Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap3 Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak ( ANAK I PEMOHON DANTERMOHON lahir di Jakarta tanggal XXXXXXX dan ANAK IT PEMOHONDAN TERMOHON lahir di Jakarta tanggal XXXXXXX) Berada dalamkekuasaan Pemohon4 Menetapkan biaya perkara sesuai hukumJika Pengadilan Agama Jakrta
Register : 11-03-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 265/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 20 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berselisih dan bertengkarsetelah meniakah diketahui Tergugat mengndap mgangguan jiwa;; Bahwa seksi tahu Penggugat dan tergugat kini telah hidup terpisah ti pada awlNopember sudah dak tahan terus pulang ke Purworejo; Bahwa Penggugat telah berusaha mengobatkan tetapi tidak kunjumg sembuh;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI II: Nama:YYY bin YY Y; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal tergugat saat di Jakrta
Register : 25-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 073/Pdt.G/2011/PA Srg. Tanggal 31 Maret 2011 — Pemohon >< Termohon
10 — 1
10 — 1
Poto Kopi Kutipan Akta Nikah NomorKK.09.01/3/PW.01/70/X/2010 atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Baru, Jakrta Selatan pada tanggal 06Oktober 2010.kode ( P.2)B. Saksisaksi:1. Saksi I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai NegriSipil, bertempat tinggal di Kabupaten Serang, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenamerupakan teman dekat.
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Tim Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
MODERN MULTIARTHA , beralamat di Jalan Pangeran Jakarta44 No. 35 Jakrta Pusat dalam hal ini diwakili olehDirekturnya Tuan LEONARD HARTANTO karenanya untuk bertindakdalam hukum diwakili oleh anak perusahaannya PT. BPR IrianSentosa Timika yang dalam hal ini diwakili oleh TOHAP MANALUKepala Cabang PT.BPR Irian Sentosa Timika , untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;LAWAN1. RIA LATUMAHINA selaku Direktris CV. Putri Ceria beralamatdi Jl.
Register : 12-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 323/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pekerjaankaryawati. swasta, tempat tinggal Kota JakartaUtara, sebagai "Penggugat",MelawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai swasta, tempat tinggal di Kota JakartaUtara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakrta
Register : 22-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1693/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :e Bahwa saksi kenala dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga ;e Bahwa Penggugat menikah pada tahun 2005 denganXXXXXXXXX;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamdi rumah orangtua Penggugat selama 5 (lima)e Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat minta cerai ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah 5 (lima) tahunpisah rumah, Tergugat di Jakrta
Register : 18-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 33/B/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 1 Juli 2013 — KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, (âÂÂKepala BPN RIâÂÂ);
PT. SUNNYMAS PRIMA AGUNG;
52 — 23
52 — 23
Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:118/G/2012/PTUN.JKT diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal27Nopember 2012dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri olehKuasa Hukum Tergugat ;Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telah memberitahukan isi/amarputusan tersebut kepada pihak Tergugat/Pembanding tertanggal 28 Nopember 2012;Bahwa atas putusan tersebut Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakrta
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 173/Pid.B/2017/PN JKT.UTR Tanggal 15 Mei 2017 — 1. ROHADI Alias ROBI Bin SABDA
2. SUHEMI Alis SULE Bin KARTA
36 — 16
36 — 16
Ancol Pademangan Jakrta Utara ;Bahwa pencurian yang kedua pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2016 sekitar jam5.30 wib dipinggir Jl.
Ancol Pademangan Jakrta Utara ;Bahwa pencurian yang kedua pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2016 sekitar jam5.30 wib dipinggir Jl. Inspeksi Cakung Drain Cilincing Jakarta Utara;Bahwa dalam mengambil kedua sepeda motor tersebut dilakukan dengan menggunakanalat yaitu berupa kunci letter T wama hitam dan 9 (Sembilan) anak kunci leter T;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah disita secara syah barang buktiberupa..
Register : 28-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2599/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
PUTUSANNomor 2599/Pdt.G/2018/PA.Slw2eB ie) Na DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 21 Juni 1982 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakrta
Register : 15-08-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1951/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 10 Maret 2015 — -PEMOHON
-TERMOHON
13 — 3
13 — 3
DUPLIKATBUKU NiKAHtertanggal 21 Juli 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Makasar Kota Jakrta Timur Provinsi DKI Jakarta, dari perkawinantersebut tidak dikaruniaianak ;2. Bahwa semula kehidupan rumah tangga dalam perkawinan antara Pemohondengan Termohon selalu rukun dan harmonis, namun ternyata kerukunan dankeharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, sebab dalam kehidupan rumahtangga selanjutnya sejak Mei 2014 terjadi Kegoyahan dan memuncak pertengahanJuni 2014 ;3.
Register : 24-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 839/Pdt.G/2014 Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur tahun 7 bulan dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikan Tergugattidak mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat pergi pamit meninggalkan Penggugatuntuk bekerja ke Jakrta
Register : 31-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 123/PID.SUS/2015/PN.Kla Tanggal 5 Mei 2015 — RADITIA NUGRAHA Bin BACHTIAR
39 — 6
39 — 6
mendapatsms melalui HP yang mengaku petugas PT.ALS dan menyatakan paket sudahsampai di Pool bus PT.ALS Tanggaerang di daerah Tanah Tinggi, Tanggaerang Banten kemudian terdakwa meminta kepada petugas Pool Bus untukmengantar paket milik terdakwa ke Pool Bus ALS yang berada di daerahKlendar Jakarta Timur, sekira jam 14.30 WIB terdakwa kembali mendapatsms bahawa paket sudah sampai Pool Bus ALS yang berada di daerah Klendar Jakarta Timur, sekitar jam 16.30 WIB terdakwa sampai di Pool Bus ALSKlendar Jakrta
terdakwamendapat sms melalui HP yang mengaku petugas PT.ALS dan menyatakanpaket sudah sampai di Pool bus PT.ALS Tanggaerang di daerah Tanah Tinggi,Tanggaerang Banten kemudian terdakwa meminta kepada petugas Pool Busuntuk mengantar paket milik terdakwa ke Pool Bus ALS yang berada di daerahKlendar Jakarta Timur, sekira jam 14.30 WIB terdakwa kembali mendapatsms bahawa paket sudah sampai Pool Bus ALS yang berada di daerah Klendar Jakarta Timur, sekitar jam 16.30 WIB terdakwa sampai di Pool Bus ALSKlendar Jakrta
terdakwa mendapat sms melalui HP yang mengakupetugas PT.ALS dan menyatakan paket sudah sampai di Pool bus PT.ALSTanggaerang di daerah Tanah Tinggi, Tanggaerang Banten kemudian terdakwameminta kepada petugas Pool Bus untuk mengantar paket milik terdakwa ke Pool BusALS yang berada di daerah Klendar Jakarta Timur, sekira jam 14.30 WIB terdakwakembali mendapat sms bahawa paket sudah sampai Pool Bus ALS yang berada didaerah Klendar Jakarta Timur, sekitar jam 16.30 WIB terdakwa sampai di Pool BusALS Klendar Jakrta
Register : 27-10-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
diatur dalam pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam, yaitu bahwa Tergugat yang menikah dengan Penggugat padatanggal 25 Mei 2008, namun sejak September tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sebelumnya antara Pengggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran karena Tergugat dicurigai selingkuh atau smsan denganwanita bernama XXXXXXXX, sejakkepergiannyay itu Terugat tidakpernahpulang dan tidak pernah kirm apapun untuk Penggugat yang hingga sekarangsudah berjalan sekitar 2 tahun lamanya ke Jakrta
Register : 07-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1029/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT MELWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dibenarkan olehhukum, sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR pemeriksaan atasperkara ini dapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan cerainya, Penggugat merujukpada alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam, yaitu bahwa Tergugat yang menikah dengan Penggugat padatanggal 10 Oktober 2009, namun satu minggu sejak pernikahannya atau sejaktanggal 17 Oktober 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit keorang tua Penggugat akan ke Jakrta
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 481/PDT/2019/PT DKI Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : PADMA BHERUMAL ASWANI
Terbanding/Penggugat : PT. AYALIS LANGGENG WISESA
49 — 16
Terbanding/Penggugat : PT. AYALIS LANGGENG WISESA
49 — 16
HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat lainnya yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman4dari 8 halaman Putusan NOMOR 481/PDT/2019/PT DKIMenimbang, bahwa dari alasanalasan memori banding yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat , pada pokoknya memohon agar PengadilanTinggi Jakarta membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakrta
Register : 20-08-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 954/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 3
29 — 3
No.954 /Pdt.G/2013 /PAJU.1.Bahwa Tergugat menolak semua dalil permohonan Penggugat, kecualiyang secara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini;2.Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat terikat erkawinan yangsah yang menikah pada tanggal 10 Agustus 2001, di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Jakrta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor tangga10 Agustus 2001);3.
(Tergugat selama ini mendidik anakanak dengan baik dengan lataragama dan imam yang terkandung dalam agama Islam, bahwaPenggugatlah yang tidak mendidik dengan ajaran agama Islam karenaPenggugat selalu keluar rumah;Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Tergugat mohon kiranyamajelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta Utar dapat memutuskan sebagaiberikut:Tidak mengabulkan Permohonan Gugatan Cerai terhadap Tergugat untukseluruhnya; Menyatakan perkawinan antara Penggugat antara Penggugat danTergugat yang
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 57/B/2019/PT.TUN.MKS Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : GUBERNUR PAPUA
Terbanding/Penggugat : PT OBIO INDO ENERGI
82 — 21
Terbanding/Penggugat : PT OBIO INDO ENERGI
82 — 21
Obio Indo Energi, Alamat Jalan MitraGading, Villa Blik C 1/10, RT. 003/ RW. 017, Kelurahan KelapaGading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakrta Utara;3. FRANCISCUS XAVERIUS RICKOLOESPRICORIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, JabatanDirektur PT.
Register : 29-12-2004 — Putus : 04-05-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3925/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Mei 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat pergi kerja ke Jakarta dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas sebab yang diketahui oleh Penggugat hanya jakrta barat;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada PamanTergugat bernama Harno., umur 56. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten
Register : 07-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1171/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Juni 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Juni 1997) sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Km. tanggal 18 Juli 2011) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah saudara Penggugat di Kota Jakrta