Ditemukan 435 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 686/PID/2019/PT SBY Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : LUJENG ANDAYANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : DARNO Diwakili Oleh : ABD. WACHID HABIBULLAH, SH MH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : DIAN PURNOMO Diwakili Oleh : ABD. WACHID HABIBULLAH, SH MH dan REKAN
87 — 60
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : DARNO Diwakili Oleh : ABD. WACHID HABIBULLAH, SH MH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : DIAN PURNOMO Diwakili Oleh : ABD. WACHID HABIBULLAH, SH MH dan REKAN
87 — 60
Kidal Nomor 6Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2019 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 Juni 2019NOMOR 686/PID/2019/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 226/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
halaman, Penetapan Nomot ..................0:0e:eeeeee eesanak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu RYAN ANDIKO Bin WIJI TRISNO, tanggal lahir 19 September 2000,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.11 RW. 1 Desa Kidal
Register : 21-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 31/PID.B/2013/PN.Wns Tanggal 10 April 2013 — TERDAKWA
69 — 15
69 — 15
melihat terdakwa yang sedang menggenggamsenjata tajam jenis pisau dapur dengan tangan kanannya dan hendak mencariSaksi Idan Saksi HImaka saksi korban SAKSI I dihalanghalanginya,sehingga terdakwa tambah emosi, lalu mendorong dan langsungmembacokkan / menyabetkan senjata tajam jenis pisau dapur yang digenggamdengan tangan kanannya dan mengenai bagian atas siku pada tangan sebelahkiri yang menyebabkan lukaluka yang sampai sekarang saksi korban SAKSI Itidak dapat beraktifitas seharihari karena termasuk kidal
Register : 08-05-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2809/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV
48 — 15
48 — 15
Uang Rokim Kidal Rp. 48.907.000.6.6 1. Uang Rosid mBogis Rp. 53. 747.500,6.62.Uang Sajuri sebesar Rp. 118.545.000, telah dibayar kepada Tergugat dengan cara diberikan sedan Esteem Hijau Plat Polisi L.1145 T6.63. Uang Sugiono Jabung sebesar Rp. 71. 307. 500.6.64. Uang Sabar Tungsewu sebesar Rp. 22.934.000.6.65. Uang Sobir Jago sebesar Rp. 7.164.000,6.66. Uang Solikin Benjor sebesar Rp. 225.054.800,6.67.
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 711/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
dengan bekerja sebagai seorang Penjual Bakso denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama INTAN AZZA ASHARI Binti MISKARI, umur 16 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.011 RW. 001 Desa Kidal
Register : 20-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 41-K / PM.II-10 / AD / V / 2011 Tanggal 6 Juli 2011 — Praka PRASETIO
37 — 26
37 — 26
Bahwa benar, Terdakwa pulan Oktober 2007mengalami kecelakaan lalu di Pemuda saathendak menjemput istrinya Sri. mally Widiastuti, tepsebut Terdakwa mengalami, sejak Terdakwa menderitacacat tersebut an antara Terdakwa denganistrinya noe n ibu mertuanya menjadi kurangharmonis, an tersebut pernah dilaporkankepada Dendallan, karena tidak adacal aN akhirnya pada tanggal 6 Agustus 2010sampai tanggal 8 Agustus 2010 Terdakwa tidakona kemudian atas inisiatif Danton 1 KiDal rdakwa dijemput ditempat kostnya
Register : 16-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2571/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
,keduanya Advokat beralamat kantor di Jalan Candi Kidal No.6 Lt 2Kel.Purwantoro Kec.Blimbing Kota Malang. NIA: 015.183 dan NIA :015.184, berlaku sampai dengan 31 Desember 2021 ,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2021, telah terdaftar diPengadilan Agama Kab.Malang tanggal 26 April 2021 denganregister No.1577/Kuasa/04/2021 PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Him. 1 dari 19 hlm.Put. No. 2571/Padt.G/2021/PA. Kab.
Register : 05-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 584/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
PENETAPANNomor 0584/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISMAN bin SATIMUN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PETANI,bertempat kediaman di Dusun Panggung Rt 040 Rw004 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDARLAN, SH, Advokat,
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Krajan RT/RW : 09/01 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang;. Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohondikaruniai satu orang anak yang bernama ANAKumur 4 tahun;.
Register : 29-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2468/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunDompyong RT.36 RW. 3 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang selama 10 tahun 7 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK , umur 9 tahun;3.
Register : 10-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3222/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 15 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
O02 Desa Gunungsari, Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon Dusun Krajan RT. 03 RW.01 Desa Kidal, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, selama 2 tahun 9bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan3.
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4412/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Panggung RT.040 RW. 04 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang kuranglebin selama 12 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup = rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama SAMSUL HADI, umur10 tahun;3.
Register : 18-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6505/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Dusun Kidal RT.034 RW. 003 DesaKidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 1 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun PanggungRT.61 RW. 04 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 2tahun 4 bulan,. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor: 0142/Pdt.G/2016/PA. Kab.Mlg.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.
Register : 18-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON
15 — 8
15 — 8
Bulu RT.20 RW.02 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun 4 bulan dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama ; Bahwaiadan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergi bersama,serta semakin hari hubungannya semakin dekat
Register : 23-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0595/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 07 April 2010, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Jalan Sehat RT.001 RW. 003 Desa Kidal
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Pky Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
FAISAL MAJID Alias MUDDING Bin ABD. MAJID
110 — 35
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
FAISAL MAJID Alias MUDDING Bin ABD. MAJID
110 — 35
ituTerdakwa memang membawa celurit, namun Terdakwa tidakmenggunakannya untuk mengancam Saksi Ariswan karena celurit tersebutTerdakwa letakkan di dashboard sepeda motor miliknya; Bahwa celurit yang dibawa Terdakwa memiliki warna gagang berwarnaputin, namun saat ini celurit tersebut tidak ada dan tidak diketahuikeberadaannya oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum meminta maaf dan tidak mengetahui jika adaperdamaian yang dibuat oleh keluarganya dengan Saksi Ariswan; Bahwa Terdakwa bukan merupakan orang yang kidal
Register : 11-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2684/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Desa Kidal, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang, selama 32 tahun 7 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. SRI UTARI, umur 32 tahunb. AMIR, umur 24 tahunc. UCIK, umur 17 tahun3.
Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 482/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 29 Oktober 2013 — ANDIKA RAMADHANI;
20 — 8
20 — 8
Hulu dan Emanuel Hulu tidak juga menjawab,bahkan saksi koroban Yustinus Hulu dan Joni Herman Mendrofa tetappada posisi tidur dilantai;Bahwa karena pertanyaannya tidak dijawab terdakwa menjadi kesal danmerasa tidak dihargai, terdakwa lalu menendang saksi korban YustinusHulu yang sedang tidur dilantai sambil berkata bangun, bangun,kemudian saksi korban Yustinus Hulu membuka mata lalu berdiri;Bahwa terdakwa menendang dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 1(satu) kali;Bahwa terdakwa bukanlah seorang kidal
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mtp Tanggal 24 Nopember 2016 — Hj.ROSITA Binti H.MARDJUKI,dkk (memberikan kuasa kepada THAMRIN DJON, SH. 2. HM.MUCHTAR, SH. 3. PAHUWAFI.AR, SH.)
Lawan
ZAINUDIN Bin H.ARBAIN,dkk
79 — 66
79 — 66
Selanjunya awal tahun 1974 AlamarhumH.MARDJUKI Bin H.USMAN (Alm) menderita stoke berat,sehingga khususnya pada anggota tubuh khususnya tanganHal 5 dari 49 hal.Put.Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mtpkanan sudah tidak bisa digunakan untuk beraktivitaspadahal beliau tidak kidal, mulut tidak bisa berkatakatasempurna karena mulut pun hanya berkata terbatabata danberjalan harus dipapah.
Padahal sejak tahun 1972sampai dengan meninggal dunia tahun 1998 AlmarhumH.MARDJUKI Bin H.USMAN (Alm) berdomisili di Kilometer15 Tamban, Desa Karang Mekar RT.003 Kecamatan MekarSari Kabupaten Barito Kuala Propinsi KalimantanSelatan, bahkan sejak awal tahun 1974 AlmarhumH.MARDJUKI Bin H.USMAN (Alm) menderita stroke beratsehingga khususnya pada anggota tubuh bagian tangankanan sudah tidak bisa digunakan untuk beraktifitaspadahal beliau tidak kidal, mulut tidak bisa berkatakata sempurna karena mulut