Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Tais Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 23 April 2019 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Penggugat dengan mencekik;N 9 FD Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak tanggal 14 Februari 2019,(Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat , sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat), selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi, Tergugat jugatidak memberi nafkah batin dan nafkah lahir untuk kebutunan Penggugatdan Anak, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah krang
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 889/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat setiap mempunyai penghasilan hanya sebagiankecil saja nafkah yang diberikan kepada Penggugat dan sebagianbesarnya digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri yang tidakdiketahui oleh Penggugat, sedangkan kebutuhan rumahtanggasangat besar sehingga Penggugat merasa krang tercukupikebutuhan rumahtangganyab.
Register : 02-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1015/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
pernikahanpada tanggal 29 Agustus 2002 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 629/62/VIII/2002 tanggal 29Agustus 2002 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi krang
Register : 25-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 04-03-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 379/Pid.B/2016/PN Mpw Tanggal 30 Januari 2017 — MUHAMMAD YAHYA BIN KASIM AMAN
42 — 14
42 — 14
selanjutnya saksi M ARSYADALS AR BIN KARTUBI langsung bekerja mengambil minyak CPO kelapasawit yang dibawa oleh terdakwa dengan cara mengambil ban dalam sepedamotor yang di fungsikan sebagai pipa untuk mengalirkan minyak mentah CPOkelapa sawit dari kran tangki ke drum, saksi M ARSYAD ALS AR BINKARTUBI menyiapkan drum ke dekat belakang tangki mobil tersebutselanjutnya memasukan ke dalam drum setelah itu saksi M ARSYAD ALS ARHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 379/Pid.B/2016/PN MPWBIN KARTUBI membuka krang
sebelahwarung dengan posisi menghadap ke jalan raya besar selanjutnya saksi MARSYAD ALS AR BIN KARTUBI langsung bekerja mengambil minyak CPOkelapa sawit yang dibawa oleh terdakwa dengan cara mengambil ban dalamsepeda motor yang di fungsikan sebagai pipa untuk mengalirkan minyakmentah CPO kelapa sawit dari kran tangki ke drum, saksi M ARSYAD ALSAR BIN KARTUBI menyiapkan drum ke dekat belakang tangki mobil tersebutselanjutnya memasukan ke dalam drum setelah itu saksi M ARSYAD ALS ARBIN KARTUBI membuka krang
Register : 21-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
rukun dan harmonis akan tetapi sejak sekitar awal tahun 2015 seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sopir tetapi saksitidak mengetahui berapa gaji atau penghasilan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dengan Termohontelan pisah rumah sejak akhir tahun 2018 karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon tinggal di rumah kos bapak M di Desa SidabowaKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas hingga sekarang krang
rukun dan harmonis akan tetapi sejak sekitar awal tahun 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sopir tetapi saksitidak mengetahui berapa gaji atau penghasilan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah sejak bulan Oktober 2018 karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon tinggal di rumah kos bapak M di Desa SidabowaKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas hingga sekarang krang
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Blb Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
RIZKY AGUSTIAN MOFARIZ Alias IKI Bin ASEP SUHENDI
41 — 4
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
RIZKY AGUSTIAN MOFARIZ Alias IKI Bin ASEP SUHENDI
41 — 4
Bahwa terdakwa juga pernah menyerahkan narkotika jenissabu kepada saksi AJI APIF HUSEN pada hari minggu tanggal13 April 2020 sekira pukul 23.00 wib didaerah Antapani KotaBandung sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisinarkotika jenis sabu dengan berat krang lebih 8 (delapan) gram.
Bahwa terdakwa sudah 2 kali menyerahkan narkotika jenissabu kepada saksi AJ APIF HUSEN yang pertama pada hariselesa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 17.00 wib didaerahPasteur Kota Bandung sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klipbening berisi narkotika jenis sabu dengan berat 10 gram, yangkedua pada hari minggu tanggal 13 April 2020 sekira pukul23.00 wib didaerah Antapani Kota Bandung sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu denganberat krang lebih 8 (delapan) gram
Bahwa benar terdakwa juga pernah menyerahkan narkotikajenis sabu kepada saksi AJ APIF HUSEN pada hari minggutanggal 13 April 2020 sekira pukul 23.00 wib didaerah AntapaniKota Bandung sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisi narkotika jenis Sabu dengan berat krang lebih 8 (delapan)gram.
Bahwa benar terdakwa sudah 2 kali menyerahkan narkotikajenis sabu kepada saksi AJI APIF HUSEN yang pertama padahari selesa tanggal O07 April 2020 sekira pukul 17.00 wibdidaerah Pasteur Kota Bandung sebanyak 1 (satu) bungkusplastik klip bening berisi narkotika jenis sabw/dergasoderats)Oram, yang kedua pada hari minggu tangyfS#8 Desnicraeo9 . yang P 99 ete /PN Bibsekira pukul 23.00 wib didaerah Antapani Kota Bandungsebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi narkotikajenis sabu dengan berat krang
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2666/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasanalasan penggugat mengajukan gugatancerai pada pokoknya adalah bahwa rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan dalam rumahtangganya sejak tahun 2016, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat krang memenuhi nafkah penggugat sebabtergugat malas bekerja, tergugat sering melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga serta tergugat sering berkatakata
Register : 04-11-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tergugat krang bertanggung jawab memberikan nafkah dan belanjakepada Penggugat, sehingga pihak keluarga Penggugatlah yaangselalu memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Terggat;3.3.
Register : 24-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 516/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 3 September 2013 — NOVAL AL. P. SINDI BIN BUNADI
61 — 6
61 — 6
SINDI BIN BUNADITempat lahir : JemberTanggal lahir 2Umur 7 25Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krang Kedawung, Desa Lampeji Talang, KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SDTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik, tanggal 21 Mei 2013, No. SprinHan/78/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 21Mei 2013 s/d tanggal 9 Juni 20132.
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1993/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No 1993/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa mereka adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Anak umur 3 tahun; Bahwa mereka berpisah tempat tinggal krang lebih sudah 1 tahunlamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahSaudaranya; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 12-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1115/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008, karena Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2012 mulai tidak harmonis lagikarena masalah ekonomi yaitu Termohon merasa krang
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 23 Maret 2015 — PERDTA
PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
aslinya dan oleh MajelisHakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut :Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Sass S555 5555555555555 5555 >=Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0138/Pdt.G/2015/PATba Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi merupakan tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih krang
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Duda mati danPemohon II adalah Gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Lingkungan Krang
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 406/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : SARDIMAN Bin SARIYAT Diwakili Oleh : BAMBANG SETYO UTOMO, SH, MH
64 — 6
Terbanding/Terdakwa : SARDIMAN Bin SARIYAT Diwakili Oleh : BAMBANG SETYO UTOMO, SH, MH
64 — 6
pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan penyimpanan sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 yaitu kegiatan usaha hilir yang mencakuppengolahan, pengangkutan, Penyimpanan atau niaga dapatdilaksanakan oleh badan usaha setelah mendapat ifjin daripemerintah, tanpa izin usaha penyimpanan, telah menyimpan 66jerigen berisi bbm @ 35 Liter sejumlah kurang lebih 2310 Liter, 3buah bull berisi bbm @ 1000 Liter sejumlah krang
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat krang bertanggung jawab dan tidak bisa diajak kerjasama serta lebin sering bermain HP sehingga Tergugat jarangmembantu Penggugat mengerjakan urusan rumah tangga padahalTergugat hanya santai di rumah;5.
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0276/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 8 September 2015 — Pembanding vs Terbanding
42 — 23
42 — 23
Malang, dengan luas tanah krang lebih: 215 m2,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara :tanah milik H. SURAHMAN;Selatan : tanah milik LINA YUSI ANGGRAWATI;Timur: Jalan;Barat :tanah milik H. SIT ABIDAH.2. Menetapkan bahwa '% (seperdua) bagian dari harta bersama tersebutpada angka (2.1) dan (2.2) di atas menjadi hak bagian Penggugat danYe (Seperdua) bagian lainnya menjadi hak Tergugat;3.
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0756/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagian mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatas dan menolak selebihnya ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon bernama Suminten binti AsmoPawiro menerangkan pada pokoknya antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTemohon pulang kerumah orang tuanya di kongklangan, Sanggrahan tanpamemberitahu Pemohon, sampai sekarang lamanya krang
Register : 16-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1400/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
keadaan pemohon, karena pemohon sambil berusaha mencaripekerjaan lagi, Namun sia sia saja karena termohon tidak maumemahami dan tidak mengerti, justru mengajak pisah / cerai sajadaripada hidup begini terus menerus.Bahwa, Puncak percekcokan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon tersebut , terjadi pada awal bulan Juli 2011, setelahpertengkaran itu keesok harinya Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan anaknya , dengan pulang kerumah orangtuanya, yang terhitung sampai saat ini sudah krang
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
RANI ZULAIKHA SYAWQI binti RAMLI, lahir di Samarinda tanggal 05Agustus 2007, usia krang lebih 12 Tahun;3.
Register : 01-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 264/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Juli 2009, Pemohondengan Termohon pisah ranjang dan masih tinggaldi alamat tersebut diatas selama krang lebih 1tahun;. Bahwa, masing masing keluarga baik dari Pemohonmaupun Termohon sudah berusaha mendamaikan agarPemohon dan termohon rukun kembali, namun tidakHal 2 dari 15 hal Put. No. 264/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berhasil;7.