Memperhatikan ketentuan pasal 378 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa EVA FAHMADYAH MAULIDAH Als EVA Bin AHMAD SUGIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

barangtelah terbukti dan terpenuhi pada perbuatan terdakwa, dengan demikian unsur ini puntelah terbukti dan terpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka menurut hemat Majelis, sebagaimana sistim pembuktian yang diatur dalam pasal183 KUHAP batas minimal pembuktian yang harus terpenuhi yaitu minimal 2 (dua ) alatbukti yang sah ditambah dengan keyakinan Hakim, telah terpenuhi dalam pembuktianperkara ini dan seluruh unsurunsur pasal 378 KUHPidana

bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan sebagaimana dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : e = Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.1112Memperhatikan ketentuan pasal 378 KUHPidana

Mengingat akan pasal 352 KUHPidana dan Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa M. JAMIL, SE Bin Alm M. HAMJAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 352 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. JAMIL, SE Bin Alm M.

tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 352KUHPidana oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkanhalhal yang meringankan dan memberatkan para Terdakwa ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan pihak korban ;Mengingat akan pasal 352 KUHPidana

Memperhatikan, ketentuan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana jo Pasal 53 KUHPidana jo Pasal 486 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARMEN BIN RAMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan yang merupakan pengulangan tindak pidana

Menyatakan terdakwa WIWIK ASTUTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

MenyatakanTerdakwaHJ JUBAEDAH KAMAL Alias IBU BEDAtelahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana penganiayaan ringan sebagaimana Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;2. MenyatakanTerdakwaolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama1 (satu) bulan;3. Menetapkanbahwapidanatersebuttidakperludijalankan,kecualiapabiladikemudianhariadaperintah lain dalamPutusan Hakim yang menyatakanTerdakwabersalahmelakukansuatutindakPidanasebelummasapercobaanselama2 (dua) bulanberakhir;4.

telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari 2 Putusan Nomor22/Pid.CR/2020/PN Ttemelakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhipidanaMengingat, pasal 352KUHPidana, Pasal 14 huruf a KUHP, UU No. 8 tahun 1981tentangHukumAcaraPidanasertaperaturan peraturan lain yangberkaitandenganperkaraini;MENGADILI:Menyatakan TerdakwaHJ JUBAEDAH KAMAL Alias IBUBEDAtelahterbuktisecarasahdan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaoenganiayaan ringan sebagaimana Pasal 352 ayat (1) KUHPidana

Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke-3 ke-4 dan ke-5 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JARWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

acara persidangan ini anggap merupakan satu kesatuan yang tidak dapatterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan kepada unsurunsur pasaldari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya surat dakwaan Penuntut Umum disusundengan dakwaan tunggal sebagaimana perbuatan terdakwa yang diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 Ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 KUHPidana

lagiperbuatannya.e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah.Menimbang, bahwa berdasarkan korelasi halhal yang memberatkan dengan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa ternyata halhal yang meringankan lebih dominan dari padahalhal yang memberatkan pada diri Terdakwa, sehingga Majelis mempunyai alasan tersendiriuntuk menjatuhkan pidana yang lebih ringan kepada terdakwa daripada tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 KUHPidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maryanto Lau Mbura terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan kejahatan itu menghilangkan nyawa orang lain sebagimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, dan ke-5 KUHPidana Jo Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 64 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa T. Muhm. Syafi I als Gembot Bin T.

Mengingat Pertama Pasal 285 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, Dan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dan Ketiga Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana dan juga pasal-pasal lain dari undang-undang yang bersangkutan;MENGADILI 1. Menyatakan Terdakwa SAWALUDIN ALS SAWAL BIN SEROPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerkosaan, Penganiayaan dan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana, Dan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dan Ketiga Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sawaludin Als Sawal Bin Seropi denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih model GT18160;1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam model 105.;1 (satu) bilah senjata tajam pisau dapur stainless

Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, Dan Kedua Pasal 351 ayat(1) KUHPidana Dan Ketiga Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana, maka Majelis Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Kumulatif Pertama yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang Siapa.;2 Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan MemaksaSeorang Wanita Untuk Melakukan Persetubuhan Dengan Dirinya DiluarPerkawinan.;3 Niat Untuk Itu Telah Ternyata Dengan Adanya Permulaan Pelaksanaan DanTidak Selesainya Pelaksanaan Itu Bukan

Kemudianwarga yang menangkap terdakwa dan kakak kandung terdakwa yaitu saksi HERMAN BINSEROPI menyerahkan terdakwa ke Polsek Terbanggi Besar guna penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur Ad. 5 ini telah terpenuhidari perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas ,ternyata seluruh unsur yang termuat dalam dakwaan Pertama Pasal 285 KUHPidanaJo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, Dan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dan KetigaPasal

363 ayat (1) ke3 KUHPidana dan telah terbukti dan terpenuhi.

Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, DanKedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dan Ketiga Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana danjuga pasalpasal lain dari undangundang yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SAWALUDIN ALS SAWAL BIN SEROPI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pemerkosaan, Penganiayaan dan Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan

Menyatakan Terdakwa BEHZAD SHEYDAEI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat palsu sebagaimana dakwaan kesatu Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana atau dakwaan kedua Pasal 264 Ayat (2) KUHPidana ; 2. Membebaskan Terdakwa BEHZAD SHEYDAEI dari kedua dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 4.

Begitu pula dari keterangan saksi PatarParissan Pardede pun mengatakan dengan tegas tidak ada mengalami kerugiansebagaimana diisyaratkan Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana, dengan demikianunsur kedua ini tidak terpenuhi ; manne Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua ini tidak terpenuhi makaTerdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Pasal263 Ayat (2) KUHPidana dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;wanenneao= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanunsurunsur

Pasal 264 Ayat (2) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagaiberikut : 1.

dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;wonnennnnee Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaankesatu Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana dan dakwaan kedua Pasal 264 Ayat (2)KUHPidana tidak terbukti maka Terdakwa Behzad Sheydaei haruslahdibebaskan dari dakwaan tersebut ; wonnennnnee Menimbang, bahwa oleh karna Terdakwa dibebaskan maka hakhakTerdakwa harus dipulihkan baik dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;nremecnenne Menimbang, bahwa oleh karna telah dibebaskan

denganNomor K30803398, dikembalikan kepada Terdakwa Behzad Sheydaei ;nn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan pada Negara ; wannnonnnee Memperhatikan, dakwaan kesatu Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana ataudakwaan kedua Pasal 264 Ayat (2) KUHPidana serta PasalPasal dan peraturanperundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini 5MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa BEHZAD SHEYDAEI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat palsusebagaimana dakwaan kesatu Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana atau dakwaankedua Pasal 264 Ayat (2) KUHPidana ;2. Membebaskan Terdakwa BEHZAD SHEYDAE! dari kedua dakwaan tersebut ;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

SENTIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 (1) jo Pasal 64 (1) jo Pasal 55 (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 20 (duapuluh) hari;

Menyatakan terdakwa Marton Rafael Sinurat tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Marton Rafael Sinurat terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marton Rafael Sinurat denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana

Juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Marton Rafael Sinurat tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01. 12/20162. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD SUHERMAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHPidana Jo pasal 53 ayat (1) KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SUHERMAN dengan pidana penjara

AMRAN SINAGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat (3) huruf f UURI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana atau Kedua melanggar Pasal 78 ayat (7) jo Pasal 50 ayat (3) huruf h Undang Undang RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana atau Ketiga melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 56 KUHPidana atau Keempat melanggar

Pasal 263 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana atau Kelima melanggar Pasal 73 ayat (1) jo Pasal 37 ayat (7) Undang-undang No. 26 Tahun 2007 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana atau Keenam melanggar Pasal 71 jo Pasal 61 huruf c Undang-undang No.26 Tahun 2007 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;2.

;AtauKETIGA melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 56KUHPidana ;AtauKEEMPAT melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPidana ;AtauKELIMA melanggar Pasal 73 ayat (1) jo 37 ayat (7) Undangundang No.26 Tahun 2007 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;AtauKEENAM melanggar Pasal 71 jo Pasal 61 huruf c Undangundang No.26Tahun 2007 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum merupakandakwaan yang berbentuk alternatif, dimana dakwaan

jo Pasal 56 KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

atau Kedua melanggarPasal 78 ayat (7) jo Pasal 50 ayat (3) huruf h Undang Undang RI No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana atau Ketigamelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 56 KUHPidana atau KeempatHal 328 dari 335 hal Putusan No.242/Pid.B/2011/PN.Simmelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidanaatau Kelima melanggar Pasal 73 ayat (1) jo Pasal 37 ayat (7) Undangundang No.26 Tahun 2007 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana atau Keenam

AMRAN SINAGA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat(3) huruf f UURI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55Hal 331 dari 335 hal Putusan No.242/Pid.B/2011/PN.Simayat (1) ke1 KUHPidana atau Kedua melanggar Pasal 78 ayat (7) joPasal 50 ayat (3) huruf h Undang Undang RI No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana atau Ketigamelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHPidana

jo Pasal 56 KUHPidanaatau Keempat melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHPidana atau Kelima melanggar Pasal 73 ayat (1) joPasal 37 ayat (7) Undangundang No. 26 Tahun 2007 Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPidana atau Keenam melanggar Pasal 71 jo Pasal 61huruf c Undangundang No.26 Tahun 2007 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana ;Membebaskan ia terdakwa Ir.

Memperhatikan Pasal 482 KUHPidana, UU Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaDYAN SRIWULAN BINTI ALM. EDI SUTRISNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan sebagaimana dimaksud dalamPasal 482 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaDYAN SRIWULAN BINTI ALM.

UU No.49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, UU No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Pasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana , UU No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak Pengadilan Anak serta ketentuan ketentuan peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2.

panjang tubuh antara seratus empat puluh delapan komaenam sentimeter sampai seratus enam puluh Sembilan koma dua puluh limasentimeter ini ditemukan patahnya tulangtulang kepala dan wajah, tulanglengan kiri atas dan tulang kering kanan akibat kekerasan tajam.Sebab mati dapat diakibatkan oleh kekerasan tajam pada daerah kepalaapabila tidak ditemukan kelainankelainan pada organorgan lainnya.Perbuatan Terdakwa RIYAN FAJRI ALS RIAN BIN ERI TASMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana

Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo UU RI No. 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Anak;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RIYAN FAJRI ALS RIAN BIN ERI TASMAN yangmasih berusia 17 (tujuh belas) Tahun 11 (sebelas) bulan sesuai dengan KartuKeluarga (KK) Nomor : 14710206110070022 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Pekanbaru, Drs.

Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo UU RI No. 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Anak;Menimbang,bahwa atas Surat Dawaan yang dibacakan Jaksa PenuntutUmum di Persidangan, baik Terdakwa ataupun Jaksa Penuntut Umum tidakmenyatakan keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 24 Maret 2015 No.

Perkara : PDM06/BNANG/03/2015 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIYAN FAJRI ALS RIAN BIN ERI TASMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapembunuhan berencana sebagaimana diatur dalam Pasal 340KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo UU RI No.11Tahun 2012 Tentang Peradilan Anak.

Put.06/PID.SUS.ANAK/2015/PT.PBRTahun 1986 Tentang Peradilan Umum, UU No.8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana, Pasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana , UUNo.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak Pengadilan Anak sertaketentuan ketentuan peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MEN GADIUILI:. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Nh.

Mengingat ketentuan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kurnia Ningsih Binti Bejotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani

meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Gabungan Tindak Pidana Korupsi dan Tindak Pidana Pencucian Uang yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf c Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana

juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pertama dan Pasal 3 Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.

terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Gabungan TindakPidana Korupsi dan Tindak Pidana Pencucian Uang yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf c UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana

juncto Pasal 65ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan KESATU Pertama danPasal 3 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam Dakwaan KEDUA.2.

No. 14/PID.SUSTPK / 2020 / PT.DKIPasal 12 huruf c UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsijuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanajuncto Pasal 65ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pertama danPasal 3 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana

Pencucian Uang Juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam Dakwaan Kedua..

Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal65 ayat (1) KUHPidana dan Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana PencucianUang Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana juncto Pasal 65 ayat (1)KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Hal.151 Put.

Oheo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaansebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum melanggarPasal 351Ayat (1) KUHPidana jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;

Mengingat pasal 363 (1) ke-4 KUHPidana serta pasal-pasal dari peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Terdakwa I NYAMIN bin WIJI dan Terdakwa II Saiful Rohmat bin NGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapatdipersalahkan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, makaperbuatan Terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal melanggar pasal pasal 363 (1) ke4 KUHPidana

tetap berada dalam tahanan,;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalahmaka kepada Terdakwa dihukum pula membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana makadipertimbangkan terlebih dahulu hal yang memberatkan dan meringankanPara Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa merugikan orang lain.Halhal yang meringankan : Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Para Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat pasal 363 (1) ke4 KUHPidana