Ditemukan 366 data
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SISWOYO Bin NGASIRAN) terhadap Penggugat (ASIS ANZARIYAH Binti PUJIO) ;
4.
11 — 9
(tiga juta rupiah); Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon 1 tahun danlamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernama WITOPenetapan Nomor. 388/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 16 HalBIN NGASIRAN, didepan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dalil permohonan para Pemohon
15 — 8
AHMAD ROSHIM Bin NGASIRAN;eBahwa yang saksi ketahui sehubungan perkarapenggelapan, pada hari Senin, tanggal 07 April 2014sekira pukul 13.00 Wib. di Gudang Suplayer milik sdr.Beni Desa Bawu, Kec. Batealit, Kab.
8 — 4
strong>G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat talik talak telahbterpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suwarno bin Ngasiran
8 — 8
Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugatserta Penggugat memperbaiki gugatannya, yakni petitum angka nomor 2 yangsemula tertulis menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (GONDO SEJATIBIN NGASIRAN
15 — 3
Sugiyanto bin Ngasiran, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal diNglajo RT. 04 RW. O8 Kelurahan CepuDari Hal.17 7 Put.
17 — 5
Ridwan NIK NIK3524070307780095 tanggal 03 Maret 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Hartatik NIK NIK3524070307780005 tanggal 01 Desember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ngasiran Nomor3522261501070375
109 — 98
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ngasiran bin Dulkadir) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Sahrianti binti Asri) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan hak-hak Penggugat
19 — 1
Ngasiran bin Amad Sutarjo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Kulon Kali Desa Jati Kulon Rt001 Rw O06 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Dian Puspitasari binti Samiono Urip adalahanak Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Dian Puspitasari binti Samiono Urip akansegera
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karto Kasiran;Bahwa Kartini (Tergugat X) menguasai dan menggarap tanah sengketapada posita 7 tersebut terletak di sebelah selatan saluran air Jratun Selunaseluas + 0,5 kotak, berbatas sebelah:utara: Sumini Mat Sirat, selatan: Rukaeni, timur: tanah Siti Aminah, barat: SriSukesi;Kartini menguasal dan menggarap tanah tersebut semula dari suaminya namaSaeun, dan Saeun asalnya buruh garap dari Pak Karto Kasiran;garap tanah sengketa tersebut asalnya buruh menggarap dengan Pak KartoKasiran;Bahwa Rebo Ngasiran
14 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Malik bin Mat Ngasiran) dengan Pemohon II (Nurliani binti M.
10 — 5
NUR ROSIKA PUTRI AMELIA Nomor :MTs13 130151744, tanggal 05 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Al Tarbiyatul Ulum Pekuwon, Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : WITO BIN NGASIRAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOR HADI alias NOR KOPLOK bin NGASIRAN baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi NGARNO alias DEN NGARNO binMARKAWI dan saksi KUSAENI alias SENO bin SUNARTO (telah disidangkansecara tersendiri) serta MUH.
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
KARTIKO bin JIKAH Alm
419 — 35
NGASIRAN Bin KASTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menangkap orang yang bernama DODIK BUDIANTO BinPONIDI karena membawa hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnyahasil hutan; Bahwa pada saat melakukan penangkapan, dilokasi kejadian ada 10 (Sepuluh)orang, namun saat itu Saksi hanya berfokus pada kendaraan Truk danSopirnya, sehingga 10 (Sepuluh) orang tersebut melarikan dir; Bahwa saat itu Saksi Bersama tim melakukan patroli karena
12 — 7
DALAM KONVENSI ;
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SUYATNO Bin AKHMAD NGASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (APRILIA GALUH PUSPITASARI Binti MANISO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
DALAM REKONVENSI ;
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan kepada Penggugat rekonvensi.
35 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Penetapan Ahli waris untuk seluruhnya ;
- Menetapkan ahli waris Almarhum Pariman bin Ngasiran yang meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2007 adalah;
- Djinem binti Drawi Akur (isteri/jandanya);
- Asmanto bin Pariman (anak kandung laki);
- Sudjiati binti Pariman (anak kandung perempuan);
- Agus Supriyadi bin Pariman (anak kandung laki);
- Budiono bin Pariman (anak kandung
30 — 7
melaju di jalur sepeda motor (sebelahkanan jalur bus) menabrak sepeda motor tersebut ; Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut tertabrak bagian depan/ bemper kendaraanbus yang dikemudikan terdakwa ; Bahwa akibat peristiwa tersebut mengakibatkan saudara Andik Aris Anto dan saudaraSukirno terlindas ban bus hingga akhirnya saudara Andik Aris Anto dan saudara Sukirnomeninggal dunia ; Bahwa saat terjadinya peristiwa tersebut saksi sedang mengendarai sepeda motornyadengan membonceng saudara Prayitno Bin Ngasiran
73 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kartini (Tergugat X) menguasai dan menggarap tanah sengketapada posita 7 tersebut terletak di sebelah selatan saluran air Jratun Selunaseluas + 0,5 kotak, berbatas:Sebelah Utara Sumini Mat Sirat;Sebelah Setatan Rukaeni; Sebelah Timur tanah Siti Aminah; Sebelah Barat Sri Sukesi;Kartini menguasai dan menggarap tanah tersebut semula dari suaminyanama Saeun, dan Saeun asalnya buruh garap dari Pak Karto Kasiran;Garap tanah sengketa tersebut asalnya buruh menggarap dengan PakKarto Kasiran;Bahwa Rebo Ngasiran
52 — 13
kepadaorang lain, namun orang tersebut tidak membayar lagi uang rental tersebut kepadasaksi AGUS sehingga saksi AGUS tidak bisa membyar renta kepada saksi.e Bahwa kemudian pada tanggal 20 Maret 2014 saksi AGUS dan terdakwa menemuisaksi dan mengatakan bahwa mobil saksi telah dijual oleh terdakwa kepada saksikorban.e Bahwa saksi telah menerima kembali mobil tersebut dari saksi korban danterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.ksi A ANTO Bin NGASIRAN
52 — 21
diatasMajelis Hakim berpendapat Eksepsi Tergugat IV dan Tergugat V patut untukditolak ;DALAM POKOK PERKARA37Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan pihak Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut : bahwa Akta Kuasa Menjual No. 5 tanggal 3 Pebruari 2009 yang dibuat olehNotaris Soes Asmara Argawati adalah tidak sah dan batal demi hukum sehinggapendaftaran peralihan hak atas tanah sengketa dari atas nama Penggugat ( Sutrisnobin ngasiran