TAYANG memberikanTerdakwa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan menyuruh Terdakwa menyimpan motor di warung yang adadi dalam komplekspelabuNhan e Bahwa Terdakwa tinggal di Makassar sudah lama di depanPelabuhan samping HotelAUS j ~~~ ~ noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn snc nnn nnn nnn nnn enema n nnn nena ncne Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh angkut barang diPalabuhan;e Bahwa motor yang digadaikan Terdakwa tersebut digunakanoleh DG.

TAYANG;e Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk melakukan Penggelapansatu unit motor tersebut adalah DG.TAYANG j 22 nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn enc ccce Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut baru kali inidan Terdakwamenyesalinya;e Bahwa alas an sehingga Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena Terdakwa mempunyai pinjaman kepada DG.TAYANG Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti ternyata satu sama lain salingberkaitan dan

ayat (4)KUHAP, dikarenakan dalam perkara ini terhadap Terdakwa berdasarkanSurat perintah/ penetapan yang sah dilakukan penahanan, makalamanya Terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; won Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebelum putusan iniberada dalam tahanan, sedangkan pidana yang akan dijatuhkan lebihlama daripada lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, maka adaalasan yang sah menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 9222 22 noon

Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat;Agama SDE jeeeexee meen eensPekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : STM (tamat);Terdakwa tidak berkehendak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah/Penetapan penahanan Oleh:0 noon ne nnn1.Penyidik, sejak tanggal 26 April 2015 sampai dengan tanggal 15 Mei2015;Perpanjangan penahanan dari Kejaksaan Negeri Meulaboh sejak tanggal16 Mei 2015 sampai dengan tanggal 24 JuniPenahanan oleh Jaksa/Penuntut Umum sejak

., umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukapersidangan; 22222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 23 Juli 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara

Donan Hilir No. 95 Rt.05 Rw.03 Kelurahan Kebonmanis, KecamatnCilacap Utara, kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 9 (sembilan) tahun, dalam keadaanrukun dan ba;da dukhul, Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (BaadDukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :;* CRISTOFFER VEREL FIENDCHESCA, Umur 11 tahun, jenisd kelamin lakil laki, lahirdi Cilacap;* ALFRISCA VEREN NISRINABILA, umur 6 tahun, jenis kelain Perempuan, lahir diCilacap; 29222292222 noon

CHOLIQ, SH., MH., , namun tidak berhasil;Menimbang, kemudian dibacakan surat Permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon: 292 222 noon nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena neMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukan jawabantertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa posita nomor permohonan Pemohon adalah benar;2 Bahwa posita nomor 2 permohonan Pemohon tidak benar, karena setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihak telah hadir,dan Majlis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 2 oo noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n eeMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya mengakui bahwa Tergugat telah menikah dengan Penggugat dan telahdikaruniai

S. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon en nn nnn nnn enn nn nnn ennHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ASNAWI, SH. Drs. SYIAR RIFAIttd2. Drs. MSSHOFFAN SUDJADI H. S. PANITERA PENGGANTIttdSRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara: 1.

patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 o noon

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22 222222 enn noon en nnn

Nama : SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat; 22222222 noon nn nnn nnn annee Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun xxxxx;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di desaXXXXXXXXXXXXX joes a ceases ea nnne

Bahwa, selama menikah keduanya telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang ikutPeng gugat; 2222222 noon nnn nn nnn nnn annee Bahwa, yang Saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat menikah lagi dengan perempuan lain dan bahkan sudah punya anak satu denganperempuan tersebut, sekarang Tergugat tinggal bersama perempuan tersebut diXXXXXXXXXXXXX joes acess es nnn nee Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 5 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Saksi I.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; +92 292 220222 noon anne nn anne n enna =eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, ramahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan .Termohon sering pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung 3 bulan. hal ini saksi ketahui karena saksi melihat

berhasil ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Termohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ; 2222 n noon

dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belumINnImemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, tetapikarena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuatPenetapan terlebih dahulu. ke Pengadilan Negeri Pati ;wo nn nnn nn noon

nnn noon ona 22222 22222 2222 == 2 === === == === == Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon mengatakan benar ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala peristiwahukum yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sebagai termasuk dan tercantum dalam penetapaniNi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

OO NOD ONDONOOONNN LE LLL LL LLL fr Lrrfrfrfrrffrfrffroo0o00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000oodd0D00D NOON ON ONIN ON OONNOD OO ONNDND OOO OO OOD OOOOL LL LLL LLC LLrLffrrrffrfrfrfrffrfrfoo0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000dodd0D0D

ON OND ON ON NOON ON OF LLL LLL LLC LHLFfffeO7FLFCffFcO7LLELfelfffffrsod3ed0fffrfrfro7foo fro fr frfrfrfrso3felfffrrfrfrrrffrrfrffeo3sfffrffrso0000000000OddDdD0DOD NOON ON NNN ON OD NON OND OND OONONON3FLLL LLL EFFEC ffeO/LFLfe03fffffco3fFffFc207e0f LF LLL87L1O7EF87LLFLL8 03 fe0 ff LFF ffffc3ffff83e0ff8 000OoOd00D000 00007 LLL LLLLFFcOOOOVNOONOONONOONONOONOL LLL FL LLL ELELE LEE EELEOLELEL ISLE LLL ISL CLILELI Les EL OTe / EEL ELeO LIT OLLILIL EL OOLrE te 1s80fso000000g0co007f fffffrfrfrrfrfrfrfrfrrrrfffrffed0000000000000fffffrfrrfrfrfrrrfrrffrrrrsofrrfrfrorf

EEEL LE CLEOOOOOVQOQ000Q0000ELELEEfffffrrfffrfrfrfrffrfrfrrfrolffrffe70ed0008 7ffffe07fe03fffclcffc/fffe0lffefc03fffrtffffcO7ffffffeO3ffffcO03 ff ffrfrffrfrfrrfffoo000000000000000000OoO0000000007 LLL fff(rLfrffrfrfrfrfffrfedso000clfffffco3fc0Lfffrooo07fs7fLfLf80fed3f8lffrfrfrfrfrfrfrro3srrrfrfrrslrfffredlfrfrfrfrfrrffrffroo000000000000ooddod00D OND ON OND ON ON OOL LL LLL LL LLL LLC LCL ff ffcO0ed00eO 7FLFLF3 C83 fF FF8007LO7LFffcOfeOOfcOffffFfrslrfrssfrfrfrrffrrorfrrrsorfrrftftffeo000000oodd0N0N NOON

ON NNN ON OD NOON OND OND ONONN3 LL LLL LL LLL LL EFrLffcoeo0o00f oof ffrfrrfrfrovfrfrfrrsO03 f0fffffeOfedOffOfffrfrfrfrso7fclfffTrffffefffrffcov7ffrfrrrsfsOdDdD0DDD DON ON ODD OND ODDOND ON NODD OD NOON OND NOONONONNFLLLL EL FLLfLfLffedQeo000f cO7LL(LFEFelfffffso03ed0fffFfffo7LOOf for ffrrfrrs03felfffrfrfrfrfrfrffrfffeo3ffFfLFF80000NNNNN NN ND NNN ND NDD OND NDNDND ONO ND ONNNONNNO0003FLLL LLL LF Lfffeo0ed00fe03fffffc3fffffc207e0ffF LL FL87L107 8 7F FF Lf803feOf LL LLLCLLFfc3fFFL83e0FF8000000000

FLELEFLFFcOOOCOOOONNOONNONONOONOL LLL FL LLL CLLffledO0OffOlfrfrfrrsrffrfffcfO7elffffffc3f1lfF7fc7FLffffcO1f fofffffrrfrfrfrooffffcls0fso0000000007ffrffrffrfrfrrfrfrfrrfrfrfrrftrffeod00000000000fffffffrrffffredoorrsorfrrfoffrrffrfffife3ffffffc38lfffc7FfLfLfffco79FLOLLLLEFLfFcO0O03f9FfFOOO0 0000000 O3F LE LLL LF frLfrfrfrrfrfrfrfrrfrrfrfrfrrfrffrfrso0000OOO000007LLLS8fffffffedooffedfr3ffffrrfrrfrffftftfe/7ffffffc3clfffc7ffffe47FLF8frffrffffco003scO7fF8O0000000003 fF ffFLF LF LHL Le LL& L&C LK LHC L(KfLfffTLffLFLFso0o0o00d OO NOON

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda sedangkan Termohonberstatus janda dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan6.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun ; Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2007 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanKarena : 9922 9 222292 20222 noon anna =ea.

Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha menasihati Pemohon agar maurukun lagi ndengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 292 22222 noon nn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena neMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan

PUTUSANNomor :XXX/Pdt.G/2009/PA.PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAMG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai terurai dibawah ini atas perkara CeraiTalak antara : 22727 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nena nnPEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam Pekerjaan Tani, Tempat tinggal KabupatenPonorogo selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 47 tahun Agama Islam Pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten

adakomunikasi sama sekali ;2 SAKSI II, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPONOL0Q0 5 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn cnnene5 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatPemohon ; 2 229222 2 on nnn nnn nn nnn nnn nena nnn nnnnnen ee6 Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir kumpuldirumah sendiri, sudah rukun baik layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; ++ 22 noon

maka ditemukan faktabahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 4 tahun yang lalu sudah tidakharmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal ini disebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah sejak menikah Tergugat3tidak pernah memberi nafkah, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah 4tahun berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;, 2222222 2222 22 n noon

ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 enn noon en nn nnn nnn enn nn nnn nnn eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.td1. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH Drs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs. ASNAWI, SH.

ternyatamenghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya kemudian dibacakan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara patutdan resmi serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang Sah ; 22922222 2 22a noon

September 2004 sampaisekarang berpisah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tidak jelasalamatnya ;d Bahwa saksi sudah menasehati supaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan danmohon putusan dan untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakimmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ;wanna nnn nnn nnn nnn noon

;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para

Foto copy Akta Cerai Nomor : 722/AC/2011/PA/Sal. tertanggal 25 Nopember 2009atas nama YUNITA SAKAWATI binti SUNARDI dengan SUPARNO bin WAKIMIN,diberitanda P4; 29022 nn noon nnn nnnnnnencnnee5.

bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada PejabatDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal01 NOPEMBER 2010 telah lahir NAFTA AULIA ZAHRA AQILA, anak PEREMPUANdari suami isteri SUPARNO dan YUNITA SAKAWAT I ; Menimbang, bahwa permohonan ini pada dasarnya untuk kepentinganPemohon, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepadaPemohon ; 2222 noon

nennnnnnnnnneeMenimbang kemudian Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagidan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusan ; Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut ketentuan pasal 49 ayat 1 Undang undang nomor 7 tahun 19189 perkara ini termasukwewenang absolut Pengadilan Agama ; 002 noon

f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (b),(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek ; 222222 nn nnn nn nn nnn enn nn nn enn nn nne nen neem nnn enn nnnnneMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor7 tahun 1989, maka segala biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; 2nno noon

Banjarmasin ;Untuk selanjutnya disebut Penggugat;SAMSUL MAARIF bin DUKARIM, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh angkutan, pendidikan SMP, bertempat tinggal diJalan Kelayan A II Gang Siva Ujung RT.021 RW.07 Kelurahan MurungRaya Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 2 202 ne nen ne nnn n nnn enensTelah mempelajari berkas perkara; 022022022Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan 2222 2 noon

Bjm mengajukanhalhal sebagai berikut : 02 noon onn nsec nnenc anne1. Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1994,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin(Kutipan Akta Nikah Nomor: A2/648/60/X/1994 tanggal 12 Oktober 1994)dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak atasPengQudat; 7222222 nn nena nnn nnn nnn nnn nn neces2.

meninggalkan harta benda untuk jaminannafkah Penggugat; 2 20222222 none nnn n nnn n nnn n ence nnn nnee12 Bahwa Keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak berhasilmenemukannya; 2222 ono nnn nn nnn nn nnn enn nn nnn nnn nnn nen nnn nn nn encesMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanPUTUSAMM Yay ~==a2enn noon

di atas ; 72222220222 one n nnn nn eneMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan perceraian karena alasan sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf(b) PP No. 9 tahun 1975 yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, oleh karena itu yang harus dibuktikan Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut 5~ 2222222 noon

Menetapkan biaya perkara menuruthukuM)jSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat datang,Tergugat tidak datang tanpa keterangan dan tidak pula mewakilkanorang lain sebagai kuasa hukumnya, meskipun ia telah dipanggildengan sah dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor : 0014/Pdt.G/2011/PA.SAL tanggal 13 Januari 2011 dan tanggal 14Pebruari 2011 yang dibacakan di dalamSid ANQ; noon ne nnn nn nn neeBahwa kemudian

ataspelanggaran sighot taklik talak Tergugatterse Dut; 22222 n nn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nen ee neeBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk halinwal yang tertuang didalam Berita Acara Persidangan yang terjadisatu kesatuan dengan putusan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugat cerai Penggugat adalahseperti diuraikanCAGES eset eee eee teeter tere stiri ere CerinMenimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidakterlaksana karena Tergugat tidak pernah hadir di dalamMenimbang

Jetis, RT.01 RW. 09, Desa Nangsri, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutRETNO MURNIASIH binti SUPRIYAJIT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Kebak Jetis, RT.01 RW. 09, DesaNangsri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;; Pengadilan Agama tersebut ; 2202222222 neon nnn n enn nn onesSetelah membaca permohonan Pemohon ; n nnn noon

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR ; 2 222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enc ncn nnn nesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 70022022 0 noone nnn nnn n nnn n nnn nnne nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar