Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 320/40/V/2010 tanggal 17 Mei 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN PANDEGLANG selama kurang lebih 7 tahun;3.

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, danberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 012/SKTM/DP2001/1/2019 tertanggal 14 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPanimbang Jaya dan diketahui oleh Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, oleh karenanya mohon diizinkan untuk berperkara secaracumacumaBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 320/40/V/2010 Tanggal 17 Mei 2010,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di, KABUPTEN PANDEGLANG, telah menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Panimbang, Pandeglang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa, semula

SAKSI2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di, KABUPTEN PANDEGLANG, telah menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Panimbang, Pandeglang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa, semula

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O09 September 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, XxxxXxxXxxXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0320/053/IX/2017tanggal 11 September 2017 ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di xxxxxxx XXXxx,Desa Panimbang Jaya, xxxXxxxxXxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX SelamaHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 862/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1 tahun, kKemudian pindah ke kediaman bersama yang beralamat di wilayahPanimbang, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX .

menyuruh YAYATROHIDAYAT BIN SARNA bersama temannya (ARFAN MELANI BINSUPRIYADI) untuk segera berangkat ke Villa Bosnya Terdakwa denganmenggunakan 1 unit sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2013 warna putihdengan nomor polisi A 2089 MA nomor rangka : MH354POODDJ806037 dannomor mesin : 54P 806201 dengan posisi Terdakwa yang mengemudikanmotor tersebut agar apal jalanya sedangkan posisi YAYAT ROHIDAYAT BINSARNA duduk ditengah dan posisi ARFAN MELANI BIN SUPRIYADI dudukdibelakang motor tersebut menuju kearah Panimbang

kemudian Saksi bersama dengan Saksi ArfanMelani berangkat menuju tempat yang dijanjikan dan setelan ketemu Terdakwaberkata akan mempertemukan Saksi dengan bos di villanya, lalu Terdakwamengajak Saksi ke tempat bos dan menyuruh Saksi untuk menggant sepedaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pdlmotor, karena sepeda motor Saksi jelek dan tidak ada lampunya, lalu Saksimengirim pesan melalui Whatsaap kepada Saksi Muhammad Fahruroji untuk tukarpakai sepeda motor dengan alasan mau pergi ke Panimbang

Saksi bersamasama dengan Terdakwa dan Saksi Arfan denganberbonceng tiga mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J Nomor Plat A 2089 MApergi ke arah Panimbang;Bahwa yang mengemudikan sepeda motor wakiu itu Terdakwa, Saksi duduk ditengah dan Saksi Arfan duduk di belakang.

Saksibersamasama dengan Terdakwa dan Saksi Yayat MRohidayat denganberbonceng tiga mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J Nomor Plat A 2089 MApergi ke arah Panimbang;Bahwa yang mengemudikan sepeda motor waktu itu Terdakwa, Saksi YayatRohidayat duduk di tengah dan Saksi duduk di belakang.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Ciporos RT.03 RW.04 Desa Ciporos Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap selama 5 tahun, kemudian hidup bersama di rumah sendiri di DusunGenteng Wetan RT.02 RW.03 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacapselama 16 tahun dan dalam keadaan rukun selama 20 tahun 6 bulan, Bada Dukhul dan telahdikaruniai 3 anak bernama: 1. ANDES ANGGRIA, umur 21 tahun (lakilaki); 2.

Bahwa akhirnya pada bulan Juni tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Dusun Genteng Wetan RT.02 RW.03 Desa Panimbang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap sampai sekarang tidak mau kembali lagi kepada Penggugatselama 1 tahun 4 bulan; 7. Bahwa selama kurang lebih tahun 4 bulan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak mempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapatdijadikan nafkah Penggu gat; 8.

bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (Prodeo) denganmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu / Miskin dari Kepala Desa Panimbang

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 696/Ket/Ds.2001/IX/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panimbang Jaya Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang tanggal 12 Desember 2018, telah bermeteralcukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksisaksi1.

Vaisal Abduh Nudiansyah bin Udin yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama Aziz Anggara, mereka adalah suami isteri dantelah menikah pada tahun 2004:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Panimbang Pandeglang dan sudahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2016

Andi Wahyudin bin Zakaria, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama Aziz Anggara mereka adalah suami isteri dan telahmenikah pada tahun 2004:Hal. 4 dari 13 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Panimbang Pandeglang dan sudahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2016 sudah

termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim, maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.3 berupaFotokopi surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPanimbangjaya Kecamatan panimbang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 19 Maret 2002, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtanggal 27032002;Perkara Nomor 0553/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 1 dari 10 halaman2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Nomor : XX,tanggal 27 Maret 2002, bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehmajelis hakim, dicocokkan dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudiandiberi kode (P.2) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang pada tanggal 19 Maret2002;1. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenBoyolali, selama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak ;2.

PENETAPANNomor 1941/Pdt.P/2018/PA.SrgZN zat *NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sakum bin Sakad, Nomor KTP. 3604281109510001, tempat dan tanggal lahirSerang, 11 September 1951, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kampung Panimbang, RT.00O2 RW.005, Desa Pancanegara

,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon I;Arlisah binti Ali Akbar, Nomor KTP. 3604284405520002, tempat dan tanggallahir Serang, 04 Mei 1952, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Panimbang, RT.002 RW.005,Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Suri Asmail bin Asmail dan Yasin bin Muslikdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayartunai;;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Panimbang, RT.002 RW. 005, Desa Pancanegara,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.

Nama, Dulhak bin Saiman, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHaria Lepas, bertempat tinggal di Kampung Panimbang, RT.001/RW.004,Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, dan saksisebagai saudara sepupu Pemohon ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juni 1983, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/16/1983tanggal 07 Juni 1983;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

.), oleh karenanya menurut hukum,pengajuan gugatan cerai ini sah dapat diajukan di Pengadilan AgamaSukadana;Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, padatanggal 11 November 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Nomor:765/79/X1/2012, tertanggal 11 November 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus

Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan BeaTarif Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai, bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang yang merupakan aktaotentik dengan

29 Agustus 2012, dengan Akte Nikah Nomor :538/101/VIII/20 1 2 ; 222 Putusan Nomor: 4791/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman7Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Cikondang RT.002 RW.001 Desa Panimbang

1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 538/101/VIU/2012, tanggal 29 Agustus 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, tanggal 29 Agustus 2012, telah dinasegelen dan diberi materai cukup, telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.001RW.002 Desa Panimbang

pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan sehaihari;Bahwa sejak Juli 2015 mereka sudah berpisah karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya;5Bahwa selama mereka pisah tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama mereka berpisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Peng gugat;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;2 Saksi Il, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diRT.001 RW.001 Desa Panimbang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal, 18 Juli 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, XxXxxxXxXXXxXXxX XXXXXXXXXX,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 610/60/VII/2008,dan karena Buku Nikah yang asli dalam penguasaan Termohon maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor:202/KUA.28.01.18/Pw.01/07/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G

/2020/PA.PdlgAgama Kecamatan Panimbang, XxxxxxxxxXx XXXXXXXxXxx, tanggal 27 Juli2020;2.

tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN;PRIMAIR :ano Bahwa Terdakwa EDI Als EDI Bin NAMIN bersama saksi SARNAH Binti SARTA,saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi MAMAD Bin KAMSA (masingmasing dalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017bertempat di Kampung Ciheru Ds Mekarsari Kec Panimbang

diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat1 ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974;Putusan No. 100/Pid.B/2017/PN Pd, hal. 3 dari 23SUBSIDIAIR :a Bahwa Terdakwa EDI Als EDI Bin NAMIN bersama saksi SARNAH Binti SARTA,saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi MAMAD Bin KAMSA (masingmasing dalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017bertempat di Kampung Ciheru Ds Mekarsari Kec Panimbang

dan rohani ketika memberikanketerangan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan degan telah terjadi tindakpidana perjudian; Bahwa saat kejadian perjudian itu Saksi melihat sendiri; Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017, Pukul11.30 Wbi di rumah ibu Saksi tepatnya di ruang tengah, di Kampung Ciheru,Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi perjudian itu karena kebetulan Saksi danrekan Saksi yang bernama AHMAD MUZAENI, SH yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan rekanrekannya yang saat kejadian sedangbermain judi;Bahwa Saksi dan rekan Saksi AHMAD MUZAENI, SH melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan rekanrekannya pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan rekanrekannya terjadi sekitar jam:11.30 WIB, Di Kampung Ciheru, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan;Putusan No. 100/Pid.B/2017/PN Pal, hal. 12 dari 23Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakuakan tindak pidana perjudian;Bahwa jenis Judi yang Terdakwa mainkan dengan temanteman dan rekanrekanyang lain adalah jenis judi kartu remi, kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 26April 2017, Sekitar jam: 11.30 WIB, Di Kampung Ciheru, Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang

PUTUSANNomor 70/PID/2017/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RASMAN Bin NAMONG;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Padahayu RIT.001 / RW.004, DesaPanimbang, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang

Pandeglang Nomor :79/Pid.Sus/2017/PN.Pdl tanggal 2 Agustus 2017 serta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM25/PANDE/05/2017 tertanggal 4 Mei 2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RASMAN BIN NAMONG pada hari Senin tanggal06 Maret 2017 sekitar jam 05.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang termasuk dalam bulan Maret 2017 bertempat di atas bagan apung yangberada disekitar perairan Karang Panimbang

HARI JAYA 03 untuk turun dari bagan apungkembali ke tempat sandar perahu di lelang baru Panimbang dengan tidakmembawa hasil tangkapan ikan.Sekira jam 15.00 Wib dari tempat lelang baru Panimbang denganmenggunakan kapal KM.

HARI JAYA 03, terdakwa kembali naik keatasbagan apung seperti waktu sebelumnya, terdakwa melakukan penangkapanikan dengan menggunakan bahan peledak.Pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 sekira jam 08.00 WIB terdakwakembali ke tempat sandar perahu di lelang baru Panimbang dengan KMHARI JAYA 03 dan membawa hasil tangkapan ikan sebanyak 3 (Tiga) celengatau basket sebanyak + 40 (empat puluh) kg.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamarumah orangtua Termohon di Dusun Genteng wetan RT. 01/ RW. 04Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan dan sudah berhubungan suamiisteri (badhaDhukul) akan tetapi belum di karuniai anak;.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2017, Pemohon berupaya menyelesaikankemelut rumah tangganya dengan bantuan orangtua dari kedua pihak,dari hasil musyawarah tersebut pihak keluarga masing masing tidakada upaya lain untuk mengakhiri rumah tangganya, dan sejak itu pulaPemohon meminta ijin kepada pihak keluarga Termohon pulangPutusan Nomor:3701/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 12 halamankerumah orangtua Pemohon di Desa Panimbang RT. 03/RW. 02Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap dan sampai dengansekarang keduanya

Saksi :1.Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT. 003/RW. 002 Dusun Cikondang, Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, sebagai saksi Pemohon, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, karena saksi kakak sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon, namunbelum dikaruniai anak;