Ditemukan 2104 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 133 /Pid.B/2017/ PN Skt Tanggal 20 Juni 2017 — GUNAWAN HARYONO Als NONO
22 — 6
22 — 6
Pol AD4802OU warna hitam merah yang dipakaioleh Gunawan sekalian di bayarkan pajaknya di Samsat,seperti yang dijanjikan oleh terdakwa karena sepeda motortersebut saksi atasnamakan anak supaya tidak repot ;Halaman 11 dari 26 HalamanPutusan Perkara No.133/Pid.B/2017/PN.Skt Bahwa saksi membelikan pada waktu itu sehargaRp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu Rupiah) ; Bahwa sehubungan dengan yang saksi berikan di BAPKepolisian yang telah saksi tandatangani itu adalah benarMenimbang, bahwa atas
padahal selama ini saksi tetapmenghormati persahabatan dan tali persaudaraan ;Halaman 14 dari 26 HalamanPutusan Perkara No.133/Pid.B/2017/PN.SktBahwa maksud dan tujuan saksi bersama suamimemberikan KTP anak saksi tersebut supaya sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol AD4802OU warnahitam merah yang dipakai oleh Gunawan / terdakwasekalian di bayarkan pajaknya ke Samsat, karena sepedamotor tersebut sudah waktunya untuk membayar pajak.Bahwa mengenai kendaraan yang saksi atas namakananak supaya tidak repot
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1455/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat sudah berkalikali mengingatkan agar Tergugat rajinbekarja mumpung belum repot punya anak, akan tetapi Tergugat malahmengganggap Penggugat meminta yang mulukmuluk dan meminta yanganehaneh bahkan Tergugat sering mengatakan mau rajin bekerja jikananti sudah punya anak;c. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 23Nopember 2012 setelah itu Penggugat pulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun MMM, RT. 01.
Upload : 25-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya harmonis.5 Bahwa pada bulan Agustus 2010, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan. sehinggakebutuhan seharihari terkadang dipenuhi oleh orangtua Penggugat begitu pulakebutuhan kedua anaknya. 6 Bahwa pada September 2010, kembali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak mau membantumengasuh anakanak padahal Penggugat sedang repot
Register : 04-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 660/Pdt.G/2010/PA.BTL. Tanggal 6 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Namun ketika di telpon olehPenggugat, Tergugat enggan menjemput denganalasan masih repot. Sampai sekarang Tergugatbelum pernah ke datang Dlingo, Bantul untukmenjemput Penggugat dan telah berlangsung selama6. Bahwa selama sembilan itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatserta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah; 7.
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3482/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Penggugat di maintain Tergugatuntuk membeli es, sedangkan Penggugat lagi dalam keadaan repot denganalasan mencuci baju tiba tiba Tergugat emosi dan menendang punggungPenggugat sampai kurang lebih sampai lima kali dan Tergugat hapir sajamemukul wajah Penggugat.
Register : 12-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 502/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 16 Juli 2012 —
11 — 6
11 — 6
Sehingga perbuatan Termohon yang demikiansering membuat Pemohon pusing dan repot apalagi apabila kejadian tersebutesok harinya Pemohon harus berangkat bekerja, terpaksa Pemohonmenitipkan anakanak dengan tetangga dirumah yang lama dan saudara/kakakPemohon sebelum pergi bekerja;7.
Putus : 15-03-2006 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 779/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 15 Maret 2006 —
2 — 0
2 — 0
dipandangmemenuhi kriteria alat bukti yang sah menuruthukum Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yangpada pokoknya antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahanak, yang Termohon tidak memperbolehkan orang tua Pemohonuntuk menggendongnya dan juga disebabkan karena ketidakpatuhanTermohon kepada Pemohon yang ketika disuruh sholat lima waktutetapi tidak melaksanakan dengan alasan repot
Register : 18-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUKRI bin REPOT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NITI TIYATUN HASANAH binti ZAINAL ABIDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
DALAM REKOVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekomvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1123/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat hanya masalahsepele saja, misalnya : Penggugat memasak nasi tidak segera, padahal Penggugatmasih repot dengan anak yang masih kecil umur 1 tahun ;b. Tergugat kurang menghormati/menghargai orang tua Pemohon, kalau dinasehatisering membantah dan berani melawan orang tua Pemohon ;;4.
Register : 30-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1613/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mempunyai watak yang sangat keras dan kasar dimana setiap kali adamasalah yang sepele saja Tergugat langsung marahmarah hingga memukul Penggugat,misalnya Tergugat menyuruh Penggugat mengeluarkan ternak kambing namunPenggugat masih repot dengan pekerjaan rumah tangga namun Tergugat tidak maumengerti dan langsung marah hingga memukul Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih
Register : 27-02-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 342/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 8 Juli 2008 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha menyarankan Tergugat bahkan mencegahtergugat supaya Tergugat jangan seringsering gluyuran (begadang) disampingTergugat tidak sehat, Penggugat di rumah repot dan kesepian tetapi Tergugattidak Mau)~~ 29222 one nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ene nn nn nnn nnn5.
Register : 14-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 214/PID.B/2014/PN.RHL Tanggal 2 Juni 2014 — HERI SUSANTO Alias SANTO Bin TARWIN
41 — 21
41 — 21
2014, sekira pukul 21.00 Wibterdakwa disuruh pergi oleh saksi Tarwin keluar dari rumah saksi Ibrahimselanjutnya saksi tarwin menghubungi terdakwa melalui Handphone danmengatakan Sus, dirumah orang jual pinang yang diparit alai kemarin adaanak kecilnya dijawab oleh terdakwa Ada lalu saksi Tarwin menanyakanlagi Ada yang gadis dijawab terdakwa ada pak, yang gadis kelas 2 SMPdan kelas 6 SD, yang lakilakinya kelas 2 SD kemudian dijawab oleh saksiseTarwin ya udah, ambil yang kecil aja kalau yang besar repot
No.214/Pid.Sus/2014/PN.RHL14terdakwa disuruh pergi oleh saksi Tarwin keluar dari rumah saksi Ibrahimselanjutnya saksi tarwin menghubungi terdakwa melalui Handphone danmengatakan Sus, dirumah orang jual pinang yang diparit alai kemarin adaanak kecilnya dijawab oleh terdakwa Ada lalu saksi Tarwin menanyakanlagi Ada yang gadis dijawab terdakwa ada pak, yang gadis kelas 2 SMPdan kelas 6 SD, yang lakilakinya kelas 2 SD kemudian dijawab oleh saksiseTarwin ya udah, ambil yang kecil aja kalau yang besar repot
Register : 30-01-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 117/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 10 September 2009 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2000 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan.yangpenyebabnya antara lain :a.Bahwa, setelah satu tahun dirumah orang tua Tergugat atau sekitar bulan Pebruaritahun 2000 kemudian lahir anak pertama selanjutnya Penggugat dan Tergugatpulang kerumah orang tuanya di, Banyudono karena Penggugat repot mengurusianak dan Tergugat
Register : 14-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 431/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Tergugat egois, Termohon tidak memperbolehkan Pemohon berkunjung kerumahorangtua Pemohon dengan alasan Termohon tidak mau repot mengantar Pemohonkerumah orangtua Pemohon;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam jam malam, ternyata ia main bersama temantemannya;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.
Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 5/Pdt.P/2016/PN.TBT Tanggal 21 April 2016 — SALDIMAN
13 — 3
13 — 3
SALDIMAN ;e Bahwa Pemohon pernah memberitahukan kepada saksi, bahwaianya mau mengganti namanya menjadi FAISAL ; Bahwa Pemohon pernah menceritakan kepada saksi kalau dia maumemakai namanya yang semula yaitu FAISAL karena untukurusan administrasi supaya tida repot dan telah terbit Surat IzinMengemudi (SIM) B.II milik Pemohon an.
Register : 25-04-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1015/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 20 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Diantaranya apabila tergugatminta diambilkan makan namun Penggugat sedang repot dan tidak segeramenuruti perintah Tergugat, maka Tergugat tidak segansegan memukulPenggugat;Bahwa pada akhirnya sejak Maret 2011 akibat perbuatan Tergugat tersebutakhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi sehingga Penggugat menderita lahir dan bathin.
Register : 12-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0284/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 4 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 6
16 — 6
Nomor 0284/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Sebagai manusia biasa tentunya terkadang pada situasi yangdemikian maka emosi sering muncul, dan untunglah selama iniPemohon berusaha untuk tidak melakukan halhal yang lebih fatalterhadap diri Termohon; Untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan tersebut (misalnyaakan terjadi KDRT) maka Pemohon memutuskan untuk lebih baikberpisah (cerai) dengan Termohon daripada nanti Pemohon yangakan repot sendiri dengan urusanurusan hukum (masalah pidana)lain; Kondisi rumah tangga
Register : 08-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 538/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
saksi ikut membayarhutangnya;Bahwa dulu Tergugat jualan tetapi hasilnya saksi tidak tahu dipakai apa olehTergugat;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat penjudi;Bahwa saksi belum pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 4 tahun yang lalu sampaisekarang, tidak pamit, tidak ada kabar berita dan tidak mengirim nafkah;Bahwa saksi tidak musyawarah dengan besan, karena besanpun bersikap tidakpeduli;Bahwa saksi belum pernah mencari Tergugat, karena selalu bikin repot
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 99/PID/2018/PT BGL Tanggal 18 Desember 2018 — EDY SULLAH AKBAR Alias EDY Bin ASMANI
80 — 44
80 — 44
tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwamenghubungi saksi MULYADI Als MUL Bin SAID dan berkata pak kades, orangtipikor minta sepuluh juta dan ketua saya minta sepuluh juta dijawab oleh saksiMULYADI Als MUL Bin SAID kalo galogalo dua puluh juta tidak ado di, kalaulima belas juta ado kemudian pukul 17.58 WIB Terdakwa mengirimkan pesansingkat (SMS) kepada saksi MULYADI Als MUL Bin SAID dan berkata wrb mhnmap kk ketua dak mau, menurut edy kasilah edy dak usah kk pikir kan biar selesaibiar dak repot
Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 256/Pid.B/2013/PN.SKD Tanggal 16 Januari 2014 — Pidana
- RADEN JOYO RAMLI Bin M NUR
45 — 15
45 — 15
Berawal dari kekesalahterdakwa terhadap saksi Korban SUDRAJAT Bin BATIN PAKSI SARJOB yangdatang ke rumah terdakwa untuk menagih hutang pembelian daging sapisebanyak 4,2 kg dengan harga Rp 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah) dan saksi Korban SUDRAJAT Bin BATIN PAKSI SARJOB berkata saya kesini kamu masih repot, memang kamu udah ga takut sama saya laluitterdakwa berkata jangan begitu kak maaf saya belum punya uang, hari rabupasti saya bayar, saya semalam dapat uang tapi untuk bayar anak saya
Berawal dari kekesalahterdakwa terhadap saksi Korban SUDRAJAT Bin BATIN PAKSI SARJOB yangdatang ke rumah terdakwa untuk menagih hutang pembelian daging sapisebanyak 4,2 kg dengan harga Rp 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah) dan saksi Korban SUDRAJAT Bin BATIN PAKSI SARJOB berkata saya kesini kamu masih repot, memang kamu udah ga takut sama saya lalutiterdakwa berkata jangan begitu kak maaf saya belum punya uang, hari rabupasti saya bayar, saya semalam dapat uang tapi untuk bayar anak saya