Ditemukan 452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai seabagai sebgai seagai sebagaiã seabagi sebabgai seabgain
Pengadilan PA TANJUNG KARANG
Register : 21-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 22 Februari 2012 —
37 — 1
  • Hancur...sakit...seabgai seorang wanita Termohon merasa sangat dikhianati;II Dalam GugatanRekonpensi; Adapun duduk perkara Gugatan Rekonpensi ini adalah sebagai berikut :1 Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam jawaban pada permohonan CeraiTalak tersebut di atas harus dianggap tertulis dan menjadi bagian dalamGugatan Rekonpensi ini;2 Bahwa dalam Gugatan Rekonpensi ini Pemohon dalam Permohonan CeraiTalak akan disebut sebagai Tergugat Rekonpensi dan sebaliknya Termohondalam Permohonan Cerai Talak disebut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7/PID.PRA/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 2 Januari 2013 — YOSEPH LY; Lawan; KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN METRO JAYA, cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT, cq. WAKASAT RESKRIM selaku Penyelidik PUJIYARTO Ajun Komisaris Polisi NRP. 64090095
127 — 40
  • (vide bukti P 10)adalah berdasarkan pertimbangan atas fakta dan hukum dari Pemohon ;Unsur Hukum dan Buktibukti seabgai Inti Pengujian MahkamahKonstitusi ;1Surat Perjanjain Perdamaian tertanggal 23 Mei 2008 (vide bukti PX) danditanda tangani oleh Johannes Suriadjaya bermeterai cukup Rp.6.000,, maka semua yang terungkap pada Perjanjian Perdamaian harusdipertanggung jawabkan dihadapan hukum ;; Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 23 Mei 2008 (vide bukti P7) adalahHukum Perdata maka sesuai Kitab Undangundang
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 21-05-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 8/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 23 Februari 2016 — PRIYOGI Als YOGI Als YOGEK Bin SARTAK
21 — 9
  • bersama teman terdakwasebanyak 13 (tiga belas) orang yaitu AJI, SURO, SUYIT, ADI, HERI,TORUS, dan enam orang lainnya tidak terdakwa ketahui namanya.Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang survei lokasi yang akan dicuri padamalam harinya dan pada hari Kamis pada pukul 17.00 Wib bersama HERIdan AJI dengan menggunakan sepeda motor milik AJI lalu pada malamhminya saat beroperasi terdakwa berperan sebagai mengawasi situasi jalanarah masuk lokasi kandang tepatnya disimpang tiga mau masuk kekandang,AJI seabgai
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 316/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ARIF SAIFUDIN
Terbanding/Tergugat : DEWY ANAWATY, SE., MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : KHOMARUL HUDA
Terbanding/Turut Tergugat II : NUR HIDAYAT, SH. M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NGANJUK
35 — 16
  • Bahwa sesuai uraian posita jawaban dalam poin 2.6.a. diatas,TERGUGAT telah membayar uang panjar dan angsuran sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), sehingga transaksipelunasan yang dilakukan TERGUGAT kepada TURUTTERGUGAT adalah sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah) yang telah dibayar lunas pada tanggal 19 Pebruari2019.21: Bahwa terhadap dalil posita gugatan poin 7, TERGUGATmemberi tanggapan sebagai berikut :Bahwa seabgai tindakan kumpul kebo (Samen leven) hubunganPENGGUGAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-06-2006 — Upload : 27-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15K/N/2006
Tanggal 28 Juni 2006 — Deutsche Bank; Indo Plus B.V; Pt. Argo Pantes, Tbk
291 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., seabgai Pengurus (selanjutnya disebutHal. 7 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-08-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 634/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 25 Agustus 2009 —
40 — 9
  • Oleh karena bukti yang ditunjukkan hanya berupa kwitansi makapermintaannya penegasan / pengakuan seabgai pernilik ditolak oleh warga karenaberdasarkan peta / gambar tanah yang dikeluarkan oleh pihak Pernkot tanah tersebutmerupakan bagian tanah fasum peruntukannya untuk jalan dan taman ;6.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
ABDUL MANAB
Tergugat:
Direktur PT. HARTA RIZKI GRAHA
54 — 23
  • Nilai tambah yang dimaksud disini suatu nilailebih yang telah diterima oleh para pihak seabgai akibat dari pelaksanaanperjanjian, nilai tambah tersebut harus dikembalikan dalam bentuksemula sebagai salah satu wujud dari ganti rugi.Quantum meruit.Quantum Meruit merupakan model ganti rugi yang hampir mirip denganmodel restitusi yang membedakan adalah nilai tambah yang harusdikembalikan dalam model ini bukan nilai tambah dalam wujud aslinyamelainkan harga dari nilai tambah yang telah diterima, karena
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 169/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : RAHMAT
Terbanding/Tergugat I : MARIANA
Terbanding/Tergugat II : SARIL Bin Bantaran Pasaribu
Terbanding/Tergugat III : PORTAK PERTEMUAN Bin Bantaran Pasaribu
Terbanding/Tergugat IV : AMAN Bin Bantaran Pasaribu
39 — 18
  • Bahwa dalil Penggugat pada angka 1 yang menyatakan Penggugattelah membeli sebidang tanah /lahan dari Almarhum Jainal padatanggal 27 Agustus 1993 yang terletak di Dusun Kumu Sejati DesaRambah kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu dengan luas10.000M2, dengan sempadan/batasbatas seabgai berikut :Sebelah Utara : Nasir 100MSebelah Selatan : Arifin 100MSebelah Timur : H. Kedi/Sufri 100MSebelah Barat : H.
Pengadilan PA BINJAI
Register : 20-02-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 57/Pdt.G/2012/PA.Bji
Tanggal 14 Agustus 2012 —
41 — 3
  • /Pemohon d.r. untuk meminta hakhaknya seabgai seorang yang ditalaqsuaminya karena telah melakukan nusyuz.Berdasarkan uraian yang dikemukakan di atas, dimohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk:1. Menolak gugatan Termohon d.k./ Pemohon d.r. untuk seluruhnya.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — IRLAND JOHNY FREEDO WAWORUNTU VS PT FREEPORT INDONESIA
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penerima Kuasa tidak berkompeten dalam mewakilikepentingan PT FI untuk duduk seabgai pihak Tergugat dalam perkaraPHK terhadap diri Pemohon Kasasi, akan tetapi dengan sengaja MajelisHakim tidak mempertimbangkan dan tidak mempelajari dengan seksamabukti bukti surat dan dasar hukum yang diterima para Penasihat HukumTergugat/Termohon Kasasi untuk beracara di Pengadilan HubunganIndustrial, dengan adanya fakta yang didapat selama persidangan makajelas Team Penasihat Hukum adalah team yang tidak
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
RACHMAN MALIK MARAHENA Alias MALIK
135 — 93
  • SKM.EP, begitu juga 1 (Satu) buah buku nikah suami warna merahdengan nomor kutipan Akta Nikah : 418/56/VI/2010 dengan nomor seri buku0476492, yang telah disita dari Terdakwa, berdasarkan Berita Acara Penyitaantanggal 10 Januari 2020 maka dikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa seabgai berikut:Keadaan yang memberatkan: Sifat dari perouatan Terdakwa yang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2012 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 619/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 11 Nopember 2013 — RADEN JOGI SOEHANDOYO, SH.; lawan; 1. FAHLAWI MUDJUR SALEH W., Als. SALIE; 2. TOMMY JINGGA Als. TOMMY Bin NG KHIA KHUN; 3. HENG KOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO; 4. PT. PANCA LOGAM MAKMUR
55 — 8
  • kerja TergugatI, dan apabila emas tersebut telah terkumpul antara 1 (satu) kg sampai 4(empat) kg, maka dilakukan penjualan oleh Tergugat I sehingga dalam satuminggu telah dilakukan penjualan emas antara (satu) kolo gram sampai 4(empat) kilo gram dalam satu kali penjualan, sedangkan kisaran harga emasper gram saat itu antara Rp.366.000, per gram sampai Rp. 401.573, perBahwa dalam melakukan pengelolaan prosedur perusahaan, seharusnya uanghadil penjualan emas produksi Tergugat IB, oleh Tergugat I seabgai
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN MANNA Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mna
Tanggal 16 Desember 2021 — Terdakwa
92 — 31
  • 2021/PN Mnatersebut, dan setelah dicocokkan nomor rangka dan nomor mesin sepedamotor tersebut Sama persis dengan milik Kusman warga Desa BandingAgung Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan yang jugakehilangan sepeda motor miliknya;Bahwa setelah mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik Kusman yang hilang, ditemukan di rumah orang tua Anak, lalu Saksimeluncur ke Polres bersama team Satreskrim Polsek Seginim, kemudianmelakukan wawancara terhadap Anak dan didapatkan informasi bahwaAnak seabgai
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Bkt
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEDI EKA PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
EMRINALDI Pgl NAL
22 — 13
  • tidak pernah terlibat atasjaringan gelap peredaran narkotika jenis apapun juga;Bahwa Terdakwa selama persidangan selalu berkata jujur; Bahwa Terdakwa telah menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi; Bahwa Terdakwa memiliki tanggungan istri dan anak; Bahwa Terdakwa merupakan ulang punggung keluarga; Bahwa Terdakwa masih muda dan apabila direhabilitasi masih bisa memilikimasa depan yang lebih baik.Setelan mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa, PenuntutUmum menanggapinya seabgai
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Parihat Kamil, M.Si,namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis padatanggal 12 Agustus 2020, seabgai berikut :1.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0178/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • idamanlain sehingga mengakibatkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan April 2019 dan Tergugatyang telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat, maka anakanaknya di asuh dan dibiayai sendiri oleh Penggugat di bantu oleh keluargaPenggugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Aparatur Sipil Negara seabgai
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 185/Pid.B/2021/PN Snt
Tanggal 6 Desember 2021 — WARNOTO alias NOTO bin NGATIMAN
66 — 35
  • HTwarna merah tahun 2015 No.Pol BH 8655 HV pada hari Rabu tanggal 8 April2021 sekitar pukul 10.00 WIB di Kantor PT Prima Dito Nusantara yangberalamat di Desa Tangkit Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten MuaroJambi;Bahwa awalnya kendaraan truk tersebut dikendarai oleh Terdakwa selakusopir pengangkut batu bara di PT Prima Dito Nusantara yang bertugas untukmengantarkan batu bara dengan truk milik PT Prima Dito Nusantara;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN SntBahwa Terdakwa tercatat bekerja seabgai
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
SOLIHIN als LIHIN Bin MAJID
23 — 9
  • Amin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan seabgai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di Jalan Raya PangkalpinangMentok Desa Tebing KecamatanKelapa Kabupaten Bangka Barat telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan terjadi antara 1 (satu) unit mobil penumpang Minibus merkDaihatsu Sigra type B401RSGMZFJ 1.2 R M/T warna abuabu metalik BN1885XA No. Rangka : MHKS6GJ6JHJ035718 dan No.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 457/Pid.B/2017/PN Kdi
Tanggal 12 Maret 2018 — MUHAMMAD IHSAN, ST
140 — 112
  • Maju Bersama Mining seabgai pihak pertama berkewajibanmemberikan dana kepada terdakwa selaku pihak kedua.Bahwa terdakwa mengajukan permintaan dana sebesar Rp. 917.000.000,Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 457/Pid.B/2017/PN.Kdi.kepada PT. Maju Bersama Mining sebagai pihak pertama beserta rinciankebutuhan dan PT.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 08 / Pdt. G / 2010 / PN.MBO
Tanggal 4 Nopember 2010 — RAISAH Binti M. YASIN, Umur ± 68 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai .................. PENGGUGAT I ; M. ANDAH Bin HANANAN, Umur ± 49 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai ................ PENGGUGAT II ; INSANI Binti HANANAN, Umur ± 43 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Suak Kreung, Kec. Kuala Pesisir, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT III ; SRIJANAN Binti HANANAN, Umur ± 40 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Krueng Cut, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT IV ; WAHIDIN Bin HANANAN, Umur ± 37 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT V ; LAILA Binti HANANAN, Umur ± 34 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Cot Gud, Kec. Senagan Timur, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai .............. PENGGUGAT VI ; NURHADA Binti HANANAN, Umur ± 31 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai ............ PENGGUGAT VII ; M E L A W A N IBNU HAJAR, Umur ± 56 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya; Selanjutnya disebut sebagai .......................... TERGUGAT I ; NYAK LAH, Umur ± 60 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Blang Baro, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya; Selanjutnya disebut sebagai ......................... TERGUGAT II ; B A I D A N, Umur ± 35 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya; Selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT III ; M. THAYEB, Umur ± 47 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya; Selanjutnya disebut sebagai ........... TERGUGAT IV ; A D N A N, Umur ± 45 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya; Selanjutnya disebut sebagai .............TERGUGAT V ; ABDUL RAUF, Umur ± 28 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Bateung Brok, Kec. Darul Makmur, Kab. Nagan Raya; Selanjutnya disebut sebagai .............TERGUGAT VI ;
61 — 6
  • Barat dengan Jalan Agoi Karyan.Selanjutnya disebut : Tanah Terperkara B.c. 1 (satu) persil tanah yang dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat IIIseluas + 10000 meter dengan batasbatas seabgai berikut : Utara dengan Para Penggugat (ahli waris Keuchik Hananan). Timur dengan Jalan Agoi Karya. Selatan dengan Para Penggugat (sekarang dikuasai oleh Tergugat IV).