satu) buah paket kecil yang dibungkus dengan menggunakan plastikbening yang saat itu terdakwa akui bahwa paket yang dititiokan tersebutadalah narkotika golongan jenis ganja milik terdakwa dan nantinya akandiambil lagi oleh orang lain yang saksi LEUNIDES STEVEN tidak ketahui.Keesokan harinya, saksi LEUNIDES yang sudah merasa ketakutanmemegang 1 (Satu) buah paket kecil narkotika golongan jenis ganja milikterdakwa saat itu kKemudian melaporkan hal tersebut kepada tetangga saksiLEUNIDES yakni saksi SEM

Selanjutnya setelah mendapat cerita saksiLEUNIDES saat itu, saksi SEM YUSPANDY langsung melaporkan kejadiantersebut kepada Kasat Narkoba Polres Maluku Barat Daya dan bersamasama langsung menuju ke rumah terdakwa.

satu) buah paket kecil yang dibungkus dengan menggunakan plastikbening yang saat itu terdakwa akul bahwa paket yang dititiokan tersebutadalah narkotika golongan jenis ganja milik terdakwa dan nantinya akandiambil lagi oleh orang lain yang saksi LEUNIDES STEVEN tidak ketahui.Keesokan harinya, saksi LEUNIDES yang sudah merasa ketakutanmemegang 1 (Satu) buah paket kecil narkotika golongan jenis ganja milikterdakwa saat itu kKemudian melaporkan hal tersebut kepada tetangga saksiLEUNIDES yakni saksi SEM

Selanjutnya setelah mendapat cerita saksiLEUNIDES saat itu, saksi SEM YUSPANDY langsung melaporkan kejadianHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Smltersebut kepada Kasat Narkoba Polres Maluku Barat Daya dan bersamasama langsung menuju ke rumah terdakwa.

SEM YUSPANDY MAROMON dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah saksi pernah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena masalah narkotika jenis ganja;Bahwa kejadian tindak pidana terjadi pada hari minggu tanggal 14 Maret2021 sekitar pukul 13.30 Wit

satu) buah paket kecil yang dibungkus dengan menggunakan plastikbening yang saat itu terdakwa akui bahwa paket yang dititiokan tersebutadalah narkotika golongan jenis ganja milik terdakwa dan nantinya akandiambil lagi oleh orang lain yang saksi LEUNIDES STEVEN tidak ketahui.Keesokan harinya, saksi LEUNIDES yang sudah merasa ketakutanmemegang 1 (Satu) buah paket kecil narkotika golongan jenis ganja milikterdakwa saat itu kKemudian melaporkan hal tersebut kepada tetangga saksiLEUNIDES yakni saksi SEM

Selanjutnya setelah mendapat cerita saksiLEUNIDES saat itu, saksi SEM YUSPANDY langsung melaporkan kejadiantersebut kepada Kasat Narkoba Polres Maluku Barat Daya dan bersamasama langsung menuju ke rumah terdakwa.

satu) buah paket kecil yang dibungkus dengan menggunakan plastikbening yang saat itu terdakwa akul bahwa paket yang dititiokan tersebutadalah narkotika golongan jenis ganja milik terdakwa dan nantinya akandiambil lagi oleh orang lain yang saksi LEUNIDES STEVEN tidak ketahui.Keesokan harinya, saksi LEUNIDES yang sudah merasa ketakutanmemegang 1 (Satu) buah paket kecil narkotika golongan jenis ganja milikterdakwa saat itu kKemudian melaporkan hal tersebut kepada tetangga saksiLEUNIDES yakni saksi SEM

Selanjutnya setelah mendapat cerita saksiLEUNIDES saat itu, saksi SEM YUSPANDY langsung melaporkan kejadianHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Smltersebut kepada Kasat Narkoba Polres Maluku Barat Daya dan bersamasama langsung menuju ke rumah terdakwa.

SEM YUSPANDY MAROMON dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah saksi pernah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena masalah narkotika jenis ganja;Bahwa kejadian tindak pidana terjadi pada hari minggu tanggal 14 Maret2021 sekitar pukul 13.30 Wit

S ALINAN PUTUS ANNomor:0356/Pdt.G/2014/PTA.Sby.BIS MILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarate rtentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara CERAITALAK , antaraPEMBANODING ygumur22 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta SPG Dealer, tem patting gal di Kabupaten Ke diri, sem ula TERMOHON sekarangPEMBANDING ;TERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nafkah terhutang (madtliyah) sebesar Rp. 9.600.000, (sem bilan juta enamratus ribu rupiah);2.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah );2.3. Mutah sebesarRp.5.000.000, (lim a juta rupiah);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad BalyaAlberd Abdillah, lakilaki, um ur 8 bulan, be rada dalam asuhan Penggugat;4.

Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;Dalam Konpensidan Rekonpensi;Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk mem bayarbiaya perkara yang hingga kinidihitung sebesarRp.491.000, (em pat ratus sem bilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Kediri yang menyatakan bahwa pada hari Kam is tanggal 11September 2014, pihak Term ohon/Pem banding te lah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama

rim a;Mem batalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 1319/7Pdt.G /2014/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Septem ber 2014 Masehi bertepatan tanggal 6Dzulqodah 1435 Hijriyah, yang dim ohonkan banding;Dengan mengadilisendiri:DALAM KONPENSIMenolak permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensitidak dapat dite rim a;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI:Mem bebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk mem bayar biaya perkarapada tingkat pertama sejum lah Rp 491.000, (em pat ratus sem

sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya padabulan Agustus 2016 bertempat dijalan Mojopahit Kecamatan Klojen kota Malang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagimana dimaksud dalam pasal106 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya saksi SEM

NUGROHO bersama dengan saksi AGUS ABADIyang merupakan anggota Satuan Reserse Narkotika Polres Malang Kota mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa HADI WIYONO Bin SURTY ANTO (alm)sering mengedarkan sediaan farmasi jenis pil warna putih berlogo Berdasarkan informasi tersebut saksi SEM NUGROHO bersama dengan saksiAGUS ABADI melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut saksiSEM NUGROHO bersama dengan saksi AGUS ABADI melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahan

NUGROHO bersama dengan saksi AGUS ABADI yangmerupakan anggota Satuan Reserse Narkotika Polres Malang Kota mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa HADI WIYONO Bin SURTY ANTO (alm)sering mengedarkan sediaan farmasi jenis pil warna putih berlogo Berdasarkan informasi tersebut saksi SEM NUGROHO bersama dengan saksiAGUS ABADI melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut saksiSEM NUGROHO bersama dengan saksi AGUS ABADI melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahan

Bahwa ia terdakwa HADI WIYONO Bin SURIYANTO (alm) pada hari Kamistanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 wib atau setidak tidaknya pada bulanAgustus 2016 bertempat ditepi jalan dijalan Mojopahit Kecamatan Klojen kotaMalang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, setiap orang yang tidak memiliki keahlian ataukewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya saksi SEM

Saksi SEM NUGROHO, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa namun setelahmelakukan penangkapan saksi baru mengetahui Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 18.00 Wib. saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa di jalan Mojopahit Kec.

Oleh karena Penggugatadalah Pembeli yang beritikad baik dan serius untuk melakukan pembelianbatu bara dari Tergugat, maka untuk merealisasikan pembelian batubaratersebut, Penggugat menyewa tongkang yang mengambil serta mengangkutdengan biaya sendiri batubara yang disediakan oleh Tergugat di PelabuhanJetty Sem, Telang Baru, Kalimantan Tengah, masingmasing pada tanggal 9Desember 2016 dan 11 Desember 2016;3.

Dan untukmengambil batubara yang dijual Tergugat kepada Penggugat, makaPenggugat telah sewa kepada pihak lain 2 (dua) unit kapal tongkanuntukdikirimkePelabuhan Jetty Sem, Telang Baru, KalimantanTengah, masingmasing pada tanggal 8 Desember 2016 untuk pengambilanbatu bara tanggal 9 Desember 2016 dan tanggal 10 Desember 2016 untukpengambilan batu bara tanggal 11 Desember 2016 berdasarkan ShippingInstruction (SI) dengan No.133/EXTBSS/XII/2016 dan No.134/EXTBSS/XII/ 2016 masingmasing tertanggal 6 Desember

Bahwa setelah kedua kapal tongkang yang dikirim Penggugat tiba danbersandar di Pelabuhan Jetty Sem, Telang Baru, Kalimantan Tengah,ternyata cargo batu bara yang dijanjikan oleh Tergugat tidak tersedia. Kapalyang dikirim Penggugat mencoba untuk menunggu beberapa hari denganharapan Tergugat memenuhi janjinya untuk menyediakan dan menyerahkanbatu bara yang dijual kepada Penggugat.

Selain itu, Penggugat juga mengalami kerugian yaitu karenaselama kapal tongkang yang dikirim Penggugat menunggu di PelabuhanJetty Sem, Telang Baru, Kalimantan Tengah, kapal tongkang tersebutdikenakan biaya sandar oleh pihak otoritas pelabuhan dan bahkan sempatterkena tilang sehingga Penggugat harus mengeluarkan biaya untuk sandardan tilang dengan total sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah);.

Kerugian materiil Penggugat tidak menerima sisa pengembalian dana dari Tergugatsebesar Rp. 701.000,000 ( tujuh ratus satu juta rupiah); Penggugat telah dirugikan karena harus menanggung biaya sandartongkang dan tilang di Pelabuhan Jetty Sem, Telang Baru,Kalimantan Tengah yaitu sebesar Rp. 250.000,000 (dua ratuslima puluh juta rupiah).Halaman 4 dari Putusan Nomor 250/Pat.G/2019/PN. Tng.Total kerugian Materiil sebesar Rp. 951.000.000, (Sembilan ratuslima puluh satu juta rupiah);b.

sedang menghadiri acara perpisahan saudara UngkeKantiandago dalam rangka keberangkatan ke Kota Manado, saksi saat itu duduk disamping korban, ada mendengar korban mengatakan Kades Bodoh dan saksimendengar terdakwa I menegur korban sebanyak sebanyak 3 (tiga) kali kemudianterdakwa I menampar korban sebanyak (satu) kali dengan mengunakan tangankanan dan mengenai pipi kiri korban sehingga korban terjatuh ;Bahwa ketika korban terjatuh ada orang yang mengangkat korban namun korban balikmemukul saksi Sem

Kotamaya Als Sem ;Bahwa saat itu korban sempat ributribut dan merontak hendak membalik meja makannamun terdakwa II langsung memukul korban dengan mengunakan kepalan tangankanan sebanyak (satu) kali dan mengenai mata sebelah kanan korban ;Bahwa kemudian saksi mengamankan korban dan membawa korban pulang ke rumahnamun sekitar 25 (dua puluh lima) meter karena saksi korban sempat mencekik saksilalu saksi melepas korban dan pergi meninggalkan korban ;Bahwa saat kejadian posisi terdakwa II duduk di samping

saksi Golfrid Dumendehedan saksi sendiri duduk di samping korban ;Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara para terdakwa dan Korban ;Bahwa saat kejadian semua yang yang di acara pesta sudah meminum minuman kerasberupa Saguer (arak) dan semuanya dalam keadaan mabuk ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;4 SaksiSEM KOTAMAYA Als SEM := Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;= Bahwa penganiayaan tersebut

yang menjadi korban adalah Alfret Tatemba AlsBinsui ;= Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramenampar dan memukul Korban ;= Bahwa awalnya ketika saksi sedang menghadiri acara perpisahan saudara UngkeKantiandago dalam rangka keberangkatan ke Kota Manado, saat saksi sementaramakan, saksi mendengar korban mengatakan kepada terdakwa I Kepala Desa bodoh sebanyak 3 (tiga) kali kemudian terdakwa I berdiri lalu menampar korban ;= Bahwa kemudian saksi meminta kepada saksi Sem

kotamaya Als Sem yang saat itu duduk dibelakang korban bantumengangkat korban untuk berdiri dan membawa korban keluar dari tempat makan namunselang waktu 15 (lima belas) sampai 30 (tiga puluh) menit kemudian korban kembali ketempat makan dan membuat keributan dengan memukul dan hendak membalik meja makansehingga piring dan gelas yang ada di meja makan terjatuh ;Menimbang bahwa dari keterangan terdakwa II Delman Nusa Als Emang, keterangansaksi Ruplin Pansing Als Ruplin, saksi Sem Kotamaya Als Sem

yang dititipi mesin tempelperahu merk Yamaha Type Enduro 15 PK sampai dengan 30 PK milik saksiSuprianto als Supri bin Paimin (pemilik 1 (Satu) unit mesin merk Yamaha TypeEnduro kapasitas mesin 30 PK warna abuabu list merah), saksi Yuius Als Acem(pemilik 1 (Satu) unit mesin merk Yamaha Type Enduro kapasitas mesin 15 PKwarna abuabu list merah) , saksi Sukirman als Sukir bin Sukimin (pemilik 1(Satu) unit mesin merk Yamaha Type Enduro kapasitas mesin 15 PK warna abuabu list merah), saksi Akhian bin Ho Sem

hilang tersebut adalah mesintempel perahu merk Yamaha Type Enduro 15 PK sampai dengan 30 PKmilik saksi Suprianto als Supri bin Paimin, 1 (Satu) unit mesin merkYamaha Type Enduro kapasitas mesin 30 PK warna abuabu list merah),saksi Yuius Als Acem (pemilik 1 (Satu) unit mesin merk Yamaha TypeEnduro kapasitas mesin 15 PK warna abuabu list merah) , saksiSukirman als Sukir bin Sukimin (pemilik 1 (Satu) unit mesin merk YamahaType Enduro kapasitas mesin 15 PK warna abuabu list merah), saksiAkhian bin Ho Sem

perahu merk Yamaha typeEnduro kapasitas 30 PK yang dititipkan dirumah saksi Paulus Als Ajiu hilangkarena diambil oleh orang dan selain mesin tempel milik saksi tersebut adajuga mesin tempel lain yang hilang yaitu milik saksi Yuius Als Acem berupa1 (satu) unit mesin merk Yamaha Type Enduro kapasitas mesin 15 PKwarna abuabu list merah), milik saksi Sukirman als Sukir bin Sukiminberupa 1 (satu) unit mesin merk Yamaha Type Enduro kapasitas mesin 15PK warna abuabu list merah, milik saksi Akhian bin Ho Sem

15 PK warna abuabu list merah yang dititipbkan dirumahsaksi Paulus Als Ajiu hilang karena diambil oleh orang dan selain mesintempel milik saksi tersebut ada juga mesin tempel lain yang hilang yaitumilik saksi Suprianto Als Supri Bin Paimin berupa 1 (satu) unit mesin merkYamaha Type Enduro kapasitas mesin 30 PK warna abuabu list merah,milik saksi Sukirman als Sukir bin Sukimin berupa 1 (Satu) unit mesin merkYamaha Type Enduro kapasitas mesin 15 PK warna abuabu list merah,milik saksi Akhian bin Ho Sem

Saksi Akhian Bin Ho Sem Lim: Bahwa saksi dimintai keterangan di persidangan pada saat sekarang inisehubungan barang berupa mesin tempel perahu merk Yamaha typeEnduro kapasitas 15 PK warna abuabu list merah yang dititipbkan dirumahsaksi Paulus Als Ajiu hilang karena diambil oleh orang dan selain mesintempel milik saksi tersebut ada juga mesin tempel lain yang hilang yaitumilik saksi Suprianto Als Supri Bin Paimin berupa 1 (satu) unit mesin merkYamaha Type Enduro kapasitas mesin 30 PK warna abuabu

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dari Pemohon yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 19Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNabire pada tanggal 23 Juni 2020 dalam Register Nomor 20/Pdt.P/2020/PNNab, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Sem

Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102CPK18032006000124tanggal 24 Maret 2006, Tidak ada aslinya, bertanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Johanis StephenDengah, Tidak ada aslinya, bertanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yurlian Amar, Tidak adaaslinya, bertanda P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama J Stephen Dengah, Tidakada aslinya, bertanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sem

Amar, Tidakada aslinya, bertanda P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sem Amar, Tidak adaaslinya, bertanda P6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dintje Seloha, Tidak adaaslinya, bertanda P7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9104LT220620200010 atasnama Marselovik.

Amar tersebutdalam mengikuti pendaftaran menjadi anggota TNIAD di Nabire;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkanfotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102CPK18032006000124 tanggal 24Maret 2006, bertanda P1; fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaJohanis Stephen Dengah, bertanda P2; fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Yurlian Amar, bertanda P3; fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JStephen Dengah, bertanda P4; fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga Sem

in litis PENGGUGAT II.Nama WOE KOEN SEM ini identik dengan nama orang asing.

atas nama WOE KOEN SEM ;9.

Menyatakan barang bukti berupa :2) SHM asli Nomor : 360/Desa Sukamanah, tanggal 1 April 2002, luas :27.437 M2 atas nama Lie Simin Sunaryo ;3) SHM asli Nomor : 364/Desa Sukamanah, tanggal 5 Juni 2002, luas :16.458 M2 atas nama Woe Koen Sem ;4) SHM asli Nomor : 367/Desa Sukamanah, tanggal 5 Juni 2002, luas :28.500 M2 atas nama Lie Simin Sunaryo ;5) 3 (tiga) Berkas Warkah Nomor 360 atas nama Lie Simin Sunaryo,Warkah 364 atas nama Woe Koen Sem dan Warkah atas nama LieSimin SunaryoDikembalikan kepada

SHM asli Nomor : 364/Desa Sukamanah, tanggal 5 Juni 2002, luas :16.458 M2 atas nama Woe Koen Sem ;. SHM asli Nomor : 367/Desa Sukamanah, tanggal 5 Juni 2002, luas :28.500 M2 atas nama Lie Simin Sunaryo ;. 3 (tiga) Berkas Warkah Nomor 360 atas nama Lie Simin Sunaryo,Warkah 364 atas nama Woe Koen Sem dan Warkah atas nama LieSimin SunaryoDikembalikan kepada saksi LIE SIMIN SUNARYO1. FC Legalisir satu Lembar Letter C 391 atas nama ESNI Bin INEN,Desa Sukamalu ;2.

Akta Jual Beli tanggal 23 Juni 1994 Nomor. 594.4/229/PPAT/JGL/1994tanggal 23 Juni 1994 dengan obyek tanah : Girik C Nomor 454, Persil 57,seluas : 28.500 M2 (dua puluh delapan ribu lima ratus meter persegi) atasnama WOE KOEN SEM ;c.

Riding Panjang KecamatanMerawang Kabupaten Bangka, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, tanpa mendapatizin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu sekira pukul 19 Juni 2016 sekira pukul 11.00wib datang saksi MUK SEM

pemain yang sudah cekki, apabila pemainyang sudah cekki atau ke 3 (tiga) lawannya mencabut kartu yang sama gambardan namanya sesuai dengan yang di tunggu pemain yang sudah cekki, makapemain yang sudah cekki tersebut sudah game (sudah kena atau menang)kemudian para pemain yang kalah membayar sejumlah uang taruhan kepadapemain yang game (sudah kena atau menang), selanjutnya si pemenangmenyusun kartu dan lalu mengocok kembali kartu cekki dan bermain lagiseperti semulanya.Bahwa pada saat saksi MUK SEM

Saksi Maman Sulisman Bin Azaroza Spdi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 14.00 wib,bertempat di Dusun Batu Ampar Desa Riding Panjang KecamatanMerawang Kabupaten Bangka, terdakwa bermain judi;e Bahwa terdakwa bermain judi bersama dengan saksi Muk Sem AlsAmuk, saksi Leonardi Als Aming, sdri. Nyuk Eng dan sdri.

Saksi Muk Sem Als Amuk, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di Dusun Batu Ampar Desa Riding Panjang KecamatanMerawang Kabupaten Bangka terdakwa ditangkap karena Terdakwabermain judi;Bahwa Terdakwa bermain judi bersama dengan saksi, saksi Leonardi AlsAming, sdri. Nyuk Eng dan sdri.

Saksi Leonardi Als Aming anak dari Bong Ki Jam, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 14.00 wib,bertempat di Dusun Batu Ampar Desa Riding Panjang KecamatanMerawang Kabupaten Bangka Terdakwa ditangkap karena bermain judi;Bahwa Terdakwa bermain judi tersebut bersama dengan saksi, saksiMuk Sem Als Amuk, sdri. Nyuk Eng dan sdri.

Supriyadi Sukun Kota Malang berhasil menangkap terdakwa dimanaTerdakwa yang mengetahui kalau dirinya akan ditangkap sempatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN MIgmenjatuhkan satu klip plastik berisi shabushabu yang dibawanya ketanah di depan terdakwa, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahuioleh Saksi YANU TRI YOU dan SEM NUGROHO sehingga Saksi YANUTRI YOU dan SEM NUGROHO lalu menyuruh terdakwa mengambilkembali klip plastik berisi shabushabu yang telah dijatuhkannyatersebut.

S.Supriyadi Sukun Kota Malang berhasil menangkap terdakwa dimanaTerdakwa yang mengetahui kalau dirinya akan ditangkap sempatmenjatuhkan satu klip plastik berisi shabushabu yang dibawanya ke tanah didepan terdakwa, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh SaksiYANU TRI YOU dan SEM NUGROHO sehingga Saksi YANU TRI YOU danSEM NUGROHO lalu menyuruh terdakwa mengambil kembali klip plastikberisi shabushabu yang telah dijatunkannya tersebut.

Saksi SEM NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ia terdakwa FERDIANTO bin WARLIN ditangkap pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 00.30 WIB bertempat diJI. S.

yang terdiri dari tujuh kavling berdasarkan surat jual beli, yang terletak didesa Jatikarya (d/h Kelurahan Jati Sampuma Kecamatan Pondok Gede,Kotamadya bekasi, JawaBarat, batasbatasnya sekarang sebagai berikut: Sebelah Timur =: Jalan Cempaka; Sebelah Barat : Tanah Woe Koen Sem alias Hendra; Sebelah Selatan : Tanah Woe Koen Sem alias Hendra Sebelah Utara: Jalan makam/tanah masyarakat;.

yang terdiri dari tujuh kavling berdasarkan surat jual beli, yang terletak didesa Jatikarya (d/h Kelurahan Jati Sampuma Kecamatan Pondok Gede,Kotamadya bekasi, JawaBarat, batasbatasnya sekarang sebagai berikut :e Sebelah Timur : Jalan Cempaka;e Sebelah Barat : Tanah Woe koen Sem Alias Hendra;e Sebelah Setatan : Tanah Woe Koen Sem Alias Hendra;e Sebelah Utara: Jalan Makam/Tanah masyarakat;.

yangterdiri dari 7 kaveling berdasarkan surat jual beli yang terletak DidesaJatikarya, Kelurahan Jatisampurna Kecamatan Pondok GedeKotamadya Bekasi, Jawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan Cempaka;Sebelah Barat : Tanah Woe Koen Sem alias Hendra;Sebelah Selatan : Tanah Woe Koen Sem alias Hendra;Sebelah Utara : Jl. makam/tanah Masyarakat;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat terhadap petitum inidapat di kabulkan";Bahwa, Judex Facti Tingkat Banding telah salah dalam

Penggugat/Pembanding)dalam gugatannya ; Bahwa, "berdiri bangunan tembok pagar" dimaksud dalam Bukti T7tersebut, adalah bangunan tembok pagar yang di bangun/dibuatoleh Woe Koen Sem selaku Tergugat/Pembanding/TermohonKasasi sebagaimana terungkap dalam putusan dalam perkaraNomor 274/ Pdt.G/2005/PN.Bks jo Nomor 394/Pdt/2005/PT.BDG joNomor 355 K/Pdt/2008 (Bukti T5a, T5b dan T5c), karena WoeKoen Sem lah yang menguasai tanah a quo, dan 5 (lima) makamyang ada diatas tanah aquo adalah makam keluarga Ain Geder

(tiga ribu meter persegi), yang terdiri dari 7 (tujuh) kavling,dengan batasbatas:0 Sebelah Utara : Jalan makam/tanah masyarakat;o Sebelah Selatan: tanah Woe Koen Sem alias Hendra;0 Sebelah Barat : tanah Woe Koen Sem alias Hendra;0 Sebelah Timur : Jalan Cempaka.Menolak untuk menghukum Para Tergugat atau setiap orang maupun badanhukum yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan seluruhobjek perkara (petitum No. 5 di atas) kepada Penggugat sekaligus, dalamkeadaan baik, bersih dan kosong tanpa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon mengganti namanya dari semula UJANG SAEPUL ROHMAN menjadi SEM PARADISE ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang GANTI NAMA tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dan didaftar sesuai ketentuan yang berlaku ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,- (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) ;

K 913537, yang semula tercantum atas nama SEMMY JECKY TUELAH, diubah menjadi atas nama JERRY SEM LUNTUNGAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Siem Sem Tjung bin Loe Akih) dengan Pemohon II (Ai Lina binti Rosidin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 202 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamata Bojongloa Kidul Kota Bandung adalah sah;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan

PENETAPANNomor: 495/Pdt.P/2021/PA.Badg28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Siem Sem Tjung bin Loe Akih, NIK. 3273101211700003, tempat dantanggal lahir: Bandung, 12 November 1970, Umur 50 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,berdomisili di Jalan Kopo Gg Pakasih, RT. 005 RW. 007

Penetapan No.495Padt.P/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung pada tanggal 07 Juni 2021, telah mengemukakan halhal denganperubahannya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Februari 2020, Pemohon (Siem Sem Tjung binLoe Akih) dan Pemohon II (Ai Lina binti Rosidin) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung

Bapak Sutiana, 2.Bapak HeriRustaman, dan mas kawinnya berupa uang sebesar 2.220.000 dibayartunai, dan dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Siem Sem Tjung bin LoeAkih) dengan Wali Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda Mati;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan

Pemohon Il serta sebagai dasar untukpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kidul, KotaBandung, serta sebagai persyaratan untuk mengurus administrasi aktakelahiran anak, dan untuk administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Siem Sem

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Siem Sem Tjung bin LoeAkih) dengan Pemohon Il (Ai Lina binti Rosidin) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Februari 202 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamataBojongloa Kidul Kota Bandung adalah sah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan inikepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Bojongloa Kidul KotaBandung;4.

Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksi ChoirulAnang, Sem Nugroho dengan melakukan penggeledahan badan di temukan HpOppo milik terdakwa, 1 klip palstik kecil berisi sabu sabu.Berdasarkan hasil penimbangan barang dari Pegadaian pada tanggal 20 Januar!

Sawojajaruntuk menyerahkan sabu sabu pesanannya.Bahwa setelahn sampai di tempat yang telah di sepakati antara terdakwa danSandi terdakwa akan menyerahkan sabu sabu tersebut namun pihak kepolisianmenangkap terdakwa dengan kedapatan sabu sabu ada di saku celana sebelahkanan yang digunakan terdakwa dengan jumlah 1 klip Sabu sabu.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Mig Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksi ChoirulAnang, Sem Nugroho dengan melakukan penggeledahan

SEM NUGROHO di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtutanggal 19 Januari 2019 pukul 16.15wib di tepi JI. Raya Sawojajar Kel.Sawojajar Kec. Kedungkandang Kota Malang.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan kemudian dilakukanpenggeledahan badan ditemukan 1 klip kecil Sabu sabu. Bahwa terdakwa mendapatkan sabu sabu dari Nanda diserahkan denganCuma Cuma.

Bahwa setelah sampai di tempat yang telah di sepakati antara terdakwadan Sandi terdakwa akan menyerahkan sabu sabu tersebut namun pihakkepolisian menangkap terdakwa dengan kedapatan sabu sabu ada di sakucelana sebelah kanan yang digunakan terdakwa dengan jumlah 1 klip sabusabu.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Mig Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksi ChoirulAnang, Sem Nugroho dengan melakukan penggeledahan badan di temukanHp Oppo milik terdakwa, 1 klip

Sawojajar untuk menyerahkan sabu sabupesanannya; Bahwa setelah sampai di tempat yang telah di sepakatiantara terdakwa dan Sandi kemudian terdakwa telah mendapatkan sabu sabutersebut namun pihak kepolisian menangkap terdakwa dengan kedapatan sabusabu ada di saku celana sebelah kanan yang digunakan terdakwa denganjumlah 1 klip sabu sabu; Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksi ChoirulAnang, Sem Nugroho dengan melakukan penggeledahan badan di temukan HpOppo milik terdakwa,

., PPAT Kota Manado, jual beli antara Hongky Zein sebagai Pembelidengan janda Johana Hidayat Jacob, Mathilda Tilly Pattipeilohy, TommyPoliton Deddry Abraham Politon , Boy Jacob Christian Lontoh , SumityElisabeth Lontoh Freddy Lontoh, Samuel Jacob Timbuleng, Vonny Paat,Silvia Tilly Olga Paat Tony Arie Arthur Paat Samuel Sem Jacob Timbulengsebagai kuasa Dari Patricia Olivia PaatTimbuleng Wilhelm Hendrik LukasSamuel Sem Jacob Timbuleng sebagai Penjual atas objek tanah seluas52.940 m Sertipikat Hak Milik

Jacob Timbuleng sebagai kuasa dari PatriciaOlivia Paat , Timbuleng Wilhelm Hendrik Lukas , Samuel Sem JacobTimbuleng sebagai Penjual:Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Penggugat sebagai pemilikyang sah atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 968 ;Kelurahan Pakowa , Kecamatan Sario , Kotamadya Daerah Tingkat IIManado, Provinsi Daerah Tingkat Sulawesi Utara dengan luas 52.940m?

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor 136/18/JB/WANEA/XII/2004, tanggal 29 Desember 2004 yang dibuat dihadapan Oky Annete Kahimpong, S.H., PPAT Kota Manado, antaraHongky Zein sebagai Pembeli dengan Janda Johana Hidayat Jacob ;Mathilda Tilly Pattipeilohy, Tommy Politon, Deddry Abraham Politon, BoyJacob Christian Lontoh , Sumity Elisabeth Lontonh , Freddy Lontoh ,Samuel Jacob Timbuleng , Vonny Paat, Silvia Tilly Olga Paat , Tony ArieArthur Paat, Samuel Sem Jacob Timbuleng.

Sebagai kuasa dan PatriciaOlivia Paat , Timbuleng Wilhelm Hendrik Lukas , Samuel Sem JacobTimbuleng sebagai Penjual:3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 988 , Kelurahan Pakowa , Kecamatan SarioKotamadya Daerah Tingkat Il Manado , Provinsi Daerah Tingkat Sulawesi Utara (sekarang dikenal dengan kelurahan Bumi Nyiur,kecamatan Wanea Kota Manado , Provinsi Sulawesi Utara) dengan luas52.940 m?

Nomor 2200 K/Pdt/2017Pattipeilohy, Tommy Politon , Deddry Abraham Politon , Boy JacobChristian Lontoh , Sumity Elisabeth Lontoh , Freddy Lontoh , SamuelJacob Timbuleng, Vonny Paat, Silvia Tilly Olga Paat , Tony Arie ArthurPaat, Samuel Sem Jacob Timbuleng sebagai kuasa dari PatriciaOlivia Paat, Timbuleng Wilhelm Hendrik Lukas , Samuel Sem JacobTimbuleng sebagai penjual atas objek tanah seluas 52.940 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI IDA binti WASIL (alm) untuk menikah dengan calon suaminya FATHOR bin SEM P. HOR;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

No. 591 RT. 02 RW. 05 Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksiPUGUH RUKIANTO dan saksi SEM

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemantfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksiPUGUH RUKIANTO dan saksi SEM

JoyoPranoto No. 591 RT. 02 RW. 05 Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, terdakwa yang tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalamPasal 108, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksiPUGUH RUKIANTO dan saksi SEM NUGROHO, keduanya

SEM NUGROGO Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekan PUGUHRUKIANTO;Halaman 7 dari 14Putusan Perkara No. 210/Pid.Sus/2016/PN MlgBahwa terdakwa ditangkap karena memiliki pil doble ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitarjam 19.00 wib di rumah terdakwa di JI. Joyo Pranoto No. 591 Kel.

PUGUH RUKIANTO Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama rekan SEM NUGROHO; Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki Obat ; Bahwa barang bukti dipersidangan adalah benar milik terdakwa ; Bahwa barang bukti ditemukan saksi pada plafon diatas kamar terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan dari Zaenal Arifin ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki atau menjual Obat ;Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar

(lima juta lima ratus ribu rupiah)dan Narkotika jenis metamfina/sabu yang dibeli terdakwa kepada saksi Mulyaditersebut sudah habis dijual kembali oleh terdakwa dan saat saksi Sem Nugrohodan saksi Aris Zanuar melakukan penggeledahan rumah/tempat tertutup lainnyaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya masihterdapat sisa Narkotika jenis metamfetamina/sabu dibawah pintu dapur rumahterdakwa Wicaksono Bin Jari yang saat ditanyakan kepada tersangka bahwa pipet1 (satu) buah

Migterdakwa yang ditemukan oleh saksi Sem Nugroho dan saksi Aris Zanuar adalahmilik terdakwa sendiri yang terdakwa simpan sejak hari Selasa tanggal 5 Maret2019 sekitar pukul 18.00 Wib.Bahwa terdakwa Wicaksono Bin Jari tidak mempunyai jin untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis metamfetamina (Sabusabu) tersebut dan terdakwa bukan merupakan tenagaahli yang akan melakukan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Surat dari Pusat

Saksi ARIS ZANUAR : Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga Bahwa benar saksi adalah petugas kepolisian Negara Republik Indonesiayang berdinas disatuan reserse Narkoba Unit ,polres malang kota yangbertugas melakukan penyelidikan terhadap penyalahgunaan danperedaran gelap Narkoba Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama sama dengan rekan saksi Sem Nugroho.

(lima juta limaratus ribu rupiah) yang dibayar secara tunai/langsung oleh terdakwaWicaksono kepada saksi Mulyadi.Bahwa 1 (satu) buah pipet 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya masihterdapat sisa Narkotika jenis metamfetamina/sabu dibawah pintu dapur rumahterdakwa yang ditemukan oleh saksi Sem Nugroho dan saksi Aris Zanuaradalah milik terdakwa sendiri yang terdakwa simpan sejak hari Selasa tanggal5 Maret 2019 sekitar pukul 18.00 Wib.Halaman 8 dari 15 Perkara No. 372/Pid.Sus/2019/PN.

(lima juta lima ratus ribu rupiah) dan Narkotikajenis metamfina/sabu yang dibeli terdakwa kepada saksi Mulyadi tersebutsudah habis dijual kembali oleh terdakwa dan saat saksi Sem Nugroho dansaksi Aris Zanuar melakukan penggeledahan rumah/tempat tertutup lainnyaHalaman 11 dari 15 Perkara No. 372/Pid.Sus/2019/PN.