1. Menyatakan terdakwa Yeni Novita Sari binti Sukiran tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa pengakapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
YENI NOVITA SARI Binti SUKIRAN

Menetapkan nama Pemohon Sukiran bin Kadisan yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 68/26/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Sukiran Sukron Ali bin Kadisan, lahir di Ponorogo, 28 September 1962;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Sukiran Sukron Ali bin KadisanPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 1lahir di Ponorogo, 28 September 1962, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon Sukiran bin Kadisan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon Sukiran bin Kadisan dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 68/26/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon Sukiran Sukron Ali bin Kadisan lahir di Ponorogo,28 September 1962;3.

Pemohonbernama Sukiran bin Kadisan;bahwa identitas Pemohon telah sama dengan KTP, KK danidentitas lainnya;bahwa maksud diajukannya pembetulan biodata agar ada keseragamandalam semua dokumen kependudukan Pemohon;2.

memenuhi ketentuanpasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksi saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 5Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sukiran Sukron Ali bin Kadisan; bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Sukiran binKadisan; Bahwa identitas yang

Menetapkan nama Pemohon' Sukiran bin Kadisan yang tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 68/26/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenPonorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Sukiran Sukron Ali binKadisan, lahir di Ponorogo, 28 September 1962;3.

SURIP Bin WOSO PARNO, terdakwa II SUKIRAN Bin SEMIN, terdakwa III SENIN Bin SARIMAN dan terdakwa IV WIDODO Bin KARMIN

SURIP Bin WOSO PARNO; Terdakwa II SUKIRAN Bin SEMIN;Terdakwa III SENIN Bin SARIMAN;Terdakwa IV WIDODO Bin KARMIN.

SUKIRAN bin SEMIN, terdakwa 3. SENIN binSARIMAN , terdakwa 4. WIDODO bin KARMIN, tanpa mendapatkan ijin daripihak yang penguasa yang berwenang telah melakukan permainan judi pothelan menmggunakan alat I(satu) set kartu remi sebanyak 48( empat puluhdelapan) lembar dengan uang sebagai taruhannya dan sifatnya untunguntungan , yaitupertamatama 1.SURIP bin WOSO PARNO, terdakwa 2. SUKIRAN bin SEMIN,terdakwa 3. SENIN bin SARIMAN , terdakwa 4.

SUKIRAN binSEMIN, terdakwa 3. SENIN bin SARIMAN , terdakwa 4.

SURIP Bin WOSO PARNO, terdakwaIl SUKIRAN Bin SEMIN, terdakwa III SENIN Bin SARIMAN dan terdakwaIV WIDODO Bin KARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 ( dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa IRVAN BUDI NURSAH Als IRVAN Bin SUKIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRVAN BUDI NURSAH Als IRVAN Bin SUKIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda

Penuntut Umum:
1.SUWARTI, SH
2.LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
IRVAN BUDI NURSAH ALS IRVAN BIN SUKIRAN

Hadi bin Sukiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.Gali Satria Bin Amran
2.Shandi Nugraha Bin Sukiran

Menetapkan nama Pemohon I, SUKANI bin SUKIRAN, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 179/23/XI/1987 tanggal 23 Nopember 1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, sebenarnya adalah ZAINAL SUKANI bin SUKIRAN ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Nama: SUNARYO bin SUKIRAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Lingkungan Sentanan II / 8A RT 002 RW 002Kelurahan Sentanan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, sebagai saksi ;2.

, namun saat menikah hanya ditulis SUKANI binSUKIRAN dan sudah tercatat dalam buku nikah, sementara para Pemohontidak menyadarinya ; Ketika pendaftaran untuk menikah, Pemohon menyerahkannyakepada pak modin untuk menyelesaikan administrasinya, namun yangtertulis hanya SUKANI bin SUKIRAN ; Sehingga yang sebenarnya nama Pemohon I, bukan SUKANI binSUKIRAN namun ZAINAL SUKANI bin SUKIRAN ; Penyelesaian perkara permohonan ini untuk mengurus administrasiPendaftaran Umroh dan Haji ;Menimbang, bahwa para

, sedangkan alat bukti Surat P.2, P.3,P.5 dan P.6 menyebutkan bahwa nama Pemohon tertulis ZAINAL SUKANIbin SUKIRAN ;Menimbang, bahwa namun dari alat bukti surat P.1 dibandingkandengan alat bukti surat P.2, P.3, P.5 dan P.6 yang keberadaannya samasama sebagai akta otentik, dikuatkan lagi dengan keterangan dua orangsaksi yang saling mendukung permohonan para Pemohon, maka MajelisHakim berpendapat bahwa yang dimaksud SUKANI bin SUKIRAN dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 23 Nopember 1987 (termasuk

AktaNikahnya) tersebut yang sebenarnya adalah ZAINAL SUKANI bin SUKIRAN ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat mendukung danmenguatkan alasan permohonan para Pemohon sehingga permohonan paraPemohon patut dikabulkan dengan menetapkan bahwa nama Pemohon ,SUKANI bin SUKIRAN, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX tanggal 23 Nopember 1987, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, sebenarnya adalahZAINAL SUKANI bin SUKIRAN ;Menimbang,

Menetapkan nama Pemohon , SUKANI bin SUKIRAN, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 23 Nopember 1987, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari KotaMojokerto, sebenarnya adalah XXXXXxX ;3.

Jember atau setidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahdengan sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keterangan kepada orang lainyakni saksi SUKIRAN SHOLEH Bin SUTOMO dan saksi SAPARI als.

Jember;Bahwa awalnya saksi mendatangi rumah Terdakwa menanyakan rumah calonkorban karena saksi dan saksi Sapari beserta saudara Sukiran, Kus, Busadindan Tono akan melakukan pencurian;Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan informasi bahwa saksi korbanSuharno memiliki uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tunaidirumahnya sehingga saksi bersama saksi Sapari beserta saudara Sukiran,Kus, Busadin dan Tono sepakat untuk melakukan pencurian dirumah saksikorban;Bahwa selanjutnya pada hari

Jember;e Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2015 Busadin bersama dengan saksiSapari dan saksi Sukiran mendatangi rumah Terdakwa dengan maksudmenanyakan rumah calon korban yang mana Busadin bersama dengansaksi Sapari dan saksi Sukiran mengatakan akan melakukan pencurian danmeminta calon rumah korban yang potensial;e Bahwa oleh karena takut dengan Busadin bersama dengan saksi Saparidan saksi Sukiran akhirnya Terdakwa memberikan informasi bahwa saksikorban Suharno memiliki banyak uang dan termasuk orang

Jember;Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2015 Busadin bersama dengan saksiSapari dan saksi Sukiran mendatangi rumah Terdakwa dengan maksudmenanyakan rumah calon korban yang mana Busadin bersama dengansaksi Sapari dan saksi Sukiran mengatakan akan melakukan pencurian danmeminta calon rumah korban yang potensial;Bahwa oleh karena takut dengan Busadin bersama dengan saksi Saparidan saksi Sukiran akhirnya Terdakwa memberikan informasi bahwa saksikorban Suharno memiliki banyak uang dan termasuk orang kaya

dan akhirnya saksi Sukiran melakukan kekerasanterhadap saksi koroban dengan membacokkan clurit kKearah tubuh korbanSuharno mengenai jari tangan sebelah kirinya, sedangkan salah satu pelakulainnya membacokkan cluritnya kearah Lukman Hidayatullah mengenai bagiankepalanya kemudian saksi Sukiran bersama saksi Sapari beserta saudara Kus,Busadin dan Tono melarikan diri dari rumah korban;Menimbang, bahwa memperhatikan cara saksi Sukiran dan Sapari diatasuntuk mengambil barangbarang korban yaitu dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum SOEKIRAN Alias SUKIRAN, yang telah meninggal dunia pada 26 Desember 2000 adalah :

2.1 NETI SUMARNI Binti SEGER (sebagai istri/janda);

2.2 SUTILAH Binti SOEKIRAN Alias SUKIRAN (sebagai anak kandung);

2.3

>HARYONO SUNARTO Bin SOEKIRAN Alias SUKIRAN (sebagai anak kandung);

2.4 RIBUT KUSTIANI Binti SOEKIRAN Alias SUKIRAN (sebagai anak kandung);

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, dengan meninggalnya SOEKIRAN bin KADIMAN aliasSUKIRAN bin KADIMAN maka ahli waris yang ditinggalkan pada saat iniadalah : SUTILAH Binti SOEKIRAN Alias SUKIRAN HARYONO SUNARTO Bin SOEKIRAN Alias SUKIRAN RIBUT KUSTIANI Binti SOEKIRAN Alias SUKIRAN NETI SUMARNI Binti SEGER janda almarhum SOEKIRAN AliasSUKIRAN8.

Menetapkan bahwa ahli waris dari SOEKIRAN Alias SUKIRAN adalahsebagai berikut : SUTILAH Binti SOEKIRAN Alias SUKIRAN HARYONO SUNARTO Bin SOEKIRAN Alias SUKIRAN RIBUT KUSTIANI Binti SOEKIRAN Alias SUKIRAN NETI SUMARNI Binti SEGER janda almarhum SOEKIRAN AliasSUKIRAN3.

RIBUT KUSTIANI Binti SOEKIRAN Alias SUKIRANbahwa, almarhum SOEKIRAN Alias SUKIRAN semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa anak kandung almarhum SOEKIRAN Alias SUKIRAN yangbernama Sutiani meninggal dunia pada tahun 2009, semasa hidunyaSutiani tidak pernah menikah dan tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung SOEKIRAN Alias SUKIRAN telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu SOEKIRAN Alias SUKIRAN dan ParaPemohon sebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam

2000 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama NETI SUMARNI BintiSEGER dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama SUTILAH BintSOEKIRAN Alias SUKIRAN, SUTIANI Binti SOEKIRAN Alias SUKIRAN,HARYONO SUNARTO Bin SOEKIRAN Alias SUKIRAN dan RIBUTKUSTIANI Binti SOEKIRAN Alias SUKIRANbahwa, almarhum SOEKIRAN Alias SUKIRAN semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa anak kandung almarhum SOEKIRAN Alias SUKIRAN yangbernama Sutiani meninggal dunia pada tahun 2009, semasa

Binti SEGER (sebagaiistrijanda), SUTILAH Binti SOEKIRAN Alias SUKIRAN ~~ (sebagai anakkandung), HARYONO SUNARTO Bin SOEKIRAN Alias SUKIRAN (sebagaianak kandung) dan RIBUT KUSTIANI Binti SOEKIRAN Alias SUKIRAN(sebagai anak kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat: oF0 a oaIF lao wad sluis 5915995 vINI SII I lee Sues JESU= = .

PARTO SUKIRAN Bin MARWANdan Sdr. TONO Bin ASEM dan sekira 300 (tiga ratus) orang lainnya ;e Bahwa sekira 300 (tiga ratus) orang yang dipimpin oleh terdakwa bersamaSdr. PARTO SUKIRAN Bin MARWAN dan Sdr. TONO Bin ASEMmerangsek maju guna melakukan perlawanan ;e Bahwa petugas kepolisian telah memberikan tembakan peringatan, namunmassa tersebut tidak mengindahkan ;e Bahwa akhirnya petugas kepolisian menembak terdakwa bersama Sdr.PARTO SUKIRAN Bin MARWAN dan Sdr.

PARTO SUKIRAN Bin MARWAN dan Sdr.

PARTO SUKIRAN Bin MARWAN danSdr. TONO Bin ASEM serta sekira 300 (tiga ratus) orang lainnya telahmenebang pohon jati ;Bahwa pohon jati yang telah ditebang sebanyak 27 (dua puluh tujuh)batang pohon jati ;Bahwa terdakwa telah menebang sebanyak 2 (dua) pohon jati ;Bahwa terdakwa bersama Sdr. PARTO SUKIRAN Bin MARWAN danSdr.

PARTO SUKIRAN BinMARWAN dan Sdr. TONO Bin ASEM dan sekira 300 (tiga ratus) oranglainnya ;Bahwa sekira 300 (tiga ratus) orang yang dipimpin oleh terdakwa bersamaSdr. PARTO SUKIRAN Bin MARWAN dan Sdr. TONO Bin ASEMmerangsek maju guna melakukan perlawanan ;Bahwa petugas kepolisian telah memberikan tembakan peringatan, namunmassa tersebut tidak mengindahkan ;Bahwa jarak terdakwa bersama Sdr. PARTO SUKIRAN Bin MARWANdan Sdr.

TONO Bin ASEM dengan petugas kepolisian sekira 1 (satu)meter ;Bahwa akhirnya petugas kepolisian menembak terdakwa bersama Sdr.PARTO SUKIRAN Bin MARWAN dan Sdr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia Type 1616 warna silver dikembalikan kepada saksi Sri Wahyuni Binti Sukiran;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Blade warna hitam lis putih No. Pol. BE 3899 LO dirampas untuk Negara 6.

Pol BE 3899 LO menuju kerumah saksi SRI WAHYUNIBinti Sukiran di Dusun Sri Mulyo Kampung Sinar Banten Kec. Bekri Lampung Tengahuntuk bertamu, sekira jam 13.00 Wib terdakwa dan RAHMAN Als DENI sampai di rumahsaksi SRI WAHYUNI Binti Sukiran dan setelah berbincangbincang terdakwa disuruhRAHMAN Als DENI untuk pulang duluan dengan menyuruh membawa (satu) unit motorHonda Blade warna hitam lis putih No.

yang diletakan saksiSRI WAHYUNI Bin SUKIRAN diatas lemari di dalamkamarnya;e Bahwa terdakwa pada hari senin tanggal 10 Desember 2012bersama Rahman Als Deni (DPO) datang kerumah saksi SRIWAHYUNI Binti SUKIRAN dengan mengendarai sepedamotor Honda Blade warna hitam No.

yangdiletakan saksi SRI WAHYUNI Bin SUKIRAN diatas lemaridi dalam kamarnya;Bahwa benar terdakwa pada hari senin tanggal 10 Desember2012 bersama Rahman Als Deni (DPO) datang kerumahsaksi SRI WAHYUNI Binti SUKIRAN dengan mengendaraisepeda motor Honda Blade warna hitam No.

Lalu dijawabjauh, lalu terdakwa pergi pulang namun karena takut tersesatdan terdakwa pulang lagi ke rumah saksi SRI WAHYUNIBinti SUKIRAN dan langsung masuk kerumah dan tidur diruang tamu dan sekitar jam 16.00 wib ada bunyi handphonelalu terdakwa mengambil handphone dari atas lemari yangada didalam kamar saksi SRI WAHYUNI Binti SUKIRAN,selanjutnya terdakwa sembunyikan ke dalam celana dalamlalu terdakwa tidur lagi dan tidak lama kemudian dating saksiSRI WAHYUNI Binti SuKIRAN dan bertanya tentangRAHMAN

Pol BE 3899 LO menuju kerumah saksi SRI WAHYUNIBinti Sukiran di Dusun Sri Mulyo Kampung Sinar Banten Kec. Bekri Lampung Tengahuntuk bertamu, sekira jam 13. 00 Wib terdakwa dan RAHMAN Als DENI sampai di rumahsaksi SRI WAHYUNI Binti Sukiran dan setelah berbincangbincang terdakwa disuruhRAHMAN Als DENI untuk pulang duluan dengan menyuruh membawa (satu) unit motorHonda Blade warna hitam lis putih No.

Mesin 2P22P2658146, nomor rangka MH 32P20037K657559Dikembalikan kepada saksi korban SUKIRAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Setelah itu Saksi Korban SUKIRAN danSaksi PONIMAH hendak pulang dan menuju ke bawah pohon nangka tempatSepeda motor Yamaha Zupiter Z miliknya terparkir. Ketika sampai di bawahpohon nangka, Saksi Korban SUKIRAN dan Saksi PONIMAH melihat sepedamotor Yamaha Zupiter Z sudah tidak berada di tempat.

Basidondo Kabupaten.Tolitoli;Bahwa awal mula kejadiannya Saksi Korban SUKIRAN bersama denganSaksi pergi ke sawah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha ZupiterZ miliknya.

Setelah Saksi Korban SUKIRAN bersama dengan Saksisampai di sawah miliknya, kKemudian Saksi Korban SUKIRAN memarkirsepeda motor Yamaha Zupiter Z tersebut di bawah pohon nangka dipinggir jalan trans sulawesi;Bahwa Saksi Korban SUKIRAN bersama Saksi setelah itu menuju kesawah untuk mengumpulkan padi dan mencari siput, dan meninggalkansepeda motor tersebut dalam keadaan mati serta kunci kontak sepedamotor masih tertancap di tempat kunci;Bahwa Berselang 30 (tiga puluh) menit kemudian, Saksi Korban SUKIRANdan

Basidondo Kabupaten.Tolitoli;Bahwa yang mengambil Sepeda Motor Yamaha Zupiter Z milik SaksiKorban SUKIRAN adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil Sepeda Motor Yamaha Zupiter Z milik SaksiKorban SUKIRAN hanya seorang diri;Bahwa awalnya Saksi mengetahui Sepeda motor Zupiter Z milik SaksiKorban SUKIRAN hilang setelah diberitahu oleh istrinya, kKemudian Saksiberjalan untuk mencari sepeda motor tersebut.

Basidondo Kabupaten.Tolitoli;Bahwa yang mengambil Sepeda Motor Yamaha Zupiter Z milik SaksiKorban SUKIRAN adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian hilangnya sepeda motor Zupiter Z milikSaksi Korban SUKIRAN, ketika jam 11.00 wita mendapat informasi dariwarga, bahwa ada yang kehilangan sepeda motor, kemudian Saksi KorbanSUKIRAN datang melapor kepada Saksi;Bahwa kemudian Saksi membawa ke Polsek untuk diterima laporanPolisinya.

saat itu baru bangun tidur dirumahnyaterdakwa di Kamp.Kibang Kec.Bumi Ratu Nuban Kab.Lampung Tengah ,setelah itu saksi ABDIR ROHMAN Bin SUKIRAN makan pagi dan selanjutnyasaksi ABDIR ROHMAN Bin SUKIRAN mengobrol dengan terdakwa dikamar,lalu. sekitar pukul 14.80 Wib tim res Narkoba Polres Lampung Tengahmelakukan penyelidikan terhadap saksi ABDIR ROHMAN Bin SUKIRAN danmendapatkan informasi saksi ABDIR ROHMAN Bin SUKIRAN sering memecahNarkotika jenis shabushabu dirumah terdakwa lalu sekitar pukul 15.00

tangan kanan saksi ABDIR ROHMAN Bin SUKIRAN memeganglaras senjata api tersebut dan membawa lari ke arah belakang rumah tetapibersamaan datang saksi ENGGUN dan yang lainya membantu menghentikansaksi ABDIR ROHMAN Bin SUKIRAN serta langsung menjatuhkannya dengancara memegang tangan kirinya dan menjatuhkannya karena saksi ABDIRROHMAN Bin SUKIRAN masih melalukukan perlawanan akhirnya anggota ResNarkoba Polres Lampung Tengah mengambil tindakan tegas dengan caramelumpuhkan saksi ABDIR ROHMAN Bin SUKIRAN

saat itu baru bangun tidur dirumahnyaterdakwa di Kamp.Kibang Kec.Bumi Ratu Nuban Kab.Lampung Tengah ,setelah itu saksi ABDIR ROHMAN Bin SUKIRAN makan pagi dan selanjutnyasaksi ABDIR ROHMAN Bin SUKIRAN mengobrol dengan terdakwa dikamar,lalu. sekitar pukul 14.30 Wib tim res Narkoba Polres Lampung Tengahmelakukan penyelidikan terhadap saksi ABDIR ROHMAN Bin SUKIRAN danmendapatkan informasi saksi ABDIR ROHMAN Bin SUKIRAN sering memecahNarkotika jenis shabushabu dirumah terdakwa lalu sekitar pukul 15.00

yang sudah berada di depan pintu, setelah itu saksi ABDIRROHMAN Bin SUKIRAN mencoba melakukan perlawanan dengan caramenyerudukan kepalanya kearah saksi SUDIRMAN dansaksi ABDIRROHMAN Bin SUKIRAN tetap berusaha melarikan diri dan akhirnya diberikantembakan peringatan oleh saksi SUDIRMAN dengan berkata JANGAN LARI ,POLISI tetapi saksi ABDIR ROHMAN Bin SUKIRAN tetap berusaha melakukanperlawanan dan berusaha merampas senjata api milik saksi SUDIRMANdengan cara tangan kanan saksi ABDIR ROHMAN Bin SUKIRAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DIAN ABDUL SUBUR als ACONG Bin SUKIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana

didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternative kedua;

Terdakwa:
DIAN ABDUL SUBUR ALS ACONG BIN SUKIRAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Slamet Agung bin Sukiran ) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 19 April 2007;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Slamet Agung bin Sukiran ) adalah sebagai berikut:

3.1. Nur Abidah binti H. Abd.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSlamet Agung bin Sukiran pada tanggal 18 September 1999 di KantorUrusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan suaminya SlametAgung bin Sukiran hidup rukun dan belum pernah bercerai, telah di karuniaianak 3 orang, bernama ANAK KE 1 tanggal lahir 03 Januari 2001, ANAKKE 2 tanggal lahir 03 Januari 2001 dan ANAK KE 3 tanggal lahir 10Oktober 2004;3.

Bahwa lIbunya almarhum Slamet Agung bin Sukiran bernama(PEMOHON II ASLI ) sekarang masih hidup;4. Bahwa suami Pemohon bernama Slamet Agung bin Sukiran telahmeninggal dunia karena Sakit pada tanggal 19 April 2017, telahmeninggalkan ahli waris para Pemohon tersebut di atas;5. Bahwa ayahnya almarhum bernama (Sukiran bin Karto Sarijan) telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada suami Pemohon 1;6.

masih hidup dan para Pemohontersebut memeluk agama Islam; Bahwa ayahnya almarhum bernama (Sukiran bin Karto Sarijan) telahmeninggal dunia lebih dahulu sebelum Slamet Agung bin Sukiran,sedangkan ibunya almarhum bernama (PEMOHON II ASLI ) masih hidupsampai sekarang; Bahwa semasa hidupnya Slamet Agung bin Sukiran beragama Islamdan saat meninggal dunia dimakamkan dengan tatacara agama Islam; Bahwa tidak ada ahli waris lain, selain ahli waris sebagaimana tersebutdi atas; Bahwa permohonan penetapan waris

Slamet Agung bin Sukiran)meninggalkan ahli waris sababiyah yakni: PEMOHON ASLI (istri/ PemohonI);Menimbang, bahwa Pewaris (almarhum.

Menyatakan bahwa almarhum (Slamet Agung bin Sukiran ) telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 19 April 2007;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Slamet Agung bin Sukiran ) adalahsebagai berikut:3.1.PEMOHON ASLI sebagai Istri (Pemohon 1);3.2.PEMOHON II ASLI sebagai ibu (Pemohon Il);3.3.PEMOHON III ASLI sebagai anak kandung (lakilaki);3.4.PEMOHON IV ASLI sebagai anak kandung (lakilaki);3.5.PEMOHON V ASLI sebagai anak kandung (lakilaki);4.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Septiani Dwi Jumiati binti Sukiran untuk dapat melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Hermansyah bin Untung ;
3. Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan untuk melangsungkan pernikahan Septiani Dwi Jumiati binti Sukiran dengan Hermansyah bin Untung ;
4.

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P,'2016/PA.MgtPAPa oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh Sukiran bin Kariyo Rejo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenaanBuruh tani, bertempat tinggal di Dusun Ngrobyong RT.041 RVL008 Desa Sidomulyo Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I'Suratmi

Bahwa berhubung anak para Pemohon yang bernama Septiani DwiJumiati binti Sukiran pada saat ini belum cukup umur, yaitu baru berumur14 tahun 4 bulan, maka perlu (harus) memperoleh jin menikah (Dispensasi)dari Pengadilan Agama Magetan ;7. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Septiani Dwi Jumiati binliSukiran dengan calon suaminya ( Hermansyah bin Untung) tidak adahubungan mahrom yang menghalangi dilangsungkannya perkawinan ,8.

Menetapkan dan memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonyang bemama Septiani Dwi Jumiati binti Sukiran untuk dapatmelangsungkan perkawinan dengan Hermansyah bin Untung ,3. Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SidorejoKabupaten Magetan untuk melangsungkan pernikahan Septiani DwiJumiati binti Sukiran dengan Hermansyah bin Untung ;4.

sepersusuan atau hubungan ainnya, lagi pulamasingmasing tidak dalam status yang secara hukum bisa menghalangidilangsungkannya pernikahan mereka ,Menimbang, bahwa Septiani Dwi Jumiati binti Sukiran denganHermansyah bin Untung tersebut telah menyatakan saling mencintai danSamasama berkehendak untuk melakukan pernikahan ;Menimbang, bahwa meskipun dilihat dari usia Septiani Dwi Jumiatibinti Sukiran tersebut masih dibawah usia yang diperkenankan melangsungkanperkawinan menurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaSeptiani Dwi Jumiati binti Sukiran untuk ciapat melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Hermansyah bin Untung3. Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SidorejoKabupaten Magetan untuk melangsungkan pemikahan Septiani Dwi Jumiatibinti Sukiran dengan Hermansyah bin Untung ,4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Tamrin Bin Isa dan Terdakwa 2 Kaswandi Alias Wandi Alias Suradi Bin Sukiran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa 1 Tamrin Bin Isa selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan Terdakwa 2 Kaswadi

Alias Wandi Alias Suradi Bin Sukiran selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) lembar surat jual beli tanah antara Suradi dengan Muhammad Aminudin, tanggal 9 Januari 2016;
• 1 (satu) lembar fotokopi surat jual beli tanah antara Zaini dengan Suradi

  
  Terdakwa:
  1.Tamrin bin Isa
  2.Kaswadi alias Wandi alias Suradi bin Sukiran

strong>pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

lintas tersebut menyebabkankorban Sukiran meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi, setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut antarakeluarga korban Sukiran dan Terdakwa telah terjadi perdamaian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

tempat terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut dan membawa suaminya (korban Sukiran) ke Rumah Sakittetapi akhirnya suami saksi (korban Sukiran) meninggal di Rumah Sakit ; Bahwasetelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut telah terjadiperdamaian antara saksi dengan Terdakwa di Kantor Kepala Desa danTerdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan memberikan santunan kepadasaks!

meninggal dunia dangerobak serta pos ronda menjadi rusak ; Bahwa Terdakwa sudah bertemu dengan keluarga korban Sukiran danTerdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga korban Sukiran ; Bahwa Terdakwa juga telah bersepakat berdamai dengan keluargakorban Sukiran dan Terdakwa juga telah memberikan santunan kepadakeluarga korban Sukiran; Bahwa Terdakwa juga telah memberikan ganti rugi kepada pemilikgerobak dan pos ronda; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain ;Menimbang, bahwa dipersidangan

yangmenyebabkan Sukiran meninggal dunia dan rusaknya gerobak milik saksi YanaSiti Fauziah serta pos ronda milik saksi Suwartono ;Menimbang, bahwa kendaraan mobil box colt L300, No.

dan rusaknya gerobak milik saksi YanaSiti Fauziah serta pos ronda milik saksi Suwartono ;Menimbang, bahwa= akibat kecelakaan lalu' lintas tersebutmengakibatkan korban Sukiran mengalami luka lalu akhirnya korban Sukiranmeninggal dunia berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/23/V/2018tertanggal 18 Mei 2018 atas nama SUKIRAN yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para TerdakwaSukiran als Siran Bin Supran dan Riki Mardona Bin Tahrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
1.SUKIRAN ALS SIRAN BIN SUPRAN
2.RIKI MARDONA BIN TAHRIN

terdakwa SUKIRAN dengan menggunakan 1 (Satu) buah kunciliter T merusak kunci setang sepeda motor tersebut, setelah berhasilselanjutnya terdakwa SUKIRAN meghidupkan sepeda motor tersebut sambilmembonceng terdakwa II RIKI dan terdakwa Ill IRIL pergi melarikan diri keHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Lhtdesa Talung Alam Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten lahat hendakmenjualkan sepeda motor tersebut kepada saksi RIZA IRAWAN BIN UNI.Kemudian setelah bertemu dengan saksi Riza, terdakwa SUKIRAN

Bahwa benar selanjutnya terdakwa SUKIRAN dengan menggunakan 1(satu) buah kunci liter T merusak kunci setang sepeda motor tersebut,setelah berhasil selanjutnya terdakwa SUKIRAN meghidupkan sepedamotor tersebut sambil membonceng terdakwa Il RIKI dan Sdr. IRIL pergimelarikan diri ke desa Talung Alam Kecamatan Kikim Selatan Kabupatenlahat.

Bahwa benar Kemudian setelah bertemu dengan saksi Riza, terdakwa SUKIRAN dan terdakwa II RIKI langsung menawarkan sepeda motor tersebutdengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian saksi RizalHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Lhtmenanyakan dari mana asal usul sepeda motor tersebut kepada terdakwa SUKIRAN selanjutnya terdakwa SUKIRAN mengatakan kepada saksi Rizalsepeda motor tersebut hasil curian dari rumah saksi Ahmad johan Bin Yusranwarga desa saung naga kecamatan kikim barat

Bahwa benar Kemudian setelah bertemu dengan saksi Riza, terdakwa SUKIRAN dan terdakwa II RIKI langsung menawarkan sepeda motor tersebutHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Lhtdengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian saksi Rizalmenanyakan dari mana asal usul sepeda motor tersebut kepada terdakwa SUKIRAN selanjutnya terdakwa SUKIRAN mengatakan kepada saksi Rizalsepeda motor tersebut hasil curian dari rumah saksi Ahmad johan Bin Yusranwarga desa saung naga kecamatan kikim barat

SUKIRAN dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci liter Tmerusak kunci setang sepeda motor tersebut, setelan berhasil selanjutnyaterdakwa SUKIRAN meghidupkan sepeda motor tersebut sambilmembonceng terdakwa II RIKI dan terdakwa Ill IRIL pergi melarikan diri kedesa Talung Alam Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten lahat hendakmenjualkan sepeda motor tersebut kepada saksi RIZA IRAWAN BIN UNI.Kemudian setelah bertemu dengan saksi Riza, terdakwa SUKIRAN danterdakwa II RIKI langsung menawarkan sepeda motor tersebut