Ditemukan 440 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Bitg Tanggal 12 Juli 2017 — Perdata
- Indah Riyantini Rahayu Binti R. Sarjono (Penggugat)
- Husen Mustafa Bin Kamaludin Mustafa (Tergugat)
20 — 11
20 — 11
G/2017/PA BitgZN 74 ls hdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan antara:EE ow 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, tempat tinggalKota Bitung, sebagaiPenggugat;melawanEE 62 tatun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, pendidikan D3, tempat tinggalKabupaten Maluku Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Putus : 01-02-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 03/Pid.B/20l2 / PN. Jpr Tanggal 1 Februari 2012 —
37 — 4
37 — 4
sewaktu terdakwa ditangkap ayam masih ditaruh didalam keranjang kiso (tempat ayam)Bahwa kandang ayam dibuat dari kayu dan bambu ditaruh di belakang rumah ;Bahwa tempat ayam/kandang saksi siapa saja bisa keluar masuk termasuk terdakwasewaktu mangambil ayam saksi tersebut ;Bahwa sewaktu terdakwa mengambil ayam jago keturunan Bangkok tersebut saksitidak mendengar ;Bahwa terdakwa sewaktu mengambil ayam saksi tidak ijin dengan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2 Saksi: SRI TATUN
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA BINJAI Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:RE ou 8 tatun (HEE, Urur 3 tahun tahun (k);Dan saat ini anakanak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterusmenerus yang disebabkan faktor
Register : 09-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0647/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai satu oranganak yang diberi nama : 222222 n nn nnn nnn nnn nnn SE oo tatun;Dan anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat. 4.
Register : 19-05-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0925/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 7 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hidup rukun danharmonis dan memilih kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa 7 Kecamatan Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun7 bulan, sudah patut (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa vr: tatun; a Bahwa sejak September 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a.
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 176/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
dan tela pesual dengan Ketertuanpasa 145 RGg dan pasal 26 Peraturen Pemetrtah Nomar 9 Tahun 1975 yopascal 1348 Korps piu isaMerimiang bate Pema yang beragama lisiam mengajukanpennichanan itshat pica mala berdasarcan papal 2 ayat 1 huruf (2) LindangUndang Nomar 7 Tarun 1482 sebagaimang telah dubah dengan pasal 49 huruf(a) UndargUndang Noma 2 Tatun 2006 sera perubahan kedua denganUndangUndang Moma 50 Tahun 2009, perrara ini merupakan kampetensiabsolut Pengadilan AgarnaMMerinbang, tahwe berdasercan
Register : 07-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 651/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 29 Oktober 2015 —
13 — 12
13 — 12
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu :So 7 tatun 7 bulan (lahir17 Maret 2008), ikut Tergugat; ee rr 5 tahun 1 bulan (ahir 22September 2010), ikut Penggugat;. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, akantetapi sejak bulan Agustus 2013 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab:a.
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0887/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Saksi: a eeu: 47 tatun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Ji.
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Mgl Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
62 — 10
Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 2 (dua) tahun;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk rukun kembali;Bahwa saksi maupun pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;es ov BB tatun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatinggal dj aeee.
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 orang anak : a ir 21 tahun, dan saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat0 a 17 tatun dansaat ini dalam asuhan Penggugat dan Tergugat6.
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 35
80 — 35
perkawinan/rumah tangga yang sakit .Hal 3 dari 16 hal Pudusan Momo 15S /Pdt.Gedie/PaA. am Menimbang, Pagal 39 ayat (2) UndangUndang Nomar 1 Tahun 18/4Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraiandarus ada cukup alasan bahwa antara suami tsiri itu tidak akan hiduprukun sebagai suami istri lo Pasai 19 huruf b dan f Peraturan PerneriniahNomor @ Tahun 1974 Jc Pasal 116 huruf 6 dan f Kormpilasi Hukum islam yangLiga Trenyebutkan pahwa Salah satu pihak meninggalkan pihak fainselama 2 (dua) tatun
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yang Sah yang menikah pada 04 Agustus 2014; S8ahwa, saksi mengetanut dar perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat can Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sring terjadi perselisihan danpertengkaran Mei tatun 2016 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulanlamany3 sainpai tengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pemah bersatu lagi; Bahwa, perselisinan dan perengkaran
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahan denganTergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumah tanggaPenggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Undangundang Perkawinan Nomor Tatun 1974 tentangPerkawinan.10. Bahwa atas dasar alasanalasarn sebagaimana tersebut diatas Penggugatmemohon kepada Yth.
Register : 21-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
24 April 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan susu,Kabpaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, oleh majelis hakim diberitanda bukti P;Bahwa, selain bukti fertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi ke persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama.3: 40 tatun, agama istam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRe Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan DumaiSelatan, Kota Dumai.
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
l (yaa alll aeDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara ceral gugat antara:I ne: 26 tatun, agama isiam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman dieeMEE Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SALEH CAHYANA, SH dan UUN HERIAWAN, SH.,Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di J!.
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 206/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan registerNomor 0206/Pdt.P/2016/PA.MS tanggal 24 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:Loe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa pada tatun
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
I oro 45 tatun, agama islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPE Kecamatan Bandung Kidul KabupatenBandung. Saksi adalah Adik Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaEN 5252021 suai Pengoucat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama dengan alamateee, Ke.Baleendah, Kab.
Register : 22-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat
Tergugat
12 — 11
12 — 11
Saksi 1, i en 28 tatun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swsata, bertempat tinggal di Link.Ranca Pulorida RT.004 RW.001 Kelurahan Lebak Gede KecamatanPulomerak Kota Cilegon Saksi tersebut mengaku sebagai Adik Kandung,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tmkaaa Gaull ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ES (3. 29 tatun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan St, tempatkediaman di Babakan Anyar RT.005 RW. 017 KelurahanSukamanah Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanur 29 tahun, agamalsiam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 11 Juli 2017 —
12 — 4
12 — 4
Saksi x S39 tatun,Agama Islam, Guru Honor, bertempat tinggal di Montong Sari, DEsaSukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, hanya bertetangga saja ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 0 25 Agustus 2001 di Dusun Menseh,Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten