Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1309/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 10 tatun atausampai dengan sekarang;3.Bahwa dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai anakA.
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0776/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 30 Januari 2018 —
15 — 9
15 — 9
Musi Perum 20 Korem Gamas NO. 04, RT.012 RW.004,Kelurahan Padang Harapan, Kecamatan Gading Cempaka, KoataBengkulu, selama lebih kurang 13 tahun, sampai berpisah;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri, dan telah memiliki 4 orang anak yang bernama; Ee, ur 28 tahun (lahir,16091989)Anak tersebut bekerja di Bandung a oe: 24 tabun (air,04111993) 8 tatun(lahir,26011999) ore 14 tahun (lahir, 28042003)Ketiga anak tersebut tinggal bersama Pemohon..
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 206/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan registerNomor 0206/Pdt.P/2016/PA.MS tanggal 24 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:Loe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa pada tatun
Register : 28-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 431/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Nana Es Umur 21 tatun, Agama Isiam,Pekerjaan , Tempat Kediaman di iinetKecamatan Lambu Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai Sepupu Il Penggugat;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sepupu II Penggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa saksi
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Lht Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
29 — 6
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
29 — 6
127 ayat (1) Hurt a UU Ri Nomor 35 Tatun 2009jettang Narkctke dan Undengundcang Nomor 6 Tahun 1981 mmang HukumAcara Pdana seria peraturan perunaangwnaangan lam yang bersangkutan terion: Tone area BIN KANGKAM (Alm) tersebutpigana Fenysiangna emia 1 Beck CW Rend eepenoimens 2 Menatuthan oicarna mepacta tertaiws Olen karene tu dengan pidana penjarasame 7 (satu) Tatum Gan 6 Deeper) Bulan3 Menstapkan masa Penangkapan aun Penahanan yang wish dinlen terdakww GhurNgkan saluruheya dan pidane yang dustunkan
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Gahwa karena rumah tangga Pemohoh dan Termohon sudah tidak rukuri,telah fenadi perselisinan dan pertengkaran yang ferus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal9 hurul ( Pershivan Pemenntah Nomor 2 tatun 19/5 jo Pasal 176 huruf (7Kompilasi Husxum Islam, sehingga permohonan Pemohon patul untukdikabulkan;% Bahwa alasan perceraian Pemohor tidak disebabkan suatu perbuatan yangmelawan
Register : 09-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0647/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai satu oranganak yang diberi nama : 222222 n nn nnn nnn nnn nnn SE oo tatun;Dan anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat. 4.
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahan denganTergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumah tanggaPenggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Undangundang Perkawinan Nomor Tatun 1974 tentangPerkawinan.10. Bahwa atas dasar alasanalasarn sebagaimana tersebut diatas Penggugatmemohon kepada Yth.
Register : 21-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul) dan mempunyai 2 orang anak yang bernama : ES or: 7 tahun ikut Penggugat; RE our 1 tatun ikut Penggugat.4.
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA BINJAI Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:RE ou 8 tatun (HEE, Urur 3 tahun tahun (k);Dan saat ini anakanak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterusmenerus yang disebabkan faktor
Putus : 01-02-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 03/Pid.B/20l2 / PN. Jpr Tanggal 1 Februari 2012 —
33 — 4
33 — 4
sewaktu terdakwa ditangkap ayam masih ditaruh didalam keranjang kiso (tempat ayam)Bahwa kandang ayam dibuat dari kayu dan bambu ditaruh di belakang rumah ;Bahwa tempat ayam/kandang saksi siapa saja bisa keluar masuk termasuk terdakwasewaktu mangambil ayam saksi tersebut ;Bahwa sewaktu terdakwa mengambil ayam jago keturunan Bangkok tersebut saksitidak mendengar ;Bahwa terdakwa sewaktu mengambil ayam saksi tidak ijin dengan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2 Saksi: SRI TATUN
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Mgl Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri(badadukhul) dan telah di karuniai 1 anak bernama ia v siz BE tatun:4.
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0887/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Saksi: a eeu: 47 tatun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Ji.
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Mgl Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
61 — 10
Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 2 (dua) tahun;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk rukun kembali;Bahwa saksi maupun pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;es ov BB tatun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatinggal dj aeee.
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 11 Juli 2017 —
10 — 3
10 — 3
Saksi x S39 tatun,Agama Islam, Guru Honor, bertempat tinggal di Montong Sari, DEsaSukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, hanya bertetangga saja ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 0 25 Agustus 2001 di Dusun Menseh,Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tmkaaa Gaull ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ES (3. 29 tatun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan St, tempatkediaman di Babakan Anyar RT.005 RW. 017 KelurahanSukamanah Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanur 29 tahun, agamalsiam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan
Putus : 26-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN AMUNTAI Nomor 190/Pid.B/2012/PN. Amt Tanggal 26 Desember 2012 — -MULYADI Als UTUH BARET Bin SAMSI ABDUL RAHMAN.
62 — 10
62 — 10
Umur atau tanggal lahir : 36 Tatun/ffahun 1976, Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Barimbun Rt. O1 Kecamatan TantaKabupaten Tabalong.
Register : 15-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PID.TPK/2011/PT BDG Tanggal 24 Agustus 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Teguh Haryanto
Terbanding/Terdakwa : Maman Yudia Bin Dudung
Terbanding/Terdakwa : H.Tatun Daradjatin Suparman
85 — 59
Terbanding/Terdakwa : Maman Yudia Bin Dudung
Terbanding/Terdakwa : H.Tatun Daradjatin Suparman
85 — 59
TATUN DARADJATUN, SH., M.Si Bin SUPARMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer ;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa I MAMAN YUDIA Bin DUDUNG dan Terdakwa II. H.
TATUN DARADJATUN, SH., M.Si Bin SUPARMAN
, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA ; - Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun ;
- Menghukum Para Terdakwa untuk membayar Denda masing masing sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ;
- Menetapkan apabila Denda tersebut tidak dibayar maka
Tatun Daradjatun, SH.M.Si Bin SUPARMAN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 12.052.800,- (dua belas juta lima puluh dua ribu delapan ratus rupiah) dan apabila Terpidana tidak membayar Uang Pengganti tersebut paling lama 1 ( satu ) bulan sesudah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hokum tetap maka harta benda terpidana dapat disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut.
TATUN DARADJATUN, SH,M.Si Bin SUPARMAN ;Bandung ;56 tahun/ 24 Mei 1954 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.Gamelan B VI No.75,Rt.41/13, Kel.Pasirkareumbi,Kec.Subang, Kab.Subang ;Islam;Pensiunan PNS ;S2;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan :1. Penyidik dengan surat perintah Penahanan tanggal No.
H.TATUNDARADJATUN,SH,M.Si Bin SUPARMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA ;Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama : 1 (satu) tahun ;Menghukum Para Terdakwa untuk membayar Denda masing masing sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Menetapkan apabila Denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan kurunganpengganti masing masing selama: 1 (satu) bulan ;@24Menghukum Terdakwa Tatun
Tatun Daradjatun, SH.M.Si Bin SUPARMANuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 12.052.800, (dua belas juta limapuluh dua ribu delapan ratus rupiah) dan apabila Terpidana tidak membayar UangPengganti tersebut paling lama 1 ( satu ) bulan sesudah putusan pengadilanmempunyai kekuatan hokum tetap maka harta benda terpidana dapat disita olehJaksa Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut.
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
yang Sah yang menikah pada 04 Agustus 2014; S8ahwa, saksi mengetanut dar perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat can Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sring terjadi perselisihan danpertengkaran Mei tatun 2016 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulanlamany3 sainpai tengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pemah bersatu lagi; Bahwa, perselisinan dan perengkaran
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 22
78 — 22
perkawinan/rumah tangga yang sakit .Hal 3 dari 16 hal Pudusan Momo 15S /Pdt.Gedie/PaA. am Menimbang, Pagal 39 ayat (2) UndangUndang Nomar 1 Tahun 18/4Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraiandarus ada cukup alasan bahwa antara suami tsiri itu tidak akan hiduprukun sebagai suami istri lo Pasai 19 huruf b dan f Peraturan PerneriniahNomor @ Tahun 1974 Jc Pasal 116 huruf 6 dan f Kormpilasi Hukum islam yangLiga Trenyebutkan pahwa Salah satu pihak meninggalkan pihak fainselama 2 (dua) tatun