Putusan No.1717/Padt.G/201 7/PA.Sda.Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 840/39/XI/1999 tanggal 06 Nopember 1999;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Buncitan,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan

Putusan No.1717/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Bahwa selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Buncitan, Kecamatan Sedati, Kabupaten SidoarjoBahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon sebelum menikahpernah melakukan hubungan badan namun setelah menikah sudahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa keadaan rumah tangga

atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :i:Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Desa Tropodo

., yang dicatat oleh KUA Waru, XxxxxXxxxx XXXxXXxxxx,Jawa Timur,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 134/95/II/2004, tanggal 11 Februari 2004;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedang Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Tropodo Gg.Buntu No.89D RT.008 RW.001 DesaTropodo, Kecamatan Waru, XXxxXXxxXxXxXxXX XXXXxXxxx telah dikaruniai 4(empat)orang anak bernama:ANANDA RIDHO SANDY JUNIANTO, lakilaki

diJalan Letjen Sutoyo Nomor 68B, KOTA KEDIRI, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Kdr Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Agus Pitoyo; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta sebagaiberikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.KdrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tanggal 11Februari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tropodo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Suwaluh, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama diDesa Tropodo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;.

KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Suwaluh, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama diDesa Tropodo

telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Suwaluh,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah bersama di Desa Tropodo

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi rumah Pemohon di Jalan Tropodo RT.001 RW. 001 Kelurahan MeriKecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 4 tahun 2 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jalan TropodoLingkungan Meri RT.O1 RW.01 Kelurahan Meri Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Bibi Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon diJalan Tropodo RT.001 RW. 001 Kelurahan Meri Kecamatan

tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jalan TropodoLingkungan Meri RT.03 RW.02 Kelurahan Meri Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.Mr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Paman ipar Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon diJalan Tropodo

, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Rini Astutik,S.HIL, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 02 Agustus 2017pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nama Termohon TERMOHON, umur 48, Agama Islam, alamat RT.009RW. 004 Desa Tropodo

Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, dalam perkaraini sebagai Termohon.Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon.Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2016;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahPemohon di Desa Krikilan Kecamatan Driyorejo Kabupaten

muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Tropodo

Bugenvile Blok AM No. 11 Perum Wisma Tropodo,Kecamatan ,Waru Kabupaten Sidoarjo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta / Dagang;Pendidikan :$1;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 08 September 2010 s/d tanggal 27 September 20102. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal : 28 September 2010 s/d tanggal 06Nopember 2010;3. Penuntut Umum, tanggal 15 Oktober 2010 s/d tanggal 03 Nopember 2010;4.

Dokter Sutomo, Perum Wisma Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo dengan tujuaan menyewa mobil Daihatzu Xenia warnaSilver No.

Dokter Sutomo, Perum Wisma Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo dengan tujuaan menyewa mobil Daihatzu Xenia warnaSilver No. Pol L1563GZ dengan harga sewa perhari Rp. 225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah ) dengan jangka waktu sewa selama 4 (empat ) haridan sebagai jaminan kepercayaan kemudian lerdakwa memberikan KT?

Tropodo RT. 02 RW. 02 Kel. Meri Kec.

Tropodo RT/Rw 2/2Kel. Meri, Kec.

Tropodo RT/Rw 2/2 Kel.

Raya Wisma Tropodo BlokFG12, Waru Sidoarjo, dalam hali ini pemberi kuasamemilin tempat kediaman hukum (domicili) pada KantorKuasanya tersebut diatas , selanjutnya disebut sebagai**T GRIMONON j ~~~ ~~ nnn nnn nnnPengadilan Agaitia TerseDUly

antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat dan Tergugat seringmarah tganpa alasan yang jelas;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Nama XXXX umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempat tinggal di JalanTaman Wisata Tropodo

C 8 Kel Tropodo Kec Waru Sidoarjo , yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah Jalan Ambengan Batu DKA No 57Surabaya , kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggalsampaisekarang sudah sekitar 7 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai

Putusan No.3589/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Anak , tanggal lahir 08052014 (Lakilaki, umur 5 tahun) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Putusan No.3589/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi akan menerangkan tentang keadaan rumahtangga dan anakPemohon dan Termohon:Bahwa Saksi mengetahul bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira pada bulan Maret 2014;Bahwa Saksi mengetahul selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri

Putusan No.3589/Pdt.G/2019/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 08052014(Lakilaki, umur 5

Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat lain dalamberkas permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Telah memeriksa dan meneliti pula suratsurat bukti yang diajukan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal15 Januari 2019, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Juli 2019, dengan nomor register193

akandipertimbangkan terlebih dahulu apakah sudah tepat permohonan Pemohon inidiajukan ke Pengadilan Negeri Sidoarjo;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama Sri Wulandari NIK 3578255910580001, Bukti P2 Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Franky Affandi No 3515180407140008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo, dan Bukti P5 SuratKeterangan Nomor : 470/0695/438.7.6.5/2019 atas nama Sri Wulandari tanggal10 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tropodo

Dari bukti P1, P2 dan P5 tercantum alamat Pemohonyang berada di Griyo Mapan Sentosa FB.I/22 RT. 041 / RW. 005, Desa Tropodo,Kecamata Waru, Kabupaten Sidoarjo yang mana adalah benar Pemohonpenduduk Kabupeten Sidoarjo, sehingga permohonan yang diajukan olehPemohon sudah benar yakni di Pengadilan Negeri Sidoarjo;Menimbang, bahwa pemberian nama seseorang merupakan hak asasiyang melekat sejak kelahirannya, penyebutan nama itu adalah bagian jati diridan identitas pribadi seseorang yang menjadi simbol kepastian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Abdul Asis dan Zahwa Elfaira, untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan di Bank berupa :

• Sebidang tanah seluas 93 m2, yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.350, luas 93 m2, atas nama Kadir dan Nyonya Halimatus Sakdiyah Desa Tropodo, Kecamatan Krian

Batanghari EI/49 Wistrop RT.54RW.06 Desa Tropodo Kecamatan Waru , Kabupaten Sidoarjo, karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon dilakukan secara sahkarena pada saat acara pernikahan saksi hadir ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telah dilahirkan 2(dua) orang anak , anak ke.1 (satu) perempuan bernama : SALSABILAAURELIA lahir di Surabaya tanggal : 02 Januari 2009 dan anak ke.2 (dua) lakilaki bernama : HABIBI ANANTHA

Batanghari EI/49 Wistrop RT.54 RW.06 Desa Tropodo Kecamatan Waru , KabupatenSidoarjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohondihubungkan dengan bukti surat P.3 pemohon telah melangsungkan perkawinan secarasah di Kecamatan dan Kabupaten Mojokerto sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.026 / 26/1/2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohondihubungkan dengan bukti surat P.4 dalam perkawinan pemohon dengan suami Pemohontelah dilahirkan

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya; dibawah sumpah menurut agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami istri;Bahwa Saksi tahu, dahulu Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di kostkostan di daerah Tropodo, Kota Surabaya;Bahwa Saksi tahu, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya; dibawah sumpah menurut agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, sewaktu Pemohon tinggal di kostkostan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami istri;Bahwa Saksi tahu, dahulu Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di kostkostan di daerah Tropodo, Kota Surabaya;Bahwa Saksi tahu

WismaTropodo, Desa Tropodo,Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo. Agama : Kristen Pekerjaan : Swasta (Salesman pada UDAnugrah Tri Setya). Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik tanggal 30 Juli 2011 Nomor : SP.Han/70/VII/2011/Reskrim, sejak tanggal 30 Juli2011 s/d tanggal 18 Agustus 2011;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 01 Agustus 2011 NomorB.3634/0.5.4/Epp.1/08/2011, sejak tanggal 19 Agustus 2011 s/d tanggal 27 September 2011;3.

permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kedepan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :wana nn == == Bahwa terdakwa WILLY CAHYA BUDIYANTO pada hari yang sudah tidak dapatdiingat akan tetapi pada tahun 2010 dan pada jam yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam kurun waktu tahun 2010 bertempat di UD Anugrah TriSetya yang beralamatkan di Ruko Sentra Tropodo

puluh empat juta seratus delapan tujuh delapan ratus tujuh pulhlima rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP;Bahwa terdakwa WILLY CAHYA BUDIYANTO pada hari yang sudah tidak dapat diingatakan tetapi pada bulan 2010 dan pada jam yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam kurun waktu tahun 2010 bertempat di UD Anugrah Tri Setya yangberalamatkan di Ruko Sentra Tropodo

juta seratus delapan tujuh delapan ratus tujuhpulh lima rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa WILLY CAHYA BUDIYANTO pada hari yang sudah tidak dapatdiingatakan tetapi pada bulan 2010 dan pada jam yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam kurun waktu tahun 2010 bertempat di UD Anugrah Tri Setya yangberalamatkan di Ruko Sentra Tropodo

Putusan No. 3503/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Tropodo , KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan dan setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 02121997 yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 1997;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah kontrakan di Desa Tropodo

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Tropodo

Bahwa, setelan melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Tropodo , KecamatanWaru , Kabupaten Sidoarjo;Hilm.1 dari 12 him. Putusan No.3397/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinantersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.3397/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah kontrakan di Desa Tropodo , KecamatanWaru , Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar denganTermohon disebabkan karena Termohon

Putusan No.3397/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Tropodo , KecamatanWaru , Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan

PUTUSANNomor 0205/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikuasa kepada Koeswari, SH, Advokat yang berkantor di jalanKemuning Asri Barat Blok GF/18 Perum Wisma Tropodo WaruSidoarjo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah bersama di kelurahan Tropodo , Kecamatan Waru ,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai2 anak bernama Anak , (umur 19 tahun) dan Anak II (umur 12 tahun)yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahnwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah bersama di kelurahan Tropodo

VI Nomor 26, Jalan Raya Wilayut,Kecamatan Sukodono, Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2017;Pemohon Kasasi:LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM KSP ARTA MULIA,berkedudukan di Pertokoan Sentra Tropodo Blok C3, Tropodo,Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh: 1. Handoko Adimulyo(Ketua), 2. Celly Murniningsih (Sekretaris), 3. Pahala Santi Devi(Bendahara), memberi kuasa kepada Agung Setyo Budi, S.H.

PENETAPANNomor : 2283/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara perdata pada PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan sebagai berikutdalam perkara :AYUB PRAMONO, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, lahir di Surabayapada tanggal 23071985, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Tropodo I GGMasjid, RT.85 RW.02 Desa Tropodo, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya