Kemudian padahari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 Wita Lk Riskan (DPO)datang ke Donggala membawa narkotika jenis shabushabu kemudianterdakwa menerima narkotika jenis sahbushabu tersebut di jembatan dekattugu perahu, kemudian terdakwa memberi unag sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada Lk Riskan karena sudah membantu terdakwamencarikan narkotika jenis shabushabu dan sudah mengatar narkotika jenisshabushabu, setelah itu terdakwa pulaang kerumah lalu menaruh narkotikajenis

Kemudian padahari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 Wita Lk Riskan (DPO)datang ke Donggala membawa narkotika jenis shabushabu kemudianterdakwa menerima narkotika jenis sahbushabu tersebut di jembatan dekattugu perahu, kemudian terdakwa memberi unag sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada Lk Riskan karena sudah membantu terdakwamencarikan narkotika jenis shabushabu dan sudah mengatar narkotika jenisHalaman 10 dari 25 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI

Kemudian padaHalaman 14 dari 25 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI HIl hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 Wita Lk Riskan (DPO)datang ke Donggala membawa narkotika jenis shabushabu kemudianterdakwa menerima narkotika jenis sahbushabu tersebut di jembatan dekattugu perahu, kemudian terdakwa memberi unag sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada Lk Riskan karena sudah membantu terdakwamencarikan narkotika jenis shabushabu dan sudah mengatar narkotika

Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri1 di rumah Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 16 tahun2 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak PEMOHONDAN TERMOHON ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun sejak bulan Desember 2009 yang lalu yang lalu mulai tidakharmonis lagi, disebabkan Pemohon pulang bekerja di Pandaan selama 2bulan dan sesampai di rumah Pemohon tidak memebrikan unag

sepakat untuk membeli sepeda motor tersebutseharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan perjanjian bahwa pembayaran tidaklangsung lunas sehingga pada saat itu ANDRE baru melakukan pembayaranpembelian sepeda motor kepada saksi GUNADI sebesar Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya baru kan dibayar oleh ANDRE satelah 2 (dua)minggu kemudian, selanjutnya setelah berhasil menjualkan sepeda motor tersebutsaksi GUNADI pun segera pulang kerumahnya dan menyerahkan uanghasilpembayaran unag

saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, kemudian rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1369/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 8masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah kemudian Penggugat kerja di Luar negeridan pernah kirim unag

Bahwa selama Penggugat berada di Hongkong, unag hasil bekerjaPenggugat dikirimkan kepada Tergugat orang Tua Tergugat untukmembiayai hidup anak Penggugat;7. Bahwa akibat dari Pertengkaran dan Percekcokan lewat telepontersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagi selama3 tahun sejak tahun 2012;8.

-2005 ; 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 1.500.000,- ; 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp10.000.000,- tgl 4-11-2005 ; 1 lembar slip setoran uang tunai Rp5.000.000,- tgl 10-3-2007 ; 1 lembar slip setoran uang tunai Rp9.200.000,- tgl 13-12-2006 ; 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 10.000.000,- tgl 22-1-2006 ; 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 12.000.000 tgl 14-5-2005 ; 1 lembar slip setoran unag

4112005 ;1 lembar slip setoran uang tunai Rp5.000.000, tgl 1032007 ;1 lembar slip setoran uang tunai Rp9.200.000, tgl 13122006 ;1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 10.000.000, tgl2212006 ;1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 12.000.000 tg1452005 ;1 lembar slip setoran unag tunai money tranfer applicatonRp8.163.000, tgl 2762004 ;1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 12.986.189, tgl2972009 ;1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 1.533.005 tgl17112009 ;1

942007, 1 lembar slip setoranuang tunai door to door Rp5.000.000, tgl 19122005, 1 lembarslip setoran uang tunai door to doorRp 1.500.000,, 1 lembar slipsetoran uang tunai door to door Rp10.000.000, tgl 4112005, 1 lembarslip setoran uang tunai' Rp5.000.000, tgl 1032007, 1 lembarslip setoran uang tunai Rp9.200.000, tgl 13122006, 1 lembarslip setoran uang tunai door to doorRp 10.000.000, tgl 2212006, 1lembar slip setoran uang tunai doorto door Rp 12.000.000 tgl 1452005,1 lembar slip setoran unag tunaimoney

Kb Mn.1 lembar slip setoran unag tunai money tranfer applicatonRp8.163.000, tgl 2762004 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 12.986.189, tgl2972009 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 1.533.005 igl17112009 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 2.520.191, tgl752008 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai electronic transfer tgl 1352002sebesar 1.000.00USD ;e 1 lembar slip setoran uang tunai electronic tranfer tgl 112003 sebesar1.000.00 USD ;e 1 lembar slip setoran

Kb Mn.1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp10.000.000, tgl4112005 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai Rp5.000.000, tgl 1032007 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai Rp9.200.000, tgl 13122006 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 10.000.000, tgl2212006 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 12.000.000 tg1452005 ;e 1 lembar slip setoran unag tunai money tranfer applicatonRp8.163.000, tgl 2762004 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 12.986.189, tgl2972009

Bahwa Penggugat sudah pernah minta tambahan kepada Tergugat akan tetapi tidakpernah diberi oleh Tergugat, dan setiap Penggugat minta tambahan unag nafkanTergugat malah marahmarah, sehingga menjadian pertengkaran antara Penggugatdenan Tergugat ; 6.

Wisma HKBP Dolok MalangirNagori Dolok Malangir I Kec.Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun;Menimbang, bahwa benar permainan judi kartu Domino tersebut dilakukanoleh terdakwa bersama dengan keempat orang teman terdakwa yang bernamaCRISMAN FERNANDO SIRINGORINGO, FRANSISCUS PUTRAHUTAGALUNG, HARYANTO SIHOTANG, YOSUA YULIUS SINAGA;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 139/ Pid.B/2016/PNSIMMenimbang, bahwa benar permainan judi kartu Domino tersebut terdakwadan temannya lakukan dengan menggunakan taruhan berupa unag

jam00.15 Wib terjadi permainan Judi kartu domino di Wisma HKBP Dolok MalangirNagori Dolok Malangir I Kec.Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun;Menimbang, bahwa benar permainan judi kartu Domino tersebut dilakukanoleh terdakwa bersama dengan keempat orang teman terdakwa yang bernamaCRISMAN FERNANDO SIRINGORINGO, FRANSISCUS PUTRAHUTAGALUNG, HARYANTO SIHOTANG, YOSUA YULIUS SINAGA;Menimbang, bahwa benar permainan judi kartu Domino tersebut terdakwadan temannya lakukan dengan menggunakan taruhan berupa unag

janjian untuk bertemu diparkiran,terdakwa datang ber 3 (bertiga) dengan 2 (dua) kendaraan bermotor ke WarnetOrion untuk mengambil uang kepada Anton, dengan cara terdakwa berboncengandengan RIKI SABANI sedangkan Riki Kiting sendirian saja ke warnet Orion,sesampainya disana Anton sudah menunggu diparkiran motor warnet Orion,kemudian terdakwa, RIKI SABANI dan Riki Kiting langsung menghampiri Anton,dengan posisi melingkar berhadapan muka, kemudian RIKI SABANI turun darimotor dan langsung mengambil unag

bulan.Bahwa meskipun Pemohon belum cukup umur, tetapi sudahsangat dewasa dan punya pekerjaan tetap.Bahwa calon pengantin perempuan bernama Nindi Elsari bintiAsri sudah lama berpacaran dengan Pemohon.Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkanhari akad nikahnya Minggu 6 Desember 2015.Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan menikah baiksecara hukum agama maupun undangundang.e Bahwa pernikahn yang telah ditetapbkan sangat sulit ditundakarena waktunya sudah sangat dekat lagi pula unag

Unag tersebut digunakan terdakwa untuk membayar hutang kepada EDYsebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah) sedangkan helmnya saat ini masih dibawa temanyang bernama Roy.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkandari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan oleh terdakwa, apakah terhadap perbuatantersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang

tahun 25 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : SSS binti BSB, lahir 26 Mei 2003, di asuhPenggugat ;6 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 3 tahun11 bulan atau sejak Juni tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.Dan setiap Penggugat menanyakan unag

Recing Center;Bahwa terdakwa bersama Saksi Ardiansyah dan Saksi Andi Zulkarnaenjuga singgah di toko Alfamidi yang terletak di JI.Aroepala Makassar untukmenarik uang milik saksi korban dimana pada waktu itu yang turun dari mobiladalah Saksi Ardiansyah kemudian Saksi Ardiansyah mengambil unag miliksaksi korban dengan cara meminta tolong pada salah satu karyawan alfamidiyakni saksi Muh.Irsyad untuk memberikan no rekeningnya yang seketika itujuga Saski Ardiansyah mentransfer uang milik saksi korban (

Racing Center;Bahwa terdakwa bersama Saksi Ardiansyah dan Saksi Andi Zulkarnaenjuga singgah di toko Alfamidi yang terletak di JI.Aroepala Makassar untukmenarik uang milik saksi korban dimana pada waktu itu yang turun dari mobiladalah Saksi Ardiansyah kemudian Saksi Ardiansyah mengambil unag miliksaksi korban dengan cara meminta tolong pada salah satu karyawan alfamidiyakni saksi Muh.Irsyad untuk memberikan no rekeningnya yang seketika itujuga Saski Ardiansyah mentransfer uang milik saksi korban (

Komang Kartama, lakilaki, lagir di Gerokgak tanggal 16 Juli 2005; Bahwa setelan pernikahan mereka tinggal di rumah Tergugat diGerokgak; Bahwa sebab perceraian karena ada masalah ekonomi Tergugat tidakbekerja dan jadi penganguran serta tidak bertanggung jawab terhadapanakanaknya terlebihlebih Tergugat suka berjudi dengan memerasTergugat dari hasil berjualan yang sebenarnya untuk kebutuhan hidupkeluarga dan anaknya, dan Tergugat sering marahmarah tidak jelas kalautidak diberikan unag untuk berjudi

Kemudian pindah di rumah bersama di Jl.Perkutut Rt 02 Rw 04 Desa Bajing kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, selama 1Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama : SANTI SAFITRI, Umur 5tahun, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, sekarang ikut Tergugat;Bahwa pada tahun 2007 Penggugat Pergi bekerja keluar negeri (Malaysia) untuk bekerjasebagai PRT, dan pulang pada tahun 2009, unag haslil jerih payah Penggugat

Bahwa Pemohon dengan Termohon awal awal menikah rukun, akan tetapisejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis disebabkan Trmohon tidak jujur seperti ketika Termohonpinjam unag katanya untuk menikahkan adiknya ternyata tidak dan jugapinjam uang orang tua Pemohon katanya untuk membeli kios di Semarangternyata tidak; ;5.

Tergugat kurang sekalimemberikan unag nafkah unutuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa yang terkahir sekitar bulan Juni 2013 Penggugat dengan Tergugatkembali lagi kerumah orang tua Penggugat namun di rumah orang tuaPenggugat hanya bertahan 2 hari saja, yang mana Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx KabupatenTegal yang hingga saat ini telah berjalan selama + 9 bulan dan selamapisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, telahmembiarkan serta tidak memperdulikan

Termohon sering merasa kurang dengan unag nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan rumahtangganya ;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;5.

Fotokopi Surat Permintaan Unag Duka (bukti P8);9. Fotokopi Kenaikan Gaji Berkala atas nama almarhum(bukti P9);10. Fotokopi SK Capeg almarhum (P 10);11. Fotokopi PT Taspen almarhum (bukti P11);Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telahdiberi materi cukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, masing masingbernama:1.

TERGUGATUmur 17 Tahun sekarang ikut denganPeng gugat.Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga Penggugat ke Taiwan pada agustus2000 dan pulang agustus 2003 dan selama Penggugat di Taiwan Penggugatmengirimkan uang pada Tergugat sekitar Rp.25 juta dengan maksud agar diBahwa pertengkaran terjadi sepulang Penggugat dari Taiwan hal itu bermuladari Penggugat yang menanyakan uang kiriman pada Tergugat namun Tergugattidak bisa menjelaskan untk apa uang kiriman dipergunakan.Bahwa karena Tergugat berjanji mau mengelola unag