Muara Wahau, Kab.

Muara Wahau, Kab. Kutai Timur, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sangatta, telah melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dimana perbuatan Terdakwa dapatdiuraikan sebagai berikut: Awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat tentang peredaran narkotikajenis shabu disekitar wilayah Kab.

Muara Wahau, Kab. Kutim, karena kedapatanmemiliki narkotika jenius shabushabu;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekanrekan dari Sat.

Muara Wahau, Kab. Kutim karena kedapatanmemiliki narkotika jenius shabushabu;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekanrekan dari Sat.

Muara Wahau, Kab. Kutim karena kedapatanmemiliki 10 (sepuluh) pocket shabushabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan10 (sepuluh) poket shabushabu di belakang pintu kamar Terdakwa yangtersimpan di dalam kotak HP merk Oppo;Bahwa Terdakwa memperoleh 10 (sepuluh) poket shabushabu tersebutdari Sdr. Laco dan dengan maksud untuk dijualkan;Bahwa Terdakwa hanya dijanjikan mendapatkan upah sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Sdr.

menanjak/menaiki Gunung Menangis kemudian berjalan lagi mobil truckMitsubishi canter warna kuning DP8877AO di posisi yang kedua, selanjutnya berjalanlagi mobil truck Isuzu dump truck warna putih KT9505AK yang di posisi ketiga danmasingmasing kendaraan yang terlibat berjarak sekitar 10 sampai dengan 15 meter; Bahwa sebelum kejadian kelecalakaan lalu lintas tersebut terjadi saksi dan 3rombongan kendaraan truck berjalan secara beriringan yang berjalan dari arahSamarinda hendak menuju kearah Muara Wahau

yang masingmasing kendaraan adayang bermuatan pupuk dan bermuatan kelapa sawit, dan saat berada di SimpangMuara Badak saksi dan tiga rombongan kendaraan truck sempat berhenti sebentarsekitar 60 menit, kemudian setelah itu saksi melanjutkan kembali perjalanan menuju kearah Muara Wahau kemali dan sesampainya di bawah tanjakan sekitar warung GunungMenangis saksi beserta 3 rombongan kendaraan mobil truck tersebut berhenti kembalikemudian saksi turun dari kendaraan untuk buang air kecil, Kemudian saksi

agustus2015 sekitar jam 00.30 di jalan poros Bontang Samarinda tepatnya di Gunung menangispada saat itu untuk kejadiaanya melibatkan kenfdaraan truk DD9792MC dengan mobilDP8877OA setelah itu berbenturan lagi dengan kendaraaan truk KT9505AK dan saatitu terdakwa mengemudikan kendaraan mobil truk DD9792MC sendirian; Bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan truck DD9792MC tersebutberjalan dari arah Pelabuhan Palaran berangkat sekitar 17.00 wita, terdakwa berjalan dariPalaran menuju Muara Wahau

dan saat itu terdakwa lewat di Jalan Poros Muara Badakdan Marang Kayu dan saat bertemu dengan ketiga pengemudi truck yang terlibatkecelakaan lalu lintas tersebut pada saat beristiranhat di warung dekat pelabuhan citrakemudian terdakwa melanjutkan pejalana ke Muara Wahau sekitar jam 00.00 wita awalnyaterdakwa mengemudikan kendaraan truck tersebut dibelakang namun di tanjakan sekitarjalan portal Marang Kayu terdakwa mendahului atau menyalip rombongan truck tersebutdalam hal ini truck DP8877OA dan

dan saat itu terdakwa lewat di Jalan Poros Muara Badak dan Marang Kayudan saat bertemu dengan ketiga pengemudi truck yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebutpada saat beristirahat di warung dekat pelabuhan citra kemudian terdakwa melanjutkanpejalana ke Muara Wahau sekitar jam 00.00 wita awalnya terdakwa mengemudikankendaraan truck tersebut dibelakang namun di tanjakan sekitar jalan portal Marang Kayuterdakwa mendahului atau menyalip rombongan truck tersebut dalam hal ini truck DP8877OA dan

DinLK 1 AFD 4 Rt. 005, Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat ;MelawanJUMAYAH binti ABAS, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PT.

Din LK1 AFD 4 Rt. 005, Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Sgta,mengemukakan

Penetapan No.476/Padt.G/2021/PA.Sgtacukup yang telah dinazagelen Kantor Pos, dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda P3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Nurlita binti Sirajuddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros MuaraWahau gang Agro Rt. 001 Rw. 001, Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah

Dago, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Poros MuaraWahau gang Agro Rt. 001 Rw. 001, Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi hadir saat Tergugat dan Lintar Dulah bin Surulaamenikah; Bahwa Tergugat dan Lintar

Amin Mandiri, tempat tinggal di Jalan Baung, DesaWana Sari, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon:melawanTermohon, umur 23 tahun, tempat / tanggal lahir, Wanasari, 23 Juni 1994,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Baung, RT.06, Desa Wana Sari,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 17 April 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/09/IV/2017,tanggal 13 April 2017.UoBahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka, sementara termohonberstatus perawan.Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua termohon sesuia alamat termohon tersebut diatas selama 6

kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa selain itu Pemohon juga telah menikah lagi dengan perempuanlain;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018 hingga sekarang;Bahwa pohak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:ll : Suryono bin Suparno, tempat dan tanggal lahir , 09 September1973, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan bengkel,tempat kediaman di Jalan SP. 1, Rt. 07, Desa Wanasari, KecamatanMuara Wahau

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Mei 2018, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 69/03/V/2018, tanggal 07 Mei 2018;2. Bahwa, status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah jejakadan perawan;Putusan Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 1 dari 12 halaman3.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Desa Wahau Baru selama 4 bulan lalu pindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa Wahau Baru sampai sekarang;4. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anakbernama Anak, umur 2 tahun;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada KUA Kecamatan Muara Wahau, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 69/03/V/2018 tanggal 07 Mei 2018;2. Bahwa sejak Agustus 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidaklagi harmonis karena sering terjadi percekcokan, saksi melihat danmendengar sendiri percekcokan mereka, Puncaknya pada Desember 2019Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, pada tahun 2011,dengan wali dan sekaligus yang menikahkan imam kampung yangbernama Burhanuddin (ayah kandung Pemohon II meninggal dunia), danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaImran dan Iwan dengan maskawin berupa seperangkat alat Shalat;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmemiliki dua orang anak yang bernama; POeeee3S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , RReeeyang dilaksanakan di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,pada tahun 2011;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Tgr3.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 29 April 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor: 286/Pdt.G/2020/PA.Sgta, halaman 1 dari 17Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tanggal 29 April 2011;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahsendiri di Desa Muara Wahau sampai sekarang;3.

Dibawah sumpahnya saksimenerangkan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun di rumah sendiri di Desa Muara Wahau; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan Nomor: 286/Pdt.G/2020/PA.Sgta, halaman 4 dari 17: Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanyabaik dan harmonis, namun sejak tahun

Dibawah sumpahnya saksimenerangkan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun di rumah sendiri di Desa Muara Wahau; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2014, Termohon pergi meninggalkanPutusan Nomor: 286/Pdt.G/2020/PA.Sgta, halaman 5 dari 17tempat tinggal bersama; Bahwa

Tahun 1985 Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meteral) dan cocok dengan aslinya (vide: Pasal 301 R.Bg. juncto PasalPutusan Nomor: 286/Pdt.G/2020/PA.Sgta, halaman 9 dari 173768 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), Isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

PUTUSANNomor 0426/Pdt.G/2018/PA.Sgta=SEF avh = a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak yang dijukan oleh :Rusli bin Beddu Gani, umur 49 tahun (tempat / tanggal lahir, Limpua,1971), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usahabengkel mobil, tempat tinggal dijalan Poros Muara Wahau,SP3, Desa Marga Mulya, Kecamatan Kongbeng, KabupatenKutai

Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanIndo Tassi binti Kambacong, umur 47 tahun (tempat / tanggal lahir,Toraja, 1973), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal dijalan Poros Muara Wahau, SP3,Desa Marga Mulya, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal O05 Oktober 2018 yang telah terdaftar

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirr) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal05 Mei 2013 di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dinikahkan oleh seorang Imam bernama K.H. Ali Ahmaddan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatandi wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah wali hakim karena ayah kandungPemohon II telah meninggal;3.

Pemohon dan Pemohon II dalam perkara ini;Menimbang, oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanantara orangorang yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 huruf(a) penjelasan angka 20 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan dalam permohonannyabahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Mei 2013 diKecamatan Muara Wahau

Pasal 285Reglement Buiten Govesten (R.Bg) merupakan bukti lengkap dan otentik, harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2013 di Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur adalah pernikahan fasid;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan alat bukti duasaksi yang secara hukum tidak memiliki cacat untuk menjadi saksi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Mei 2013 di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, namun pernikahan tersebut tergolong pernikahan fasid;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak, yang bernama: Calvin Rizky Putra, lahir di Sangatta tanggal21 Agustus 2014;4.

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Hal.4 dari 11 Nomor :242/P dt.G/2019/PA.S gta.

adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap P enggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

Muara Wahau, Kab.

Muara Wahau, Kab. Kutai Timur, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sangatta, telah melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dimana perbuatan Terdakwa dapatdiuraikan sebagai berikut: Awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat tentang peredaran narkotikajenis shabu disekitar wilayah Kab.

Muara Wahau, Kab. Kutim, karena kedapatanmemiliki narkotika jenius shabushabu;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekanrekan dari Sat.

Muara Wahau, Kab. Kutim karena kedapatanmemiliki narkotika jenius shabushabu;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekanrekan dari Sat.

Muara Wahau, Kab. Kutim karena kedapatanmemiliki 10 (sepuluh) pocket shabushabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan10 (sepuluh) poket shabushabu di belakang pintu kamar Terdakwa yangtersimpan di dalam kotak HP merk Oppo;Bahwa Terdakwa memperoleh 10 (sepuluh) poket shabushabu tersebutdari Sdr. Laco dan dengan maksud untuk dijualkan;Bahwa Terdakwa hanya dijanjikan mendapatkan upah sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Sdr.

MERIYADI.Bahwa Terdakwa SELLA tidak pernah menyampaikan kepada Sdr.MERIYADI AliasBOY bahwa mobil itu masih ada cicilan 5 bulan lagi di Leasing namun yangmenyampaikan adalah Sdr.FERRY Alias BELANDA (Adik kandung MERIYADI).Bahwa terdakwa SELLA menggadai mobil terdakwa tersebut untuk keperluan bukausaha Caf di Muara Wahau akan tetapi sekarang ini Caf tersebut sudah tidakjalan lagi.Bahwa terdakwa menjelaskan uang yang sebesar Rp.31.000.000, terdakwagunakan dengan rincian sebagai berikut : terdakwa membeli

buah laptopmerk Toshiba warna putin dengan Harga sekitar Rp.4.000.000,, terdakwagunakan untuk biaya transportasi pemindahan barang dari Bontang ke wahausekitar Rp.3.000.000,, terdakwa gunakan untuk sewa tempat buat Caf pertigabulan dengan nilai sebesar Rp.12.000.000, ( Rp.4.000.000, / bulan nya ),terdakwa gunakan bayar cicilan mobil di leasing sebesar Rp.6.000.000,, untuksebulan nya, Untuk sisa nya yang sebesar Rp. 6.000.000, itu terdakwa gunakanuntuk keperluan transport para ladies dari Berau ke Wahau

dua puluh juta) di leasingTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan, ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Jumat (setelah sholat Jumat)tanggal 2 Juni 2017 sekira jam 13.30 wita di Jalan Anmad Yani, tepatnya di ATMBRI depan Toko Rahmat Gunung Sari, Kelurahan ApiApi, Kecamatan BontangBaru ;Bahwa awalnya Terdakwa membutuhkan dana untuk membuka usaha di Wahau

Bahwa awalnya Terdakwa membutuhkan dana untuk membuka usaha di Wahau,sehingga Terdakwa berniat menggadaikan mobil Terdakwa yaitu 1 (Satu) unitMobil Honda Jazz warna Putih Th. 2010 No.Pol : KT1064LS ;3. Bahwa selanjutnya Terdakwa menanyakan kepada saksi FERIYADI mengenaidana pinjaman, dimana ketika itu saksi FERIYADI menawarkan pinjaman danakepada saksi MERIYADI yang merupakan kakak saksi FERIYADI ;4.

Bahwa pada akhirnya usaha Terdakwa di Wahau tidak berjalan lancar, sehinggaTerdakwa tidak dapat membayar uang pinjaman kepada saksi MERIYADI. Selain itu,mobil yang Terdakwa gadaikan kepada saksi MERIYADI ditarik oleh leasing karenaselama 6 (enam) bulan Terdakwa menunggak pembayaran cicilan mobil ;8.

PUTUSANNomor : 0028/Pdt.G/2018/PA.Sgta Oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX,, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxx,, Desa KaryaBakti, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXXX,, UMur 31 tahun

No 0028/Pdt.G/2018/PA.Sgta1. 7 Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di dirumahsaudara Pemohon yang di Jawa selama seminggu kemudian pindah keMuara Wahau dirumah sendiri sesuai alamat Pemohon tersebut diatassampai sekarang.2. Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXxXxXxXx,, UMUr 7 tahun, Sekarang dibawah asuhanTermohon.3.

XXXXXXXXXXxX,, UMUr 63 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxx,, Desa Karya Bakti,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.

XXXXXXXXXXX,, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxx,, Desa Karya Bakti, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di messperusahaan di Muara Wahau;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak(Bada dukhul);4.

Bahwa Juli 2020, Termohon memaksa Pemohon untuk mengembalikanTermohon ke rumah kediaman orang tua Termohon di Bangko Jambi namunPemohon tidak menurutinya kemudian Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan tinggal di kediaman teman Termohon di MessMuara Wahau dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidakbersama lagi;7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;8.

Dibawah sumpahnya saksi menerangkanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai teman Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun di di mess perusahaan di Muara Wahau; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanyaPutusan Nomor: 147/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 4 dari 18baik dan harmonis, namun sejak 2015 rumah tangga Pemohon

Dibawah sumpahnya saksi menerangkanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai teman Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun di di mess perusahaan di Muara Wahau; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak Juli 2020, Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Bahwa Juli 2020, Termohon memaksa Pemohon untukmengembalikan Termohon ke rumah kediaman orang tua Termohon di BangkoJambi namun Pemohon tidak menurutinya kemudian Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di kKediaman teman Termohon diMess Muara Wahau dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidakbersama lagi;Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secara verstek,namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., permohonan yang diperiksasecara verstek hanya dapat dikabulkan

Berau dan hingga kinitergugat tidak pernah kembali serta tidak ada mengirim kabar keberadaantergugat pada penggugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2011 antara penggugat dan tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan tidak kumpul layaknus suami isteri selama 5 tahun4 bulan dan selama brpisah tergugat tidak ada memberi nafkah wajib padapenggugat;Bahwa untuk mengajukan perkara cerai gugat ghaib ini penggugat adamemiliki surat keterangan ghaib yang di ketahui pihak Kepala Desa WahauBaru, Kecamatan Muara Wahau

pembacaan suratgugatan Penggugat tertanggal 17 Maret 2017, yang seluruh isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan maka jawab menjawab tidak dapat dilaksanakan sebagaimanamestinya dan dilanjutkan dengan acara pembuktian ;Bahwa Penggugat di muka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan suratsurat bukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 220/32/VI/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda (P) dan 2(dua) orang saksi sebagai teman dekat Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah di Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 14 September 2011 dan setelah aqadnikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa secara materi saksi saksi telah menerangkantentang hubungan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 14September 2011, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tidakkumpul layaknya suami isteri selama lebih 5 (lima) tahun 4 (empat) bulandan selama berpisah Tergugat tidak ada memberi nafkah wajib dan tidakada harta yang ditinggalkan yang bisa dijadikan jaminan

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Hal.4 dari 11 Nomor :432/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap P enggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal.5 dari 11 Nomor :388/P dt.G/2019/PA.5S gta.Saksi Il: Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

Aco Bin Sukridiansyah;Tempat lahir : Sulawesi;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 10Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nehes Liah Bing No. 10, RT 004, KelurahanNehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tanahan Negara ( Rutan ) berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggal 01Desember 2019;Perpanjangan

Muara Wahau Kab.

,Sev tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal dijalan H.Sahak, RT. 04, Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon II, umur 27 tahun, agama Islam

Sahak,RT. 04, Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal yang sama, di bawah register perkara