Amin Mandiri, tempat tinggal di Jalan Baung, DesaWana Sari, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon:melawanTermohon, umur 23 tahun, tempat / tanggal lahir, Wanasari, 23 Juni 1994,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Baung, RT.06, Desa Wana Sari,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 17 April 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/09/IV/2017,tanggal 13 April 2017.UoBahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka, sementara termohonberstatus perawan.Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua termohon sesuia alamat termohon tersebut diatas selama 6

kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa selain itu Pemohon juga telah menikah lagi dengan perempuanlain;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018 hingga sekarang;Bahwa pohak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:ll : Suryono bin Suparno, tempat dan tanggal lahir , 09 September1973, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan bengkel,tempat kediaman di Jalan SP. 1, Rt. 07, Desa Wanasari, KecamatanMuara Wahau

dan Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 4/7 tahun, ( tempat /tamggal lahir, Tarakan 20 Januari 1977),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jual kue, tempat kediamandi Jalan Poros SP1 SP2, Rt.16, Desa Wanasari, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, tempat/tanggal lahir, Banjarmasin, 12 Desember1967), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak diketahui,tempat kediaman di Jalan Poros SP1 SP2, Rt.16, DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau

G/2018/PA SgtaHalaman 3 dari 10 halamanBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dalampersidangan, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.aeSaksi, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Poros SP1 SP2, Rt.16, Desa Wanasari,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur , dibawah sumpah saksimemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal keduanya, Penggugat anak kandung saksi bemama Sery RudiHartini Ningsih

(tiga puluh tujun ribu rupiah di bayar tunai , dan mereka hidup rukundan harmonis saja, yang mana keterangan kedua saksi tersebut bersesuaian dantelah mendukung dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalil gugatanPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang pernikahannyatidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa sejak Maret 2003 yang lalu sampai sekarang, Tergugatt tidak pernahmengirim kabar atau pesan ke Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen Kabupaten Demak dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;-------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);---------

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Juni 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 71/06/VV2003tanggal 30 Juni 2008 === 2 o non noo noe ron nnn nn eneBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot taliktalak ; 27 222 2222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn neeBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 71/06/VV/2003, tanggal 30 Juni 2003dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur, yang ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mijen Kabupaten Demak dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Mei 2018, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 69/03/V/2018, tanggal 07 Mei 2018;2. Bahwa, status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah jejakadan perawan;Putusan Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 1 dari 12 halaman3.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Desa Wahau Baru selama 4 bulan lalu pindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa Wahau Baru sampai sekarang;4. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anakbernama Anak, umur 2 tahun;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada KUA Kecamatan Muara Wahau, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 69/03/V/2018 tanggal 07 Mei 2018;2. Bahwa sejak Agustus 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidaklagi harmonis karena sering terjadi percekcokan, saksi melihat danmendengar sendiri percekcokan mereka, Puncaknya pada Desember 2019Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama;3.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 29 April 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor: 286/Pdt.G/2020/PA.Sgta, halaman 1 dari 17Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tanggal 29 April 2011;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahsendiri di Desa Muara Wahau sampai sekarang;3.

Dibawah sumpahnya saksimenerangkan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun di rumah sendiri di Desa Muara Wahau; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan Nomor: 286/Pdt.G/2020/PA.Sgta, halaman 4 dari 17: Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanyabaik dan harmonis, namun sejak tahun

Dibawah sumpahnya saksimenerangkan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun di rumah sendiri di Desa Muara Wahau; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2014, Termohon pergi meninggalkanPutusan Nomor: 286/Pdt.G/2020/PA.Sgta, halaman 5 dari 17tempat tinggal bersama; Bahwa

Tahun 1985 Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meteral) dan cocok dengan aslinya (vide: Pasal 301 R.Bg. juncto PasalPutusan Nomor: 286/Pdt.G/2020/PA.Sgta, halaman 9 dari 173768 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), Isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

tersebut ternyatasebagai suatu alasan yang sah menurut hukum, kemudian Ketua Majelismembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum,yang isi dan maksud gugatan Penggugat tetap dipertahankan;Bahwa, Penggugat dalam membuktikan dalildalil gugatannya, telahmengajukan dan menyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/17/X/2011, Tanggal 10 Oktober2011 yang yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Tergugat sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,serta sudah tidak saling memperdulikan sejak Januari 2013;Menimbang, bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri, sebagaimana diterangkan di dalam surat gugatanPenggugat, maka untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupae Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/17/X/2011, Tanggal 10Oktober 2011 yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

No. 258/Pdt.G/2014/PA.Wsp12kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kanntor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dan kepada Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, oleh karenaitu Pengadilan memandang perlu, menambah amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50

ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau

Muara Wahau, Kab.

Muara Wahau, Kab. Kutai Timur, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sangatta, telah melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dimana perbuatan Terdakwa dapatdiuraikan sebagai berikut: Awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat tentang peredaran narkotikajenis shabu disekitar wilayah Kab.

Muara Wahau, Kab. Kutim, karena kedapatanmemiliki narkotika jenius shabushabu;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekanrekan dari Sat.

Muara Wahau, Kab. Kutim karena kedapatanmemiliki narkotika jenius shabushabu;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekanrekan dari Sat.

Muara Wahau, Kab. Kutim karena kedapatanmemiliki 10 (sepuluh) pocket shabushabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan10 (sepuluh) poket shabushabu di belakang pintu kamar Terdakwa yangtersimpan di dalam kotak HP merk Oppo;Bahwa Terdakwa memperoleh 10 (sepuluh) poket shabushabu tersebutdari Sdr. Laco dan dengan maksud untuk dijualkan;Bahwa Terdakwa hanya dijanjikan mendapatkan upah sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0939/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal O05 Maret 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember tanggal 06 April 2011 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/03/III/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Propinsi Kalimantan Timur tanggal 05 Maret 2008 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000.

Bahwa Almarhum AGUS ENDRIANTO bin Almarhum Cipto Yuonotelah meninggal pada tanggal 1 Juli 2016 di Muara Wahau, karenaSAKIT dan dalam keadaan bergama Islam sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 6408KM030120170002 yang di keluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten KutaiTimur tanggal 12 Agustus 2021;5.

Menetapkan Almarhum AGUS ENDRIANTO bin Almarhum CiptoYuono telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2016 di Muara Wahau.3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum AGUS ENDRIANTO binAlmarhum Cipto Yuono adalah Pandam Sulistari.halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0286/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIg4.

Satrindo JayaAgropalma Jakulay Transport Desa JakulayKecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian, sejak tanggal 20 Maret2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara pada Polres KutalTimur oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 09 April 2020;2.

Satrindo Jaya Agropalma JakluayTransport Desa Jakluay Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta, pencurian yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak dan yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan

Satrindo Jaya Agropalma JakluayTransport Desa Jakluay Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar jam 08.00wita Terdakwa diberitahu oleh Sdr.JOKO (Daftar

Satrindo Jaya Agropalma Desa Jak Luay,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa setahu Saksi pemilik dari 2 (dua) unit batere aki tersebut adalah Terdakwa;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN SgtBahwa kemudian dalam perjalanan Saksi membawa 2 (dua) unit batere aki itu didepan Asrama Polsek Muara Wahau mobil yang Saksi kendarai diberhentikan olehSdra Hafiez dan kawankawan yakni Asisten Transport tempat Saksi bekerja yangmerupakan atasan Saksi, dan Saksi disuruh turun dari mobil

Satrindo Jaya Agripalma Jakluay Transport Desa JakLuay, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN SgtMenimbang, bahwa selanjutnya 2 (dua) buah Batere Aki Merk Yuasa warnamerah putin 50 Ampere ini yang Terdakwa ambil dari parkiran PT.

PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2020/PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa : David Sumantoro Alias Amat Bin Lamidi;Tempat lahir : Muara Wahau;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 03 November 1996Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rambai, RT 010, Desa Suka Maju, KecamatanKongbeng

Prili selaku anggota kepolisian Polsek Muara Wahau berdasarkandari informasi Sdr. Aris dan Sdr.

tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp100.000,00sebanyak 11 (sebelas) lembar dan pecahan Rp50.000,00 sebanyak 4 (empat)lembar;Bahwa sebelumnya telah ditangkap/diamankan Sdr Aris Sunarto dan Sdr AndriAlman Fakupi dan dari pengakuannya memperoleh shabushabu dari Terdakwakemudian ditunjukan rumah Terdakwa dan selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Sdr Aris Sunarto dan Sdr Andri Alman Fakupi ditangkap Jumat tanggal 29Nopember 2019 sekira pukul 22.00 Wita di JI Kakatua SP2 Desa Wahau

BaruKec Muara Wahau Kab Kutim;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dari Sdr Aris Sunarto berupa 2 (dua)pocket shabushabu;Bahwa yang menyaksikan saat penggeladahan adalah Sdr Yulianto, Sdr Rubai,Sdr Ragil dan Sdr Nurhuda selaku Sekdes Desa Suka Maju Kec Kongbeng ;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Sot.Bahwa Saksi sempat menanyakan dan dari keterangan Sdr Aris Sunarto diamemperoleh 2 (dua) pocket shabushabu tersebut dari Terdakwa dan Sdr AndriAlman Fakupi yang menemui Terdakwa

Bahwa benar berawal pada Hari Selasa tanggal 26 November 2019 diJalan Simpang dekat kuburan slabing Desa Nehes Liah Bing KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur Terdakwa mendapatkan narkotikajenis metamfetamina melalui perintah dari Sdr. Herminto melalui telepondengan berkata NANTI ADA ORANG NELPON KAMU, NANTI KAMUANGKAT AJA, ORANG ITU MAU KASIH SATU BALL, NANTI KAMUSIMPAN DULU;Bahwa benar kemudian atas perintah Sdr.

RT.04 DesaMuara Wahau Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai TimurKalimantan Timur dan telah dikaruniai 4 anak bernama:a. PEMOHON II ASLI (Pemohon Il);b. PEMOHON III ASLI (Pemohon III);Cc. PEMOHON IV ASLI (Pemohon IV);d. Muhammad Herlambang bin Bedjo;3. Bahwa, Tasno (ayah kandung Bedjo) telah meninggal duniapada tahun 2017 dan Asiyah (ibu kandung Bedjo) telah meninggaldunia pada tahun 1962 ;4.

Nopember 2021 dari Kantor DesaNgadirejo Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P11;12.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Tasno Nomor :474//402.415.06/2020 Tanggal 05 Nopember 2021 dari Kantor DesaNgadirejo Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P12;13.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas Tanggal 27 Juli 2021dari Kantor Desa Muara Wahau

Kecamatan Muara Wahau Kabupatenhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.Kutai Timur , bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, bukti P13;14.Fotokopi Buku Rekening atas nama Bedjo dari Bank Kaltim ,bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, bukti P14;Bahwa disamping buktibukti surat para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yaitu;Saksi 1 : Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiKabupaten

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap P enggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal.5 dari 11 Nomor :388/P dt.G/2019/PA.5S gta.Saksi Il: Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Hal.4 dari 11 Nomor :432/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

Berau dan hingga kinitergugat tidak pernah kembali serta tidak ada mengirim kabar keberadaantergugat pada penggugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2011 antara penggugat dan tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan tidak kumpul layaknus suami isteri selama 5 tahun4 bulan dan selama brpisah tergugat tidak ada memberi nafkah wajib padapenggugat;Bahwa untuk mengajukan perkara cerai gugat ghaib ini penggugat adamemiliki surat keterangan ghaib yang di ketahui pihak Kepala Desa WahauBaru, Kecamatan Muara Wahau

pembacaan suratgugatan Penggugat tertanggal 17 Maret 2017, yang seluruh isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan maka jawab menjawab tidak dapat dilaksanakan sebagaimanamestinya dan dilanjutkan dengan acara pembuktian ;Bahwa Penggugat di muka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan suratsurat bukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 220/32/VI/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda (P) dan 2(dua) orang saksi sebagai teman dekat Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah di Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 14 September 2011 dan setelah aqadnikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa secara materi saksi saksi telah menerangkantentang hubungan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 14September 2011, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tidakkumpul layaknya suami isteri selama lebih 5 (lima) tahun 4 (empat) bulandan selama berpisah Tergugat tidak ada memberi nafkah wajib dan tidakada harta yang ditinggalkan yang bisa dijadikan jaminan

Aco Bin Sukridiansyah;Tempat lahir : Sulawesi;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 10Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nehes Liah Bing No. 10, RT 004, KelurahanNehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tanahan Negara ( Rutan ) berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggal 01Desember 2019;Perpanjangan

Muara Wahau Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, pada tahun 2011,dengan wali dan sekaligus yang menikahkan imam kampung yangbernama Burhanuddin (ayah kandung Pemohon II meninggal dunia), danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaImran dan Iwan dengan maskawin berupa seperangkat alat Shalat;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmemiliki dua orang anak yang bernama; POeeee3S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , RReeeyang dilaksanakan di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,pada tahun 2011;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Tgr3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur padaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.TR.tanggal O1 Januari 2013, sesuai dengan Buku Nikah Nomor:116/16/III/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur tanggal 28 Maret2013;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah Kontrakan di MuaraWahau SP.1, selama 2 tahun kemudian pindah di rumah bersama dialamat yang sama di Muara Wahau;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikarunial 2 orang anak bernama : Angelina Saputri Binti Hadi Sunarto, umur 5 tahun, Kevin Hadi Saputra Bin Hadi Sunarto umur 2 tahun 6 bulan,Anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

berusaha menasihati Penggugat agarmenangguhkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahaMajelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isi dandalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor: 116/16/III/2013, tertanggal 28 Maret 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Pada Tanggal 31 Juli 2004 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Muara Wahau sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 85/04/VTII/2004 ;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 4 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK J;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/04/VIII/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Muara Wahau, dan telahbermeterai cukup (P.1);2. Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten Kediri Nomor:470/339/418.08.331/2011 tanggal 22 September 2011, dan telah bermeterai cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.