01.30Wita bertempat di PT.BARETA Kecamatan Salam Babaris (lokasitambang PT.BARETA), telah terjadi pencurian 1 (satu) unittransmisi trontone Bahwa saksi bekerja di PT.BARETA sebagai HRDBahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pencuriantersebut tetapi setelah diperiksa oleh penyidik, saksi barumengetahui bahwa pelakunya adalah para terdakwaBahwa awal mula saksi mengetahui kejadian tersebut, saksidiberitahu) oleh rekan kerja saksi yaitu) sdrjoko yangsebelumnya mendapat informasi dari dari wakar

AMBRUN (alm).Tempat Lahir : Malintang.Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 5 Juni 1975.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Malintang RT. 001 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta (wakar).

Zeru Babelsebagai wakar ingin menjual 2 (dua) unit mesin Bansaw merk Pandan milik CV.Zeru Babel, kemudian saksi BUDIMAN NYUREN meminta bantuan terdakwauntuk mencarikan pembeli dari 2 (dua) unit mesin Bansaw merk Pandantersebut.Bahwa pada tanggal 2 September 2019 sekira jam 16.00 wib saksiMOHTAR datang ke Desa Unsum Rt.03 Kec. Raren Batuah Kab.

Rp1.988.000.000,00 Rincian Kerugian CV Laris Jaya (Penggugat II):N Jenis, Merk/Type Harga Durasi Vol Lama JumlahoO Sewa/Jam (hari) Pakai(jam)1 Motor grader Rp250.000,00 7 Jam 1 284 Rp497.000.000,00KomatsuGD621R jam2 Motor grader Rp250.000,00 7 Jam 1 284 Rp497.000.000,00Mitsubhisi MG330 jam3 Baby RollerSakai Rp. 15.000.000/ Bin 10 Bin Rp150.0000.000,00Total Kerugian Rp1.144.000.000,00 Jasa Pengacara = Rp100.000.000,00; Bayar mekanik maintenance Rp5.000.000,00/bIn x 10 bulanRp50.000.000,00; Bayar Wakar

ARI JAISASMITA S Bin SARJAINI, dibawah sumpah menerangkan : e Bahwa saksi bekerja sebagai petugas keamanan / wakar pada SPBUKapuh ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitar jam 11.00wita di Desa Barikin Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah ;e Bahwa saksi bersama Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenamengangkut solar bersubsidi tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa saksi membeli solar bersubsidi dari SPBU Kapuh sekitar jam 10.00wita ;e Bahwa saksi

tidak pernah di balas oleh saksi HASNIATI,sehingga terdakwa sering mengirimi surat terus menerus melalui anakterdakwa (MUFID) untuk mengantar surat kerumah saksi HASNIATI karenaterdakwa tidak mempunyai nomor handphone saksi HASNIATI;Bahwa isi surat tersebut intinya mengancam kepada saksi HASNIATI jikaada lakilaki lain maka akan terjadi pertumpahan darah baik itu lakilaki itu,terdakwa maupun saksi HASNIATI;Bahwa pisau badik berada dimotor terdakwa karena untuk jagajaga sebagaipenjaga malam atau wakar

MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEKI ADIPAKI bin ARSYAD DULLAH ;Tempat lahir : Babulu ;Umurftanggal lahir : 18 Tahun/ 5 April 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Jambuk Makmur Rt.10 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta (Wakar

Perbuatan Para Terdakwa tersebut bukan merupakan tindakpidana, akan tetapi perbuatan Para terdakwa tersebut merupakan perbuatanHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 570/Pid.B/2021/PN Btmyang bersifat keperdataan yang penyesaiannya dapat ditampung melalui hukumkeperdataaan, Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1316K/Pid/2016 (Linda Wakar) yang menyatakan ; bahwa karena kasus inidiawali dengan adanya perjanjian jual beli antara saksi korban denganterdakwa dan terdakwa tidak memenuhi kewajibannya

WAHYU BinBarabai ;03 Mei 1988 ;: Lakilaki ;Indonesia ;: Rt. 06 Desa Sang sang, Kecamatan Kelumpang Tengah,Kabupaten Kotabaru ;Islam;Wakar ;SMP Tamat;MANSUR SURIANTO Als.

Pekerjaan : Wakar (Penjaga Sarang Walet)Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Mei 2020;Terdakwa M. Rija als Rija Bin Abdul Hadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2020sampai dengan tanggal 3 Juli 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli2020;.

CHANDRA ADINATAmemarkir sepeda motor tersebut merupakan halaman yang terbukadengan kata lain tidak memiliki pagar ataupun batasbatas baik berupapohon, tanaman, batu atau batasbatas yang jelas dengan halamanrumah sebelahnya;Bahwa sepengetahuan saksi, di sekitar wilayah tempat tinggal sdr.CHANDRA ADINATA belum memiliki wakar (penjaga malam) dan wargapun tidak ada yang berjaga malam;Bahwa setelah dua bulan dinyatakan hilang akhirnya pihak kepolisianberhasil menemukan sepeda motor milik saksi tersebut

Bahwa sejak Penggugat membeli tanah tersebut Penggugat secara terusmenerus menguasai tanah tersebut, dengan membangun Pos Jaga yangditempati Wakar yang bertugas dan tidak pernah mengalihkannya ataumemperjual belikannya kepada orang lain ;9.

diterbitkan Sertifikat dihadirkan pemilik tanah yangberbatasan dengan tanah tersebut, untuk mengetahui dan turutmenanda tangani batasbatas tanah.Hal ini juga tidak dilakukan olehTergugat dan Turut Tergugat ;Halaman 24 dari 74 Putusan Nomor 131/PDT/2016/PT.SMR.22.Bahwa Penggugat beberapa kali melakukan teguran kepadaTergugat Il agar tidak membuat pondok dan tidak memasang patokdi lokasi obyek sengketa karena teguranteguran tersebut tidakdigubris oleh Tergugat ll maka Penggugat memerintahkanSdr.Ambros (Wakar

BAT Kab.Bahwa benar saksi menerangkan sering berjalan kekantor CU Sumber Rejeki dan pernah beberapa kalimenginap di kantor tersebut karena saksi mengenaldengan wakar (penjaga malam) kantor tersebutsehingga saksi mengenal seluk beluk kantorEE TSE, SmBahwa benar terdakwa bersama saksi RUSLAN dansaksi YUNANI telah mengambil 1 (satu) buahBrangkas yang berisi uang tunai sebesar Rp.31.807.500, dan suratsurat berharga.Bahwa benar saksi yang mempunyai rencana untukmelakukan pencurian di kantor CU Sumber

Tergugat yaitu masalahpembelian tanah di Gunung Ulin, Desa Sangsang, Kecamatan KelumpangTengah, Kabupaten Kotabaru;Bahwa yang menjadi tanah sengketa antara Penggugat dan Para Tergugatadalah tanah seluas 3,5ha (tiga koma lima hektar), namun Saksi tidak tahubatasbatasnya yang seluas;Halaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.KtbBahwa pada tahun 1976 Saksi bersama Pa Kasi/ Uja yaitu orang tua Jailanimembuka hutan pertama disana;Bahwa pada tahun 1977 Saksi ikut PT Arutmin jadi wakar

Penggugat XVI (Aliyasdin), adalah Karyawan Tergugat sejak01 Agustus 2008, dengan jabatan sebagai TRAKCER , dan upahterakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu duaratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XVII (Budiman), adalah Karyawan Tergugat sejak26 September 2010, dengan jabatan sebagai MANDOR TRAKSI AFD 1,dan upah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh duaridbu dua ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XVIII (Darsono), adalah Karyawan Tergugat sejak01 Mei 2015, dengan jabatan sebagai WAKAR

Penggugat XXXII (Saharuddin), adalah Karyawan Tergugatsejak 12 Agustus 2012, dengan jabatan sebagai SECURITY, dan upahterakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu duaratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XXxXiIll (Sahrul Arif), adalan Karyawan Tergugatsejak 26 Mei 2009, dengan jabatan sebagai SECURITY, dan upahterakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu duaratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XXXIV (Saudek), adalah Karyawan Tergugat sejak26 Januari 2015, dengan jabatan sebagai WAKAR

PENGGUGAT XVI (Aliyasdin), adalah Karyawan TERGUGATsejak 01 Agustus 2008, dengan jabatan sebagai TRAKCER , dan upahterakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu duaratus rupiah) ;Bahwa PENGGUGAT XVII (Budiman ), adalah Karyawan TERGUGATsejak 26 September 2010, dengan jabatan sebagai MANDOR TRAKSIAFD 1, dan upah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluhdua ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa PENGGUGAT XVIII (Darsono), adalah Karyawan TERGUGATsejak 01 Mei 2015, dengan jabatan sebagai WAKAR

sebagaiSECURITY, dan upah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilanpuluh dua ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa PENGGUGAT XxXxXIill (Sahrul Arif), adalah KaryawanTERGUGAT sejak 26 Mei 2009, dengan jabatan sebagai SECURITY,dan upah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh duaridbu dua ratus rupiah) ;Halaman 78 dari 150 Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr34.35.36.37.38.39.40.41.42.Bahwa PENGGUGAT XXXIV (Saudek), adalah Karyawan TERGUGATsejak 26 Januari 2015, dengan jabatan sebagai WAKAR

menelpon Saksi guna mengantarkan sabusabu kepadaSaksi disebelah pos jaga PT CBML ;Bahwa Saksi membeli dari JAYADI dengan maksud untuk dijual kembalikepada seseorang yang telah memesan sabusabu kepada Saksi,sebelumnya Saksi tidak mengetahui bahwa orang tersebut adalah polisi;Bahwa Saksi mengajak Terdakwa untuk menemani Saksi menjual sabusabutersebut, kemudian Terdakwa membantu Saksi membawa sabusabutersebut dengan cara digenggamnya dengan tangan kir1;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjaga malam/wakar

PUALAM sebagai wakar;Bahwa Kerugian yang Saksi alami atas perbuatan pelaku membawa mobilTruck milik Saksi adalah sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah);Bahwa Pelaku tidak ada memiliki ijin dari saya untuk membawa mobilTruck milik Saksi;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN.

fotokopi bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya sebagai berikut:1.Fotokopi Surat surat Kesimpulan dan Gelar perkara tanggal 1 Juni 2017 dari POLDASULTRA terhadap Laporan Polisi Nomor: LP/69/III/2015/Sultra/Res Kolaka , setelahdiperiksa dan di teliti Fotokopi tersebut sesuai asli, bermeterai, lalu diberi tanda T1;Fotokopi 1 (satu) lembar Kwitansi yang ditandatangi oleh Mardin M tanggal 17 April2012, setelah diperiksa dan di teliti surat tersebut asli, lalu diberi tanda T2;Fotokopi surat Wakar

Arsad adalah seorang yang bekerja di PT.PUALAM sebagai wakar;Bahwa kerugian yang Saksi alami atas perbuatan pelaku membawa mobil Truckmilik Saksi adalah sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa Pelaku tidak ada memiliki ijin dari Saksi untuk membawa mobil Truck milikSaksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi ARSAD Bin SALMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Bin.Bahwa

Liang Anggang Kota Banjarbaru;e Bahwa saksi adalah wakar (jaga malam) di Komplek Perumahan SinarLestari yang letaknya tidak jauh dengan rumah Mukadi.;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar jam 10.00 witasaksi Mukadi ada mendatangi saksi, mengabarkan sepeda motornyahilang dan bertanya apakah saksi tahu terkait sepeda motornya, saksijelaskan malam tadi saat jaga sekitar jam 02.00 wita saksi melihatteman Surya Purwa Adi mendorong sepeda Honda Beat miliknya.