M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dibawah register nomor 18/Pdt.G/2021/PN Wsb tanggal 30 April 2021 telah dicabut oleh Penggugat

;

Wsb

Wsb tanggal 29Oktober 2015 dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehhalangan yang sah;Bahwa, pada setiap persidangan yang dihadiri olen Penggugat MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan mediasi ;Bahwa, pada hari persidangan selanjutnya tanggal 23 Desember 2015Penggugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula

Wsb tanggal 20 Nopember 2015 dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa, demikian pula Tergugat tidak hadir menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA. Wsb tanggal 16Hal 3 dari 6 hal. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.

,maka Panitera Pengadilan Agama Wonosobo telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W11A8/2921/HK.05/X1I/2015tanggal 28 Desember 2015 agar Penggugat menambah verskot biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama tanggal 28 Januari 2016dan jika tidak memenuhi teguran tersebut maka perkara incasu akan dibatalkandan dicoret dari daftar perkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Wonosobo telah menyampaikanSurat Keterangan kepada Majelis Hakim Nomor 1587/PdtG/2015/PA Wsb

WsbPanitera Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 1587/PdtG/2015/PA Wsb tanggal 28Januar 2016 maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalammengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu menyatakan perkara Penggugattersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara dan memerintahkankepada Panitera untuk mencoret darn daftar perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah

Wsb. Di cabut. 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 136.000,- ( Seratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

1879/Pdt.G/2014/PA Wsb

Wsb, Halaman dari 20 halaman.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertangal 29 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan AgamaKelas 1 A Wonosobo Nomor 1879/Pdt.G0/2014/PA.Wsb. tanggal 29 Septemebr2014, telah mengajukan permohonan izin ikrar talak dengan alasanalasanS@ba gal DEriKU Tj sens nen nesses nnerrncmnseenmnnsstennsennmnnsecenniiemnninn sich menraie tn1.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan pernikahan

Wsb, Halaman 2 dari 20 halaman.c. Jika dikasih uang PEMOHON, TERMOHON tidak pernah memberitahuuntuk apa saja uang tersebut dipergunakan;d. Bahwa tanpa sepengatahuan PEMOHON, TERMOHON menjualDerhiaSan ; nne nnn nn nn nnn ne nnn nn nnn nnn nnn ncn nanan aces4. Bahwa bulan Juni tahun 2014 TERMOHON tanpa pamit dengan PEMOHONpergi ke Jakarta dan pada bulan Agustus tahun 2014 TERMOHON pulangdari Jakarta dan minta PEMOHON untuk mencereraikan TERMOHON;5.

Wsb, Halaman 3 dari 20 halaman.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (I K bin S) untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon (M binti M) dinadapan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosobo;3.

Wsb, Halaman 4 dari 20 halaman.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban atas sebagai berikut ;n0n en no nnn nnnBahwa Termohon mengakui permohonan Pemohon sebagian danmenolak bagian yangBahwa benar Termohon pergi ke Jakarta dan ijin Pemohon melaluiSMS karena Pemohon sedang tidak ada diBahwa benar Termohon menjual emas dan itu milik Termohon yangdidapat sebelumMenikah) 222 nn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nnn en nn nee n nee neneBenar Termohon dan Pemohon telah berpisah tempat

Wsb, Halaman 6 dari 20 halaman.Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, yang telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;B. SAKSISAKS;2 722222 2 nono nnn cnn n nnn nn nn nce ncn nce n cence1.

155/Pdt.P/2021/PN Wsb

peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan:AHMAD THOLEB, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/Tanggal Lahir Wonosobo, 12Desember 1980, Agama Islam, NIK : 3307041212800006, BuruhHarian Lepas, Bertempat Tinggal di Majalastra, Rt 023/ Rw 004,Desa Winongsari, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosoboNomor : 155/Pdt.P/2021/PN Wsb

Bahwa pada bulan Oktober 2020 Pemohon telah menguruspembuatan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, dan setelah terbitPenetapan No.155/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 1 dari 8Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor:3307LT021020200022 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 6 Oktober 2020, data nama Pemohon tertulis ATOLIP;4.

Hakim Pemeriksa Perkara untukmenetapkan sah menurut hukum dan memberi jin kepada Pemohonuntuk melakukan Perubahan dan/atau perbaikan data nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor:3307LT021020200022 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 6 Oktober 2020, data nama PemohonPenetapan No.155/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 2 dari 8tertulis A TOLIPdirubah dan/atau diperbaiki menjadiA.

Laelatul Munawaroh tertanggal 04 Juni 2009 diberi tandaP5;Penetapan No.155/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 3 dari 86. Fotocopy ljazah Sekolan Dasar No. DN03 Dd/O06 0173064 an. LaelatulMunawaroh, tertanggal 17 juni 2017, diberi tanda P6 ;7.

S., SH., MH.Penetapan No.155/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 7 dari 8Rincian Biaya :271 RB WNJUMLAHPendaftaran : Rp. 30.000,00BAPP :Rp. 50.000,00Pemanggilan :Rp. PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,00Materai Penetepan : Rp. 10.000,00Rp. 110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Penetapan No.155/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 8 dari 8

Nomor 533 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Makassar40/Pat.G/2015/PN Wsb., tanggal 3 Maret 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 10 Maret 2016 kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2017 diajukanpermohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 2 Oktober 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan

Permohonan PeninjauanKembali Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Wsb., Juncto Nomor 2/Pdt.PK/2017/PNWsb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo, permohonantersebut diikuti dengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal itu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan

Putusan PN Wonosobo Nomor 20/Pat.G/1994/PN Whsb., tertanggal 28Februari 1995 Juncto Putusan PT Jawa Tengah Nomor 592/PDT/1995/PT SMG, tertanggal 18 Maret 1996 Juncto Putusan Kasasi MA Nomor3924 K/Pdt/1996 tertanggal 28 Juni 1999 Juncto Putusan PeninjauanKembali Nomor 191/PK/Pdt/2003 tertanggal 8 Maret 2006;Berita Acara Eksekusi;Putusan PN Wonosobo Nomor 14/Pdt.G/2007/PN Wsb., 5 Maret 2008Juncto Putusan PT Jawa Tengah Nomor 144/PDT/2008/PT SMG,tertanggal 28 Juli 2008 Juncto Putusan Kasasi MARI Nomor

milik Kudori:Adalah tidak sah dan batal demi hukum/nietigheid van rechtswege;Menyatakan bahwa Akta Perikatan Jual Beli Nomor 1 Tertanggal 18Maret 2014 atas Objek Sengketa Perkara Perdata a quo danmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Perkara Perdata a quo kepadaTermohon Peninjauan Kembali II yang dilakukan di hadapan NotarisTri Widyastuti S.H, M.Kn adalah tidak sah dan batal demi hukum/nietigheid van rechtswege;Meninjau Kembali dan membatalkan putusan Pengadilan NegeriWonosobo Nomor 40/Pdt.G/2015/Pn Wsb

., tertanggal 3 Maret 2016berikut segala akibat hukum yang timbul atas putusan PengadilanNegeri Wonosobo Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Wsb;Menyatakan bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali adalahpemilik yang sah atas objek sengketa;Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara.Atau apabila Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain maka kamimohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Halaman 6 dari 9 hal.

334/Pdt.P/2020/PN Wsb

Kasiran RT 001 RW 009 Kelurahan MlipakKecamatan Wonosono Kabupaten Wonosobo, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 17 Desember 2020 dibawah Register Nomor334/Pdt.P/2020/PN Wsb

Bahwa dalam Kartu) Tanda Penduduk (KTP) ayah dengan NIK.5204080305750002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 334/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 8 halaman10.11.12.Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 26 Agustus 2020, datanama ayah tertulis Putu Murdiana;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) ibu (Pemohon) dengan NIK.5204084610800002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 18 Agustus 2016, datanama ibu (Pemohon)

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kadek Dwi Pramesthi Agastya,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.4;Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 3 dari 8 halamanFotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Putu Murdiana denganPemohon, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putu Murdiana, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon

IP., dengan menggunakan gelar padahal penulisan namasuami Pemohon yang benar adalah Putu Murdiana tanpa menggunakangelar;Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 4 dari 8 halaman2.

Materai : Rp6.000,00 +Jumlah Rp181.000,00 (Seratus delapan puluh saturibu rupiah)Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 8 dari 8 halaman

Wsb.

Wsb. Halaman 8 dari 13 halaman3. Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama. M bin K, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : a. Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena bertetangga;b. Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sudah 18 tahun yang lalu;c.

Wsb. Halaman 11 dari 13 halaman3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (M bin K) terhadapPenggugat (W binti A) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Perkara 2094/Pdt.G/2014/Wsb Halaman 1 dari 16HalamanSukoharjo Kabupaten Wonosobo,sebagaiTQ FU al foes reece ere en rreee ennaiPengadilan Agama tersebut; n0n neem nnn merce nonceSetelah membaca berkas perkara; 20020220222Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan register perkara Nomor : 1233/Pdt.G/2014/PAWsb.

Perkara 2094/Pdt.G/2014/Wsb Halaman 3 dari 16HalamanPenggugat mengetahui bahwa Tergugat menerima sms dari wanitaselingkuhannya, ketika ditanya oleh Penggugat malah marahmarah dan setelah terjadi pertengkaran tersebut Tergugat tanpapamit kepada Pengguat pulang kerumah orang tua Tergugat.;6. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7 (tujuh) bulanlamanya tanpa terjalin komunikasi dengan baik;7.

Perkara 2094/Pdt.G/2014/Wsb Halaman 5 dari 16HalamanMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalampersidangan akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut : A. Alat bukti surat yaitu :1. Foto copi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat Nomor33.0714.430269.0003, yang dikeluarkan Ka.

Perkara 2094/Pdt.G/2014/Wsb Halaman 11 dari 16Halamanmemberikan nafkah dan Tergugat berselingkuh dengan wnita lainbernama S L, dan sejak bulan Maret 2014 Tegugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan

Perkara 2094/Pdt.G/2014/Wsb Halaman 13 dari 16Halamansedemikian rupa diyakini hanya akan mendatangkan kemudlorotan danKESENQSAIAAN

146/Pdt.P/2021/PN Wsb

pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan:KHAYATUN, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Wonosobo, 05Februari 1988, Agama Islam, NIK : 3307054502880001,Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di Dusun Serayu,Rt.007/Rw.002 Desa Besani, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosoboNomor : 146/Pdt.P/2021/PN Wsb

Bahwa pada bulan September 2002 orang tua Pemohon telahmengurus akta kelahiran Pemohon, dan setelan selesai pengurusanterbit Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo denganNomor: 0025/025/I/2016 tertanggal 25 Januari 2016 tanggal dan tahunPenetapan No.146/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 1 dari 7kelahiran pemohon tertulis 5 Februari 1987 sehingga terdapat ketidaksesuaian data tanggal dan tahun kelahiran Pemohon dengan data yangsebenarnya

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara Permohonan ini.Penetapan No.146/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 2 dari 7Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar yang mulia KetuaPengadilan Negeri Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan /atauperubahan penulisan data tanggal lahir dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon dengan Nomor 0025/025/I/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal25 Januari 2016, dari semulatertulis datatanggal dan tahunkelahiranPenetapan No.146/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 6 dari 7Pemohon 5 Februari 1987 diubah menjadi 15 Februari 1987 sesuai dalamjazah kelulusan Pemohon ;3.

Materai Penetepan : Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Penetapan No.146/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 7 dari 7

38/Pdt.P/2021/PN Wsb

permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan:MISMADI, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/Tanggal Lahir Wonosobo, 01 JULI1980, Agama Islam, NIK : 3307111606830004, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal di Pandansari, Rt.004/ 003,Keluranan Mudal, Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosoboNomor : 38/Pdt.P/2021/PN Wsb

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai tiga oranganak yang masingmasing bernama RAMADANI SAPUTRA umur 16(enam belas) tahun, ZAHRA AORA SAFITRI WIJAYA umur 12 (dua belas)tahun HASYIM ASYARI umur 4 (empat) tahun;Penetapan No.38/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 1 dari 93.

ZAHRA AORA SAFITRI WIJAYAtertanggal 04 APRIL 2009 Nomor AL. 6800075083 berdasarkan Akta KelahiranNomor 1590/2009, adiberi tanda P4 ;Penetapan No.38/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 3 dari 95. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/ 20/ 1/ 2004 ;, diberi tanda P5 ;6.

EDI PRASTYO menjadi MISMADI ;Penetapan No.38/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 4 dari 9 Bahwa sepengetahuan saksi, perbaikan nama Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut dimaksudkan demi kepentingan anakPemohon di masa yang akan datang ; Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Wonosobo;2.

PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,00Materai Penetepan : Rp. 12.000,00Rp. 112.000,00 (Seratus Dua Belas Ribu Rupiah)Penetapan No.38/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 9 dari 9

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 01 Oktober 2014yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.2);Putusan No.1440/Pdt.G/2016/PA,Wsb. Halaman 3 dari 11 halamanBB, Sed gamma1.

;Bahwa saksi ketahui Pemohon telah menjemput Termohon 4kali tapi Termohon tidak mau kembali lagi ;Putusan No.1440/Pdt.G/2016/PA,Wsb.

Apabila tetap dipertahankan akanPutusan No.1440/Pdt.G/2016/PA,Wsb. Halaman 8 dari 11 halamanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang WonosoboPutusan No.1440/Pdt.G/2016/PA,Wsb. Halaman 9 dari 11 halamanKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

Arif Mustagim, M.H.Panitera Pengganti,H. lrawan Hari Waluyo, S.H.Putusan No.1440/Pdt.G/2016/PA,Wsb. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1.a FP &PendaftaranBAPPPemanggilanRedaksiMeterai PutusanJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 330.000: Rp. 5.000, Ro 6.000.Rp. 411.000,Putusan No.1440/Pdt.G/2016/PA,Wsb.Halaman 11 dari 11 halaman

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Perjanjian Kredit No. 172/KSB.003.WSB/XII/2016 tanggal 29 Desember 2016 yang telah disepakati dan ditandatangani oleh PARA TERGUGAT dan PENGGUGAT;
3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat;
4. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan pinjaman beserta tunggakan bunga dan denda dengan total

11/Pdt.G.S/2019/PN Wsb

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2016 Penggugat atas permohonankredit dari Tergugat dan Tergugat II ( Suami Tergugat ) telahmemberikan fasilitas kredit kepada Para Tergugat sejumlahRp.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ) sebagaimana tertuangdalam Perjanjian Kredit Nomor : 172/KSB.003.WSB/XII/2016 denganrincian sebagai berikut :a. Plafon : Rp. 50.000.000,b. Jumlah angsuran pokok & bunga per bulan : Rp. 1.875.000,c. Provisi : Rp. 750.000,d. Administrasi : Rp. 750.000,e.

Bahwa dengan perbuatan Para Tergugat yang ingkar janji terhadapPerjanjian Kredit No. 172/KSB.003.WSB/XII/2016 tanggal 29Desember 2016 hal ini sangat merugikan bagi Penggugat.7.

Perjanjian Kredit No. 172/KSB.003.WSB/XII/2016Berupa surat Perjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugatdengan plafon Rp. 50.000.000,3. Kwitansi Pencairan KreditMembuktikan pada tanggal 29 Desember 2016 telah menerima uangdari Perjanjian Kredit No. 172/KSB.003.KRD/XII/2016. Dan sliptersebut sebagai bukti kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp.50.000.000,4.

Nusi Istianto Priambodo ( Remedial )Staf yang selama ini melakukan penagihan setelah Para Tergugattidak dapat memenuhi kewajibannya terhadap fasilitas kredit dalamPerjanjian Kredit No. 172/KSB.003.WSB/XII/2016 tanggal 29Desember 2016.VI. Bukti Lainnya1. Mediasi di Polsek KertekBahwa telah dilakukan mediasi di Polsek Kertek pada hari Senintanggal 21 Januari 2019.

Devita Wisnu Wardhani, S.H..Rincian biaya:1.> 2 Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000,00BAPP : Rp. 50.000,00Pemanggilan +PNBP : Rp. 245.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Wsb

14/Pdt.G/2016/PN Wsb

yang diinginkan Penggugat ini gugatantentang perbuatan melawan hukum atau gugatan tentang pembatalan aktajual beli No 122/AJB/WSB/2005 dan akta jual beli No 24/2013?

karena telah dibuat menurut hukum, maka dengan Gugatan Rekonpensiini) Penggugat Rekonpensi mohon agar Majelis Hakim pemeriksa perkaramengesahkan secara hukum Akta Jual Beli Nomor 122/AJB/WSB/2005 tanggal27 April 2005 yang dibuat di hadapan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat III ;.

memperoleh dari Waluyo (Penggugat)berdasarkan Akta Jual Beli 27 April 2005 Nomor 122/AJB/WSB/2005yang dibuat dihadapan Sunarto, SH selaku NotarisPPAT Wonosobotanggal 16 Mei 2005 D1.307 : 297c/BPN/05; D1 208 : 277/III/BPN/05,adalah sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan sah menurut hukum;Halaman 40 dari 69 Halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Wsb Menghukum Penggugat untuk membayar biaya seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Jawaban Turut Tergugat Il :DALAM EKSEPSI5

Foto copy kwitansi atas nama TADI SANTOSO, tertanggal 11 Juli 2000, buktidiberi tanda T.1.2;Halaman 46 dari 69 Halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Wsb.

RD. 5.000, Jumlah Rp. 2.371.000,(Dua Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 69 dari 69 Halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Wsb

140/Pdt.P/2021/PN Wsb

pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan:MUHAYATUN, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/Tanggal Lahir Wonosobo, 13Februari 1977, Agama Islam, NIK : 3307011302770003,Petani/Pekebun, Bertempat Tinggal di Kalisalak, Rt. 004/ Rw.003,Desa Kaligowong, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosoboNomor : 140/Pdt.P/2021/PN Wsb

Bahwa pada bulan Juni 1997 Pemohon telah mengurus pembuatanAkta Kelahiran atas nama Pemohon, dan setelah terbit Kutipan AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor:4438/Dis/1997 yang dikeluarkanPenetapan No.140/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 1 dari 8oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tertanggal 11 Juni1997, data nama Pemohon tertulis MUHAYATUN;4.

ASQIYA ANIATULHIDAYAH tertanggal 05 Agustus 2008 diber tanda P5 ;Penetapan No.140/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 3 dari 86. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. AL 680.0286381 an. MUHAMMADILHAM SYAHRIL MUBAROK tertanggal 26 April 2013, diben tanda P6 ;.7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 138/11/VI/97 an. Mukhayatun tertanggal16 Juni 1997, diberi tanda P7 ;8. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama an.

Saksi BISLAM, disumpahdi persidanganpadapokoknyamenerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai tetangga namun tidak adahubungan keluarga langsung dengan pemohon;Penetapan No.140/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 4 dari 8 Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon sudah mempunyai aktakelahiran namun Pemohon menginginkan datan nama Pemohon sesuaidengan data nama Pemohon di kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ;.

Penetapan No.140/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 7 dari 84. PNBP Panggilan :Rp. 10.000,005. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,006. Materai Penetepan : Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Penetapan No.140/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 8 dari 8

A Wonosobo Nomor : 0111/Pdt.P/2013/PA Wsb. tanggal 20 April 2015, telah mengajukan halhal sebagaiberikut;1. Bahwa pada tanggal 03 Desember tahun 1992 telah terjadi perkawinan antaraUSR binti T alias T dan AM bin K dengan kutipan aktaNikah Nomor: 425/08/XII/1992 tanggal 03 Desember 1992 dimana dalamperkawinan tersebut keduanya tidak dikaruniai keturunan;Penetapan nomor 0073/Pdt.P/2015/PA. Wsb. halaman dari 12 halaman.

Bahwa USR binti T alias T dan AM bin K telah resmibercerai sesuai dengan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaWonosobo nomor : 384/AC/1994/PA WSB tanggal 27 April 1994 berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Wonosobo nomor: 1004/pdt.G/1993/PA.Wsb tanggal 06April 1994; .

Wsb. halaman 3 dari 12 halamanOOFotokopi Akta Cerai USR binti T alias T dengan AM binK , homor : 384/AC/1994/PA WSB, tanggal 27 April 1994, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Wonosobo, yang telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya di beri kode P.Fotokopi Surat Kematian An.

Wsb. halaman 9 dari 12 halaman102.

Wsb. halaman 11 dari 12 halaman12dibantu oleh WAKHID SALIM, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpara Pemohon;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.H., Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. H. NAMGIM, M.HPANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.Rincian biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2 Biaya Proses Rp. 50.000.00.3 Biaya Pemanggilan Rp. 100.000,00.4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.5 Materai Rp. 6.000.00.

256/Pdt.P/2020/PN Wsb

Bahwa pada bulan Juli 2019 Pemohon dengan dibantu oleh Perangkat desasetempat telah mengurus Pembuatan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon, namun setelah terbit Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondengan Nomor: 3307LU190720180008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 14Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 6 halamanJuli 2019, data nama anak Pemohon tertulis Anindityo Rezka GhanyRamadhana;Bahwa dalam Surat Kelahiran anak Pemohon dengan

dan/ atau perubahan data nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan nomor 3307LU190720180008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 14 Juli 2019, dari semula tertulis namaanak Pemohon Anindityo Rezka Ghany Ramadhana dirubah dan/ataudiperbaiki menjadi Anindityo Rezca Ghanty Ramadhan sesuai dalam SuratKelahiran anak Pemohon;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PN Wsb

di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon namanya ditulisAnindityo Rezka Ghany Ramadhana; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohon tersebutagar suatu saat jika hendak mendaftar tidak menjadi masalah;Saksi Ani Warsini, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama yaitu sejak Pemohonmasih kecil karena kami tinggal satu kampung;Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PN Wsb

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan telah termasuk dantelah dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana dimaksud dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri dipersidangan dihubungkan dengan buktibuktisurat yang diajukan, telah terbukti halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PN Wsb

Materai > Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 6 dari 6 halaman

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Wsb tanggal 25 Februari 2020 sekedar mengenai eksepsi gugatan prematur dan penerapan asas ne bis in idem sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

• Menyatakan Eksepsi Terbanding semula Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam

Berkas perkara Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Wsb berikut sSuratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Wonosobo Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Wsb tanggal 25Februari 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat/ Para Pembanding dengan suratgugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal13 Nopember 2019 dalam register Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Wsb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :OBJEK SENGKETA :Tanah dan bangunan

pada hari Jumat, tanggal 6 Maret 2020, yang menerangkanbahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Wsbtanggal 25 Februari 2020 tersebut;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor58/Pdt.G/2019/PN Wsb yang menerangkan bahwa permohonan banding dariPara Pembanding semula Para Penggugat telah diberitahukan kepada KuasaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 9 Maret 2020;Membaca memori banding dari Para

dan bukti surat bertanda T14 salinan resmi putusanperkara perdata perlawanan Nomor: 27/Pdt.Plw.G/S/2019/PN Wsb telahterbukti adanya fakta hukum, bahwa sengketa gugatan yang diajukan oleh ParaPembanding semula Para Penggugat dalam perkara a quo Nomor:58/Pdt.G/2019/PN Wsb ternyata sudah pernah disengketakan sebelumnya olehPara Pembanding semula Para Penggugat yang dalam perkara gugatansederhana berkedudukan sebagai Para Tergugat dan dalam perkaraperlawanan sebagai Para Pelawan sedangkan Terbanding

Olehkarena itu Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berkesimpulan terdapatpara pihak yang sama dan obyek gugatanpun juga sama.Menimbang, bahwa apabila kita cermati putusan dalam gugatansederhana Nomor: 27/Pdt.G.S/2019/PN Wsb Hakim Pengadilan NegeriWonosobo telah memeriksa mengenai pokok perkaranya dan telahmemberikan putusan yang benar, sedangkan dalam perkara perlawananNomor: 27/Pdt.Plw.G/S/2019/PN Wsb juga telah ditetapkan status hukumterhadap subyek yang bersengketa, dari kedua putusan tersebut

sudahberkekuatan hukum tetap (BHT), oleh karena itu Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa perkara perdata Nomor:58/Pdt.G/2019/PN Wsb mengandung unsur ne bis in idem dengan perkaragugatan sederhana Nomor: 27/Pdt.G/S/2019/PN Wsb jo perkara perdataperlawanan Nomor: 27/Pdt.Plw.G/S/2019/PN Wsb tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama yang telah mempertimbangkan tentang gugatan perkaraperdata Nomor: 58/Pdt.G/2019/PN Wsb mengandung unsur