Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
mandiri; Bahwa Penggugat menuntut nafkah madyah selama 3 bulan selamaberpisah tempat, sejak Agustus 2018 sampai perkara inidiputus sebesarRp2000.000,(dua juta rupiah), setiap bulan jadi sejumlah Rp6000.000,(enam juta rupiah); Bahwa Penggugat menunitut pula bila terjadi perceraian, Tergugat haruspula memenuhi kewajiban untuk memberi nafkah iddah kepada Penggugatsenilai Rpo2000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan selama 3 bulan jadisejumlah Rp6000.000,(enam juta rupiah); Bahwa Penggugat menuntut pulan
Register : 19-07-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 4
25 — 4
berakhirdengan terjadi pemukulan dari tergugat kepada penggugat, sehingga penggugatharus melaporkan tergugat di Polres Binjai sesuai Surat Tanda Penerimaan LaporanPengaduan Nomor Pol : STPL / 303 / VI/ 2013 /SPKTIII tanggal 24 Jumi 2013.Bahwa tidak hanya sampai disitu walaupun penggugat telah melaporkan tergugat kepihak berwajib tergugat tetap mengancam penggugat dengan sebutan akanmengubur penggugat di depan rumah, dengan ancaman tersebut penggugat tidakberani tinggal bersma tergugat dan memilih pulan
Register : 03-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
No. 0935/Pdt.G/2017/PA.Krs.Menimbang, bahwa Termohon telah pulan menghadirkan dua orang(saudara sepupu Termohon) dan telah memberi keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa benar rumahtangga Termohon dan Pemohon sudah tidak rukun dan harmonis dan telahberpisah tempat tinggal dalam tenggat waktu 8 (delapan) bulan.
Register : 07-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CURUP Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
2) ANAK KE2 yang sekarang ini berumurlebih kurang 1 (satu) tahun;saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis dan kemudian setelah pernikahannyaberjalan selama lebih kurang 5 (lima) bulan, Pemohon dan Termohonmulai sering berselisin, cekcok dan bertengkar;saksi mengetahui Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar karenasaksi pernah beberapa kali melihat langsung saat mereka sedangbertengkar dan juga dari pengaduan Pemohon yang mana Pemohonsering pulan
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 720/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFUDDIN Alias OTE BIN SUEB
192 — 96
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFUDDIN Alias OTE BIN SUEB
192 — 96
Sidoarjo saatitu saksi meminta kepada terdakwa yang kebetulan akan pulan darimengumpul diwarung kopi untuk menyerahkan sabu sebanyak 2 (dua)bungkus palstik klip yang terdakwa simpan didalam bungkus rokok untukdiserahkan kepada saksi ERGA Als DERON yang sebelumnya telahmemesan kepada saksi.Bahwa kronologi saksi meminta kepada terdakwa untuk menyerahkannarkotika jenis sabu kepada saksi ERGA FAUZI PRADANA Als DERONyaitu sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 22.00Wib saksi mendapatkan
Register : 22-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 39/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 8 April 2014 — - Pemohon'
- Termohon
23 — 19
23 — 19
No. 039/Pdt.G/2014/PA.Plp.20Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan dengan dalidalil syar'i yang berbunyi sebagai berikut ;1. Firman Allah SWT yang tersebut dalam alQuran Surat alBaqarah ayat 228yang berbuny!
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No. 697/Pdt.G/2021/PA.SorHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangapertimbangan tersebutdiatas, maka terbukti rumah tangga Pemohon dengan Termohon suda tidakharmonis dan terbutki pulan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang setidaknya sejak 6 tahun terakhir ini, meskipuntelah diupayakan damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 28-07-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbu Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
Dwi Nanda Patria Noyanzha Bin Ryamizard Ryacudu
Tergugat:
Tri Yanto Bin Sunardi
152 — 102
Dwi Nanda Patria Noyanzha Bin Ryamizard Ryacudu
Tergugat:
Tri Yanto Bin Sunardi
152 — 102
pada pokoknya Penggugat sudahmengetahui adanya penguasaan fisik dan tanam tumbuh pohon karet miliktergugat yang saat ini pohon karet sudah produktif untuk diambil getahnya;Bahwa dalam poin 7 halaman 2 Gugatan, Penggugat menyampaikanadanya laporan polisi karena dugaan pengerusakan yang sebelumnyapenggugat pada poin 5 halaman 2 yang pada pokok mendalilkan bahwabenar rahman als Memed melakukan pekerjaan sebagaimana dijelaskanHalaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbu10.11.12.pulan
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 646/Pid.B/2021/PN Pbr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA ALS RANDI BIN SYAFRI ZUBIR
61 — 5
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA ALS RANDI BIN SYAFRI ZUBIR
61 — 5
Rumbai, ada seorang laki laki yang merupakan suruhansaudara BARITA SIDABUTAR menyuruh berhenti bekerja Alat beratmilik PU yang sedang bekeja membuat Parit biasa, kKemudian operatorAlar berat tersebut saudara MESRAN' menelepon' Terdakwamengatakan RANDI aku disuruh berhenti ni sama orang SIDABUTAR,kalau tidak berhenti alat mau dibakar. lalu Terdakwa menyuruh operatorPulang dengan berkata, udah balik la dulu besok la disambung.kemudian Sauadra MESRAN membawa alat berat ke Pondok dansaudara MESRAN pulan
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2352/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Desember 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat:1 bahwa unsurunsur alasan perceraian berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan untuk melakukan perceraian;2 bahwa oleh karenanya pulan
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa apabila sewaktuwaktu Penggugat pulan kampong itupertimbangannya hanya karena anakanak Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1842/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 2
44 — 2
Menentukan nafkah yang harus ditanggung suami, (b) menentukanhalhal yang perlu untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak, namundemikian berdasarkan Pasal 80 ayat (4) sesuai dengan penghasilan suamimenanggung: (a). nafkah, kiswah dan tempat tinggal bagi istri; (0). biaya rumahtangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istri dan anak; (c). biayapendidikan anak, hal tersebut disebutkan pulan dalam Pasal 80 ayat 4Kompilasi Hukum Islam.
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3666/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tanggal lahir 09 Okotober 205 yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat; bahwa saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun sebelum merekaberpisah saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih danbertengkar dengan Tergugat, yang disebabkan oleh Tergugat yangsering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas (curigaberlebihan); bahwa saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadengan diantar oleh Tergugat dan sejak itu pulan
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.Mdo Tanggal 22 Januari 2015 — - BOBBY FRITS WAROUW melawan POLLY KARAMBUT, DKK
93 — 13
93 — 13
Sertifikat Hak Milik atas tanah objeksengketa tersebut, Sertifikat Hak Miliknya tinggal hendak diberinomor dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaManado;Bahwa perbuatan para Tergugat dan para Tergugat II serta ParaTergugat Ill yang telah menduduki tanah kintal objek sengketatersebut sebagaimana didalilkan pada posita gugatan butir 5adalah tidak sah serta melawan hukum dan sangat merugikanPenggugat serta ahliwaris lainnya dari Almarhumah ALDEGONDAAPOLONIA PANGEMANAN;Bahwa demikian pulan
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 29-K/PM.I-04/AD/IV/2020 Tanggal 8 Juni 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Toni Agustian
121 — 93
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Toni Agustian
121 — 93
(secara Inabsensia) oleh karena itu. sidangdilanjutkan.Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer 05 Palembang Nomor : Sdak/28/IV/2020, tanggal1 April 2020, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggaldua puluh satu bulan Desember tahun dua ribu sembilan belassampai dengan tanggal dua puluh bulan Desember tahun duaribu dua puluh atay setidak tidaknya pada pulan
Register : 08-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Setelah itusaya pulan kampong ( Konsel ) stelah dari situ saya dengar informasikalau istri saya tinggal di rumah kontrakan di bersamasepupunya ( ) setelah mendenagr kabar, sayapun ke tempat istrisaya bersama teman saya yang ( ) malam minggu padatanggal 29 bulan 102017.
Register : 07-06-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2544/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2017 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
tidakdibayar oleh suami, maka akan berubah menjadi hutang dan karenanya itu jikamasanya sudah lewat dapat dituntut.Menimbang, bahwa di dalam gugatanya Penggugat telah mendalilkanPenggugat menuntut nafkah lampau selama 5 tahun, sedangkan Pemohon didalam permohonannya menyatakan jika antara keduanya telah berpisahselama 11 bulan, oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa selama 11bulan itu Tergugat sebagai suami telah lalai menunaikan kewajibanya untukmemberikan nafkah kepada istri, dan oleh karenya pulan
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 9
16 — 9
pernikahantersebut Pemohon danTermohon pernah rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membinarumah tangga dirumahorang tua Termohon kemudianpindahke rumahHal 7 dari 22 hal, PerkaraNomor 0114/Pdt.G/2017/PA.AGMpemberian orang tua Termohon; Bahwa yang saksi lihat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang tidak rukun lagi, karena sejak sekitar 1 (satu) tahun yang laluTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dankarena Termohonpergi kemudian pergi pulan
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 52-K/PMT.III/BDG/AD/III/2014 Tanggal 15 April 2014 — SERMA IMRAN HERIYANTO NRP 21970226230775
81 — 35
81 — 35
Bahwa...Bahwa benar setelah itu Terdakwa diantar oleh Saksi SerdaZainal menuju ke Terminal Bus dengan maksud menuju keDaerah Malili sedangkan Saksi Serda Zainal kembali ke rumahsaya untuk mengambil pakaiannya karena akan pulan ke Parepare.Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013sekira pukul 14.00 Wita mendengar kabar dari Serma Anto Lobobahwa ada kejadian penembakan di Hotel Jakarta namunpelakunya belum diketahui, keesokan harinya sekira pukul 16.00Wita Terdakwa menanyakan kepastian
Register : 01-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SABANG Nomor 12/PID.B/2014/PN-SAB Tanggal 9 Juni 2014 — Zainal Arifin Bin Alm Ubit
59 — 8
59 — 8
daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa hingga saat ini tidak ada alasan yang dapat dipergunakan untuksegera mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka adalah wajar dan patut untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa disamping terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, terhadapterdakwa masih pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkandalam amar putusan ini dan sesuai dengan ketentuan Undangundang Narkotika, makaterhadap terdakwa harus pulan