Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1063/Pdt.P/2017/PN Btm
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon:
ROCHMAN ARIF
3220
  • hasil penjualan mana akan dipergunakan untuk modal usaha gunaHal 11 dari 12 Pen .No.1063/Pdt.G/2017/PN.Btnmenyekolahkan anakanaknya sehingga dapat diharapkan senantiasamemberikan pendidikan yang layak bagi anaknya ; Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, maka nyatalah Pemohon telah mampu membuktikan semua dalildalilnya, sementara apa yang telah terbukti tersebut tidak bertentangandengan hukum dan / atau undangundang, karenanya permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan selurunhnya
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Cbn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
ASEP WAHYUDI alias CEPOT bin SAAM SAMSUDIN
12417
  • apapun dari pihak yang berwenangmanapun untuk memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisShabu tersebut dan terdakwa tidak ada hubungannya denganpekerjaannya.Adapun barang bukti yang dikirim kepada Pusat Laboratorium Forensikpada Bareskrim Polri berupa :1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat : 7 (tujuh) bungkus bekas wafer nabati masingmasing berisi 1bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya
Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/MIL/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — PETRUS SETIYOMO, S.T.;
9558 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Letkol Laut (T) Petrus Setivomo NRP 10504/P, dari hasilpemeriksaan disimpulkan bahwa:1) Barang bukti nomor: 8008/2016/NNF (berupa 2 sachet plastik berisi kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,8391 gram) dan nomor:8011/2016/NNF (berupa sachet plastik berisi kristal bening dengan beratnetto selurunnya 1,/496 gram) adalah benar mengandungMetampetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2) Barang bukti nomor: 8009/2016/NNF (berupa
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0354/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8432
  • Tergugat Rekonvensi sanggup membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah iddah, selurunhnya sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah)3. Tergugat Rekonvensi sanggup membayar kepada PenggugatRekonvensi mut'ah berupa cincin emas seberat 1 gram dengan kadar emas23 karat4.
Register : 17-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 771/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
1.RANGGA RAKASIWI als RANGGA bin MAT ROJI
2.MIFTA ILLAHI als ANIP bin Alm ABDUL MUKMIN
5125
  • Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dikurangkan selurunhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti :" Satu kantong kresek warna merah berisi berisi satu bungkuskertas warna coklat didalamnya terdapat satu bungkus plastik beningberisi kristal warna putin diduga narkotika jenis shabu berat brutto 1019(seriobu sembilan belas) Gram dalam penguasaan terdakwa RANGGA."
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : NGADIRIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL,SH.
Terbanding/Tergugat III : KPKNL YOGYAKARTA
Terbanding/Tergugat I : ENDANG TRI SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN BANTUL
Terbanding/Tergugat II : PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG YOGYAKARTA KATAMSO
7837
  • (tiga juta Rupiah) berdasarkan Pemasangan HakTanggungan dihadapan PPAT PRABOWO DWI KARTIKO, SH Nomor :92/2011 pada Tanggal 15 Nopember 2011, kemudian pada sekitar Tahun2011 datang Tergugat NYONYA ENDANG TRI SUSILAWATI membujukPenggugat agar Sertifikat Tanah milik Penggugat yang waktu itudijaminkan pada BPR NUSAPANIDA tersebut agar ditebus dan Tergugat Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 92/PDT/2019/PT YYKmembantu uang penebusan yang pada waktu itu selurunhnya berjumlahRp. 5.000.000.
Register : 10-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 261/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YETTY YENLINDAWATI S.Sos., M.Si.Alias YETY Binti Alm AMIRUDDIN AZIS
23166
  • bahwa perbarengan adalah terjadinya dua atau lebihtindak pidana oleh satu orang dimana tindak pidana dilakukan pertama kalibelum dijatuhi pidana, atau antara tindak pidana yang pertama dengan tindakpidana berikutnya belum dibatasi oleh suatu putusan hakim.Menimbang, bahwa perbarengan ini membedakannya denganpengertian pengulangan, yang mana dalam pengulangan tindak pidana yangdilakukan pertama atau lebih awal telah diputus oleh hakim dengan mempidanapelaku, bahkan telah dijalani baik sebagian atau selurunhnya
Register : 07-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
I Made Ariana
2730
  • tidak bergerak (onroerend goed), tetapi yang dapat bergerak(roerend goed), karena dalam pencurian barang itu harus dapat dipindahkan.Selain itu, dalam Pasal ini juga disyaratkan barang itu harus bernilai sekurangkurangnya Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "Seluruhnya atau sebagianmilik orang lain" ini adalah barang/obyek yang diambil oleh pelakusebagaimana unsur kedua tersebut di atas adalah kepunyaan orang lain, baikkepunyaan orang lain tersebut meliputi selurunhnya
Register : 27-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
277178
  • waktu~ = yang tersebutsebagaimana pada Posita angka 1, telah diperjanjikan secara tegasmengenai jangka waktu akad, yaitu 60 (enam puluh) bulan atau 5 (lima)tahun terhitung sejak tanggal 14 Mei 2012 sampai dengan tanggal 14 Mel2017 dan Termohon II akan mengenakan denda kepada Pemohon terhadapsetiap kewajiban pembayaran yang terlambat sebesar Rp. 2.846, (dua ribudelapan ratus empat puluh enam rupiah) per hari, terhitung sejakpembayaran itu jatuh tempo sampai dengan tanggal pembayaran tersebutdilunasi selurunhnya
Upload : 20-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/PID.SUS/2009
Para Terdakwa; Sudarso, SH.MH, dk
3429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut di atas dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada saat Terdakwa II LALU ZULKARNAEN menjalankan tugas piket padaKantor Lembaga Pemasyarakatan KlIs Il A Mataram ditemui oleh salahseorang yaitu saksi RUSLAN als MAMIQ LILIK als JANGGRAT
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Tono Rintono Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Tergugat I : Lokaparno Jabatan Direktur Utama PT. Surveyor Independent Indonesia
Terbanding/Tergugat II : AGUNG JAYUSMAN Jabatan Direktur Surveyor Independent Indonesia
Terbanding/Tergugat III : BUDI SURYAWAN MUNAWAR Jabatan Komisaris Utama PT.Surveyor Independent Indonesia
13851
  • Para pemegang saham perseroan yang baru adalah:a) Tuan Budi Suryawan Munawar tersebut sejumlah 165 (Seratusenam puluh lima)lembar saham dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp.165.000.000,(Seratus enam puluh lima juta rupiah);b) Penghadap tuan Agung Jayusman tersebut sejumlah 165 (seratusenam puluh lima)lembar saham dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp.165.000.000,(Seratus enam puluh lima juta rupiah);c) Penghadap tuan Lokaparno tersebut sejumlah 100(Seratus)lembarsaham dengan nominal selurunhnya
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DWINANDA, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
RAHMADAN Alias DANI Bin RASAD
1910
  • dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari penahanan yang dijalani oleh Terdakwa, sesuai dengan Pasal 193 ayat(2) huruf b KUHAP maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 14 (empat belas) ButirExtacy Warna Pink Berat netto selurunnya 4,0741 gram,13 (tiga belas) ButirExtacy Warna Hijau Berat netto seluruhnya 4,3416 gram,8 (delapan) ButirExtacy Warna Orange Berat netto selurunhnya
Upload : 17-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 208/Pid.B/2017/PN.Grt
NUNUH NURYANA ALIAS CUNUH BIN IYOD
224
  • disuatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa1 (satu) rol bahan tas dinnir warna hitam, 1 (satu) rol bahan jas hujan warnahitam, 1 (satu) rol bahan dolby 808 warna hitam, 4 (empat) rol busa polypom 4mili warna putih, 1 (Satu) rol jalames warna merah, 4 (empat) rol sleting (3 rolbesar dan 1 rol kecil), 1 (Satu) potong jaket kulit warna hitam dan 1 (satu) buahmesin jahit merk tipikal, yang selurunhnya
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Pdl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MULYANA
Terdakwa:
H. HAPID ABDULRAHMAN AMIN bin H. AMIN
818
  • berulangulang layaknya orang yang sedang merokoksampai narkotika jenis shabu yang berada dipipa kaca tersebut habis danterdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut secara bergantianbersamasama dengan Sdr.AJIZ dan 2 (dua) orang temannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional Nomor : 231 BI /IX/2019/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 12 Oktober 2019 terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya
Register : 23-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 53/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 19 April 2018 — SADENI HENDARMAN, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Poncol Raya No. 6A, RT.001/RW.002, Kelurahan Cireundeu, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Banten. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Apendi, S.H., Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat-Pengacara dan Konsultan Hukum “ A & A” (APENDI &ASSOCIATES) beralamat Ruko Grand Bintaro Blok A-12, Jln. Bintaro Permai Raya No. 1, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Adminstrasi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 22 Juni 2016 Nomor : 1106/SK.Pengacara/ 2016/PN.Tng; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; Melawan PT. BANK VICTORIA INTERNASIONAL.Tbk, beralamat di Gedung Panin Tower Lt. 15 Senayan City, Jalan.Asia Afrika Lot. 19 Jakarta Pusat, di Pengadilan Negeri Tangerang; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Isdawati A Prihadi, S.H., Faizal Roni, S.H.,M.H., dan Rahmawati, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum pada “Isdawati, S.H. & Rekan”, yang beralamat di Jl. Raya Kelapa Kopyor CE II No.9, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negrei Tangerang tanggal 2 Agustus 2017 Nomor : 1571/SK.Pengacara/2017/PN.Tng Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;
11240
  • Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangan hukumnya yangmenyatakan bahwa tindakan Terbanding/semula Tergugat memberikan SuratHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor : 53/PDT/2018/PT BTNPeringatan (SP Ill) dan somasi kepada Pembanding/semula Penggugatbukanlah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan telah sesuai denganprosedur hukum yang berlaku serta berkesimpulan bahwa Pembanding/ semulaPenggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya dan menolakgugatan Penggugat selurunhnya
Register : 22-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BUOL Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Bul
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
RISKY DIAN ZUNIYANTO alias IKI
11047
  • untukmengemas paket Narkotika jeis sabu tersebut yaitu berupa : plastikbening transparan berukuran besar dan kecil, timbangan digital, gunting,sedotan pipet plastik yang digunakan sebagai sendok, hand phone milikterdakwa, serta kotak box dan tas selempang sebagai wadah tempatpenyimpanan, selanjutnya terhadap Narkotika jenis sabu yang ditemukanpada terdakwa tersebut telah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik yaitu sebanyak 5 (lima) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat Netto selurunhnya
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bli
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
1.I Gede Mukun
2.Nyoman Murni
4823
  • UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukanbahwa para pihak yang bersangkutan demi tertiobnya administrasi kependudukanwajib pula melaporkan kepada Instansi Pelaksana yaitu Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli sehingga di terbitkan Akta Perkawinan,maka berdasarkan hal tersebut sudah sepatutnyalah petitum angka 3 (tiga)dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkanuntuk selurunhnya dan oleh karena perkara permohonan ini sifatnya
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalil permohonannya tertamamengenai Termohon selingkuh dan tidak hormat kepada keluarga Pemohonmaka Majelis Hakim menilai permohonan Pemohon tidak beralasan menuruthukum, perkawinan antara Pemohon dan Termohon masih ada harapanPutusan Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA.kIt.hal 29 dari 32 hal.rukun serta dapat dipertahankan dalam satu rumah tangga, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya juga menyertakanrekonpensi yang selurunhnya
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
1.Muhamad Alamsyah Alias Damsik Bin Muhamad Arsad
2.Hj. Aam Amalia Binti H. Dumyati
2621
  • DUMYATI, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur permufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotikasudah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 114 Ayat (1) joPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka menurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terpenuhi selurunhnya berdasarkanbuktibukti yang sah dan Majelis
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DANCEU, SH
Terdakwa:
MUHAMAD CHANDRA Alias CACING Bin ODANG SAIM
304
  • buktiBarang bukti yang diterima berupa:1.1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat:a. 9 (sembilan) bungkus kertas koran berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 11,4042 gram;b. 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto 0,3667 gram di dalam bekas bungkusrokok Magnum Mild;c. 1 (satu) lintig kertas warna putih bekas pakai berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,1815 gram;Berat netto selurunhnya