Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 11 Oktober 2016 — BENI Als Bapak MANDA Bin SURYANSYAH (Alm)
349
  • dari Supriadi Als Adit Als Bapak Dea Bin Buncis Basran,dipergunakan dalam perkara Supriadi Als Adit Als Bapak Dea Bin BuncisBasran. 1 (satu) buah timbangan digital merk CHQ warna hitam, (satu) buah handphone merk MITO type 119 warna biru dengan simcard(081253671770). 1 (satu) buah pipet plastik alat hisap shabu, 2 (dua) buah sendok pipet plastik shabu, 1 (satu) bandel plastik klip ukuran 3x5, Uang tunai senilai Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah).disita dari Irwandi Als lwa Als Bapak Pani
    Bin Satdri, dipergunakan dalamperkara Irwandi Als lwa Als Bapak Pani Bin Satdri. 1 (satu) buah bong beserta alat hisap shabu, 1 (satu) buah kaca,2 (dua) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastik, 1(((satu) buah sumbu kompor,(satu) buah korek gas, dan 1 (satu) buah HP merk Samsung GTE1195 dan sim card Nomor082251144970.Disita dari Beni Als Bapak Manda Bin Suryansyah (Alm), dirampas untukdimusnahkan.4.
    Uang senilai Rp.2.270.000, (dua juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Disita dari Supriadi Als Adit Als Bapak Dea Bin Buncis Basran.1 (satu) buah timbangan digital merk CHQ warna hitam, (satu) buah handphone merk MITO type 119 warna biru dengan simcard(081253671770).1 (satu) buah pipet plastik alat hisap shabu,2 (dua) buah sendok pipet plastik shabu,1 (satu) bandel plastik klip ukuran 3x5,Uang tunai senilai Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah).Disita dari Irwandi Als lwa Als Bapak Pani
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1321/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
71
  • NanikUmiyati. sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.lI.Panitera Pengganti,Dra. Nanik UmiyatiPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 19-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2024/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 8 dari 12 him.
Register : 21-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1365/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
100
  • Maryono masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Saudara Nur LaelaKusna, S.Ag sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. MaryonoPanitera Pengganti,Nur Laela Kusna, S.AgPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.1112
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,11R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.12
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
134
  • No.21/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek =; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 253.500, (duaratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 14.
Register : 24-03-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 0580/Pdt.G/2014/PA.Kdl
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
400
  • ;B.Saksi:1.SUTIYO bin PANI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun CaracaiRT.03 RW. 03 Desa Sumberagung KecamatanWeleri Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi bertetangga dengan Penggugat.
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1218/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
INDRA SAPUTRA ALIAS IIN BIN USMAN
465
  • Bahwa Berawal saat Saksi Saksi Ferdiansyah Bin Aminudin , Ar(Alm) bersama dengan saksi Ahmad Faizal Zuhdi Bin Anmad Pani dansaksi Lucky Rhomadani Bin Ismairin Wirayudha beserta tim PolrestabesPalembang yang sedang melakukan Patroli disekitaran WilayahPolrestabes PalembangHal 3 Putusan Nomor: 1218/Pid.Sus/2020/PN.
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Mely Olvia Pani binti Safaruddin, umur 4 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Februari 2009 antara pemohon dengantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan pemohon dengan termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi.Bahwa perselisinan pemohon dengan termohon disebabkan karena:a. Orang tua termohon marahmarah jika pemohon pergi bersama termohonke rumah orang tua pemohon.b.
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Ntn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7028
  • : Pemakaman;
  • Sebelah Selatan : Jalan;
    1. Satu lapak sewa untuk jual beli sembako yang terletak di Pasar Ranai, RT.001/RW.001, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, dengan batas-batas:
  • Sebelah Timur : Laut;
  • Sebelah Barat : Lapak milik Pani
    Satu lapak sewa untuk jual beli sembako yang terletak di PasarRanai, RT.0O01/RW.001, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Provinsi Kepulauan Riau, dengan batasbatas: Sebelah Timur : Laut; Sebelah Barat : Lapak milik Pani; Sebelah Utara > Rumah Abdullah; Sebelah Selatan : Jalan;k.
    Satu lapak sewa untuk jual beli sembako yang terletak di PasarRanai, RT.0O1/RW.001, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, dengan batasbatas: Sebelah Timur : Laut; Sebelah Barat : Lapak milik Pani; Sebelah Utara > Rumah Abdullah; Sebelah Selatan : Jalan;k. Uang sejumlah Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);Adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon sejak pernikahannya;4.
Register : 07-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0104/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
112
  • pani olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Pemuda 1 No. 15A,RT.002 RW. 002 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ully May Pani,S.H, dan Wanti Fitriani, S.H., M.H., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Law Office ULLY MAYPANI, SH &Associates yang beralamat di Jalan Kenanga Perum Duta KenangaIndah Blok G. 28, RT. O01 RW. 17, Kelurahan Sialang Sakti,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Nomor 001/Pdt.
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1415
  • Nilengabui kam gugatam penggugatt;2 henjatubkan talak satu Baim sughre Terauet (MUCHAMAD SAIFUDIN BinSUJADI) terhadap penggugat (NOVIA KURNIAWATI Binti SAMSUDIN) ;Hal 4 dari 16 hal. put ne.2282/Pat.G/2015/PA.Mka3 Ny are nia kan pani tere Pongaanan A gamle Mungki@! unfit mrengirinikam salinamputsan yong telah Menpunval Kekuatar htkcuan tetap kepade Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Benggneat Gan Tergngat untuk dlestat dalam registeryang tersedi a untuk itu.4 Yhempepanken piave yanot mbh!
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 164/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 28 April 2015 — SUTAMIN bin KASMIJAN (Alm)
624
  • sesampainya didepan kantor Polres Kediriterdakwa melarikan diri ;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa Sutamin bin Kasmijan (alm) saksiWiji Santoso bin Ajir (alm) mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh)rupiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 ayat (1), (2) ke 2e KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Setyawan bin Pani
Register : 05-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0011/Pdt.G/2010/PA.Yk
Tanggal 2 Maret 2010 — Penggugat V Tergugat
231
  • ., MSI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta ENDANG WINARNI, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat' tanpahadirnya Tergugat; incian Biaya Perkara : Salinan yang sana dyunyi nya ndaftaran Tk : Rp 30. 000, Ol ehnggi an Pg : Rp 100. 000, Pani teraNnggil an Tg : Rp 200. 000, ; ;Jaksi / Rp 5. 000, tta Ketua Majelis;aya mater ai : Rp 6. 000, WAN AHMADmah > Rp 341.4akim
Register : 11-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 220/Pdt. G/2011/PA Trk
Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
242
  • ABDUL RAHMAN, S.H.1.Pani teraBAHRUDIN, A.Md, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Tk Pertama : Rp 30.000, 00Biaya Proses : Rp 50.000, 003 Biaya Panggilan Penggugat dan R 120.000, 0p. Tergugat 04 Biaya Redaksi Rp 5.000, 002 Biaya Materai : Rp e000, 00211.000, 0Jumlah : Rp 0(dua ratus sebelas ribu rupiah)18
Register : 11-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1718
  • ISTIANI FARDA18Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERA 19PENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara Drs. ABDULLAH FAGH *P 32000.Pendaftaran . 002 Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Rp 003 Panggilan . 180.000Biaya Rp .004 Redaksi . 5.000.0Biaya Rp 05 Materai 6.000.00Jumlah Rp 271.000.00(Dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • S.Aa. sebagaiA Pani ugat.Hakim Anggota , SyafrukS. H.1., M. Sy.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti,Hj i~ tari, S.HIM.H. CYSaiful ubis, S. Ag.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran . Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.360.000,4. Biaya RedakSi oo... eee eee Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.551.000,( Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Himn. Putusan No.: 105/Pdt.G/2016/PA.Sim.
Register : 22-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2555/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Register NikahKUA kecamatan tersebut, sehingga perkawinannya tidak dapat dibuktikan dengan AktaNikah, oleh karenanya Perkawinan Pemohon dan Termohon harus dibuktikan terlebihdahulu; === == === === === Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi dihubungkan dengan pengakuanPemohon Pemohon, maka ditemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember dengan seorang wanitabernama PANI