1641/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1641/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1641/Pdt.G/2013

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa, Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan Nomor: 470/672/413.324.5/2013, tertanggal 13Desember 2013, dan alat bukti kedua tersebut cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup(P.2);Putusan nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

tidak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Putusan nomor 1641

Syaifuddin Latief, S.H.Putusan nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1641/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:1641/Pdt.G/2016/PA Jrotal EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

06 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 06 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Desember 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 944/136/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008 dengan statusPenggugat jejaka sedang Tergugat perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain dan sudah berlangsung selama 2 tahun, hal itudiketahui penggugat langsung dan juga diakui oleh tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin

Put Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000. (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 11 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1437 H, oleh kamisebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. dan Drs.

Put Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Jr

1641/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di RT. 05, RW.Ol, Desa Somagede, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisilidi Rt.01 Rw.02, Desa Karanganyar,

,M.Hum, SAFARIA FITRI,AMd, SH., dan FAJAR SUSANTO, SH., adalahpara Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum(LBH) SHS Banyumas, berkantor di JalanRaya Kaliori Nomor: 57 Banyumas, sebagaiPENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di RT. 05, RW.Ol, Desa Somagede, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;PUTUSAN Nomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman

Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;PUTUSAN Nomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 11 dari 13.3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 366.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13.

1641/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.ClpSaisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, dahulu tempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini menguasakan kepada Teguh TriWibowo, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diCilacap berdasarkan Surat

/KUASA/III/2018/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1641

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Penggugatsangat menderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untukPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanmengakhiri penderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harusditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami isteri;9.

MasfuriPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota TtdDrs. KharisPerincian Biaya :1.Jumlah : Rp. 471.000,00Catatan:Anggota IITtdDrs. H. MutamarPanitera PenggantiAkh. Khaerudin, SH.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk SalinanProses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 380.000,00PaniteraRedaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Drs. H. Jamaili.

,Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1641/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TR binti AR, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Purwodadi Rt 001 Rw 002 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagaiPenggugatMelawanAK bin S,

Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.BmsXXXXXXXXXXXXX2.Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua Penggugat diDesa Purwodadi Rt O01Rw O02KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas, Jawa Tengahselama kurang lebih1(satu)tahun sampai 2007, kemudian pindah ke rumah bersama yangletaknya masih satu Rt dengan rumah orang tua Penggugat selama sekitar10 (sepuluh) tahun sampai Bulan Oktober 2017, Ba'da Dukhul dan sudahdikaruniai (Satu) orang anak yang bernama AKN umur 10 tahun dalampengasuhan

Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.BmsPengadilan AgamaBanyumasuntuk memanggil para pihak, membukapersidangan dan untuk memutuskan sebagai berikut; Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya; 2. Menceraikan Penggugat TR binti ARdariTergugatAK bin S; 3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.

Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.BmsKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, telah bermaterai cukup, telah di nasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (BuktiP.1);2.

Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.BmsTtd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdSudarsono, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bms

1641/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/2019/PA. Kal.7.

1641/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan hak asuh anak antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Mainan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman

diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan Gugatan perwalian anak terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Pada tanggal

Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA.Sda.2Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah kontrakan di Kabupaten Sidoarjo. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat,(umur 2 tahun);Bahwa kemudian pada tanggal 13 Juni 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kab.

Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA.Sda.6 Pada tanggal 30 Oktober 2013 ditetapkan Putusan Pengadilan Agama SidoarjoNo.

Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1641/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Smd. = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.1 (Sekretaris),pekerjaan Xxx, tempat kediaman di Kelurahan Sungai PinangDalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Surat:5Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Smd.Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 455/23/IV/2013, tanggal 08 April2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, tanda bukti (P.);B. Saksi :1. Saksi ke l, umur 29 tahun, agama Islam, menerangkan setelahbersumpah menurut agamanya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat adalah saudarasepupu saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat;b.

Bahwa sebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan padaPenggugat, suka berlaku kasar dan berkata tidak sopan padaPenggugat, dan Tergugat pernah melakukan kekerasan padaPenggugat;7Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Smd.g.

Oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah9Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Smd.diatur dalam pasal 308 R.

Nurhikmah.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Proses Panggilan Redaksi MeteraiJumlah15 Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).oOoPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Smd.

1641/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sekarang kontrak di Kab.

Putusan No. 1641 /Pdt.G/2015/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1641 /Pdt.G/2015/PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1641 /Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1641 /Pdt.G/2015/PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974Jjo.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali cerai talak yang diajukan di Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 17 Juli 2013 Nomor : 1641/Pdt.G/2013/PA.Bjn ; -------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara ; ----------------------3.

1641/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 17 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1641/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal 09 September 2000, Pemohon

dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 363/24/IX/2000 tanggal 09 September 2000 ;Halaman dari 4 : Penetapan nomor: 1641/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 12 tahun 10 dan telah berhubungan sebagaimana

Bojonegoro ; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, dan ternyata baik Pemohon dan Termohon sepakatuntuk hidup rukun lagi, untuk itu Pemohon mencabut permohonannnya dalamperkara nomor: 1641

/Pdt.G/2013/PA.Bjn1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali cerai talak yangdiajukan di Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 17 Juli 2013 Nomor : 1641/Pdt.G/2013/PA.Bjn ; 2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara ; 3.

1641/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1641/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Andi Tjindra;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggallahir : 24 tahun /7 September 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pamdawa, SH ketiganya adalah Advokat pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Ikatan advokat Indonesia (YLBH IKADIN) beralamat di JalanMP Mangkunegara Nomor 9 RT.09 Kelurahan Bukit Sangkal KecamatanKalidoni, Kota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1641/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 25 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1641/Pid.Sus/2018/PN

Plg tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2018/PN PigSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini,

Ilir Timur Il Palembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2018/PN Piglain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksiFerryanza, SH. BIN H.

,M.H.Subur Susatyo, S.H..M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2018/PN PlgJeanny Hy, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2018/PN Pig

1641/PID.B/2015/PN.JKT.PST

P UT US ANNomor : 1641/Pid.B/2015/PN. Jkt. Pst.

Pidana Nomor : 1641/Pid.B/2015/PN. Jkt.

1641/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1641/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SHARP TRADING INDONESIA, beralamat di KawasanKIIC, Jalan Harapan Jaya Lot LL 1 & 2, Gedung Nomor 01,Desa Sirnabaya, Kecamatan Teluk Jambe Timur, Karawang41361, yang diwakili oleh Denny Arisna Rachman, jabatanPresiden Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 31 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding)secara keseluruhan:2.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2018SWDT106MSBK,...dst.), Negara asal: Cina, Supplier: Sharp Electronics(Malaysia) SDN.BHD.HO, diberitahukan dalam PIB Nomor: 192727 tanggal11 Mei 2016 dengan pembebanan tarif bea masuk MFN (15%), sehinggabea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayarsebesar Rp375.856.000,00; adalah yang secara nyatanyata bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2018Certification of Origin (COO/Form E) dan apabila terjadi kerugian yangmungkin akan timbul dalam in casu tidak dapat dilimpahkan kepadaPemohon Banding.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2018

1641/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet, tempattinggal

di Kota Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1641/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 18 September 2012yang pada

No : 1641/Pdt.G/2012/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 377/10/XI/2011 tanggal 02 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 7 bulan 16 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 bulankarena sebelumnya menikah secara sirri terlebih dahulu ;.

No : 1641/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSI TI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah saya dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan , disebabkan perselisihan

No : 1641/Pdt.G/2012/PA.KrsDrs. MUCHAMMADUN Drs. FATKHUL AMINSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 296.000,3. Biaya Materai Rp. 36.0000.Jumlah Rp. 337.000,

1641/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 20 Agustus 2013 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 8 Januari 2011yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGumelar, Kabupaten

Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/1/2011, tanggal 10 Januari 2011;2 Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Gumelar, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 5 (lima) bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Gumelar, Kecamatan Gumelar,Hal.1 dari 8 hal.Puts.No.1641/Pdt.G/2013/PA.PwtKabupaten

putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (XXXX) dengan Tergugat (XXXX;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 1641

AMRONI, MHHal.7 dari 8 hal.Puts.No.1641/Pdt.G/2013/PA.Pwtttd.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera Pengganti ttd.MA'MUNU HERIYANTOPerinciaan Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1641/Pdt.G/2013/PA.Pwt

1641 K/PID/2010

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b Wakil KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial Nomor70/2010/1641.K/PP/2010/MA tanggal 03 September 2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari dalam RumahTahanan Negara, terhitung sejak tanggal 05 Juli 2010 ;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI, ub.

No. 1641 K/Pid/2010di Kamp. Tame Dana, Ds. Kadi Pada, Kec. Wewewa Barat, Kab. Sumba BaratDaya, korban didatangi oleh para terdakwa bersama 2 (dua) orang kawannyayaitu SOLEMAN dan MARTINUS DAPPA SISI, kemudian terdakwa langsungmelempari korban dengan menggunakan batu sebanyak 1 (satu) kali danmengenai korban di bagian lutut sebelah kanan.

No. 1641 K/Pid/2010Anderias Wunga Dede Als.

No. 1641 K/Pid/2010perbedaan keterangan saksi LEDE UMBU NGEDO, lalu saksi verbalisanttersebut memberikan keterangan dengan disumpah menurut agamanya padahalia sudah berada dalam ruang persidangan dan mendengar semua keterangansaksi LEDE UMBU NGEDO tersebut.

No. 1641 K/Pid/2010

1641/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1641/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3198/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1641 B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 1641 B/PK/Pjk/2020dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 2 Agustus 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1641 B/PK/Pjk/202010330, adalan telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1641 B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di xxx Desa Kaliputih Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , dahulubertempat

,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1641

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 09 Juni 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari halaman 13Putusan Nomor: 1641 /Pdt.G/2015/PA.KdlUrusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 0198/014/VI/2014 tanggal 09 Juni 2014;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganHalaman 7 dari halaman 13Putusan Nomor: 1641 /Pdt.G/2015/PA.KdlUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Juni tahun 2014 sering terjadi pertengkarana.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor: 1641 /Pdt.G/2015/PA.Kdl

Menyatakan perkara nomor : 1641/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 21 Oktober 2013, batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);;

1641/Pdt.G/2013/PA.Pas

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang rokok, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 21 Oktober 2013,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 21 Oktober 2013dengan Nomor: 1641/Pdt.G/2013/PA.Pas beserta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Pasuruantertanggal 14 Februari 2014 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.75.000

Menyatakan perkara nomor : 1641/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 21 Oktober 2013,batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);;Ditetapkan di : PASURUANPada tanggal : 17 Maret 2014Ketua Majelis,Drs. AKHMAD KHOIRONPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002.

1641/Pdt.G/2010/PA.Bgl.

PUTUSANNomor: 1641/Pdt.G/2010/PA.Bgl.010009000003740000000200 1c00000000000400000003010800050000000b0200000000050000000c02b0000e05040000002e0118001c000000fb029cff000000000000900 1000000000440001254696d6573204e657720526f6d616e0000000000000000000000000000000000040000002d0100000400000002010100050000000902000000020d000000320a5900000001000400000000000e05af00208d2d001c000000fb02 1000070000000000bc02000000000102022253797374656d0000000000000000000018000000010000003 8f01600e4040000040000002d010100030000000000DEMI

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember12010 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 1641/Pdt.G/2010/PA Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggilsecara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1641/Pdt.G/2010/PA.Bgl. tanggal 29 Desember 2010, dan Nomor

:1641/Pdt.G/2010/PA.Bgl. tanggal 10 Januari 2011, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tidak melanjutkanperkaranya dan selanjutnya dapat rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah itu pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; dan diperjelas dengan keterangan

/Pdt.G/2010/PA.Bgl.tanggal 29 Desember 2010, dan Nomor: 1641/Pdt.G/2010/PA Bgl. tanggal 10 Januari2011, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah untuk hadir dipersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruhorang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu alasan yang sah.