557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 05 Juni 2020 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADINJakarta Utara berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNJkt.Utr tanggal 09 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 06 Mei 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/

Menetapkan barang bukti berupa .Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Untuk selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Pademangan guna diproses lebih lanjut Maksud danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrtujuan Terdakwa menyimpan barang bukti narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk Terdakwa jual..

Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

557/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph

557/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPNi8.. Nama lengkap : Sigit Kamsino Bin Misnan. Tempat lahir : Suban Jeriji. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/9 September 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Mre1.

MHP Desa Suban Jeriji, lalu pada saat mobilHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN MreSAKSI melintas ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tanpadilengkapi Nopol, yang terparkir di tengah jalan loging PT.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) pucuk senjata api rakiatan laras panjang warna hijau loreng; 4(empat) butir amunisi aktif caliber 5,56 mm; 1(satu) buah tas warna merah merk Adidas;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Mredirampas untuk dimusnahkan;6.

Arpisol, S.H..Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Nova Paramita, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Mre

557/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.CbnZN aN 2,REDS : M3 SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kp. Tengah, RT.003/003.

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat dan Penggugat sudahberusaha mempertahankan rumahtangga dengan cara bersabar danHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.Cbnmenunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat ini Tergugat tidak adakabar beritanya;8.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.Cbn

557/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.SmpSA zyen eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon Asli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sempong BaratRT.002/RW.001, Desa Pasongsongan, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II Asli, umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:557/Pdt.P/2020/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3529134607740006, tertanggal 22 Oktober 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:557/Pdt.P/2020/PA.SmpSumenep.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan HakimHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:557/Pdt.P/2020/PA.Smptelah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.8;B. Saksi :I.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:557/Pdt.P/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor : 557/Pdt.G/2012/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat

tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugat tanggal 4 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor : 557/Pdt.G/2012/PA.Gsg tertanggal 5 September 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar suka samasuka dan pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat berstatusjejaka;Halaman dari 9 halamanPutusan No. 557/Pdt.G/2012/PA.Gsg3.

Bahwa, oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun lagi sebagai suami istri, maka Penggugat berketetapan hati untuk menuntutHalaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 557/Pdt.G/2012/PA.Gsgperceraian dari Tergugat melalui sidang Pengadilan Agama Gunung8.

ABDUL HALIM MS., Lce., M.Ec.PANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 557/Pdt.G/2012/PA.GsgSYAYANSYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 100.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 441.000,Halaman 10 dari 9 halamanPutusan No. 557/Pdt.G/2012/PA.Gsg

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Gugatan perkara nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr, dinyatakan gugur ;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 997.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNOMOR : 557/Padt.G./2020/PN.Jkt. Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. BANGUN SARANA JAYA PROPERTINDO, beralamat di Komplek GadingMediterania Residence, Casa Arcadia ,No.

tertanggal23 September 2020 dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANWIJIYANTI, bertempat tinggal di Asr Yong ang Air, Jalan Sena Teluk K 3,RT.012/RW.002 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat gugatanPenggugat tertanggal 28 Septeber 2020 yang diajukan di Pengadlan NegeriJakarta Utara tertanggal 8 Oktober 2020 dengan nomor 557

Menyatakan Gugatan perkara nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr,dinyatakan gugur ;2.

., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHalaman 2 dari 3 Penetapan gugur nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Meterai Putusan www, Rp 12.000,009, J UM LAN co eeccecee ee ee eee eeeeeeeneneeeeeeeee Rp. 997,000,00(sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan gugur nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr

557/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Grt?

No. 557/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Sukasirna, Rt.001 Rw.005, Desa Sukamulya, Kecamatan PangatikanKabupaten Garut, Kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua nyaseperti alamat diatas, Hingga sekarang ;.

No. 557/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, MajelisHakim perlu mengatahui apakah Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugattelah menyerahkan surat bukti sebagaimana diberi tanda P.1 yang dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi.

No. 557/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtdDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj. Ai Jamilah MH,Panitera PenggantiTtdRina Rahmatwati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 8 dari 9 hal. Put.

No. 557/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 557/Pdt.G/2018/PA.Grt

557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim

Putusan No.356/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tm, tertanggal 12 Maret 2018 dan PeralihanHalaman 13 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Timlainnya yang disepakati dan diamini serta ditanda tangani sendirioleh Penggugat dan Penggugat II ;8.

Tahap pertama sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah)Halaman 23 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim14.15.16.b. Tahap kedua sebesar Rp.62.678.750, (enam puluh dua juta enam ratustujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)c.

Foto copy dari fotocopy, Kartu Keluarga (KK) No. 3175070501095576tertanggal 20042016 atas nama Kepala Keluarga Surono,SE , buktiT.III8;Halaman 28 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim9.

Buaran Perkasa Blok No. 3, Rt.Halaman 29 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim03/Rw. 012 Kel. Klender , Kec. Duren Sawit Jakarta Timur sebesar Rp.400.000.000,, bukti TT.I8 ;9.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 34 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt TimERNI,SH.Halaman 35 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim

557/Pid.B/2018/PN Mtr

Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN Mtr2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengantanggal 25 September 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 13 September 2018sampai dengan tanggal 12 Oktober 2018;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mobil tanki merk Hino tahun 2014, warna merah, dengannopol DR 8883 AC, Nomor Rangka : MJEFL8JNKEJG1756, Nomor Mesin :JO8EUGJ42116; 1 (Satu) lembar STNK mobil tanki merk Hino tahun 2014, dengan nopol DR8883 AC;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN MtrDikembalikan kepada PT.

ELNUSA PETROFIIN;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN Mtrnn Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa korban HJ. NURUL PALAHIDRIS mengalami kerugian sebesar Rp. 580.500 (lima ratus delapan puluh ribulima ratus rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa I. TANTOWI! JOHARI bersama Terdakwa II.

RUSLAN, yang identitasHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN Mtrselengkapnya sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa . TANTOWI JOHARI bersamaTerdakwa Il.

,M.H. sebagai PaniteraHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN MtrPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, dihadiri oleh Agung KuntoWicaksono, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan ParaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdinand M. Leander, S.H.,M.H.. Hiras Sitanggang, S.H.,MM.Muhamad Iqbal Basuki Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Irfanullah, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN Mtr

557/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Soraha Wo >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung XxxxKabupaten Bandung,., disebut Pemohon I; danPemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Kabupaten Bandung, disebut Pemohon Il, secarabersamasama disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon suamianak para Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 16Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 557

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaknyayang bernama Anak, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempatkediaman di Kampung Xxxx Kabupaten Bandung, dengan Calon suamiumur 18 tahun , Agama Islam, Pekerjaan , tempat kediaman di XxxxKabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimaungKabupaten Bandung1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Sor2.

Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor xxxx yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung, bermeterai cukup, bercap pos (zegelen), lalu diberiparaf oleh Hakim (P.8);5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Sor9. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxx, bermeterai cukup, bercap pos(zegelen), lalu diberi paraf oleh Hakim (P.9);10.

Materal : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Sor

557/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor: 557/Pdt.G/2016/MSLsk2 KiNi 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Matang Peusangan, 18 Mei 1971, umur 45tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Harapan Gampong Matang Peusangan Kecamatan MatangkuliKabupaten Aceh Utara, sebagai: Pemohon.MelawanTermohon

Matang Peusangan, 30 Desember 1980,umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Harapan Gampong Matang PeusanganKecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara, sebagai: Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21November 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, Nomor: 557

Saksi I, dan 2).Saksi I, dengan maskawin berupa emas 2 (dua) mayam di bayar tunai;Putusan No. 557/Pdt.G/2016/MsLsk.Halaman 1 dari 13 HalamanBahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, statusPemohon adalah lajang, dan status Termohon adalah gadis;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sah, tidak adahubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan, tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap kelangsungan rumah tangga

dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon, sedangkan anak keempat berada dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, harmonis dan bahagia hanya selama 8 (delapan) bulan,karena sejak akhir tahun 2009 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon telah pecah dan tidak harmonis lagi, antara Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonis dan bahagia,Putusan No. 557

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan No. 557/Pdt.G/2016/MsLsk.Halaman 13 dari 13 Halaman

557/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Baayii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;Nama Tergugat Haryanto bin Darsono, umur 43 tahun, agama Islam

,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 13Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:557/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 13 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun, selanjutnya tinggal di rumah milik bersamaselama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (dada dukhul) serta telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:;1. Muhammad Gibran Pahlavi, umur 21 tahun.2. Raisyah Amelia, umur 11 tahun.3. Surya Nusantara, umur 7 tahun.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Batelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (nama Penggugat ).3.

No 557/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 557/Pdt.G/2019/PA.Ba

557/Pid.Sus/2016/PN Dps

SUS /2016/PN DPS.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama BenyHaryono , SH Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Akasia No.37Kantor Hukum Yanuar Nahak & Rekan berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Denpasar No.557/Pen.Pid Sus/2016/ PN Dps tanggal 11 Juli2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 557 / Pid.

Dauh puri kaja, Kec.Denpasar utara Kodya Denpasar.Hal 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid.

Denpasar utara Kodya Denpasar, adapunbarang yang diamankan berupa : 1 (satu) buah tas slempang warna hitamHal 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid.

Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayatDalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;(1) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.Hal 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid. SUS /2016/PN DPS.Ad.1.

Novita Riama, SH.M.H Made Pasek, SH.MH2.1 Wayan Kawisada ,SH.M.HumPANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati, SHHal 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid. SUS /2016/PN DPS.Catatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwamenyatakan menerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.557 /Pid.SUS/ 2016/ PN Dps , tanggal 19 September 2016 ;PANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati,SHHal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid. SUS /2016/PN DPS.

557/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Bardi Bin Pawireja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kalisat Kidul, RT.002 RW.005, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara

No 557/Pdt.P/2020/PA.Ba1.

No 557/Pdt.P/2020/PA.Ba207/KUA.11.04.05/PW.01/IX/2020, tanggal 17 September 2020 untukmelaksanakan pernikahan, karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang, kecuali anak Pemohon telah memperolehDispensasi Kawin dari Pengadilan Agama;5. Bahwa antara calon isteri dengan calon suami tidak ada larangan syariuntuk nikah dan anak Pemohon meskipun baru berusia 16 tahun 11 bulan,namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknya orangdewasa ;6.

No 557/Pdt.P/2020/PA.Ba10.11.Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;. Surat Keterangan Domisili No: 474.4/336/IX/2020 atas nama Iswatul, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalisatkidul Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara tanggal 21092020. Bukti surat oleh HakimTunggal diberi tanda P.5;.

No 557/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 557/Pdt.P/2020/PA.Ba

557/PID.SUS/2016/PN RAP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 28Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016 ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ghufron Harahap, SH.

Menyatakan Terdakwa ZAINUL ABDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum bersalah Penyagunaan Narkotika Golongan dalam bentuk pil ekstasi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Lebih Subsidiar : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rap2.

Lab : 5492/NNF/2016 yang dibuat dan ditandaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Raptangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.

Sri Sugianti;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rap1 (satu) Unit HP merk Vivo; Pecahan %4 (seperempat) Narkotika yang diduga Pil Ekstasi warna coklatseberat 0,12 gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah kunci mobil ; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BK1340PKTDikembalikan kepada Terdakwa Zainul Abdi ;8.

DOMINGGUS SILABAN, SH.MH.RINALDI, SH.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rap

557/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :EE, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman ciRen, Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;Melawaneur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandahulu Wiraswasta, tempat

Putusan No.557/Pdt.G/2016/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QE, tanggalsesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Putusan No.557/Pdt.G/2016/PA.Simmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (2),(3), dan (4).9.

Putusan No.557/Pdt.G/2016/PA.Simdidengar dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 175 R.Bg.

Putusan No.557/Pdt.G/2016/PA.Sim

557/PDT/2021/PT BDG

Putusan No. 557/PDT/2021/PT.BDG.Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut"12.

Putusan No. 557/PDT/2021/PT.BDG.19.20.2,a.

Putusan No. 557/PDT/2021/PT.BDG.a.

Putusan No. 557/PDT/2021/PT.BDG.3.

Putusan No. 557/PDT/2021/PT.BDG.

557/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR: 557/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT. Linkadata Citra Mandiri, berkedudukan di Ruko Emerald Avenue IIEB/B07 Sektor IX, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, Dahulu beralamat diJI.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor.557/PDT/2019/PT.DKI, tanggal 10 September 2019 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 10 September2019 Nomor. 557/PDT/2019/PT.DKI, Tentang Penunjukan PaniteraHalaman 1 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 557/PDT/2019/PT.DKIPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor. 736/Pdt.G/2018/ PN.JKT.SEL tanggal 2 April 2019, yang amarnya

,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 4 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 557/PDT/2019/PT.DKINUR HAKIM, SH.,MH. SIRANDE PALAYUKAN, SH.,M.Hum.SUGENG HIYANTO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, SH.,MH.Rincian biaya perkaraMeteral ................0... RDP. 6.000,Redaksi (PNBP) ......... Rp. 10.000,Biaya PrOSes ............ 0 Rp. 134.000,+Jumlah...................

Rp. 150.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 557/PDT/2019/PT.DKI

557/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 30 Desember 1980, agamaHindu, pekerjaan Perdagangan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBanjar dalam hal ini memberikan kuasa kepada KukunAbdul Syakur Munawar

/Pdt.G/2018/PA.BjrTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal28 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis selama kurang lebih 4(empat) tahun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr7. Bahwa kemudian pada akhir tahun 2015 Tergugat pergimeningkalkan rumah tinggal bersama dengan alasan untuk bekerja keDepok ;8.

Surat :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK XXXXX tertanggal 14082012, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertanggal 21November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman Kota Banjar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);3.

Achmad Fausi, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA. BjrFeri Nurjaman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Bjr