679/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXX, lahir tanggal 02 Juni 2002; XXXXXXXXXX, lahir tanggal 15 Oktober 2011.4.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteral cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, diberi paraf dan tanda P.1.3 dari 10 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal20 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talegong, Kabupaten Garut.

., M.H.I.Hakim Anggota Il,Chusnul Chasanah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRpKetua Majelis,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.. 30.000,00. 20.000,00. 10.000,00. 90.000,00. 450.000,00. 10.000,00. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sor

679/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA KdinrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :..y tempat lahir diKendari, 28 September 1988, Umur 32 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan Dr.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Kdi1.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon (cena eee eee eee eee eee eee eee eee eae eee eeeee 6 os ST ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Crna ss 5 sa 6 so AIDRENGRORIR & 6 SRIRTRUORR 4S BRR );3.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Kdidalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanpemohon untuk bercerai dengan termohon yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran;2.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Kdi

679/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Brb.tidak ada keharmonisan dan sudah saling meninggalkan kewajiban sebagaisuami isteri.7. Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha menasehati, merukunkan ataumendamaikan, namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Brb.Nur Fitriyani, A.Md., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari11 hal. Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Brb.

679/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Skg2 ak So NEVADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Masauleng binti Sagena, lahir di Macero Belawa 01 Juli 1964, agama Islam,pendidikan terakhir SD pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Macero, Kelurahan Macero,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, Dalam hal ini telahtelah memberikan kuasa dan wewenang

Yayasan LBH Bhakti Keadilan,Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Terakreditasi A berdasarkan KeputusanMenteri Hukum dan HAM Republik Indonesia, Nomor : M.HH01.HN.07.02TAHUN 2018, berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, KelurahanBulupabbulu Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.Selaku kuasa hukum Penggugat berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal1 Juli 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Kelas IB, dengan Nomor : 330/SK/PA.Skg/VII/2019 tanggal 2 JuliHal 1 dari 10 Put.No.679

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya bertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang register Nomor 679/Pdt.G/2019P.A Skg tanggal 02 Juli 2019 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa selain masalah tempat kediaman, yang menjadi pemicupertengkaran adalah masalah nafkah, dimana Tergugat tidak mempunyaiHal 2 dari 10 Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Skgpekerjaan sehingga tidak mampu memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat ;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.7.

ROaKSI.......c cc cccccscececeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeaeeeeas Rp 10.000,00Hal 10 dari 10 Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Skg6. Meterai....... ccc cccecececeseeeeceeeeeeeevevaseneeens Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas rinbu rupiah)Hal 11 dari 10 Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Skg

679/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Rbg.eer yor!

beralamat di Dukuh Karas NgampelRTO0O02 RWO0OO01 Desa Karas Kecamatan Sedan KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 679

kebutuhan rumah tangga Penggugatlah yang bekerja sebagai buruh tani.Kemudian atas sikap dari Tergugat tersebut Tergugat berusaha memberikannasehat dan pengertian kepada Tergugat agar Tergugat rutin memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak menghabiskan uang hasilHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Rbgkerja Tergugat untuk keperluan Tergugat sendiri, namun bukannyamenerima baik Tergugat justru marah marah kepada Penggugat sehinggahal tersebut mengakibatkan antara Penggugat

maksud Penjelasan pasal 39 Undang Undang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Rembang sekiranya berkenan menerima, memeriksadan mengadili gugatan ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 679

ZakiruddinHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.RbgDrs. PanutPanitera PenggantiKusnan, SHPerincian biaya :1.Oo Rw NPendaftaran Rp. 30.000,00 BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.RbgFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.

679/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2017/PA.LLGa ze dASS asoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/tanggal lahir: Wonosobo, 03 Agustus 1973, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan buruh, Tempattinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon;MelawanTermohon = Tempat/tanggal tinggal : Bandung, 14 Agustus 1981, AgamaIslam

No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLGNomor : 37/12/V/1998 tanggal 01 Mei 1998. Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah rumah milik sendiri.

No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLG.

No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLGKetua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. RATNAWATI MASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiTTDYURNIZALTI, SHPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 675.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLG

679/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.NphZZ e 7IN >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat Nomor: 441.6/1/Pemdes tertanggal 18 Januari 2021;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat besikap temperamental dan kurangmemberikan perhatian kepada keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak kurang lebih sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2016 mulai goyah dan sering terjadi peselisinan terus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat bersikap tempramental danTergugat yang kurang peduli kepada anak dan Penggugat.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Nph

679/Pdt.P/2018/PA.Skg

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II .

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II .

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Ales bin Baba dengan PemohonI!

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.ttdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Wahda.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 75.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 166.000.00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.

679/Pid.Sus/2017/PN Blb

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20Agustus 2017 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1 A yang bernama Dimas PutrantoWidodo, SH. berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukumtertanggal 1 Agustus 2017 Nomor : 679/ Pid.Sus/ Bakum/ 2017 / PN BIb.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :679/Pid.Sus/2017/PN Blb. tanggal 21 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN Blb. tanggal 24 Juli2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Jafra berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa bisamenggunakan narkotika jenis ganja secara CumaCuma.Halaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.

Jafra berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa bisamenggunakan narkotika jenis ganja secara CumaCuma.Halaman 9 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.

,MH.DARMAWAN SAPUTRA, SH.Halaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.

679/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 679/Pdt.G/2021/PA.Utj8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No 679/Pdt.G/2021/PA.Utj2.

No 679/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Jo.

No 679/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 679/Pdt.G/2021/PA.Utj

679/Pid.B/2015/PN.Jmr

PUTUSANNomor : 679/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RASIDI Bin SUPINA2. Tempat lahir : Jember3. Umur/tanggal lahir : 60 tahun/1 Juli 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Desa Glundengan KecamatanWuluhan Kabupaten Jember7.

Majelis Hakim sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor679/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 679/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : .679/Pid.B/2015/PN.Jmr Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Terdakwa RASIDI Bin SUPINA pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempatdi dalam rumah terdakwa di Dusun Krajan, Desa Glundengan, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember, iaterdakwa tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan atau memberiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : .679

Sedangkan jikapara penombok membeli via SMS, maka mengetik nomornomor yang akandibelinya, mulai dari dua angka, tiga angka, maupun empat angka.Selanjutnya pada hari itu juga uang taruhannya judi togel tersebut diberikankepada Terdakwa;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : .679/Pid.B/2015/PN.Jmr Bahwa nomornomor pembelian dari para penombok yang telah diterimaoleh Terdakwa tersebut, selanjutnya dikirimkan via SMS kepada pengepul,yaitu saksi ACHMAD RIFAI Bin MAIL dengan nomor 081358679777 danuang taruhan

A GEDE H, SH, Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MUSLIH HARSONO, SH., MH NUR KHOLIS, SH., MHWAHYU WIDURI, SH., MHumPanitera Pengganti,RAHMAT HIDAYAT, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor : .679/Pid.B/2015/PN.Jmr

679/Pid.B/2016/PN.Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 02 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Kistanggal

JunjungHasangapon Lumban Toruan kembali mengatakan kepada saksi dan saksiHalaman 15 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisTiodor Br. Manurung bahwa Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan danJunjung H. Sihombing Als.

JunjungHasangapon Lumban Toruan bisa mengurus saksi untuk diterima menjadiHalaman 19 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisCPNS pada Pemkab Labuhan Batu Selatan dan untuk lebih meyakinkan saksiTiodor Br.

Satocid Kartanegara berpendapat bahwa untuk adanyamededader harus dipenuhi 2 (dua) syarat, yakni :a. harus ada kerjasama secara fisik ;b. harus ada kesadaran kerja sama ;Halaman 50 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisSelanjutnya Prof.

Eva Rina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Kis

679/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.Skg2 ze y sAEM 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Ambo Upe bin H.

No. 679/Pdt.P/2019/PA.Skg.Nama : Tenri AMpa bin Dg. MallimpoUmur > 29 tahunAgama > IslamPekerjaan : bengkel motorTempat kediaman : Doping Lama, Desa Bentang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo3.

No. 679/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sitti Harmila binti Ambo Upe untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Tenri Ampa bin Dg. Mallimpo3.

No. 679/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa, keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar dan telahditerima lamarannya ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.

No. 679/Pdt.P/2019/PA.Skg.

679/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT 001 RW 004 Desa Wonokerto Wetan, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 0217/0101/VI/2019 tertanggal 02 Juli 2019 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telan berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

, S.Ag., M.Hum.Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung setempat yang bernama H. Abdul Hamid dan yang menjadi saksiadalah Kandu dan H. Ambo Dalle dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang Isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II . Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik halangan menurut hukummaupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik halangan menurut hukummaupun menurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hakim AnggotattdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Wahda.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 200.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal .9 dari 9 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hal .10 dari 9 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.

679/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Crp.ear Sloe jl gU lauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon.

Bahwa status pernikahan antara Pemohondan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA. Crp3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: Anak ke 1, perempuan,lahir pada tanggal 30 Agustus 1995; Anak ke 2, lakilaki, lahirpadatanggal 3 Maret 1999, dansekarang keduaanaktersebutikutbersamaTermohon;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindariHal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA.

H.M.Tarmidzie, M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Djurnaaini,S.H.danMuhammad Hanafi, S.Ag.masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan NomorHal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Duaratusempat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA. Crp

679/Pid.B/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckrtanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019

Adapun peran Saksi LUTFI KARDILA als.LUTFI bin (alm) TASUJI (dalam penyidikan) pada saat kejadian menunggudiatas sepeda motor sedangkan Terdakwa yang beraksi mengambil hand phoneHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckrmilik Saksi Korban WESTI LESTARI.

Tambun Rt. 003/005Desa Tambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi JawaBarat; Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) unit handphonemerk Apple 7 warna hitam;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN CkrBahwa kronologi kejadian berawal pada saat Saksi bersama temanSaksi Sdr.

Idrus langsungberlari kearah Terdakwa yang menunggu di Sepeda motor;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dengandemikian elemen unsur Yang di disertai dengan kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah pencurian menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.5.

,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckr

679/Pid.Sus/2021/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2021 sampai dengantanggal 14 Desember 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srh8.

Adam, laluterdakwa mencoba menjauh dari penangkapan saksi Saddam Syahputra Als.Adam dan pada saat itu warga yang sudah berkumpul untuk mencobamenghalang halangi penangkapan, pada saat itu juga saksi Riki Rizkimelihat seseorang laki laki yang mencurigakan tidak jauh dari penangkapanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhsaksi Saddam Syahputra Als.

Serdang Bedagai sering dijadikan tempatpredaran Narkotika jenis Shabu, mendapatkan informasi tersebut para saksiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhpenangkap langsung menuju ke lokasi tersebut dan melakukan patroli diseputaran Lingkungan Tempel Kel. Simpang Tiga Pekan Kec. PerbaunganKab.

Pasal 132Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2.

,M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srh

679/Pdt.G/2013/PA.Spg

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lepelle,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lepelle,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor : 679/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 08 Oktober 2013 telahmengajukan halhal sebagai

berikut :Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MISBAH, M.HI. Drs. AINURROFIQ ZA.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. SUPRIYADI, S.Ag. IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000,2.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

679/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;ees. te pat tanggal lahirfF 1971, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman (i (i 777eee, Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;melawanes, tempat tanggal lahirRn 1967, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu

Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Nopember 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor679/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 1 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 679

Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasatelah dibiarkan atau tidak diperdulikan oleh Tergugat sehingga penggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Simmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2), dan (4);9.

Kaidah FikihHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Simcella!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Sim