Bahwa saksi menerangkan diketahuinya barang milikDISPORAPARPROV KALBAR telah hilang diambil oleh orang lainadalah pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira jam 08.00Wib di GOR PANGSUMA JI A.yani. Kel Akcaya Kec. PontianakSelatan Bahwa saksi menerangkan adapun jabatan = saksi diDISPORAPARPROV KALBAR adalah sebagai pengurus barang diDISPORAPARPROV KALBAR.

/PN.Ptk.dapatkan adalah sebesar Rp.185.000 dan uang tersebut terdakwagunakan untuk membeli sabu di daerah beting lalu pada hari sabtutanggal 21 November 2020 sekira jam 13.00 Wib terdakwa pergi lagi keGOR PANGSUMA JI A.yani. Kel Akcaya Kec.

A.Yani Kel. Akcaya KecamatanPontianak Selatan. Awalnya pada bulan November 2020 sekira jam 15.00 Wibsaat Terdakwa sedang berjalan disekitaran GOR PANGSUMA jl. A.Yani Kel.Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan.

A.Yani Kel. AkcayaKec.

A.Yani Kel. Akcaya Kecamatan PontianakSelatan.

A.Yani Medaeng, RT.021, RW.004, Desa Medaeng, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo ;27 Maret 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 27 Maret 2013 dibawah Register Nomor : 709/Pdt.P/2013/PN.Sda , telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama YANI YUWANITA pada tanggal 26 Nopember2009, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 1225/55/X1/2009 ;e Bahwa dalam perkawinan antara DESI PRASETIA

A.Yani Medaeng ,RT.021, RW.004, Desa Medaeng, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo ; e Bahwa saksi tahu Pemohon pada tahun 2009 telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan seorang perempuan bernama YANIYUWANITA ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD ZENDY FATHINFAHRIZAL, lahir di Surabaya pada tanggal 22 September 2010 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut bellum didaftarkan dandicatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangbersangkutan

perempuan)

Pemeriksaan setempatBahwa pada tanggal 13 Maret telah dilaksanakan pemeriksaansetempat pada sebidang tanah yang terletak di Jalan A.Yani Km.10RT.002 RW.001 Desa Sungai Lakum Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar.A.

Batasbatas tanah adalah:> Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan A.Yani KM.10.> Sebelah Selatan berbatasan dengan TERGUGAT .> Sebelah Timur berbatasan dengan Syamsi (bagiandepan) dan Ibrahim (bagian belakang).> Sebelah Barat berbatasan dengan H. Bustami/ Hj.Isnaniah2. Bahwa di atas tanah tersebut telah dibangun sebuahrumah kayu dengan ukuran sebagai berikut:a. lebar bagian depan 7,2 m dan lebar bagian belakang 8,8m.Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Mtp 21b.

Batasbatas tanah SebelahUtara berbatasan dengan Jalan A.Yani KM.10. Sebelah Selatanberbatasan dengan TERGUGAT . Sebelah Timur berbatasandengan Syamsi (bagian depan) dan Ibrahim (bagian belakang).Sebelah Barat berbatasan dengan H. Bustami/ Hj. Isnaniah adalahharta milik Hj. Purnama.XIV. Pertimbangan Hukum Tentang Harta WarisMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Hj.

Batasbatas tanah Sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan A.Yani KM.10. Sebelah Selatan berbatasandengan TERGUGAT . Sebelah Timur berbatasan dengan Syamsi(bagian depan) dan Ibrahim (bagian belakang). Sebelah Baratberbatasan dengan H. Bustami/ Hj.

Batasbatas tanah Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan A.Yani KM.10.Sebelan Selatan berbatasan dengan TERGUGAT . Sebelah TimurPutusan Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Mtp 30berbatasan dengan Syamsi (bagian depan) dan Ibrahim (bagianbelakang). Sebelah Barat berbatasan dengan H. Bustami/ Hj. Isnaniahadalah harta waris dari Pewaris Hj. Purnama.XV. Pertimbangan Hukum Tentang Ahli Waris.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Hj.

A.Yani, Nomor 48 Kelurahan .Beru, Rt.04,Rw.01, Kecamatan Wlingi, Kabupaten BlitarAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa berada didalam berdasarkan penetapan :1. Penyidik :Sejak tanggal O03 September 2012 s/d 22September 20122. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggal 23 September 2012 s/d 01 Nopember 20123. Penuntut Umum :Sejak tanggal 30 Oktober 2012 s/d. 18 Nopember 20124.

Bahwa tidak ada surat ijinnya perjudian togel yang dilakukanterdakwa terserbutMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar.Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan iniuntuk didengar keterangan terdakwa sehubungan denganmasalah Perjudian jenis togel .e Bahwa benar, ditangkap oleh petugas pada hari Senin tanggal03 September 2012 sekira jam 15.00 Wib dirumah saya diJalan A.Yani

keteranganterdakwa suratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti sertapetunjuk maupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan,maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagaiberikut :Hal 7 dari 12 hal Putusan No.566/Pid.B/2012/PN.BIt.Bahwa benar, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan iniuntuk didengar keterangan terdakwa sehubungan denganmasalah Perjudian jenis togel .Bahwa benar, ditangkap oleh petugas pada hari Senin tanggal03 September 2012 sekira jam 15.00 Wib dirumah saya diJalan A.Yani

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiyang menerangkan dibawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiridikaitkan dengan barang bukti yang ada yang semuanya salingbersesuaian, bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 September 2012sekira jam 15.00 Wib bertempat dijalan A.Yani Nomor 48 KelurahanBeru, Rt.04/01, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar terdakwa telahmelakukan perjudian togel yang bertindak selaku pengecermendompleng

A.Yani No.255 Denpasar,Br/Lingk.Kertasal ,Desa/Kel.Payangan,Kec.

Bahwa dengan demikian Permohonan perubahannama tersebut diajukan di Pengadilan Negeri tempat tinggal atau domisiliPemohon yang berwenang untuk memeriksa perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam surat Permohonannya Pemohon menyebutkanbertempat tinggal di Jalan A.yani No.255 Denpasar Br/Lingk.Kertasai,Desa/Kel.Peguyangan,Kec.Denpasar Utara,Kota Denpasar ,hal mana telah bersesuaiandan didukung oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat Pemohon yangbertanda P.2 berupa Kartu Keluarga atas nama

Kepala Keluarga PutuDarmawan, dan Bukti yang bertanda P.1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Pemohon, bukti mana menerangkan bahwa pemohon beralamat diHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PN DpsJalan A.yani No.255 Denpasar Br/Lingk.Kertasai,Desa/Kel.

mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan cara membongkar,memecah atau memanjatatau dengan memakai kunci palsu, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekitar jam 02.00 Wibterdakwa keluar rumah menuju kearah pasar besar diperjalanan saat sampai diJalan A.Yani

keperluan pribadinya;Bahwa saksi Haryadi Als Budi Bin Supian sebagai pemilik sepeda motorYamaha Jupiter Z warna kuning No.Pol.KH.4749 AW baru menyadari sepedamotornya telah hilang sekitar jam 04.00 Wib berusaha mencari kesekitar tempatkejadian dan saksi tidak menemukannya akhirnya melaporkan kejadian tersebutke kantor polisissaksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah), selanjutnya pihak kepolisian segera melakukan pencarian dan pada hariSabtu tanggal 29 Juli 2017 dirumahnya Jalan A.Yani

Polri dan bertugas di dibagianSubdit III Jatranras Ditreskrimum Polda Kalteng;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap' terdakwadirumahnya pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitar jam 22.00 Wibdengan surat perintah penangkapan SP.Kap.39/VII/2017 tanggal 29 Juli2017 karena terdakwa diduga telah mengambil sepeda motor YamahaJupiter Z No.Pol.KH.4749 AW milik saksi Haryadi pada hari Sabtu tanggalHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 463/Pid.B/2017/PN Pik13 Mei 2017 sekitar jam 02.00 Wib di jalan A.Yani

Yani Gg.Sepakat terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol.KH.47 AW warna kuning yang sedang terparkir didepan rumah lalutimbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian mengembalikan sepeda motorterdakwa ke rumah, lalu dengan berjalan kaki terdakwa kembali ke Jalan A.Yani Gg.

;Menimbang, bahwa saksi Haryadi sebagai pemilik sepeda motor YamahaJupiter Z warna kuning No.Pol.KH.4749 AW baru menyadari sepeda motornyatelah hilang sekitar jam 04.00 Wib kemudian berusaha mencari kesekitar tempatkejadian dan saksi tidak menemukannya akhirnya melaporkan kejadian tersebutke kantor polisi,saksi Hariyadi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(limajuta rupiah), selanjutnya pihak kepolisian segera melakukan pencarian dan padahari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 dirumah terdakwa Jalan A.Yani

Saksi HUSAINI FADLI Bin HUDARI, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Witabertempat di Jalan A.Yani Km.83 Desa Tungkap (di depan kantor PolsekBinuang) Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin, saksi bersama dengan saksiFITRIADI Bin IMBERAN serta petugas kepolisian yang lain telah menangkapterdakwa MULYADI ALs LADI Bin MARKABI karena telah menguasai, membawaatau menyimpan, menyembunyikan senjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihakyang

Saksi FITRIADI Bin IMBERAN, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Witabertempat di Jalan A.Yani Km.83 Desa Tungkap (di depan kantor PolsekBinuang) Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin, saksi bersama dengan saksiHUSAINI FADLI Bin HUDARI serta petugas kepolisian yang lain telah menangkapterdakwa MULYADI ALs LADI Bin MARKABI karena telah menguasai, membawaatau menyimpan, menyembunyikan senjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihak yang

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi lagi, demikian juga terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan, maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadapterdakwa, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Witabertempat di Jalan A.Yani Km.83 Desa Tungkap (di depan kantor PolsekBinuang

terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang mata pisau 15 (lima belas) cm yang telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti atas nama Terdakwa yang diajukan dipersidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Witabertempat di Jalan A.Yani

dakwaanyang disampaikan kepadanya, maka dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, atau menyimpansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak berarti terdakwa dalammelakukan perbuatan telah bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Wita bertempatdi Jalan A.Yani

A.Yani Km 34, Kel.Loktabat Utara,Kec.Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksikorban BAHRUL HANAFI.

A.Yani Km 34,Kel.Loktabat Utara, Kec.Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru tepatnya di tempat bilyard Nine Ball,ketika ditempatkejadian terdakwa bersama temannya asyik bermain bilyar ada salahseorang teman saksi BAHRUL HANAFI mendorong kepala temanterdakwa sehingga = aakhirnya terjadi pertengkaran ditempattersebut,terdakwa berusaha mencegah keributan tersebut dengan tidakmenanggapi,terdakwa langsung keluar sendirian dari ruangan bilyardtanpa didampingi temannya menuju kearah parkiran karena dua orangtemannya

A.Yani Km 34,Kel.Loktabat Utara,Kec.Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban BAHRUL HANAFI.

A.Yani Km34,Kel.Loktabat Utara, Kec.Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru elahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadapsaksi korban BAHRUL HANAFI.

A.Yani Km34,Kel.Loktabat Utara, Kec.Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadapsaksi koroban BAHRUL HANAFI.

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang berlokasi di Jalan A.Yani Nomor 145 Sampit dari bundaran Polres Kotim di sebelah kanan jalanatau sebelah selatan jalan A. yani, masih berada dalam wilayah KelurahanMentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah. Luas tanah adalah 521M?

A.Yani No.145 Sampit An.Wahida Gunthur, tertanggal 04Nopember 2013. Bahwa selanjutnya tanah dan bangunan rumah tersebutdikuasai dan didiamai oleh Tergugat berdasarkan Surat Kuasa dari abhliwaris Darsa Barisa (Almarhum) dan juga surat kuasa dari Wahida Gunthurtertanggal 28 Mei 2012 untuk mengurus dan mengambil Surat Pelepasan Hakatas rumah yang beralamat di Jalan A.Yani No.145 Sampit.6.

A.Yani No.145 Sampit An.WahidaGunthur, tertanggal 04 Nopember 2013.4.

Bahwaselanjutnya tanah dan bangunan rumah tersebut dikuasai dan di diamai olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan Surat Kuasa dariahli waris Darsa Barisa (Almarhum) dan juga surat kuasa dari WahidaGunthur tertanggal 28 Mei 2012 untuk mengurus dan mengambil SuratPelepasan Hak atas rumah yang beralamat di Jalan A.Yani No.145 Sampit.5.

A.Yani No.145 Sampit An.WahidaGunthur, tertanggal 04 Nopember 2013.3.

dengan alasan sebagai berikut : Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa belum menikmati hasilnya ;Telah mendengar pernyataan Jaksa Penuntut umum bahwa tetap padatuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan padapokoknya sebagai berikut:Dakwaan Kesatu :e Bahwa terdakwa Kosiin pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul 14.00WIT atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2013 bertempat di tempat jalan A.Yani

kediaman sebagaibesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki brang itu dengan melawan hak,perbuatan mana dilakukan para pelaku dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat dirumah korban Frengky di jalan A.Yani

olehsatpam selanjutnya dilaporkan ke Polsek Waru Guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa saksi korban Frengky diperkirakanmengalami kerugian kurang lebih Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)e Perbuatan terdakwa Kosiin sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 362 KUHP Jo.Pasal 84 ayat (2) KUHAP;AtauKedua Bahwa terdakwa Kosiin pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 13.00WITA atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2013 bertempat di tempat jalan A.Yani

A.Yani No. 378 Laweyan Surakarta melalui saksi SUNARYO.

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) .

A.Yani No. 378 Kerten, Surakarta.Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa NURIYANTO, SEbekerja di PT.

A.Yani No. 378, Laweyan, Surakarta.Bahwa terdakwa bekerja di PT. Solo Murni yang berkantor pusat diJl. A.Yani No. 378, Laweyan, Surakarta sejak awal tahun 2014sampai sekarang.Bahwa awalnya saksi melamar kerja di PT. Solo Murni yangberkantor pusat di JI. A.Yani No. 378, Laweyan, Surakarta dansetelah dinyatakan diterima, terdakwa ditugaskan :Halaman 40 dari 19 Hal. Perk.Pid. No.268/Pid.B/2017/PN Skt1. Dari tahun 2014 sampai dengan 2015 terdakwa ditugaskansebagai DBM (Deputi Brach Manager).2.

A.Yani No. 378, Laweyan, Surakartaadalah tugas terdakwa sebagai Branch Manager Kantor CabangLampung.Bahwa sewaktu terdakwa meminta kiriman barang ke Kantor PT.Solo Murni yang berkantor pusat di JI. A.Yani No. 378, Laweyan,Surakarta tersebut adalah dengan cara terdakwa kirim email kekantor pusat tetang permintaan barang yang isinya item barang(jenis barang) dan jumlahnya.Halaman 41 dari 19 Hal. Perk.Pid.

A.Yani No. 378, Laweyan,Surakarta.

A.Yani No. 378 Laweyan Surakarta mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 336.235.200, (tiga ratus tiga puluhenam juta dua ratus tiga puluh lima dua ratus rupiah).Bahwa Terdakwa keberatan dengan tindak pidana yang dilakukannyayaitu menggelapkan barang milik PT. Solo Murni Pusat di Jl.

Saksi MATNOR JANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani KM 7.100, GangHidayatullah, RT 016 RW 002 Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenBanjar, Saksi telah mengamankan Terdakwa;Bahwa berawal ketika Saksi bersama Saksi ABDUL JALIL selakuanggota kepolisian Resort Banjar, mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering mangadakan judi kupon putihselanjutnya Saksi dan rekan

Saksi ABDUL JALIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani KM 7.100, GangHidayatullah, RT 016 RW 002 Kecataman Kertak Hanyar, KabupatenBanjar, Saksi telah mengamankan Terdakwa; Bahwa berawal ketika Saksi bersama Saksi MATNOR JANI selakuanggota kepolisian Resort Banjar, mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering mangadakan judi kupon putihselanjutnya Saksi dan

dilakukan di tempatumum atau di tempat terbuka;Bahwa terdakwa seharihari berprofesi sebagai tukang ojek sepedamotor;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangandibenarkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani

tersebut telah disita berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani

menawarkan kesempatan bermain judi kepadakhalayak umum adalah melakukan perbuatan dengan cara apapun untukmengundang atau mengajak orangorang untuk bermain judi kepadaSiapapun, tidak ditujukan pada orang perorangan atau orang tertentusementara memberikan kesempatan bermain judi yakni memberikanpeluang yang sebaikbaiknya untuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, benar bahwapada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Wita bertempat dipinggir jalan tepatnya JI A.Yani

A.Yani Km. 27,600 sedangkan di sertifikat No. 57 milikTergugat tidak ada sama sekali petunjuk yang mengarah di tanah ini, sudahsangat jelas terbaca digambar bidang tanahnya Sertifikat milik Tergugat;Kemungkinan tanah dengan sertifikat No. 57 tersebut ini tidak di atastanah Penggugat karena batasbatas berlainan dengan tanah Penggugat sejakawal ada. Riwayatnya batasbatas sebelah timur asal batas Saal turun lagi saatini H. Soeyono, batas sebelah barat asal Imam Wardoyo turun lagi Hasan Amin(Hj.

A.Yani, sebelah timur panjang 255 meter berbatasan dengan tanahSaberi Arman, sebelah barat panjang = 255 meter berbatasan dengan tanahMakmur, sebelah selatan lebar = 59,5 meter berbatasan dengan tanah Negara;Dengan adanya perbedaan ukuran dan batasbatas tanahnya, ini sudahmenunjukan ketidakbenaran, bisa diuji/oemeriksaan setempat di lapangan,pembenarannya kalau kita cermati lebih dalam di sertifikatnya No.57 Tahun1973 ada kejanggalan terbaca di lembaranlembarannya, dikeluarkan di Banjarbaru, bahkan

Asli (alm) dan luas darisebidang tanah milik Penggugat Rekonpensi tersebut seluruhnya 15.045 m2(lima belas ribu empat puluh lima meter persegi) dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Utara lebar 59,50 meter berbatasan dengan Jalan A.Yani; Selatan lebar 59,50 meter berbatasan dengan dahulu milik Negara; Timur panjang 250 meter berbatasan dengan dahulu milik Samberi Arman; Barat panjang 250 meter berbatasan dahulu milik Muhdar;Namun saat ini sebagian dari tanah milik Penggugat Rekonpensi telahdikuasai

A.Yani KM 27,600; Timur panjang 170 meter berbatasan dengan tanah milik Arsyad atauKyaspul (Penggugat); Barat panjang 170 meter berbatasan dengan tanah milik H. Soeyono; Selatan berbatasan dengan tanah milik Dinas Sosial; Dengan suratpernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik) tanggal 01 Oktober2004,Bidang Tanah Kedua:Seluas 5.045 m2 (lima ribu empat puluh lima meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Utara lebar 28,5 meter berbatasan dengan jalan Jend. A.

A.Yani Km 27,600 Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan; yang terdiridari: Seluas 4.845 m2 (empat ribu delapan ratus empat puluh lima meterpersegi) dengan ukuran dan batasbatas : Sebelah Utara Lebar = 28,5 meter berbatasan dengan Jalan Jend. A.Yani Km. 27,600; Sebelah Timur Panjang = 170 meter berbatasan dengan tanah milikArsad atau Kyaspul (Penggugat) saat ini; Sebelah Barat Panjang = 170 meter berbatasan dengan tanah milikH.

UUBS (Uni UtamaBahtera Samudera ) Banjarmasin, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Desa Bumbun A.Yani Pura RT. 12 RW. I, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon;MelawanSANIAH Binti AGUS SALIM, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada , pendidikan SMP,bertempat tinggal dulu di Desa Bumbun A.Yani Pura RT. 12 RW.

sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2017/PN MtpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Primair:Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam14.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2017, bertempat dipinggir jalan tepatnya di Jalan A.Yani

Saksi ANDRIANOR bin IDEHAM ALI, dengan di sumpah di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam14.00 Wita bertempat di pinggir jalan tepatnya di Jalan A.Yani KM 13,00Kelurahan Gambut Kabupaten Banjar, Saksi bersama rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa kejadiannya berawal ketika Saksi bersama Saksi HENDERIselaku anggota kepolisian Sektor Gambut, mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering mangadakan

kamis , sabtu dan minggusedangkan setiap hari selasa dan jumat tidak ada;Bahwa terdakwa seharihari berprofesi sebagai sopir angkot;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam 14.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya di Jalan A.Yani

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, barang buktidan keterangan terdakwa yang ada dipersidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam 14.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya di Jalan A.Yani KM 13,00 KelurahanGambut Kabupaten Banjar, Terdakwa diamankan dan dilakukanpeggeledahan

:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, barang bukti danketerangan terdakwa yang ada dipersidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam 14.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya di Jalan A.Yani KM 13,00 KelurahanGambut Kabupaten Banjar, Terdakwa diamankan dan dilakukanpeggeledahan oleh anggota Kepolisian; Bahwa ketika terdakwa sedang menjual kupon togel, kemudian datangAnggota Kepolisian dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan

PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2018/PA.DpsSeS es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:1PEMOHON, umur 42 tahun ( Bangkalan, 31 Desember 1976), AgamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta ( Dagang Sate), tempatkediaman di Jalan A.Yani Il, Gang. Sunan Bonang, RT. 8., Br.

Wanasari, Kelurahan DauhPuri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut Pemohon Il;PEMOHON, umur 59 tahun ( Bangkalan, 17 September 1959), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta (Dagang Sate), tempatkediaman di Jalan A.Yani Il, Gang. 00, RT. 00., Br.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di A.Yani Il, Gang.SunanBonang, RT. 8., Br. Wanasari, Kelurahan Dauh Puri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali,oerdasarkan SHM Nomor 1554 seluas 1035 M2;Bahwa berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor DesaDauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali, menerangkan bahwa Almarhum M. Rusli bin Sarkawi telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Desembr 2009 di Denpasar;Bahwa kedua orang tua almarhum M.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan A.Yani Il Gg. Sunan Bonang, Br. Wanasari, DesaDauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama Denpasar adalah untuk memohon penetapan ahliwaris dari almarhum M. Rusli; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah isteri dari almarhum M.

SAKSI Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempatkediaman di Jalan A.Yani Il Gg. Sunan Bonang, Br. Wanasari, DesaDauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama Denpasar adalah untuk memohon penetapan ahliwaris dari almarhum M. Rusli;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah isteri dari almarhum M.

. : PDM199/BB/Epp.2/12/2019 tanggalsebagai berikut :DAKWAANKESATUHalaman2dari20PutusanNomor 4/Pid.B/2020/PN BjbBahwa Terdakwa HENDRA AZIZ Alias HENDRA Bin AZIZ MAZID pada hariRabu Tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan A.Yani Km.19,500 RT.10RW.03 Kelurahan Landasan Ulin Kecamatan Lianganggang Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah

ataupun untuk meniadakan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan serangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 03.15 Wita,terdakwa HENDRA AZIZ Alias HENDRA Bin AZIZ MAZID berangkat dari rumah yangada di Martapura dan bermaksud menuju ke rumah istri yang berada di Banjarmasindengan menggunakan mobil merek Daihatsu AYLA DA 1320 CA warna hitam,selanjutnya didalam perjalanan terdakwa berhenti di tempat jual beli velg yangberalamat di Jalan A.Yani

seharihari terdakwa sendiri.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa HENDRA AZIZ Alias HENDRA Bin AZIZMAZID tersebut, Saksi JAMAL Bin JAIS mengalami kerugian sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HENDRA AZIZ Alias HENDRA Bin AZIZ MAZID pada hariRabu Tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan A.Yani

oleh terdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagaiberikut :Halaman4dari20PutusanNomor 4/Pid.B/2020/PN BjbBahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 03.15Wita, terdakwa HENDRA AZIZ Alias HENDRA Bin AZIZ MAZID berangkat dari rumahyang ada di Martapura dan bermaksud menuju ke rumah istri yang berada diBanjarmasin dengan menggunakan mobil merek Daihatsu AYLA DA 1320 CA warnahitam, selanjutnya didalam perjalanan terdakwa berhenti di tempat jual beli velg yangberalamat di Jalan A.Yani

Bahwa semua keterangan yang disampaikan pada Berita Acara Pemeriksaaan(BAP) adalah Benar;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal30 Oktober 2019 sekitar pukul 04.00 Wita, bertempat di Jalan A.YaniKm.19,500 RT.10 RW.O03 Kelurahan Landasan Ulin Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa Terdakwa berhenti dan mendatangi tempat jual beli velg yang beralamatdi Jalan A.Yani

.: PDM256/Tapin/09/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor : 252/Pid.Sus/2016/PN.RtaDAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa SUKMA Bin (Alm) H.SAIPULLAH pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Jalan A.Yani Km. 83 Desa Tungkap Kecamatan BinuangKabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Penuntut Umumtelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, secara terpisah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, yang selengkapnya adalahsebagai berikut :Saksi Andik Sujarwanto Bin Djarno :Halaman 8 Putusan Nomor : 252/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

telah sering dilakukann terdakwa kurang lebih sekitar 1(satu) bulan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan penuntut umumtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Budi Prasetyo Bin Sutarjo :Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

Terdakwa pernah diperiksa pihak kepolisian terkait masalah inidan di kepolisian Terdakwa memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untuk memberikanketerangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;e Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini,yaitu sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutanbahan bakar minyak bersubsidi;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

benar Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untukmemberikan keterangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan kelalaian Terdakwamemarkirkan kendaraan Terdakwa yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini,yaitu sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutanbahan bakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

A.Gg.Setuju Kel.Kelayan Dalam Kec.Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, setelah disepakati harga dan lokasi transkasi kKemudian terdakwabertemu dengan saksi Oka Savitri dan menyerahkan 1 (satu) paket sabu sabudengan berat bersin 0, 17 gram kepada saksi Oka Savitri dan terdakwamenerima uang pembayaran sabusabu sebesar Rp. 400.000, yang manasetelah mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dari terdakwa kemudian saksiOka Savitri mendatangi saksi Anthony Wijaya dan saksi Toni Manurung diparkiran hotel global Jalan A.Yani

Kel.Kelayan Dalam Kec.BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin; Bahwa setelah disepakati harga dan lokasi transkasi kemudian terdakwa bertemudengan saksi Oka Savitri dan menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu dengan beratbersih 0, 17 gram kepada saksi Oka Savitri; Bahwa terdakwa menerima uang pembayaran sabusabu sebesar Rp. 400.000,yang mana setelah mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dari terdakwa kemudiansaksi Oka Savitri mendatangi saksi Anthony Wijaya dan saksi Toni Manurung diparkiran hotel global Jalan A.Yani

Kel.KelayanDalam Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, setelah disepakati hargadan lokasi transkasi kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Oka Savitri danmenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0, 17 gram kepadasaksi Oka Savitr, setelah terdakwa menerima uang pembayaran sabu sabusebesar Rp. 400.000, yang mana setelah mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dari terdakwa kemudian saksi Oka Savitri mendatangi saksi AnthonyWijaya dan saksi Toni Manurung di parkiran hotel global Jalan A.Yani

Kel.KelayanDalam Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, setelah disepakati hargadan lokasi transkasi kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Oka Savitri danmenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0, 17 gram kepadasaksi Oka Savitr, setelah terdakwa menerima uang pembayaran sabu sabusebesar Rp. 400.000, yang mana setelah mendapatkan 1 (satu) paket sabu 13sabu dari terdakwa kemudian saksi Oka Savitri mendatangi saksi AnthonyWijaya dan saksi Toni Manurung di parkiran hotel global Jalan A.Yani

Kel.Kelayan Dalam Kec.Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, setelah disepakati harga dan lokasi transkasi kemudian terdakwabertemu dengan saksi Oka Savitri dan menyerahkan 1 (satu) paket sabusabudengan berat bersih 0, 17 gram kepada saksi Oka Savitri, setelah terdakwamenerima uang pembayaran sabusabu sebesar Rp. 400.000, yang mana setelahmendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dari terdakwa kemudian saksi Oka Savitrimendatangi saksi Anthony Wijaya dan saksi Toni Manurung di parkiran hotelglobal Jalan A.Yani