Peeniel yaitu Senjata Api Laras Panjang jenis M4 di Kaliboboputaran 1 dekat gereja Advent sedangkan Senjata api jenis Pistol kecilcaliber 22 diantar ke Soni Kogoya di halaman parkiran warnet Eftri diHalaman 8 dari 67 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN NabJalan kusuma bangsa kedua senjata api tersebut yang mengantaradalah saksi Didi Chandra; Kedua pada akhir tahun 2017, Terdakwa Fuad Ari Setyadimemesan senjata api M16 dengan harga Rp145.000.000,00 (seratusempat puluh lima juta rupiah) pembayaran saat

Peeniel di Kalibobo putaran 1 dekat gereja Advent; Keenam sekitar bulan Oktober 2019 saksi Didi Chandra memesansenjata api M4, untuk harga senjata Rp125.000.000,00 (Seratus duapuluh lima juta rupiah), pembayaran saat itu tidak sekaligus atau secaracash namun dibayar secara cicil oleh saksi Didi Chandra sendiriHalaman 10 dari 67 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Nabdengan cara ditransfer ke rekening Bank Mandiri atas namaMuhammad Jabir Hayan, saksi Muhammad Jabir Hayan mendapatkansenjata M4 dari Yogi

Peeniel di Kalibobo putaran 1dekat Gereja Advent; Kesembilan sekitar bulan Desember 2019 saksi Didi Chandramenjemput senjata api sebanyak 2 (dua) pucuk senjata api jenis M4dan M16 yang diantar oleh menjemput saksi Muhammad Jabir Hayanatas pesanan saksi Didi Chandra dan Terdakwa Fuad Ary Setyadi yangdirencanakan akan diantar ke Soni Kogoya yaitu senjata api laraspanjang jenis M16 dan untuk senjata api laras panjang jenis M4disimpan untuk sementara sambil menunggu arahan dari TerdakwaFuad Ary Setyadi

sekitar bulan Juli dan Agustus tahun2018, saksi menjemput saksi Muhammad Jabir Hayan yang manasaksi Muhammad Jabir Hayan membawa sebanyak 2 (dua) pucuksenjata api laras panjang jenis M4 dan M16 atas pesanan saksi DidiChandra yang dipesan oleh saudara Titus Kobogau dan saudaraPendeta Penniel yang kemudian senjata api M4 tersebut diantar olehsaksi Didi Chandra ke Asrama Kodim Kota Lama Kabupaten Nabireuntuk diserahkan kepada saudara Titus Kobogau dan diantar pula keKalibobo Putaran 1 dekat Gereja Advent

Lama Kabupaten Nabire untuk diserahkankepada saudara Titus Kobogau dan 1 (Satu) pucuk senjata api laraspendek jenis glock dipakai sendiri oleh saksi;Halaman 25 dari 67 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Nab Kedelapan sekitar bulan Desember tahun 2019, saksimenjemput saksi Muhammad Jabir Hayan yang mana saksiMuhammad Jabir Hayan membawa 1 (Satu) pucuk senjata api jenisM4 atas pesanan saksi sendiri yang dipesan oleh saudara PendetaPenniel Kogoya yang kemudian diantar ke Kalibobo Putaran 1 dekatGereja Advent

Bahwa, setelahn Termohon pergi meninggalkan rumah masih adakomunikasi antara pemohon dan Termohon, akan tetapi Pemohon sudah tidaklagi memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Termohon dan Termohontelah kembali memeluk Agama terdahulunya yakni Advent sebelum menikahdengan Pemohon;7.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 30 Mei 2011 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Pematangsiantar tanggal 25 Maret 2014, adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang

dilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 30 Mei 2011 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Pematangsiantar tanggal 25 Maret 2014, Putus Karena Perceraian;

M.Min. di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 12 Juni 2004, serta perkawinan tersebut telah terdaftar dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Kota Bekasi, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No.3275-KW13032019-0003, tertanggal 13 Maret 2019, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil

Ginting.M.Min. di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 12 Juni 2004,serta perkawinan tersebut telah terdaftar dan tercatat di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan sipil Kota Bekasi, sesuai dengan KutipanAkte Perkawinan No.3275KW130320190003, tertanggal 13 Maret 2019;2.

M.Min. diGereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 12 Juni 2004, sertaperkawinan tersebut telah terdaftar dan tercatat di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan sipil Kota Bekasi, sesuai denganKutipan Akte Perkawinan No.3275KW130320190003, tertanggal 13Maret 2019, dijputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, PENGGUGAT mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Cikarang berkenan untuk dapat menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut

Ginting.Halaman 5 dari 25Putusan Nomor 75/Pdt.G/2019/PN CkrM.Min. di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 12 Juni 2004,serta perkawinan tersebut telah terdaftar dan tercatat di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan sipil Kota Bekasi, sesuai dengan KutipanAkte Perkawinan No.3275KW130320190003, tertanggal 13 Maret 2019,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

M.Min.di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 12 Juni 2004, sertaperkawinan tersebut telah terdaftar dan tercatat di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan sipil Kota Bekasi, sesuai dengan KutipanAkte Perkawinan No.3275KW130320190003, tertanggal 13 Maret 2019,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa Suami PEMOHON tersebut telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 07 Maret 2016 di Rumah Sakit ADVENT Bandar Lampung4. Bahwa dari perkawinan tersebut, Almarhum XXXXX meninggalkan hartaberupa sebuah RUMAH yang masih dalam Pembayaran secara KREDITpada BANK BRI.5. Bahwa berdasarkan Ketentuan yang berlaku, pihak BANK BRI memerlukanSurat Keputusan Pengadilan atas Penetapan Ahli Waris tersebut.6.

M E N G A D I L I Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 1990 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, Surabaya sebagaimana terurai dalam kutipan Akte Nikah No.477/03/KW/1991, tanggal 16 September 1991 adalah sah menurut hukum ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 1990 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, Surabaya sebagaimana terurai dalam kutipan Akte Nikah No

pertimbangandalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;11Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat dinyatakan putus dengan alasan karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan yang terusmenerus yangtidak dapat disatukan lagi ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di Gereja Masehi Advent

sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah No. 477/03/KW/1991 tertanggal 16 September1991 ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas serta sebagaimana Pasal 2ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu, maka makaantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di Gereja Masehi Advent

,B,5SH.MH, YOSSY EKA RAHMANTO,SH, ADVENT CHRISTIANSEN S,SHdan CUCUK KUSTIAWAN,SH,Msi. semuanya Advokat yang beralamat diPundung Gede Rt.02/Rw.15, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Mei 2016.Akta Perdamaian No.108/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 1 dari 5Menurut surat gugatan dalam perkara terdaftar No.108/Pdt.G/2016/PN.Skt disebut sebagai PARA PENGGUGAT.WIDATI DINARTO.Bertempat tinggal di Kepatihan Kulon Rt.05 /RW.03 Jebres,Surakarta, Pekerjaan Swasta.Dalam hal ini memberikan

itu ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadir pemohonsendiri dan setelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa ; 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK .1205146305650003 atas namaNURHAYATI PANJAITAN, yang telah dilegalisir sesuai aslinya, bukti tertanda2 Foto copy Surat Pemberkatan Nikah, tanggal 16 Mei 1988, dikeluarkan oleh GerejaMasehi Advent

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 27 Februari 2009 telah meninggal dunia seorang yang bernama Tiurma br.Hutabarat di RS Advent Bandung dan dikebumikan di Kuburan Kristen di Bandung;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota DKI Jakarta untuk mencatatkan tentang Akta Kematian Tiurma br.Hutabarat tersebut dalam Registrasi Catatan Sipil yang berlaku bagi warganegara Indonesia dan sekaligus menerbitkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan diGereja Masehi Advent hari ketujun (GMAHK) di Jakarta pada tanggal 8Desember 2008 dan telah didaftarkan di Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1175/PK/JT/2008 tanggal 8 Desember 2008.2.

Advent DioRandy, S.H., 3. Frendika Suda Utama, S.H., 4. Nur Habib, S.H., Advokatberkantor: di Perum Jenggolo Utara Blok B Nomor 06, Buduran, Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Februari 2019, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;Lawan:iL. YUDHA SANDI PRIHANDONO, tempat tinggal Perumahan CitraIndah, New Castle Blok D Nomor 2 Kelurahan Sidokare, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo (Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya), selanjutnya disebut sebagai: Tergugat I;2.

GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH, berkedudukan di Jin.

Kemudian tuatua adatmengundang korban lagi, korban sempat membuat surat pernyataandan ada sanksi adat dari para tua adat tersebut dan korban sudahmenandatangani surat pernyataan itu, tetapi korban belum mempunyaiuang saat itu untuk melaksanakan sanksi adat dimaksud, selanjutnyadatang masa advent dimana kami selaku umat Katolik dilarang untukmembuat acara adat saat masa advent sehingga sanksi adat untukkorban tidak dapat dilaksanakan sampai sekarang.Bahwa kami dan para tua adat melakukan pertemuan

tentang surat pernyataan dari korban,karena Terdakwa hadir pada saat itu, dan juga dihadiri oleh pemuka dantuatua adat di desa kami; Bahwa surat Pernyataan itu dibuat dan ditandatangani oleh korbandiatas meterai Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) untuk melaksanakanPutusan No 10 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Hakman 30 dari 45denda adat dan adasanksinya, tetapi korban belum pernahmelaksanakan denda adat itu sampai sekarang;Bahwa korban menandatangani surat pernyataan itu pada tanggal 2November 2015;Bahwa masa advent

berlangsung selama 40 (empat puluh) harisebelum hari Natal;Bahwa korban pergi ke Papua sekitar bulan Januari 2016;Bahwa pertemuan para tua adat dilaksanakan menjelang masa Advent,dengan tujuan agar korban melaksanakan sanksi adat, tetapi olehkarena korban tidak mempunyai uang saat itu sehingga kami sepakatuntuk korban membuat surat pernyataan dengan pertimbangan saat itusudah akan masuk masa Advent dimana kami tidak diperkenankanmelaksanakan acara adat pada masa itu.Menimbang, bahwa dipersidangan

sudahmenandatangani surat pernyataan dan menyanggupi membayar dendaadat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa benar saksi korban sudah menandatangani surat pernyataantentang permintaan maaf atas perbuatannya tersebut yang dilakukankarena pengaruh minuman keras yang dikonsumsi oleh saksi korban,tetapi karena saksi korban belum mempunyai uang saat itu untukmelaksanakan sanksi adat dimaksud, selanjutnya datang masa adventdimana kami selaku umat Katolik dilarang untuk membuat acara adatsaat masa advent

Sml Halaman 34 dari 45rupiah) untuk melaksanakan denda adat dan ada sanksinya, tetapikorban belum pernah melaksanakan denda adat itu sampai sekarangdan saksi korban pergi ke papua pada bulan Januari 2016 yang lalu; Bahwa benar pertemuan para tua adat dilaksanakan menjelang masaAdvent, dengan tujuan agar korban melaksanakan sanksi adat, tetapioleh karena korban tidak mempunyai uang saat itu sehingga kamisepakat untuk korban membuat surat pernyataan dengan pertimbangansaat itu sudah akan masuk masa Advent

. : PDM06/PANGR/TPUL/03/2014, tanggal 19 Maret 2015 yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan : Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Selasa tanggal 17 September2013 sekira pukul 23.45 Wib dan Pada hari Sabtu dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi di bulan November 2013 atau setidaktidaknya dalamwaktu lain dalam bulan September dan November di tahun 2013bertempat di Sigaol Simbolon Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir dandi Sekolah SMU Advent Simbolon Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir,atau setidaktidaknya

Medan Maimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalalm daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 21.40wib saksi Advent Ginting dan saksi Roni O.F Barus (masingmasing anggotaPolisi Polsek Medan Kota)

Medan Maimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2021/PN Mdntermasuk dalalm daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 21.40wib saksi Advent Ginting dan saksi Roni O.F Barus (masingmasing anggotaPolisi Polsek Medan Kota

EE, tempat dan tanggal lahir,a, agama Kristen Advent, pekerjaan Tiada,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di iiiMMMM, Kabupaten Minahasa, saksi tersebut memberikan keteranganHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Tdodibawah janjinya dan di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di IM selama kurang lebih

PS, tempat dan tanggal lahir, i a,agama Kristen Advent, pekerjaan Perangkat Desa, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal ci x, KabupatenMinahasa, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah janjinya dan dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakansaudara sepupu Penggugat, dan saksi kenal Tergugat yang bernama iHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Tdo Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan

Dan pada awal bulan Oktober untukPenggugat menemui atau melihat anak di sekolah Advent Timika, pada saat ituTergugat sedang Off di Timika, siang itu setelah Tergugat mengetahui bahwaPenggugat menemui anakanak. Tergugat mendatangi Penggugat yang saat itumasih berada dirumah makan depan sekolah Advent. Tergugat meneriaki,memarahi serta menarik dengan kasar Penggugat dan dibawa ke rumah denganpaksa serta ancaman.

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,terdakwa melihat pesta gondang naposo (muda mudi) di Dusun IXDesa Serdang Kecamatan Meranti, lalu datang anak terdakwa yangbernama saksi Joshua Napitupulu sambil menangis dan mengadutelah dipukul oleh saksi korban Andi Ronaldo Simangunsong,mendengar aduan dari anaknya tersebut terdakwa jadi emosi danmendatangi saksi korban Andi Ronaldo yang pada saat itu sedangbermainmain di samping gereja Advent

persidangan, diperolehfakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Dusun IX Desa Serdang Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi Andi Ronaldo Simangunsong ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi Andi Ronaldo Simangunsong berusia 7tahun sedangkan saksi Joshua Napitupulu berusia 6 tahun ;Bahwa pada saat itu saksi Joshua Napitupulu dan temanteman saksi yang bernamaIvan sedang bermainmain disamping gereja Advent

selanjutnya disebut terdakwa pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 sekira pukul 15.30 Wib di jalan SM Raja Simpang MakamPahlawan Kec Medan Kota Kodya Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,telah yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, men guasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Advent

.35 Thn 2009 ttg Narkotika.Atau :Kedua:Bahwa ia Hendra Syahputra selanjutnya disebut terdakwa pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 sekira pukul 15.30 Wib di jalan SM Raja Simpang MakamPahlawan Kec Medan Kota Kodya Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,sebagai penyalah Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Advent

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan kematian guna diterbitkan Akta Kematian atas nama Raden Bambang Sunarto lahir di Jakarta pada tanggal 19 Februari 1951 dan telah meninggal dunia di Rumah Sakit ADVENT Kota Bandar Lampung pada tanggal 13 Oktober 1997;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar