dariPosbakum Jakarta Barat meskipun Hakim Ketua sudah menunjuk untuk medampingi Terdakwa ; *Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atas dakwaan Penuntut Umumyaitu sebagai berikut :Dakwaan Primair:Bahwa ia terdakwa RIDOLOF TARUAN ALIAS OLOF bersama dengan saudariHENIYATIALIAS HENI (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2012 sekira jam 16.00wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalam bulan Juni 2012 bertempat dikamar kos Jl.MirahNo.50 kelurahan kedaung Kali Angke

berikut ( lengkapnya terlampir dalam berkas );sane Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal112 ayat(1)JoPasal 132 ayat(1) UURI no.35 tahun 2009Tentang narkotika;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa RIDOLOF TARUAN ALIAS OLOF bersama dengan saudara RIDOLOFTARUAN ALIAS OLOF (iajukan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2012 sekirajam 16.00 wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalam bulan Juni 2012 bertempat dikamar kosJl.Mirah No.50 kelurahan kedaung Kali Angke

UURI no.35 tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) ke I KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu : Saksi AHMAD DARMAWAN dan SAKSI HENTYATI ALIAS HENI ;SAKSIL AHMAD DARMAWAN : e Bahwa benar saksi sebagai anggota polisi dari Polres Jakarta Barat;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi HERI DWI S. menangkap Terdakwa HENIYATIpada hari Jum at tanggal 1 Juni 2012 sekira jam 16.00 di kamar kost Jl Mirah No.50kelurahan Kedaung Kali Angke

terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi HERI DWI S.dan yangdibacakan yang pada pokoknya sesuai dengan berita acara kepolisian ;Menimbang , bahwa selain itu telah didengar pula keterangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan:KETERANGAN TERDAKWA: RIDOLOF TARUAN ALIAS OLOF;e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi ACHMAD DARMAWAN dan saksi HERIDWLS pada hari Jumat tanggal tanggal 1 Juni 2012 sekira jam 16.00 di sebrang Jl MirahNo.50 Kelurahan Kedaung Kali Angke

MUK RT. 006/004, saat ini di RT.003/004, KelurahanKedaung Kali Angke, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Hj. M. Nita Rindayani, SH,Advokat, dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum*Hj. M. NitaRindayani, SH & Rekan, yang beralamat di JI.MelatiRaya/Jempa No.55, Cengkareng Indah, Kapuk, Cengkareng,Jakarta Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Juli 2018, (terlampir), selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNy. Ruminah binti Karto Pawiro,tempat tgl.

MUK Rt.003/004, Kel.Kedaung Kali Angke, Kec. Cengkareng, JakartaBarat; Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 16 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganPutusan. No.1793/Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 1 dari 15 hal.register nomor:1793/Pdt.G/2018/PA.JB.

Bukti Saksi, masingmasing bernama :1.Sarino bin Munadhir, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, dan Termohon sebagai istri Pemohon,mereka menikah pada tahun 2011; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahKontrakan di Kelurahan Kedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat: Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak setahun

Agus Triyantoro bin Slamat Saiful Suparto, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tetangga dekat Pemohon, dan Pemohon dengan Termohon menikahpada tahun 2011;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahKontrakan di Kelurahan Kedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak setahun yang lalusering terjadi perselisinan

Berdasarkan permohonan Pemohonbahwa domisili Termohon adalah di Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat yang merupakan wilayah hukum kompetensiPengadilan Agama Jakarta Barat, maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenangPutusan. No.1793/Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 7 dari 15 hal.secara relatif memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon.

Setelan terdakwa mentranfer terdakwadisuruh pergi menuju ke daerah Angke hingga ada orang yangmenghubunginya;Bahwa sesampainya di daerah Angke sekira jam 14.00 WIB tepatnyadi depan toko emas terdakwa dihubungi seseorang yang tidak terdakwakenal dan menanyakan keberadaan posisi terdakwa, tidak lama kemudianHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

CONGE (belum tertangkap) pada hari Kamistanggal 04 Juli 2020 sekira jam 14.00 Wib di daerah Angke Jaya, JakartaBarat sekira jam 14.00 WIB tepatnya di depan toko emas. Bahwa terhadap narkotika tersebut Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan didepan persidangan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

CONGE (belum tertangkap) pada hari Kamistanggal 04 Juli 2020 sekira jam 14.00 Wib di daerah Angke Jaya, JakartaBarat sekira jam 14.00 WIB tepatnya di depan toko emas.

Setelah terdakwamentranfer terdakwa disuruh pergi menuju ke daerah Angke hingga adaorang yang menghubunginya; Bahwa sesampainya di daerah Angke sekira jam 14.00 WIB tepatnya didepan toko emas terdakwa dihubungi seseorang yang tidak terdakwa kenaldan menanyakan keberadaan posisi terdakwa, tidak lama kemudianseseorang datang menggunakan sepeda motor dan langsung menyerahkanbungkusan rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan narkotikashabu.

Utrmentranfer terdakwa disuruh pergi menuju ke daerah Angke hingga adaorang yang menghubunginya; Bahwa sesampainya di daerah Angke sekira jam 14.00 WIB tepatnya didepan toko emas terdakwa dihubungi seseorang yang tidak terdakwa kenaldan menanyakan keberadaan posisi terdakwa, tidak lama kemudianseseorang datang menggunakan sepeda motor dan langsung menyerahkanbungkusan rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan narkotikashabu.

Tubagus Angke Tambora Jakarta Barat, karena telah membeli SepedaMotor merk Suzuki FU tanpa kelengkapan surat tersebut, dan dari rumahSdr. ERWINSYAH MELALA bin MELALA di JI. Angke Barat Rt. 05/01 No.01 Kel. Angke Kec. Tambora Jakarta Barat berhasil ditemukan 1 (satu)Unit Sepeda Motor merk Suzuki FU 150 SCB, Tahun Pembuatan 2009,Warna AbuAbu Hitam, No Pol. B 6158 UNG milik saksi korban SUPRIHARYADI.Kemudian dilakukan pengembangan, hingga petugas PolsekPenjaringan tersebut berhasil menangkap Sdr.

UtrSelasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar jam 22.00 Wib di counternya di Jl.Tubagus Angke Tambora Jakarta Barat, karena telah membeli SepedaMotor merk Suzuki FU tanpa kelengkapan surat tersebut, dan dari rumahSdr. ERWINSYAH MELALA bin MELALA di JI. Angke Barat Rt. 05/01 No. O1Kel. Angke Kec. Tambora Jakarta Barat berhasil ditemukan 1 (satu) UnitSepeda Motor merk Suzuki FU 150 SCB, Tahun Pembuatan 2009, WarnaAbuAbu Hitam, No Pol. B 6158 UNG milik saksi koroan SUPRI HARYADI.

ERWINSYAH MELALA bin MELALA pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar jam 22.00 Wib di counternya di Jl.Tubagus Angke Tambora Jakarta Barat, karena telah membeli SepedaMotor merk Suzuki FU tanpa kelengkapan surat tersebut, dan dari rumahSdr. ERWINSYAH MELALA bin MELALA di JI. Angke Barat Rt. 05/01 No. O1Kel. Angke Kec. Tambora Jakarta Barat berhasil ditemukan 1 (satu) UnitSepeda Motor merk Suzuki FU 150 SCB, Tahun Pembuatan 2009, WarnaAbuAbu Hitam, No Pol.

lalu Terdakwa menuju ke toko kosmetikyang ada di samping Stasiun Angke trsebut berbelanja obat jenis Tramadolsebanyak 2.250 butir atau 225 strip @10 butir dengan harga Rp6.750.000,00(enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) botol warna putihberisi 1.000 (seribu) butir untuk obat jenis Hexymer dengan harga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dengan total harga Rp7.350.000,00 (tujuh juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan baru terdakwa bayar sebesar Rp4.500.000,00(empat juta

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 04.00 WIB di rumahTerdakwa Kampung Empang RT/RW 002/005 KelurahanMuara Ciujung BaratKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak Banten terdakwa mencari jadwalkereta api Tanah Abang Jakarta lalu Terdakwa pergi ke Stasiun Rangkasbitungkemudian naik KRL ke Stasiun Tanah Abang dan transit ke jurusan StasiunAngke, sesampainya ke stasiun Angke lalu Terdakwa menuju ke toko kosmetikyang ada

di samping Stasiun Angke trsebut berbelanja obat jenis Tramadolsebanyak 2.250 butir atau 225 strip @10 butir dengan harga Rp6.750.000,00(enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) botol warna putihberisi 1.000 (seriou) butir untuk obat jenis Hexymer dengan harga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dengan total harga Rp7.350.000,00 (tujuh juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan baru Terdakwa bayar sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan pelunasannya pada saat

Bro yang berada diStasiun Angke Jakarta, dengan cara membeli secara cash/ tunal yangmana setelah itu Terdakwa serta barang bukti lainnya di bawa ke PoldaBanten untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa untuk harga obat jenis Tramadolla beli dengan harga Rp30.000.00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu)strip berisi 10 (Sepuluh) butir dan untuk Hexymer dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk 1.000 (seribu) butir; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa cara la menjual

Bro yang berada diStasiun Angke Jakarta, dengan cara membeli secara cash/ tunal yangHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Rkbmana setelah itu Terdakwa serta barang bukti lainnya di bawa ke PoldaBanten untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa untuk harga obat jenis Tramadolla beli dengan harga Rp30.000.00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu)strip berisi 10 (Sepuluh) butir dan untuk Hexymer dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk 1.000 (seribu)

ukuran 180 GT ; Ikan Campuran 100 (seratus) Ton ; Alat Navigasi : - Kompas 1 buah ;- Kemudi 1 buah ;- Radio HF Icom IC-718 ; Mesin NISSAN RF 10 370 PK No. 152539 ; Dokumen kapal yang terdiri dari :- Stiker Barkode : E 047785 ;- Tanda Pelunasan PHP : D060167 (21 Oktober 2016 s/d 02 September 2017 ) ;- Surat Laik Operasi (SLO) Nomor : LAN 3.17.002896 ;- Surat Persetujuan Berlayar No.2.967/03-VIII/PP.MA/2017 Tanggal 03 Agustus 2017 bertolak dari Muara Angke

PK.001/98/06/Ksop.MA-17 berlaku sejak Tanggal 04 Agustus 2017 sampai dengan Tanggal 28 Juli 2018 ;- Surat Keterangan Perangkat Radio Telekomonikasi Nomor PK.002/119/08/Ksop.MA-17 Berlaku Tanggal 02 Februari 2018 ;- SuratKeterangan AktivasiTransmitterNomor:11542/PSDKP.1/PW.351/VII/2017 berlaku sejak Tanggal 28 Juli 2017 sampai dengan Tanggal 12 Juli 2018 ;- Surat Ukur Internasional Nomor : PK .202/15/12/DK-17 Tanggal 15 Maret 2017 ;- Pas Besar GT.180 No.390/Be di keluarkan di KSOP Muara Angke

Barokah 99 dengan ukuran 180 GT ;,>Ikan Campuran + 100 (seratus) Ton ;Alat Navigasi :Kompas 1 buah ;Kemudi 1 buah ;Radio HF Icom IC718 ;Mesin NISSAN RF 10 370 PK No. 152539 ;Dokumen kapal yang terdiri dari :Stiker Barkode : E 047785 ;Tanda Pelunasan PHP : D060167 (21 Oktober 2016 s/d 02 September2017);Surat Laik Operasi (SLO) Nomor : LAN 3.17.002896 ;Surat Persetujuan Berlayar No.2.967/03VIIVPP.MA/2017 Tanggal 03Agustus 2017 bertolak dari Muara Angke tujuan Fishing Ground ;Sertifikat Kelaikan dan

DiLaut Aru pada posisi 06 22' 000" LS135 07' 300" BT;Bahwa, saksi menerangkan KM.Barokah99 berangkat Tanggal 4 Agustus 2017dari Pelabuhan Muara Angke sekira pukul 22.00 WIB menuju ke fishing grounddengan 31 (tiga puluh satu) ABK belum termasuk nahkoda.

hidupHalamanI12dari28 Putusan Nomor.1/Pid.SusPrk/2018/PNTulseharihari, selanjutnya dalam Permen Kelautan dan Perikanan No.PER/30/MEN/2012 tentang Usaha Perikanan Tangkap di Wilayaah PengelolaanPerikanan Negara Republik Indonesia Pasal 1 point 8 menyebutkan bahwaNelayan kecil adalah orang yang mata pencaharianya melakukan penangkapanikan untuk memenuhi kebutuhannya seharihari yang menggunakan kapalperikanan berukuran paling besar 5 (lima) GT;Bahwa KM.Barokah99 saat berangkat dari Pelabuhan Muara Angke

Barokah99 merupakan Kapal Penangkap ikan yang telah melakukanpenangkapan ikan sejak tahun 2015; bahwa kemudian atas perintah pengurus kapal yaitu Miko Alexander, terdakwasebagai Nahkoda KM.Barokah99, pada Tanggal 4 Agustus 2017 berangkat dariPelabuhan Muara Angke sekira pukul 22.00 WIB menuju ke fishing grounddengan 31 (tiga puluh satu) ABK belum termasuk nahkoda dengan dilengkapi :O Surat Persetujuan Berlayar (SPB) Nomor: 2.967/03VIIVPP.MA/2017 Tanggal03 Agustus 2017 dengan tujuan fishing ground

Pas Besar GT. 180 No.390/Bedikeluarkan di KSOP Muara Angke 16 Maret 2017, 12. Dokumen sijil Barokah 99,13Sertifikat Ahli Nautika kapal Penangkapan Ikan Tinggkat Ill atas nama Tomas BinSarkamNomor. 6201502523N9FVO9 Tanggal 10 Januari 2000, 14Surat Kecakapan60 MIL Wakil Nahkoda atas nama: DEDE HERMAWAN No.T.34/I/DL238/PI.pkl2000, 15.Surat Kecakapan 60 MIL Wakil KKM. Atas nama : CAHYONO Nomor.PK.684/04/33/Ad.Kdi2009, 16. Surat Kecakapan 60 MIL Wakil KKM. Atas nama :NURYADIN Nomor.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIDYA YUDHISTIRA bin FERI WIDIYANTO) terhadap Penggugat (ANGKE YEZIKA WARSO binti WARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

P UT U S A NNomor : 443/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwaNama : KWOO SEN HUA ALIAS BENNYTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 47 tahunJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl.Haji Jamhari Raya Rt.15.Rw.02.No.14Kelurahan angke

bahwa Terdakwa didalam persidangan menolak untukdidampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atasdakwaan Penuntut Umum yaitu sebagai berikutDAKWAAN KESATU:laieiaieieieia Bahwa Ia terdakwa KWOO SEN HUA alias BENNY pada hari Selasatanggal 23 Nopember 2010 sekitar pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Nopember tahun 2010, atau sekitar tahun 2010,atau sekitar waktu tersebut, bertempat di Jalan Haji Jamhari Raya Rt.15Rw.02 No.14 Kelurahan Angke

ATAU KEDUASse Se Bahwa Ia terdakwa KWOO SEN HUA alias BENNY pada hari Selasatanggal 23 Nopember 2010 sekitar pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Nopember tahun 2010, atau sekitartahun 2010, atau sekitar waktu tersebut, bertempat di Jalan HajiJamhari Raya Rt.15 Rw.02 No.14 Kelurahan Angke Kecamatan TamboraKotamadya Jakarta Barat dan di Lapak daerah Pancoran Kelurahan GlodokKecamatan Tamansari, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam

keselamatankonsumen ;SAKST : R,HUZEIN NASUTION dan DEDY RUSTANDI.H.SH Bahwa para saksi anggota kepolisian di bagian Satuan I industri danperdagangan Direktorat Reserse Kriminal khusus polda Metro Jaya Bahwa para saksi menangkap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa ada penjualan obatobat kuat berbagai jenis merekyang tidak ada surat ijin Badan Pom; Bahwa para saksi menangkap Terdakwa Kwo Sen Hua pada tanggal 23nOpember 2010 jam 9.00.wib di Jalan H,Jamhari Raya RT.15Rw.02,no.14,Kel,Angke

sesuai dengan berita acara polisi ;Menimbang bahwa atas keterangan sksisaksi tersebut Terdakwatidak kebaratan dan membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan yang diberikan dalamBerita Acara Pemeriksaan yang ditanda tangani oleh Penyidik Polri yaitu; Bahwa Terdakwa ditangkap tanggal 23 Nopember 2010 sekitar jam10.00.wib saat Terdakwa keluar dari rumahnya di Haji Jamhari RayaRt.15 Rw.02 No.14 Kelurahan Angke

dariPosbakum Jakarta Barat meskipun Hakim Ketua sudah menunjuk untuk medampingi Terdakwa ; *Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atas dakwaan Penuntut Umumyaitu sebagai berikut :Dakwaan Primair:Bahwa ia terdakwa HENIYATI ALIAS HENI bersama dengan saudara RIDOLOF TARUANALIAS OLOF (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Jum at tanggal 1 Juni 2012 sekira jam 16.00wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalam bulan Juni 2012 bertempat dikamar kos Jl.MirahNo.50 kelurahan kedaung Kali Angke

berikut ( lengkapnya terlampir dalam berkas );kesee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal112 ayat(1)JoPasal 132 ayat(1) UURI no.35 tahun 2009Tentang narkotika;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa HENIYATI ALIAS HENI bersama dengan saudara RIDOLOF TARUANALIAS OLOF (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Jum at tanggal 1 Juni 2012 sekira jam 16.00wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalam bulan Juni 2012 bertempat dikamar kos Jl.MirahNo.50 kelurahan kedaung Kali Angke

no.35 tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) ke I KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu : Saksi AHMAD DARMAWAN dan SAKSI RIDOLOF TARUAN ALIAS OLOF ;SAKSIL AHMAD DARMAWAN :e Bahwa benar saksi sebagai anggota polisi dari Polres Jakarta Barat;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi HERI DWI S. menangkap Terdakwa HENIYATIpada hari Jum at tanggal 1 Juni 2012 sekira jam 16.00 di kamar kost Jl Mirah No.50kelurahan Kedaung Kali Angke

membelisecara patungan dengan saksi RIDOLOF(berkas terpisah ) masing masing Rp.400.000, danyang membeli saksi RIDOLOF ;e Bahwa Terdakwa dan saksi RIDOLOF membeli shabushabu tersebut untuk mereka pakaisecara bersamasama ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;SAKSI : RIDOLOF TARUAN ALIAS OLOF;e Bahwa saksi telah ditangkap oleh Saksi ACHMAD DARMAWAN dan saksi HERI DWI.Spada hari Jumat tanggal tanggal 1 Juni 2012 sekira jam 16.00 di sebrang JI Mirah No.50Kelurahan Kedaung Kali Angke

akibat hukum perihal permohonannya dan Pemohon tetappada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173016806480004, atas namaSiti Ena, yang dikeluarkan oleh Lurah Kedaung Kali Angke

ditandai sebagai Bukti P.5;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3103.062452, atas nama Kepala KeluargaMunajar, SH. yang dibuat dan ditanda tangani oleh Lurah Kedaung KaliAngke Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta,tertanggal 05052008, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.6;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3173011501094491, atas nama KepalaKeluarga ANAK PEMOHON TERMOHON, yang dibuat oleh Lurah KedaungKali Angke

Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, tertanggal 21062010, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.7;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3173011501091423, atas nama KepalaKeluarga ANAK PEMOHON TERMOHON, yang dibuat oleh Lurah KedaungKali Angke Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, tertanggal 10022016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian

Cengkareng Kota JakartaBarat;o Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah istri dari Abdul Kosim yangpernikahannya dilaksanakan tahun enam puluhan;o Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon bernama Marzuki, dengan saksi nikah bernama Sudismandan Sudirman;o Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dengan Abdul Kosim bin AliAkbar tidak ada hubungan darah dan tidak saudara sesusuan;o Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan suaminya tinggalbersama di Kelurahan Kedaung Kali Angke

Dirmandan saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dengan Abdul Kosim bin AliAkbar tidak ada hubungan darah dan tidak saudara sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, pada saat Pemohon dengan Abdul Kosim binAli Akbar melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Perawan,sedangkan Abdul Kosim bin Ali Akbar berstatus Jejaka;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Abdul Kosim bin Ali Akbar,telah hidup bersama dan telah hidup rukun layaknya suami istri yangtinggal bersama di Kelurahan Kedaung Kali Angke

Tubagus AngkeNomor 190 N, Angke Tambora, Jakarta Barat, DKI Jakarta11330, yang diwakili oleh Cang Song Lie, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sumantri DjokoWurjanto, S.H., kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum, beralamat di Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 048/MK/PKNP/V/2018, tanggal 23 Mei 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Tubagus Angke Nomor 190N, Angke Tambora,Jakarta Barat, DKI Jakarta 11330, dan menetapkan nilai pabean atas barangHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 334/B/PK/Pjk/2019impor Ethiopian Green Mung Beans Kond. Baik.

lahir, Tanjung Jati, 14 Agustus 1946,Pekerjaan Pensiunan, Agama Islam, beralamatdi Kota, yang dalam hal ini bertindak untuk danatas nama diri sendiri dan juga mewakili cucucucunya yang masih dibawah umur bernama :Cucu Pemohon I, Perempuan, Agama Islam,lahir di Padang Jopang, tanggal 24 September2003, Pekerjaan Pelajar, Bertempat Tinggal diKota Jakarta Barat, danCucu Pemohon I, Lakilaki, Agama Islam, lahirdi Padang Jopang, tanggal 24 September 2007,Pekerjaan Pelajar, Bertempat Tinggal diKedaung Kali Angke

RT.008 RW.008 KelurahanKali Angke Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Tempat/tanggal lahir, Tanjung Jati, 17 November 1948,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, beralamat di Kabupaten Lima PuluhKota, disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmenguasakan kepada WALIM, SH., M.H.

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 3173011004PKM040320160001, yangdikeluarkan oleh Lurah Kedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 04032016, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti P.2;3.

dansaling menguatkan, oleh karena itu keterangan keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti untuk menguatkan dalil dalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti tertulis, dinubungkan dengan keterangansaksi saksi yang diajukan para Pemohon dalam persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut di bawah ini :o Bahwa, seorang lakilaki bernama Pewaris yang berdomisili terakhir diKelurahan Kedaung Kali Angke

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Aan Nuriyah Binti Tarma Angke) bernama (Diana Astrid Tia Binti Darmono ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Angga Triatmojo Bin Kartano );
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Kelurahan Kedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat Nomor 315/31.73.01.1004/071.562/2020 tanggal 15 Juni2020;7.

Bahwa, hubungan saya dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2006 dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kedaung Kali Angke; Bahwa, saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkardari sejak tahun 2018; Bahwa, penyebabnya

Bahwa, hubungan saya dengan Penggugat adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2006 dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kedaung Kali Angke; Bahwa, saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkardari sejak tahun 2018; Bahwa, penyebabnya

.2 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Kota Jakarta Barat, sesuai dengan alamat yang tertera dalamGugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh karena itu sesuai denganPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat keterangan Ghoib Nomor315/31.73.01.1004/071.562/2020, Kelurahan Kedaung Kali Angke

(dua puluh dua juta rupiah) berupa uangtunai dan Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) monro angke berupa sawah ditadangi.NafkahnafkahHalaman 18 Putusan Nomor 897/Padt.G/2020/PA.Skg1.

Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi berupa uang belanja /dui menre sebesar Rp 27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah) yakni berupauang tunai Rp 22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah) dan Rp 5.000.000(lima juta rupiah) monro angke serta ditadangi sompa tersebut berupa sawah1 petak dengan luas 5 are. Maka monro angke dan ditadangi sompa tersebutadalah sawah 1 petak dengan luas 5 are.4.

Gugatan uang belanja/dui menre (monro angke) dan maharMenimbang, bahwa selanjutnya dalam gugatan rekonvensinya, Penggugatmendalilkan bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah, uang belanjadisepakati sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) berupa uangtunai (majjali) Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan Rp. 5.000.000,(monro angke) yaitu berupa sawah (galung ditadangi 1 petak, luas 5 are) yangterletak di Lawesso.

total sejumlah Rp 27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah)yakni Rp. 22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah) berupa uang tunai dan RpHalaman 40 Putusan Nomor 897/Padt.G/2020/PA.Skg5.000.000 (lima juta rupiah) menjadi monro angke serta ditadangi sompa berupasawah 1 petak dengan luas 5 are.

Maka menurut Tergugat, monro angke danditadangi sompa tersebut adalah sawah 1 petak dengan luas 5 are.Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab tersebut di atas, terlihat bahwaPenggugat mengemukakan dua hal yang berbeda, yaitu pertama, uangbelanja/dui menre (monro angke) berupa sawah ditadangi 1 petak luas 5 are yangterletak di Lawesso dan kedua, mahar (tadangeng sompa) adalah sawah 1 petak,luas 5 are yang terletak di Lawesso, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajodengan batasbatas Sebelah Utara tanah H.

Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidanapengeroyokan pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekirajam 02.00 WIB bertempat di warung Makan Lanitai II No.16 KiosPeralatan Dinas Kelautan dan Pertanian Pengedokan PelabuhanMuara Angke Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan JakartaUtara yang dilakukan 6 (enam) orang lakilaki yang kemudiandiketahui bernama SUCARDI alias CARDI bin NUR ROHMAN,ENDRA Bin ALI AMRAN, WENDI bin alm RATIM, SAIFUL IMANalias IPUL bin JAMURL, ROSADI alias IOS bin KARSIM

Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidanapengeroyokan pada hari Senin tanggal 19 September 2011sekira jam 02.00 WIB bertempat di warung Makan Laniai IINo.16 Kios Peralatan Dinas Kelautan dan PertanianPengedokan Pelabuhan Muara Angke Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang dilakukan 6(enam) orang lakilaki yang kemudian diketahui bernamaSUCARDI alias CARDI bin NUR ROHMAN, ENDRA Bin ALIAMRAN, WENDI bin alm RATIM, SAIFUL IMAN alias IPULbin JAMURL, ROSADI alias IOS bin KARSIM

Bahwa saksi bekerja sebagai pelayan di warungmakan di Rumah Makan lantai Il Kios PeralatanDinas Kelautan dan Pertanian PengedokanPelabuhan Muara Angke Kelurahan Pluit KecamatanPenjaringan Jakarta Utara.3.

Bahwa benar terdakwa mengakui telah melakukan pengeroyokanterhadap korban JIMI bersama dengan terdakwa ENDRA Bin ALIAMRAN, terdakwa WENDI bin alm RATIM, terdakwa SAIFUL IMAN aliasIPUL bin JAMURL, terdakwa ROSADI alias IOS bin KARSIM danterdakwa DARTA bin RASUM bersama dengan ASMADI bin SANGIT(terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 19 September2011 sekira jam 02.00 WIB bertempat di warung Makan Lantai II No.16Kios Peralatan Dinas Kelautan dan Pertanian Pengedokan PelabuhanMuara Angke

Bahwa benar terdakwa mengakui dan menerangkan saat diperiksa di sidangpengadilan dalam keadaan sehat Jasmaai dan Rokhani.terdakwa SAIFUL IMAN alias IPuij om jAMuRI aan teraakwa DARTA bin RASUMbersama dengan ASMADI bin SANGIT (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 19 September 2011 sekira jam 02.00 WIB bertempat di warungMakan Lantai Il No.16 Kios Peralatan Dinas Kelautan dan Pertanian PengedokanPelabuhan Muara Angke Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara.3.

Sinar Kedaung Rt.008Rw.003 Kel Kedaung Kali Angke Kec. Cengkareng Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I; 2. SUDARSUN , beralamat di Kp. Sinar Kedaung Rt.008 Rw.003 Kel. KedaungKali Angke Kec.

WINDA PUTRI SARI binti MAYUNIS pada hari Senin tanggal 12 juli 2010 sekirapukul 20.00 WIB,atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2010, bertempat didalam Toko Sabar Collection Pasar Jaya Muara Angke Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara.

MAYUNIS di Toko Rafli Celuler milik Terdakwa di Pasar Jaya Muara Angke JakartaUtara, setelah Terdakwa bersama dengan Sdri. YUNIZAR cek cok mulut kemudian Sdri.YUNIZAR pergi, sedangkan Terdakwa yang dicaci maki oleh Sdr. YUNIZAR merasa tidakterima kemudian Terdakwa RONO FITRASARI binti MAYUNIS, bersamasama denganSdri. WINDA PUTRI SARI binti MAYUNIS (Dpo) mendatangi Sdri.

WINDA PUTRI SARI binti MAYUNIS pada hari Senin tanggal 12 juli 2010 sekirapukul 20.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2010, bertempat didalam Toko Sabar Collection Pasar Jaya Muara Angke Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara.

NAZAR telah cek cok mulut dengan Terdakwa RONO FITRASARI bt.MAYUNIS di Toko Rafli Celuler milik Terdakwa di Pasar Jaya Muara Angke Jakarta Utara,setelah Terdakwa bersama dengan Sdri. YUNIZAR cek cok mulut kemudian Sdri.YUNIZAR, sedangkan Terdakwa yang dicaci maki oleh Sdr.YUNIZAR merasa tidak terimakemudian Terdakwa RONO FITRASARI binti MAYUNIS, bersamasama dengan Sdri.WINDA PUTRI SARI binti MAYUNIS (Dpo) mendatangi Sdri.

NAZAR (disumpah); Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danTidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah kurang lebih satu tahun lamanya,samasama sebagai pedagang di pasar Muara Angke jakarta utara.

Tubagus Angke, depanhalaman Kantor Kecamatan Tambora Jakarta Barat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ; 20 200e ese neonwonnen= Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; SSIS NIDA

Tubagus Angke, depanhalaman Kantor Kecamatan Tambora Jakarta Barat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ; momanne Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut baikTerdakwa

TRI DWIYANTO,yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 22.00Wib, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Tubagus Angke, depan halaman Kantor Kecamatan Tambora Jakartae Bahwa pada waktu saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya yaituTRI DWIYANTO sedang melaksanakan tugas di Polsek MetroCengkareng Jakarta Barat, mendapat informasi dari masyarakat bahwadisekitar

warna hitam, kemudian Terdakwa ditangkap dan setelah diinterogasi mengaku, shabu tersebut milik Terdakwa yang dibeli dari SdrASAU (DPO), seharga Rp.6.000.000, dan rencananya untuk dijual lagikepada KONSUMEN ; n nnn nnn nnn nner ne nnn nnmnnnnn nnn nnnnnMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah diakui dandibenarkan oleh Terdakwa ; 222 n0n nn nnn nner nnnsBahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 22.00Wib, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Tubagus Angke

Tubagus Angke, depan halaman KantorKecamatan Tambora Jakarta Barat ; e Bahwa sebelumnya Terdakwa ditangkap, Terdakwa berada di Kalijodo ditelpone sdr. ASAU, yang menanyakan barang yang kemarin udah habisterjual ? lalu) Terdakwa jawab sudah habis, lalu) sdr. ASAUmengatakan : kalau mau lagi, kamu bayar dulu yang kemarin melaluitransfer ?

Menyatakan sah perkawinan antara Kartini Basuki dengan Tjhia Fuk Sjin yang dilakukan menurut Agama Buddha pada tanggal 10 Agustus 2013 bertempat di Wihara Cetiya Sutra Pitaka yang beralamat di Jalan Pengeran Tubagus Angke , Jakarta Barat;

3 .

Brt.Agustus 2013 , bertempat di Wihara Cetiya Sutra Pitaka yang beralamatdi Jalan Pengeran Tubagus Angke, Jakarta Barat;3. Bahwa perkawinan dihadiri oleh saksisaksi yang merupakan saudaraPemohon yaitu bernama MARIANI dan RUKMAN BASUKI yang siapdipanggil dan disumpah di Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmemberikan kesaksian;4.

Menyatakan perkawinan antara Kartini Basuki dengan TJHIA FUKSJIN yang dilakukan menurut Agama Buddha pada tanggal 10 Agustus2013 bertempat di Wihara Cetiya Sutra Pitaka yang beralamat di JalanPengeran Tubagus Angke, Jakarta Barat;3. Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan PengesahanPerkawinan ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat;4.

Saksi Rukman Basuki, dipersidangan memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama TJHIA FUK SJIN; Bahwa Pemohon dan suaminya telah menikah pada tanggal 10Agustus 2013 di wihara Cetiya Sutra Pitaka yang beralamat Jl.Pangeran Tubagus Angke No. 20 Blok. B No.12 A. Jakarta Barat; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No. 654/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Saksi Mariani, dipersidangan memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama TJHIA FUK SJIN; Bahwa Pemohon dan suaminya telah menikah pada tanggal 10Agustus 2013 di wihara Cetiya Sutra Pitaka yang beralamat Jl.Pangeran Tubagus Angke No. 20 Blok. B No.12 A.

Menyatakan sah perkawinan antara Kartini Basuki dengan Tjhia FukSjin yang dilakukan menurut Agama Buddha pada tanggal 10 Agustus2013 bertempat di Wihara Cetiya Sutra Pitaka yang beralamat di JalanPengeran Tubagus Angke , Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PengesahanPerkawinan dan Pengesahan Anak Anak yang dilahirkan di dalamperkawinan sebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu;4.