dalam perkaraterpisah) untuk dimulainya pelaksanakan kegiatan pembukaan badan jalandengan menggunakan alat berat, Kemudian untuk melaksanakan kegiatantersebut Terdakwa Terdakwa Idrus bin Johan bersama dengan BOBI ARDIbin NAWAWI YUNUS selaku Anggota Tim Pengelola Kegiatan (terdakwadalam perkara terpisah) menghubungi saksi HARIS MUNANDAR bin IMANuntuk melakukan penawaran kerja sama penyewaan alat berat berupa 01(Satu) unit excavator;Bahwa setelah melakukan tawarmenawar selanjutnya Terdakwa Idrus binJohan

benar Terdakwa Idrus bin Johanpada saat melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaan, Terdakwa Idrus bin Johan memangku Jabatanatau mempunyai kedudukan sebagai Ketua Tim Pengelola Kegiatan (TPK) yangHalaman 94 dari 114Putusan Nomor :30/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl.telah ditetapbkan oleh Kepala Desa Daspetah 1 Kecamatan Ujam MasKabupaten Kepahiang bernama Endar Husin bin Kamaluddin (terdakwa dalamperkara terpisah) pada tahun 2018 dari Jabatannya tersebut Terdakwa Idrus binJohan

Kegiatan Pembangunan Jalan Desa Rp.362.185.790., (tiga ratus enam puluh dua juta seratus delapan puluh lima ribu tujuh ratussembilan puluh) rupian, Pembangunan Sarana Air Bersih Rp. 26.000.000., (duapuluh enam juta) rupian, Pembangunan Plat Deuker Rp. 26.310.200., (dua puluh enam juta tiga ratus sepuluh ribu dua ratus) rupiah, Pembangunan Pelapis Tebing Rp.189.688.000., (Seratus delapan puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluh delapan ribu) rupiah, Dari kegiatankegiatan tersebut Terdakwa Idrus binJohan

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 31 tahun 2009 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 3 Juncto pasal18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 31 tahun 2009 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa Idrus binJohan

Bahwa Berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan dari alatalat bukti berturutturut; keterangan saksisaksi ;UDI CASUDI Alias FADIL Bin WARCIN, YAYA MULYANA BinPULUNG, UCEN HUSEIN Bin DASWA,AGUN APRIYANTO Bin PULUNG,MUHAMMAD FIRDAUS Bin URI HIDAYAT, OKA PERMANA BinJOHAN .RS keterangan Terdakwa dan Barang bukti yang dihadirkan dipersidanganberkesesuaian satu dengan yang menunjukkan bahwa ; Ia terdakwa IS ISYANTOAlias RAIS Bin DAIM, selaku karyawan/pekerja tetap di kandang ayam miliki UDICASUDI

Kka,tanggal 15 April 2015, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa,serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SARFAN KHAN HANGAU Alias ARFA BinJOHAN telah terbukti secara sah

(satu) buah alat bong;e 1 (satu) buah tabung pirex;(satu)e 1 (satu) buah korek api gas warna kuning;1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari gulungan kertas aluminiumfoil kKemasan rokok;1 (satu) buah kotak obat jenis bodrex yang didalamnya berisi : 1(satu) buah tabung pirex dan 1 (satu) tablet obat jenis bodrex;Bahwa dalam fakta persidangan terungkap bahwa bukti tersebut akandikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diperrgunakan dalam berrkasperkara atas nama Terdakwa SARFAN KHAN HANGAU Alias ARFA BinJOHAN

serta dalam lampiran peta jualHalaman 11 dari58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2016/PN .KSN22.23.24.beli disebutkan bahwa letak tanah berada pada Desa Rantau Asem dandijelaskan bahwa batas sebelah utara dari tanah yang dijual tersebutberbatas langsung dengan Jati (Ssedangkan menurut versi ParaPenggugat sebelah Utara Obyek Sengketa berbatasan dengan llue BinJohan, dan sebelah Timur berbatasan dengan Jati) dan lokasi ObyekSengketa terletak di wilayah hukum Desa Tumbang Kalemei, KecamatanKatingan

ILUE BinJOHAN, sudah diganti rugi namun luas tanahnya saksi tidak tahu ;Bahwa luas lahan yang saksi miliki saksi kurang tahu karena tidak pernahmengukur;Bahwa Sdr. ILUE Bin JOHAN dan Sadr. JATI bukan warga di RT saksi,saksi hanya tahu mereka karena dari batas saja, Sdr. ILUE Bin JOHANadalah warga dari RT. 01;Bahwa saksi pernah mendengar dapat ganti rugi sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) per hektar tapi tidak ada juga adabuktinya;Bahwa apabila tanah saksi diganti oleh PT.

Putusan No. 31/PDT/2017/PT.PLK22.23.24.disebutkan bahwa letak tanah berada pada Desa Rantau Asem dandijelaskan bahwa batas sebelah utara dari tanah yang dijual tersebutberbatas langsung dengan Jati (sedangkan menurut versi ParaPenggugat sebelah Utara Obyek Sengketa berbatasan dengan llue BinJohan, dan sebelah Timur berbatasan dengan Jati) dan lokasi ObyekSengketa terletak di wilayah hukum Desa Tumbang Kalemei, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengahsehingga telah

Nusirwan;Menimbang, bahwa selanjutnya blangko surat keterangan jual beli tanah yang telahdiisi oleh saksi Darmawan Bin Husni M.Ainil dekembalikan kepada Terdakwa ZumratulIswat Binti Nusirwan untuk ditanda tangani oleh pihakpihak yang disebut dalam suratketerangan jual beli tanah dan oleh Terdakwa Zumratul swat Binti Nusirwan dibawa pulangkerumah, lalu Terdakwa Zumratul Iswat Binti Nusirwan menandatangani surat jual belitanah yang atas nama saksi Erlinda Ansjari sebagai pembeli dan saksi Abdul Haris BinJohan

Menyatakan terdakwa SARBANI Alias IBAN BinJOHAN terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN melanggarPasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

PUTRA SUHADA Als PUTRA BinJOHAN, dan Terdakwa IV. REZA PUTRA Als REZA Bin JULIANDI RATWAL.Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik Positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Keempat Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) Yo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa I.

Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini terkait denganpencurian yang Terdakwa lakukan; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober2020 sekira pukul 20.30 Wita bertempat di Dermaga Dinas Perhubunganyang beralamat di Kelurahan Handil Bakti Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa pencurian tersebut Terdakwa SYARIF als SYARIF BinSYAHRANI lakukan bersama dengan Terdakwa JABAR Als ABAR BinJOHAN

RAFLES dan RAHMAD ANDRIAN BinJOHAN. F kearah Mandiangin. Pada saat diperjalanan, ERWIN SINAGAmendapat informasi bahwa di Desa Bukit Peranginan Kec. Mandiangin tepatnyadi kafe milik terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias USUP Bin ABDUL KADIR(Alm) sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika. Kemudian ERWINSINAGA, ZULKIFLI Bin H. RAFLES dan RAHMAD ANDRIAN Bin JOHAN. Flangsung menuju ke kafe milik terdakwa tersebut ;e Bahwa kemudian sesampainya di kafe terdakwa tersebut, ERWIN SINAGA,ZULKIFLI Bin H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARHAN FERIKO alias RIKO BinJOHAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

MASRI BinJOHAN (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan di Rutan.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2019/PN Plw3.

datang saksi FEBRI RAMADHAN KESUMA Als ASENG Bin JOHANKESUMA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi SUHERMANAls TULUK Bin KARTON (dilakukan penuntutan secara terpisah) dariMedan dengan mengendarai mobil tanki merek Fuso warna orange dengannomor polisi BK 8834 XA yang akan digunakan untuk menampung danmengangkut minyak mentah tersebut, kemudian para Terdakwa langsungmemasangkan slang untuk mengalirkan minyak mentah tersebut ke mobiltanki sementara saksi FEBRI RAMADHAN KESUMA Als ASENG BinJOHAN

Tata PolaKonsultan untuk membuat laporan berupa back up data, laporanharian,mingguan, dan bulanan yang seharusnya dibuat oleh Terdakwa melaluipelaksana lapangan serta terdakwa menyuruh JOSI ADE WAHYU Als JOSI BinJOHAN EFENDI membuat surat Berita Acara PHOFHO yang kemudian ditandatangani oleh Tim PHOFHO seolaholah administrasi surat Berita Acara PHOFHOTersebut dibuat oleh Tim PHOFHO, perbutan terdakwa bertentangan dengan :1) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan

kontrak sebagaimanamestinya, Pran Saloki Kurniawan dan Hepran Hedi, ST selaku konsultanpengawasan tidak melakukan pengecekkan pekerjaan secara baik dan benarsehingga terdapat spesifikasi pekerjaan yang tidak sesuai dengan kontrak kerja,bersamasama Tim PHOFHO tidak melakukan pemeriksaan hasil pekerjaansecara baik dan benar dimana Tim PHOFHO juga tidak pernah membuatdokumen yang berhubungan dengan serah terima pekerjaan melainkan telahdibuat dan disuruh ditanda tangani oleh JOSI ADE WAHYU ALS JOSI BINJOHAN

Lampung Barat; 3333337 777 Menimbang, Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Dimas SatriaWibowo Bin Djoko Subandrio dan Saksi ARIF AJI DARMAWAN BinJOHAN EFENDI jika Para Saksi tersebut telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dalam kondisi Para Terdakwasedang melakukan permainan judi Jenis Leng dan keterangan ParaSaksi tersebut bersesuaian dengan keterangan para terdakwabahwa Para Terdakwa telah melakukan permainan judi Jenis Lengtersebut adalah tanpa adanya izin dari pihakpihak yangBELWENANG

meneritkan DO (Delivery Order) berasnya;3 Dari Bulog membuat Surat Jalan, Tanda Terima Biaya Koordinasi Raskin diTingkat Desa, Berita Acara Serah Terima Beras Raskin yang dibawa oleh Sopiruntuk tanda bukti penyerahan yang ditandatangani oleh Kepala Kampung lalubukti tersebut dikembalikan ke Bulog lagi;4 Untuk pemuatan dan pengiriman beras Raskin tersebut pihak Bulog bekerjasamadengan Ekspedisi dengan pengurusnya saksi PARDI Bin SARJI;5 Untuk pengawalan dari pihak Bulog adalah saksi MAHENDRA ISKANDAR BinJOHAN

bersama JOHAN BASTIAN Als JO Bin BADERI di tempatsampah depan Joys Surf atas petunjuk dan perintah dari terdakwaJASMIN SUSILO Als AMBEN Bin JOHAN SUSILO sebagaimanakomunikasi JOHAN BASTIAN Als JO Bin BADERI dengan terdakwaJASMIN SUSILO Ate AMBEN Bin JOHAN SUSILO didalam handphonemilik JOHAN BASTIAN Als JO Bin BADERI; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekirapukul 22.30 Wita bertempat di Lapas Bayur Samarinda dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa JASMIN SUSILO Als AMBEN BinJOHAN

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Ahmad Jauhari binJohan) dan Pemohon II (Rita Sari binti Adam Asmara) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 2015 di Kampung Komering Agung KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah; Hal. 9 dari 64 halaman, Penetapan Nomor 40/Pat.P/2020/PA.GsqPENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara

Menyatakan Terdakwa FEBRI RAMADHAN KESUMA Als ASENG BinJOHAN KESUMA dan Terdakwa II SUHERMAN Als TULUK BinKARTON,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPertolongan Jahat, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ke1 KUHP Jo Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHP, sesuai dakwaan Ketiga kami ;2.