telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 03 April 2006 di Dusun Beriri Kenyang, Desa Beraim, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Penetapan Hal 1 dari 11 halaman250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Faisal dan Bustam

saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 03 April 2006 di Dusun BeririKenyang, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat Ayah Kandung Pemohon II Tahripdan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 250.000.( dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Faisal dan Bustam

Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 03 April 2006 di Dusun BeririKenyang, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Faisal dan Bustam

dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 03 April 2006 di Dusun Beriri Kenyang, DesaBeraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orangsaksi bernama Faisal dan Bustam

Penggugat:
1.JAMALUDDIN
2.SUMIATI
Tergugat:
1.MAMIN
2.MARSUKI
3.YUSRI
4.BAHE
5.HATTA
6.BUSTAM

Petani, Jenis Kelamin LakiLaki,Alamat Dusun Pao, Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai;YUSRI, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Jenis Kelamin LakiLaki, AlamatDusun Pao, Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;BAHE, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin LakiLaki, AlamatDusun Pao, Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;HATTA, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin LakiLaki, AlamatDusun Pao, Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;BUSTAM

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Paman kandungyang bernama : Burhan dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Bustam. K dan Niurdin.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No 0367/Pdt.P/2016/PA.Mna.3.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal.4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 19 Januari 1988 di Desa Suka Merindu, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung yangbernama Burhan; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bustam

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 19 Januari 1988 di Desa Suka Merindu, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung yangbernama Burhan; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bustam

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Paman kandung bernamaBurhan bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Bustam.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Putri Yulaastiani binti Andi Yuldana Umur 17 Tahun 5 bulan/ Palu, 31Oktober 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak bekerja,Bertempat tinggal di KM. 30, Dusun Karya Makmur, No. 09, RT. 30, DesaBatuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Andika bin Bustam, Umur 24 Tahun / Purwjaya, 14 Maret 1997, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di JalanHalaman 1 dari 5 putusan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PutriYulaastiani binti Andi Yuldana untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Andika bin Bustam;3.

BUSTAM dan beberapaanggota dari Sat Reserse Narkoba Polda Sumsel melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang telah menyimpan 9 (sembilan) paket kecil narkoba jenis sabu yangterdiri dari 4 (empat) paket kecil Narkotika Jenis Sabu semula dengan berat 0,946gram dengan sisa dari laboratorium Forensik dengan berat 0,783 dan 5 (lima) paketkecil Narkotika jenis sabu semula dengan berat 0,250 gram dengan sisa darilaboratorium Forensik dengan berat 0,226 gram;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa

BUSTAM dan beberapa anggotadari Sat Reserse Narkoba Polda Sumsel telah mengintai dan melakukan penyelidikandudaerah tersebut dan setelah merasa yakin kemudian saksi mendatangi tempatterdakwa, saat saksi dan beberapa anggota dari Sat Serse Narkoba Polda Sumselmendatangi tempat terdakwa, saat saksi memaksa masuk kedalam kamar terdakwadan melakukan peggeledahan terhadap terdakwa dan kamar tidur terdakwa, saksimenemukan 1 (satu) kotak kaleng kecil yang dibalut isolasi warna hitam yangdidalamnya beriksian

BUSTAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 08.30 Wib bertempat ditempat tinggal terdakwa di Jalan Kol. H. Burlian KM 08 Eks.

BUSTAM dan beberapa anggotadari Sat Narkoba Polda Sumsel memaksa masuk kedalam kamar terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan kamar tidur terdakwa; Bahwa kemudian saksi ZULPIKAR, SH Bin SYEHABUDIN bersama saksi RUDI HARTONOBin H.

BUSTAM dan beberapa anggota dari Sat Narkoba Polda Sumsel menemukan 1(satu) kotak kaleng kecil yang dibalut isolasi warna hitam yang didalamnya beriksian 9(sembilan) paket kecil jenis sabu yang masingmasing dibungkus plastik kliptransparan yang disimpan didalam saku sebelah kiri bagian belakang celana pendekwarna hitam merek LEGGS yang berada diatas tempat tidur terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut terdakwa beli dari lakilaki yangtidak kenal terdakwa dengan harga Rp1.800.000,00

Arifien Bustam, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis. Drs.A.M. Suchrowardy dan Drs.Bambang Sugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota, putusanmana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kurniadi,SHI. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat Ketua MajelisttdH.M. Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.A.M.

Menyatakan Terdakwa HAMIDI BIN BUSTAM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki menguasai narkotika golongan jenis sabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum.2. Membebaskan terdakwa HAMIDI BIN BUSTAM dari dakwaanPrimair.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN BTA3.

Menyatakan Terdakwa HAMIDI BIN BUSTAM telah terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan I jenis sabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU Nomor35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair PenuntutUmum.4.

BTAapabila memang dirinya dinyatakan bersalan mohon untuk diberikan hukumanseringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum dan Terdakwa terhadaptanggapan Penunitut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa HAMIDI Bin BUSTAM

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untukmenanam, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan Tanaman Jenis Sabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa HAMIDI Bin BUSTAM pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekirapukul 09.00 Wib atau pada suatu waktu Bulan Maret tahun 2020, bertempat di RumahTerdakwa Dusun Ill

lain selain Narkotika jenisSabu,dan Terdakwa terahir kali mengunakan Narkotika jenis Sabu pada hariRabu tanggal 04 Maret 2020 sekira Pukul 09.00 WIB; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLabfor POLRI Cabang Palembang NO.LAB: 885/NNF/2020 tanggal 12 Maret2020 barang bukti berupa 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik berisiurine dengan volume 15 ml milik terdakwa HAMIDI Bin BUSTAM

Bustam A. Matalatta, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa Cincin emas 3,5 gram tunai dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama M. Arif B danAs'ad Djabar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak bernama Muh. Khairul Nizam Datu Adamyang lahir di Desa Moilong tanggal 27 Juni 2020;4.

Bustam A. Matalatta, dengan maskawin berupaCincin emas 3,5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama M.

Bustam A. Matalatta, dengan maskawin berupa Cincin emas 3,5gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama M.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Diaz Ahmada Bustam bin Abdullah Mukhti Bustam) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Cinantya Pinasthika binti Lukman Kudhonarpodo) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1 Nafkah

Menghukum Pomohon untuk membayar kepada Termohon nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Alya Soraya Diaz binti Diaz Ahmada Bustam, lahir tanggal 06 September 2016, sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 15 % setiap tahunnya dari kewajiban yang ditetapkan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Naufida Safira Zahra Bin Zulkifli
15.Zulfiqar Bin Sulaeman
16.Zulfakhri Bin Sulaeman
17.Fajar Susanti Binti Sulaeman
18.Zubair Bin Sulaeman
19.Zulfikhri Bin Sulaeman
20.Bastian Bin Bustam
21.Bachtiar Binti Bustam
22.Basmiyanti Binti Bustam
23.Badriyani Idham Binti Bustam
24.Baedah Binti Bustam
25.Bayduri Binti Bustam
26.Rosmina Dg.

Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohhon II disaksikandua orang saksi yang bernama Zulfajri S:H dan Bustam Murad dengan maskawin berupa 1 emas dibayar tunai dan kedua saksi nikah tersebutmenyatakan sah;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 335/Pat.P/2020/PA.Spn4.

Penetapan Nomor 335/Padt.P/2020/PA.Spnnikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli 1977 dilaksanakan diDesa Talang Lindung, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Jailani, dengan mas kawin berupa 1 emasdi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Zulfajri S.H dan Bustam Murad;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa saat pernikahan

Pat.P/2020/PA.SpnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli 1977 dilaksanakan diDesa Talang Lindung, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Jailani, dengan mas kawin berupa 1 emasdi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Zulfajri S.H dan Bustam

H dan Bustam Murad;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa saat pernikahan tersebut, Ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II

H dan Bustam Murad;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum

BUSTAM yang beralamat Dusun VIII Desa Labean Kecamatan BalaesangKabupaten Donggala dan di rumah saksi korban SAFARUDIN yang beralamat diDusun VIII Desa Labean Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

BUSTAM terdakwa bersama Sdra. WAHID (DPO)yang beralamat di Dusun VIII Desa Labean Kec. Balaesang Kab. DOnggala,terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban HI. BUSTAM tanpasepengetahuan atau seizin pemilik barang dengan cara pertamatama masuk lewatdinding rumah yang terbuat dari seng bekas dengan membuka paksa satu lembarseng dengan cara dicungkil dengan menggunakan tangan sehingga mengakibatkanseng tersebut terobuka. Setelah seng tersebut terbuka, Sdra.

Adapun maksudatau tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk menghidupikebutuhan terdakwa seharihari.Adapun kerugian materil yang dialami oleh saksi koroban HI BUSTAM yaknikurang lebih sekitar + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

BUSTAM terdakwa bersama Sdra. WAHID (DPO)yang beralamat di Dusun VIII Desa Labean Kec. Balaesang Kab. Donggala,terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban HI. BUSTAM tanpasepengetahuan atau seizin pemilik barang dengan cara pertamatama masuk lewatdinding rumah yang terbuat dari seng bekas dengan membuka paksa satu lembarseng dengan cara dicungkil dengan menggunakan tangan sehingga mengakibatkanseng tersebut terbuka. Setelah seng tersebut terbuka, Sdra.

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 18 Januari 2018 NomorPutusan Nomor :31/Pdt.G/2018/PTA.Smghalaman 6 dari 8 halaman31/Pdt.G/2018/PTA. Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu Dra. Hj.

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, MH.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. Hj. SIT FAIZAH, SHPerincian biaya perkara banding :1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 150.000,Putusan Nomor :31/Pdt.G/2018/PTA.Smghalaman 7 dari 8 halamanDisalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.TUKIRAN, SH. MM.Putusan Nomor :31/Pdt.G/2018/PTA.Smghalaman 8 dari 8 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasbi bin Bustam) dengan Pemohon II (Herwani binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1995 di Desa Ulak Kembahang II Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hasbi bin Bustam, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun , Desa UlakKembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan. lir,sebagai Pemohon I;Herwani binti Usman

Menyatakan sah perkawinan antara Hasbi bin Bustam dengan Herwani bintiUsman, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 03 Desember 1995,di Desa Ulak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten OganIlir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;HlIm. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610100704080759tanggal 10 Nopember 2014 atas nama Hasbi bin Bustam, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.1);Z, Fotokop!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasbi bin Bustam) denganPemohon II (Herwani binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 03Desember 1995 di Desa Ulak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan llir;3.

Pernikahan tersebut juga dihadiri olen duaorang saksi nikah yaitu Bustam umur 31 tahun agama Islam dan Fatimahumur 18 tahun agama Islam serta mas kawin berupa Seperangkat alatSholat dibayar tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak menikah secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempatdengan alasan Pemohon dan Pemohon II Kawin Lari, Karena salahsatukakak kandung dari Pemohon Il tidak merestui hubungan dari keduaPemohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon adalah

Patta; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bustam, lakilaki sedangkansaksi nikah satunya saksi tidak tahu; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah Gadis;Halaman 4 dari 17 HalamanPenetapan nomor 0039/Pat.P/2018/PA.

Patta;Bahwa yang menjadi saksi adalah Bustam, lakilaki dan Fatimah,perempuan;Bahwa saksi lupa berapa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa status Pemohon adalah Duda, setelah menikah baru saksitahu dari Pemohonl bahwa Pemohon adalah duda sedangkanPemohon II adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, keduanya adalah orang lain dan tidak ada larangan menikah;Bahwa tidak ada keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II;Halaman 5 dari 17 HalamanPenetapan

Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II danketerangan saksi pertama dan kedua, bahwa yang menjadi saksi dalamacara akad nikah tersebut adalah Bustam, lakilaki, umur 31 tahun, agamaIslam dan Fatimah, perempuan, umur 18 tahun, agama Islam dankeduanya dalam keadaan sehat kejiwaannya;5.

Dalamhal ini berdasarkan fakta persidangan bahwa saksi nikah dalam pernikahantersebut adalah Bustam, lakilaki, umur 31 tahun, agama Islam dan Fatimah,perempuan, umur 18 tahun, agama Islam dan keduanya dalam keadaan sehatkejiwaannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rukun nikah pada huruf(d) belumlah terpenuhi dikarenakan salah satu saksi nikah adalah seorangperempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bustam bin Boko) dengan Pemohon II (Rawia binti Semmang) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1995 di Desa Lanipa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bustam bin Boko) dan Pemohon II(Rawia binti Semmang) yang dilakukan di Desa Lanipa, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka.3. Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Bustam ), Nomor :7408100904600001, bertanggal 06 02 2010, dan fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon II ( Rawia), Nomor 7408104205630001, bertanggal 06 02 2010, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KolakaUtara , bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bustam bin Boko) dengan Pemohon II(Rawia binti Semmang) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1995 diDesa Lanipa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan pada hari Jum'at tanggal 27 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1437 H, oleh Dra. Hj.

Bustam (Penggugat II) mendapat 21/720 Saham;

Bustam (meninggal tahun 2008) mendapat 21/720 Saham;

Bustam tersebut point 3.8. amar ini 21/720 Saham seluruhnya jatuh kepada:

1. M. Agus (Tergugat I) suami;
2. Izmi Ameliah, Amd.Kg. binti M. Agus (Tergugat II);
3. Muhammad Alif bin M. Agus (Tergugat III);
4. Sri Sinta Resky binti M. Agus (Tergugat IV);
5. Muhammad Aksan bin M.

Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Darmawati, S.E. binti H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Nursam binti Muhayyang Bidul Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Budi Mulyawan bin H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Adi Suryadi, S.Kom. bin H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.

Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Hj. Sarsinah binti Razak Yunus Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : Rachmasari Haertel binti H. Abd. Rachim Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggu

persidangan Pengadilan Negeri Pareparekarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Basri alias Bas bin Muslimin pada hari Minggu 16Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 WITA atau pada waktuwaktu lain dalam bulanOktober Tahun 2016 bertempat di Jalan Mattirotasi, Kelurahan Cappa Galung,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ruslan bin Bustam

danZulkifli alias Kifli Bin Kumar, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi korban Ruslan bin Bustam dan Zulkifli alias Kifli masukke Cafe Planet Pool sekitar pukul 01.00 WITA dan pada saat didalam cafesaksi Ruslan bin Bustam dan Zulkifli alias Kifli duduk kursi bagian depanpanggung, kemudian pada saat didalam kebetulan saksi korban Ruslanbertemu dengan teman perempuan saksi (SPG PT Djarum) yang sementaramerayakan ulang tahun temannya, dan sempat duduk

Imam Bustam E dan Dokter Konsultan Forensik Klinik dr. B. GD.Surya Putra P, Sp. F. dokter pada RS. LUDIRA HUSADA TAMA, JI. WiratamaNo.4, Tegalrejo, Yogyakarta dengan hasil sebagai berikut : KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Medis RS Ludira Husada Tama, seorangberjenis kelamin perempuan umur 33 Tahun tanggal 28 Januari 2017 pukul18.00 Wib. Pada pemeriksaan ditemukan : Luka memar berwarna merahkebiruan dipipi kanan. Kelainan diatas akibat kekerasan tumpul.

Imam Bustam E dan DokterKonsultan Forensik Klinik dr. B. GD. Surya Putra P, Sp. F. dokter pada RS.LUDIRA HUSADA TAMA, Jalan Wiratama No.4, Tegalrejo, Yogyakarta denganhasil sebagai berikut : KESIMPULAN : Telah dilakukan pemeriksaan oleh TimMedis RS Ludira Husada Tama, seorang berjenis kelamin laki laki umur 47Tahun tanggal 28 Januari 2017 pukul 18.00 WIB. Pada pemeriksaan ditemukanLuka robek di jari tangan kiri akibat kekerasan tumpul.

LUDIRA HUSADA TAMA, Jl.Wiratama No.4, Tegalrejo, Yogyakarta atas nama JUN TJIANGBUNAWIH.Visum et Repertum NO/06/RSL/V/2017 tanggal 02 Februari 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Tim Dokter Pemeriksa atas nama dr.Imam Bustam E dan Dokter Konsultan Forensik Klinik dr. . B. GD.Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN YykSurya Putra P, Sp. F. dokter pada RS.

Imam Bustam E dan DokterKonsultan Forensik Klinik dr. B. GD. Surya Putra P, Sp. F. dokter pada RS.LUDIRA HUSADA TAMA, JI. Wiratama No.4, Tegalrejo, Yogyakarta, atas namaANCI WAHYU ANGGORO WATI dengan hasil sebagai berikut :KESIMPULAN1. Telah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Medis RS Ludira Husada Tama,seorang berjenis kelamin perempuan umur 33 Tahun tanggal 28 Januari2017 pukul 18.00 wib.2. Pada pemeriksaan ditemukan : Luka memar berwarna merah kebiruan dipipi kanan.

Imam Bustam E dan Dokter KonsultanForensik Klinik dr. . B. GD. Surya Putra P, Sp. F. dokter pada RS.Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN YykLUDIRA HUSADA TAMA, Jl. Wiratama No.4, Tegalrejo, Yogyakartaatas nama JUN TUIANG BUNAWH, dengan hasil sebagai berikut :KESIMPULAN1. Telah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Medis RS Ludira Husada Tama,seorang berjenis kelamin laki laki umur 47 Tahun tanggal 28 Januari 2017pukul 18.00 WIB.2.

Bluntas Samarinda berdasarkanPenetapan Majelis Hakim : 740/ Pid.B/2012/PN.Smda tanggal 09 Nopember 2013.Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 11 Pebruari2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROMADHANSYAH Bin Bustam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan

memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM denganpidana penjara selama 12 ( dua belas ) potong tahanan dan denda sebesarRp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ), subsidair 6 ( enam ) bulan kurungandengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,( seribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dengan ( satu ) isteri dan 2 ( dua )orang anak yang masih kecil.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukumterdakwa dan pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM

Sakit AW,Syahranie SamarindaNo.117/KTA/TX/2012 tanggal 6 September 2012 yang ditandatangani oleh dokterDaniel Umar,SH,SpF dengan kesimpulan: pada pemeriksaan perempuan yangberumur empat belas tahun ini, ditemukan adanya robekan lama pada selaput darayang menyerupai selaput dara pada seorang wanita yang sudah pernah bersetubuh.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM

Syahranie SamarindaNo.117/KTA/TX/2012 tanggal 6 September 2012 yang ditandatangani oleh dokterDaniel Umar,SH,SpF dengan kesimpulan: pada pemeriksaan perempuan yangberumur empat belas tahun ini, ditemukan adanya robekan lama pada selaput darayang menyerupai selaput dara pada seorang wanita yang sudah pernah bersetubuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM