Kerugianmateriil adalah kerugian berupa materi seperti : rusaknya barang , tidakdiperoleh keuntungan, hilangnya benda/barang dll , sedangkan kerugianmoril menyangkut kehormatan, harga diri dll dan ditafsir nilainya denganuang sesuai status sosial Penggugat ;> Adanya hubungan causal : Untuk dapat menuntut ganti kerugian haruslahada hubungan causal antara perbuatan melawan hukum itu dengankerugian yang diderita Penggugat.

Adanya hak/kewenangan konstitusional pemohon yang diberikan olehUUD 1945 ;b. hak/kewenangan konstitusional pemohon tersebut dianggap oleh pemohontelah dirugikan oleh undangundang yang sedang diuji ;c. kerugian tersebut bersifat khusus (spesifik) dan aktual atau setidaktidaknya bersifat potensial yang menurut penalaran yang wajar dapatdipastikan terjadi ;d. adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian danberlakunya UU yang dimohonkan untuk diuji ;e. adanya kemungkinan bahwa dengan

Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsur dimaksud.Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atas dihubungkandengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yang terkandung dalam Pasal1365 KUHPerdata, ternyata TERGUGAT tidak melakukan perbuatan melawanhukum, apalagi menimbulkan kerugian kepada PENGGUGAT, karena unsurunsur perbuatanmelawan hukum tersebut tidak dapat dibuktikan olehPENGGUGAT Oleh karena itu TERGUGAT mohon kepada majelis HakimPengadilan Negeri Binjai Yang Memeriksa

Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsurdimaksud.Bahwa oleh karena tidak ada satu unsur pun yang terpenuhi makadengan demikian tidak ada hubungan timbal balik diantara unsurunsur tersebut.Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atas dihubungkandengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yang diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata, maka terbukti bahwa TERGUGAT I tidak melakukan perbuatanmelawan hukum, apalagi menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT.Bahwa oleh karena tidak terbukti TERGUGAT

Harus adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian ;(vide : R.Setiawan,SH, dalam bukunya Pokokpokok Hukum Perikatan, PenerbitBinacipta 1977, hal 75s/d 83) ;Menimbang, bahwa untuk = selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan apakah dengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,maka Penggugat tersebut dapat membuktikan bahwa benar Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum sesuai syaratsyarat atau unsurunsurtersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap usur/syarat 1, tentang

syarat/unsur PerbuatanMelawan Hukum (PMH) sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 1365 KitabUndangundang Hukum Perdata tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena tentang syaratsyarat/unsur perbuatan melawan hukum tersebut adalahmerupakan syaratsyarat/unsur yang disusun secara komulatif, maka denganHal.41 dari 44 Halaman Putusan Nomor: 795/Padt.G/2016/PN.Tng,sendirinya terhadap unsur/syaratsyarat yang lainnya yaitu syarat adanyakesalahan, ada kerugian yang ditimbulkan dan adanya hubungan causal

permohonan sebagaimanadimaksud ayal (1) hanya dapat dilakukan oleh Pihak yang menganggapkepentingannya dirugikan oleh berlakunya peraturan perundangundangan.Ketentuan tersebut mensyaratkan bahwa permohonan keberatan uji materiilharus didasarkan adanya hubungan langsung bahwa kerugian yang dideritaoleh Pemohon benar benar diakibatkan oleh berlakunya peraturanperundangundangan yang dimohonkan uji materiil tersebut;Artinya, permohonan keberatan ujl materiil harus didasarkan adanyahubungan sebab akibat (causal

Dari segala uraian tersebut permohonan tidak terdapat satupun dalil yangmenyatakan adanya kerugian yang faktual/yang benarbenar telah terjadipada diri Pemohon akibat berlakunya ketentuan yang dimohonkan ujimateriil a quo;Sehingga berdasarkan uraian tersebut di atas, menjadi suatu pertanyaanbagi Termohon yaitu apakah Pemohon dalam mengajukan permohonan aquo telah mempunyai hubungan sebab akibat (causal verband) antarakerugian yang diderita oleh Pemohon dengan berlalunya ketentuan yangberdasarkan pada

Menghilangkan nyawa orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah antara timbulnyamaksud untuk membunuh dengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi sipembuat untuk dengan tenang memikirkannya dengan cara bagaimana perbuatan itudilakukan, kemudian tempo ini tidak boleh terlalu sempit, dan juga sebaliknya yangterpenting masih ada kesempatan baginya untuk mengurungkan niatnyamembunuh.Menimbang, bahwa mengenai hubungan causal verband antara wujudperbuatan dengan kematian korban

, dalam literatur hukum pidana dikenal adanyabeberapa teori seperti : teori syarat conditio sine qua non atau teori khusus, dan lainlain, akan tetapi untuk memberikan pegangan kiranya dapat dijadikan landasan dalammenentukan mengenai hubungan causal verband adalah arrest Hoog MiliterGerechtschof tanggal 8 Februari 1924 yang menyatakan "sebab dari akibat dapatdilihat dari adanya hubungan langsung antara perbuatan dengan akibat ".Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa

Nomor 1821 K/Pdt/201724.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata (BW), ada tiga unsurpenting yang dapat ditarik dari ketentuan hukum tersebut, yakni:Unsurperbuatan melawan hukum; Unsur kesalahan; Unsur kerugian; Unsuradanya hubungan causal.

Menyalahgunakan hak orang, menggunakan barang miliknyasendiri tanpa kepentingan yang patut, tujuannya untuk merugikanorang lain.4) Bahwa unsur adanya hubungan causal, untuk dapat menuntutganti kerugian harus ada hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum itu) dengan kerugian yang diderita olehPenggugat, hal tersebut harus dibuktikan dan wajib untukdikabulkan.Halaman 25 dari 55 hal.Put.

Bahwa, yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana yangdirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatan yangHal 5 dari 17 hal.Put.No.468/Pdt/2015/PT.Smgmelawan hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangyang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk mengganti kerugiantersebut, dan dengan demikian, ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanyasuatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawan hukum,kerugian, kesalahan dan hubungan causal

bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalahTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut, dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu : Adanyaperbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian, Adanya Kesalahan danHalaman 13 dari 18Putusan Nomor 124/Pdt.G/2019/PN CkrAdanya Hubungan causal

Dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu : Adanyaperbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian, Adanya Kesalahan danAdanya Hubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian.Menimbang, bahwa mengenai adanya perbuatan melawan hukum,menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I adalah perbuatan (atautidak berbuat) yang memenuhi kriteria : bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku, atau melanggar hak subjektif orang lain, atau

Ada kerugian;e.Adanya hubungan causal;Halaman 8 dari 51 Putusan Nomor 272/Pdt.G/2020/PN Sda14.Bahwa, dari perbuatan Para Tergugat tersebut para Penggugat berhakmenuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga kepada Para Tergugatsebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata secara tanggungrenteng,yakni berupa :Kerugian Materiil :Penggugat mengalami kerugian, yaitu :e biayabiaya pengeluaran atau ongkos ongkos yang nyata/tegastelah dikeluarkan oleh Para Penggugat dengan membayar Jasa Hukumuntuk mengurus

haruslah membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal

Artinya, permohonan keberatan ujimateriil harus didasarkan adanya hubungan sebab akibat (causal verband)Halaman 27 dari 38 halaman. Putusan Nomor 39 P/HUM/2014antara kerugian yang diderita oleh Pemohon dengan berlakunya ketentuanperaturan perundangundangan dimaksud. Atau dengan kata lain permohonanharus dilakukan oleh pihak yang kepentingannya benarbenar dirugikan(asaspoint d'interet point d'action).

Sehingga berdasarkan uraian tersebut,menjadi suatu pertanyaan bagi Termohon yaitu apakah Pemohon dalammengajukan permohonan a quo telah mempunyai hubungan sebab akibat(causal verband) antara kerugian yang diderita oleh Pemohon denganberlakunya ketentuan yang dimohonkan atau apakah permohonan yangdiajukan hanya berdasarkan pada asumsi Pemohon semata denganpemahaman yang tidak komprehensif;Dalam permohonan a quo alasan kerugian yang didalilkan oleh Pemohontidak terkait dengan konstitusionalitas norma

dalam pasal 378 KUHP telahditentukan secara limitatif dalam ketentuan pasal tersebut, yaitu hanya terbataspada penggunaan upaya nama palsu atau martabat palsu atau dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan; Dimana dengan menggunakan salahsatu atau lebih dari upaya tersebut orang lain menjadi tergerak untukmenyerahkan sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan pihutang; Dengan kata lain bahwa penyerahan barang sesuatuitu dengan pengunaan daya upaya harus ada hubungan causal

Bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanyasuatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum tersebut dengan kerugian;9. Bahwa sedangkan mengenai apakah yang dimaksud dengan perbuatanmelawan hukum itu sendiri, menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalahperbuatan (atau tidak berbuat) yang memenuhi kriteria:1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;2.

Bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanyasuatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum tersebut dengan kerugian;9.

Adanya Hubungan Causal, sedangkan yangdi maksud dengan Cidera Janji/ Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah berhubungan eratdengan adanya perikatan atau perjanjian antara pihak, baik perikatan itu didasarkanatas perjanjian sesual dengan Pasal 1338 sampai dengan Pasal 1341 KUHPerdatamaupun perjanjian yang bersumber pada undangundang seperti diatur dalam Pasal1352 sampai dengan Pasal 1380 KUHPerdata, yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1. Tidak memenuhi prestasi sama sekali, 2.

Artinya, syaratuntuk terpenuhinya tindak pidana ini dengan sempurna (voltooid) harus adaorang yang meninggal dunia sebagai akibat kelalaian yang dilakukan Terdakwa.Dengan kata lain ada hubungan kausalitas (causal verband) antara kelalaianTerdakwa dengan akibat meninggalnya orang lain tersebut;Halaman 17dari23Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2013/PN.Bir Bahwa meninggalnya orang lain tersebut tidak harus seketika atau tidaklama setelah perbuatan selesai dilakukan, akan tetapi dapat saja baru terjadibeberapa

dan perawatperawatataupun yang mengatasnamakan Tergugat II;Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat II, merupakan suatu rangkaian perbuatan atas hubungan hukumyang saling berkaitan;Bahwa akibat kesalahan atau kelalaian dalam mengobati pasien/anakPenggugat yang dilakukan oleh Tergugat II yang mengakibatkanpasien/anak Penggugat meninggal dunia di tempat Tergugat II, makahubungan hukum antara Tergugat dan Tergugat II sangat jelas sertamerupakan suatu rangkaian perbuatan causal

Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsurdimaksud;Berdasarkan fakta dan dasar hukum tersebut di atas dihubungkandengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yang terkadung dalampasal 1365 KUHPerdata Tergugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukum = apalagi menimbulkan kerugian kepada ParaPenggugat, karena unsur perbuatan melawan hukum tersebut tidakdapat dibuktikan oleh Para penggugat;Hal. 12 dari 19 hal., Putusan No. 303/Pdt/2015/PT SMG5.

dandibuatlan pengakuan bohong bahwa dia telah diperkosa oleh terdakwa tentusaja keluarga saksi korban marah maka dibuatlah laporan polisi denganmenukar cerita bahwa seolaholah benar telah diperkosa. dimana logikanyatidur dihotel berulang kali dikatakan memperkosa dimana logikanya; Bahwa sekiranya Yang Mulia berpendapat lain mohon hukuman yangseringanringannya karena putusan 8 (delapan ) Tahun Penjara adalahPutusan yang keliru adalah putusan yang emosional tanpa melihat faktaperistiwa hukum dan causal

Hal inididukung dengan keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian dengandalil permohonan Pemohon bahwa Pemohon karena tidak di urus olehTermohon akhirnya makan dan minum di rumah kakak Pemohon dan anaknya.Majelis Hakim berpendapat hal ini sangat berkaitan dengan teori sebab akibat(causal verband) bahwa sebab Termohon sering tidak berada di rumahakibatnya tidak punya waktu untuk mengurus Pemohon di rumah baik makandan minumnya, apalagi Pemohon telah berusia tua dan sepantasnyalahPutusan Perkara

Gouw Giok Siong dalam bukunya Hukum dan Masyarakat tahun1962 yang dijabarkannya antara lain "Dalam keadaan bewusizjn causal verbandperouatan tertudun dalam suatu delik dalam unsur melawan hukum harus dapatdibuktikan sejauh mana tercermin dan terkandung niat dan maksud wellens en wetensdari perbuatan Tertuduh atau Terdakwa, karena kebenaran akan mempengaruhielemen yang esensial berikutnya dari delik yang didakwakan tersebut ;Bahwa opzet/kesengajaan sebagai tujuan dapat diketahui berdasarkandoctrin