Rikotersebut untuk digunakan/ dikonsumsi sendiri di ceria karaoke ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN LhtBahwa tujuan terdakwa pergi kerumah Sdr. Herliyansi tersebut untukmengajak Sdr. Herliyansi karaoke di ceria ;Bahwa saksi dan rekannya awalnya menuju rumah Sdr.

Rikotersebut untuk digunakan/ dikonsumsi sendiri di ceria karaoke ;Bahwa saksi dan rekannya awalnya menuju rumah Sdr.

Herliyansi karaoke di ceria, danpada saat terdakwa berada di halaman depan tibatiba datang petugas SatRes Narkoba Polres Lahat , dan dikarenakan merasa takut diketahui akhirnyaterdakwa membuang narkotika golongan berupa % (Seperempat) pecahantablet warna hijau muda pil ekstasi yang dibungkus dengan kertas timahbungkus rokok ke bawah tanah dengan tangan kanan tangan dari saku celanayang dipakai terdakwa ;Bahwa barang bukti 1/4 (Seperempat) butir pil warna hijau muda jenis pilextasy yang terbungkus

Lahat dengan tujuan ingin mengajak Sdr.Herliyansi menyanyi di ceria karaoke, dan pada saat terdakwa berada di halamandepan rumah Herliyansi tibatiba petugas Sat Res Narkoba Polres Lahat datangmenghampiri Terdakwa, karena merasa takut akhirnya terdakwa membuangbungkusan kertas timah bungkus rokok ke bawah tanah dengan tangan kanantangan dari saku celana yang dipakai terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti 1/4 (Seperempat) butir pil warna hijaumuda jenis pil extasy yang terbungkus kertas timah ditemukan

Pemberian Izin Pemanfaatan Hasil Hutan BukanKayu (IPHHBK) di luar kawasan hutan pada lahan masyarakat di wilayahpemerintahan Desa Meok, Kecamatan Enggano pada tanggal 19 Juli 2011.Sedangkan Izin Pemanfaatan hasil Hutan Bukan Kayu (IPHHBK) yangTerdakwa miliki hanya wilayah pemerintahan Desa Meok, untuk wilayahDesa Banjarsari, Desa Malakonei dan Desa Apoho Terdakwa tidak memilikiIzin Pemantfaatan Hasil Hutan Bukan Kayu (IPHHBk);Bahwa kemudian hasil hutan tersebut diangkut menggunakan KapalKM KUMALA CERIA

Kumala Ceria terdapat rotan dari Enggano milik Terdakwa; Bahwa benar pada waktu saksi memeriksa rotan milik Terdakwaterdapat suratsurat yaitu :Faktur Angkutan Hasil hutan Bukan Kayu (FAHHBK) denganNomor Seri RBKO.0701.A.000001 yang dikeluarkan olehDepartemen Kehutanan pada tanggal 13 Agustus 2011, danLampiran Faktur yang merupakan Daftar Hasil Hutan Bukan KayuNomor 01/DHHBKA/III/11 tanggal 13 Agustus 2011.

Kumala Ceria terdapat rotan dari Enggano milik Terdakwa; Bahwa benar pada waktu saksi memeriksa rotan milik Terdakwaterdapat suratsurat yaitu :e Faktur Angkutan Hasil hutan Bukan Kayu (FAHHBK) denganNomor Seri RBKO.0701.A.000001 yang dikeluarkan olehDepartemen Kehutanan pada tanggal 13 Agustus 2011, dane Lampiran Faktur yang merupakan Daftar Hasil Hutan BukanKayu Nomor 01/DHHBKA/III/11 tanggal 13 Agustus 2011;e Saksi menerangkan sesuai dengan faktur yang ada bahwarotan milik Terdakwa yang dibawa

menggunakan kapal KM.Kumala Ceria tersebut adalah sebanyak 12,285 ton;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkan ;SAMUEL ESTEFANUS TANDO bin (alm) LUKAS TANDO.Di persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Saksi bekerja di Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenBengkulu Utara sebagai Polisi Kehutanan yang bertugas seharihari melakukan patroli di kawasan hutan ataupun di luar

Kumala Ceria di Perairan Bengkulu dekat pulauTikus di luar Pintu Alur Pelabuhan Pulau Baai Bengkulu; Bahwa benar pada saat melakukan pemeriksaan di dalam kapal KM.Kumala Ceria terdapat rotan dari Enggano milik Terdakwa; Bahwa benar pada waktu petugas dari Dit Polair Polda Bengkulumemeriksa rotan milik Terdakwa terdapat suratsurat yaitu :e Faktur Angkutan Hasil hutan Bukan Kayu (FAHHBK) denganNomor Seri RBKO.0701.A.000001 yang dikeluarkan oleh DepartemenKehutanan pada tanggal 13 Agustus 2011, dan

• 1 (satu) unit handphone merk Hotwav warna biru;
• 1 (satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;
• 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;
• 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI.

Digunakan dalam perkara A.n ABDILLAH FEBRIANDI Als BATAK Als ADE VINCENT Bin ABBAS HASIBUAN.

5.

ZAWAW/I Alias AWI Bin (Alm) ARAUFHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN.BlIs* 1 (satu) unit handphone merk LG warna hitam;* 1 (satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan Nopol BE 2475 DN.Digunakan dalam perkara A.n IAN FARADESO Als DESO Bin (Alm)ARNADI* 1 (Satu) unit handphone merk Hotwav warna biru;+ 1 (satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTIJAYA;* 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;* 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA

sekira pukul 01.00WIB saudara ABDILAH FEBRIADI alias BATAK alias ADE VINCENT binABBAS HASIBUAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungiterdakwa menggunakan handphone dan meminta terdakwa untuk mencarimobil rental dan menyuruh terdakwa ke Pakning menjemput barang,Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN.BIsselanjutnya saudara ABDILAH FEBRIADI meminta nomor rekening terdakwalalu sekira pukul 06.00 WIB saudara ABDILAH FEBRIADI menggunakanrekening Bank Central Asia (BCA) atas nama CERIA

,re1 (satu) unit mobil merk Avanza warna silver dengan Nopol B 2930 SKN.* 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna biru.** 1 (satu) unit handphone merk LG warna hitam;* 1 (satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan Nopol BE 2475 DN.* 1 (satu) unit handphone merk Hotwav warna biru;* 1 (Satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTIJAYA;* 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;* 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI.Menimbang

RESTANTI JAYA, 1 (Satu) buahATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA, 1 (Satu) buah ATMBank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI oleh karena terhadapbarang bukti tersebut masih dipergunakan untuk pembuktian perkara splitsingmaka terhadap barang bukti tersebut akan digunakan dalam perkara atas namaABDILLAH FEBRIANDI Als BATAK Als ADE VINCENT Bin ABBAS HASIBUAN;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara (Vide:

ZAWAW/I Alias AWI Bin (Alm) ARAUF. 1 (satu) unit handphone merk LG warna hitam; 1 (Satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan Nopol BE 2475 DN.Digunakan dalam perkara A.n IAN FARADESO Als DESO Bin (Alm)ARNADI. 1 (satu) unit handphone merk Hotwav warna biru; 1 (satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTIJAYA; 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA; 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI.Digunakan dalam perkara A.n ABDILLAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tri Meiyanto, ST bin Suwadji ) terhadap Penggugat( Ceria Puspa Aprilliana binti Bahri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341. 000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3219/Pdt/G/2019/PA.Krw.ZpSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tanggal lahir 27 Juni 1971, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPerum Cikampek Ceria Blok A.6 No. 1 RT 03 RW 05 DesaPucung, Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawangyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H

R Ali Mukhtar No. 5 Adiarsa Barat Karawang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal lahir 23 Mei 1965, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di PerumCikampek Ceria Blok A.6 No. 1 RT 03 RW 05 DesaPucung, Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelan mendengar keterangan Penggugat

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Perum Panorama Indah RT 09 RW 13 CiseureuhPurwakarta : Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai adik kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di Perum Cikampek Ceria ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Perum Cikampek Berseri Blok B9 No. 16 C CikampekUtara Karawang : Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai adik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri terakhir di Perum Cikampek Ceria ;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang saksi ketahui penyebabnya adalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARDIANSYAH BIN ABD.MUIS) terhadap Penggugat (CERIA ARIESTA BINTI SP.

Sarwanie Alie) kepada Penggugat (Ceria Dini Julianti Binti Aep Sunarya);

Sebidang tanah dengan ukuran panjang 31,18 meter lebar15 meter yang berdiri empat buah bangunan di atasnyamasing masing rumah berukuran 6,25 meter x 9,90 meter,bangunan salon dua tingkat berukuran 3,70 meter x 7,40meter, ruko berukuran 5,20 meter x 9,90 meter, danbangunan kios ponsel berukuran 3,68 meter x 5,50 meteryang terletak di KOTA BALIKPAPANb. 1 (satu) unit mobil Suzuki Ceria warna merah tahun 2004dengan nomor Polisi c. 1 (satu) unit mobil Angkot nomor 7 dengan nomor Polisi, tahun 1994.d.

(b) yaitu) 1 (satu) unit mobil Suzuki Ceria warnamerah tahun 2004 dengan Nopol : dan obyek perkara No.2.(c)yaitu. 1 (satu) unit mobil Angkot No.7 dengan Nopol : , olehkarena ternyata 2 (dua) obyek sengketa tersebut telahsecara tegas oleh Tergugat/Pembanding sebagaimana teruraidalam Berita Acara Persidangan tingkat pertama halaman 9 PointNo.4.(b) dan 4.

;DENGAN MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan bahwa :1. 1 (satu) unit mobil Suzuki Ceria warna merah tahun2004 dengan Nopol: ;2. 1 (satu) unit mobil Angkot No.7 dengan Nopol : ;Adalah sebagai harta bersama yang harus dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat ; Memerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk membagiharta bersama tersebut diatas masing masing memperolehseparuh bagian, dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka dilakukan penjualan melalui Kantor

Bahwa adanya laporan dari guru disekolah tidak fokusnya dalam kegiatan belajar bahkan anak banyakberdiam diri dan tidak ceria dalam proses belajar dan bermain sama teman teman nya di sekolah;d.

2019/PA.Pbr Bahwa Tergugat tinggal dengan istri dan satu orang anak yang bernama Naufal berumur delapan tahun; Bahwa saksi tidak kenal dengan ibu kandung Naufal, ( Penggugat) selain istri Tergugat yang sekarang; Bahwa sekarang saksi tahu bahwa Penggugat ibu kandung Naufal: Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah datang menemui anaknya ke tempat Tergugat; Bahwa usaha Tergugat adalah mempunyai Kolam Ikan luasnya 4m x 25m dan bertani lainnya; Bahwa perkembangan anak Naufal keadaan baik dan sehat, ceria

Pengggugat melihat kondisi anak kurangnya perhatian dankasih sayang dari Tergugat bahkan anak sering sakit dan ini didapatkan oleh Penggugat dari guru yang mengajari anak disekolahnya, adanya laporan dari guru di sekolah tidak fokusnya dalam kegiatan belajar bahkan anak banyak berdiam diri dantidak ceria dalam proses belajar dan bermain sama teman temannya, oleh sebab itu Penggugat ingin mendidik serta mengasuhanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, Penggugat kawatir tentang perkembangan fisik

Saksi tidak pernah melihat Penggugat berkunjung ke tempat tinggal Tergugat danistrinya serta anaknya untuk berjumpa dengan anaknya Naufal, dan kondisi anak tersebut sehat dan ceria bersama Tergugatserta istrinya, Tergugat punya pengasilan cukup untuk kehidupan keluarganya serta membiayai anaknya yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiriMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI dan SAKSI II yang berasal dari tetangga Tergugatyang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak

dua orang saksi yang sudah memenuhi syarat materilalat bukti saksi, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Tergugat telah mencapai batas minimalpembuktian saksi, karenanya Tergugat telah mampu membuktikan dalildalil bantahan gugatan Penggugat tentang Penggugatdi halang halangi oleh Tergugat untuk bertemu dengan anak sedangkan Penggugat tidak pernah datang ketempat Tergugat dananak dalam keadaan sehat ceria bersama Tergugat;Menimbang, bahwa bukti T.1. sebagai membantah dalil

2 (dua) buah Buku Catatan Pemesanan/Order Makanan dan Minuman Sekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan Tahun Anggaran 2017 pada Rumah Makan Ceria/Rumah Makan Bu Yono/CV.Multi Ceria Pratama

9.

1. Kartu Kedali Kegiatan Sekretariat Daerah Kab. Bangka Selatan tanggal Verifikasi 7 Maret 2017;
2. Kartu Kedali Kegiatan Sekretariat Daerah Kab.

Penguatan Fungsi Makanan danKesekretariatan Minuman : @ Toko ANI dan TokoDan Administrasi @ Makanan Aice, Lesehan padaPerkantoran minum pegawai laut, RM Ceria@ Makan minum @ RM. Ceria / CV. Multirapat Ceria Pratama (BuYono)@ Makan minum @ RM. Ceria (Bu Yono),tamu Warung Bagus, RM.PIKA2. Fasilitasi Makanan dan RM. Ceria (Bu Yono) Kelancaran Tugas Minuman Bupati danBupati dan Wakil Wakil BupatiBupati Untuk belanja makanan dan minuman pada RM. Ceria/ RM. BuYono / CV.

Penguatan Fungsi Makanan danKesekretariatan Minuman : @ Toko ANI dan TokoDan Administrasi @ Makanan Aice, Lesehan padaPerkantoran minum pegawai laut, RM Ceria@ Makan minum @ RM. Ceria / CV. Multirapat Ceria Pratama (BuYono)@ Makan minum @ RM. Ceria (Bu Yono),tamu Warung Bagus, RM.PIKA2. Fasilitasi Makanan dan RM. Ceria (Bu Yono)Kelancaran Tugas Minuman Bupati danBupati dan Wakil Wakil BupatiBupati Untuk belanja makanan dan minuman pada RM. Ceria/ RM. BuCV.

Penguatan Fungsi ; Makanan danKesekretariatan Minuman : @ Toko ANI dan TokoDan Administrasi @ Makanan Aice, Lesehan padaPerkantoran minum pegawai laut, RM Ceria@ Makan minum @ RM. Ceria / CV. Multirapat Ceria Pratama (BuYono)@ Makan minum @ RM. Ceria (Bu Yono),tamu Warung Bagus, RM.PIKA2. Fasilitasi Makanan dan RM. Ceria (Bu Yono)Kelancaran Tugas Minuman Bupati danBupati dan Wakil Wakil BupatiBupati Untuk belanja makanan dan minuman pada RM. Ceria/ RM. BuYono / CV.

tujuh) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 27 April 2017, Saksi pernah memesan5 (lima) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 5 Mei 2017, Saksi pernah memesan 5(lima) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 9 Mei 2017, Saksi pernah memesan 10(sepuluh) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 16 Mei 2017, Saksi pernah memesan10 (sepuluh) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 11 Juli 2017, Saksi pernah memesan

) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 20 September 2017, Saksi pernahmemesan 10 (sepuluh) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 19 Oktotber 2017, Saksi pernahmemesan 12 (dua belas) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 20 Oktotber 2017, Saksi pernahmemesan 3 (tiga) nasi kotak ditambah 3 (tiga) nasi bungkus diRumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 21 Oktotber 2017, Saksi pernahmemesan 5 (lima) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar

Misili bersamasama dengan terdakwa 2 Jufrin Alias Juli Bin Muksin pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2021 sekitar jam 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2021, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2021, bertempat di Jaan Erlangga Lorong Ceria Kelurahan TarafuHalaman 3 dari 21, Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN BauKecamatan Batupoaro Kota Baubau, atau setidaksetidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau

Misili secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan terdakwa 2 Jufrin Alias JuliBin Muksin pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekitar jam 19.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di JalanHalaman 5 dari 21, Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN BauErlangga Lorong Ceria Kelurahan Tarafu Kecamatan Batupoaro Kota Baubau,atau setidaksetidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam

Misili Bahwa para Terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalahpenganiayaan; Bahwa waktu kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 20121 sekitarpukul 19.30 Wita di Jalan Erlangga Lorong Ceria, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batupuaro, Kota baubau; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa dan terdakwa Jufrisedangkan yang dipukul adalah saksi Agung Harisman; Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan sebanyak 2(dua) sampai 3 (tiga) kali mengenai mata sebelah kanan; Bahwa yang

Jufrin Alias Juli Bin Muksin;Bahwa para Terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalahpenganiayaan;Bahwa waktu kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 20121 sekitarpukul 19.30 Wita di Jalan Erlangga Lorong Ceria, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batupuaro, Kota baubau;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa dan terdakwa Raissedangkan yang dipukul adalah saksi Agung Harisman;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kanan dantangan kiri dengan cara dikepal sebanyak 4 (empat

Kesengajaanitu harus dituduhkan dalam surat tuduhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Harisman AliasAgung Bin Alimuddin, Alimuddin Alias Ali Bin La Ege dan keterangan paraterdakwa, pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 20121 sekitar pukul 19.30 Wita diJalan Erlangga Lorong Ceria, Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupuaro, KotaBaubau telah melakukan pemukulan terhadap saksi Agung Harisman. TerdakwaIl.

Robi via SMS mengatakan masih ada kah bang dibalas sdr.Robi Masih saksi Riski balas lagi yang 100 ada kah bang dibalas lg adakemudian saksi Riski dak saksi RIKI Wianto pergi ke Ceria 1 untuk membellishabushabu, setelan sampai saksi Riski mengetuk pintu sambil berkataDon..Don (panggilan untuk sdr.

Robi via SMS mengatakan masih ada kah bang dibalas sdr.Robi Masih saksi Riski balas lagi yang 100 ada kah bang dibalas lg adakemudian saksi Riski dak saksi RIKI Wianto pergi ke Ceria 1 untuk membellishabushabu, setelah sampai saksi Riski mengetuk pintu sambil berkataDon..Don (panggilan untuk sdr.

Robi Masih saksi Riski balas lagi yang 100 ada kahbang dibalas lg ada kemudian saksi Riski dak saksi RIKI Wianto pergi ke Ceria 1untuk membeli shabushabu, setelah sampai saksi Riski mengetuk pintu sambilberkata Don..Don (panggilan untuk sdr.

bernama Ade Irmawati; Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan pemohon adalah untukmemperbaiki nama anak pemohon yang tercantum dalam aktekelahirannya yaitu yang semula tertulis bernama dari T.M ASYRAF AWWALI ADIAN menjadi T.M ASYRAF AWWALI, yang merupakan anakpemohon tersebut; Bahwa menurut keterangan pemohon keinginan untukmerubah/menambah namanya tersebut dengan alasan anak pemohontersebut sering sakit sakitan dan dengan harapan dengan digantinyanama anak pemohon tersebut anak pemohon sehat dan ceria

Hasan dan saksi Fakhrul Riza, permohonan untukmemperbaiki penulisan nama anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran yangsemula tertulis T.M ASYRAF AW WALI ADIAN menjadi T.M ASYRAF AWWALIadalah kehendak dari Pemohon sendiri, dimana Pemohon berharap agardengan menggunakan nama T.M ASYRAF AWWALI anak pemohon tersebuttidak sakitsakitan lagi dan menjadi anak yang sehat serta ceria;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang RI No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo.

Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atastanggapan Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Liwa telah didakwa oleh Penuntut Umum karena didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa Farit Wijaya bin Bahiki pada hari Rabu Tanggal 20Januari 2021 sekira Pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari Tahun 2021, bertempat di Rumah Makan Ceria

yang beralamatkan di Pekon LaayKecamatan Karya Punggawa Kabupaten Pesisir Barat;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Liw Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 19.30 WIBSaksi Ismadi dan Terdakwa bertemu di Rumah Makan Ceria yangberalamatkan di Pekon Laay Kecamatan Karya Punggawa KabupatenPesisir Barat dan menyerahkan uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) yang dimasukkan ke dalam amplop putin yang bertuliskan ApdesiKarya Punggawa kepada Terdakwa dengan pesan

Januari 2021 sekitar pukul13.00 WIB Terdakwa menelpon Saksi dan menayakan apakah uang yangdiminta sudah ada atau belum dan dijawab oleh Saksi sudah ada, laluTerdakwa mengatakan soal penyerahan terserah Saksi bisa sore ataumalam, lalu Saksi dan Terdakwa janjian untuk bertemu di Rumah Makan.Ceria Laay sekitar pukul 19.30 WIB;Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB Saksi sudah berada di Rumah MakanCeria Laay menunggu Terdakwa datang, kemudian pukul 20.00 WIBTerdakwa datang menemui Saksi di dalam Rumah Makan Ceria

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul13.00 WIB Terdakwa menelpon Saksi Ismadi bin Sahrul untuk menayakanapakah uang yang diminta sudah ada, selanjutnya Terdakwa janjianbertemu dengan Saksi Ismadi bin Sahrul di Rumah Makan Ceria Laaysekitar pukul 19.30 WIB;8.

Bahwa benar pukul 20.00 WIB Terdakwa dan Saksi Ismadi bin Sahrulbertemu di dalam Rumah Makan Ceria Laay, dalam pertemuan tersebutTerdakwa menceritakan tentang Pekon yang Peratinnya bernama IkamMubarog dan Exsir Abadi telah dilaporkan Terdakwa ke KPK, setelah ituSaksi Ismadi bin Sahrul menyerahkan amplop yang bertuliskan ApdesiKarya Penggawa Merk Par Avion Air Mail Correo Aereo berwarna putihberisi uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), Kemudian amploptersebut dimasukkan ke dalam kantong

Ceria Prima) melalui saksi DUWANSA anak SANDAH (alm).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Ceria Prima (induk perusahaan PT. MDP)selanjutnya buah sawit dibawa ke Polsek Seluas sebagai barang bukti.Sedangkan untuk tanggal 30 April 2017 saksi tidak mengetahuinyasecara langsung namun Saksi mendapat laporan dari danru securityyang melaksanakan tugas jaga bahwa telah masuk ke areal PT.

Bahwa baik Sdr.ABDUL QOHAR, LETAK, terdakwa ARTANTO,HERKULANUS dan Sdr.ANDREAS KOMENG Bukan atau Tidakmerupakan Anggota Koperasi Usaha Terpadu Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 telah dilakukan RapatKoordinasi antara Pihak Kebun Ceria 1 (induk Perusaan PT.

Ceria Prima.Bahwa peran terdakwa sebagai pemanen dan pengangkut/supir mobil,sedangkan Sdr. HERKULANUS dan Sdr.

Ceria Prima).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi atas diri terdakwa ;4.

Salinan putusan Nomor 2231/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya yang sering marah kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas, bahkan selalu membantah setiap nasehat pemohon.Termohon juga sangat jarang menampakkan wajah ceria dan sumringahkepada Pemohon. Terkahir, pada akhir Maret lalu Termohon meminta berceraidari Pemohon.

Salinan putusan Nomor 2231/Pdt.G/2017/PA.Jrmenampakkan wajah ceria dan sumringah kepada Pemohon. Terkahir, padaakhir Maret lalu Termohon meminta bercerai dari Pemohon.

Termohon juga sangatjarang menampakkan wajah ceria dan sumringah kepada Pemohon. Terkahir,pada akhir Maret lalu Termohon meminta bercerai dari Pemohon. Akibat sikapTermohon yang demikian menjadikan Pemohon tidak tahan lagi hidup bersamadengan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal.

Termohon juga sangat jarangmenampakkan wajah ceria dan sumringah kepada Pemohon. Terkahir, pada akhirMaret lalu Termohon meminta bercerai dari Pemohon.

Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Pule kelurahansusukan kecamatan Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa awalnya antara Terdakwa yang merupakan Ketua kelompok GankAmerika dengan korban Agustino alias Abel yang merupakan Ketua kelompokGank Bedenk Ceria

dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Pule kelurahansusukan kecamatan Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan sengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan kematian, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa awalnya antara Terdakwa yang merupakan Ketua kelompok GankAmerika dengan korban Agustino alias Abel yang merupakan Ketua kelompokGank Bedenk Ceria

Pule,kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur dan yang menjadikorban adalah Korban Agustino alias Abel ;e Bahwa benar awalnya antara Terdakwa yang merupakan Ketua KelompokGank Amerika dengan Korban Agustino alias Abel yang merupakan KetuaKelompok Gank Bedenk Ceria saling mengejek di jejaring sosial Facebookdan akibat ejekan yang dilakukan korban, Terdakwa merasa malu danditantang oleh korban;Halaman 13 dari 23 Hal Putusan No. 31/Pid.B/2014/PN.Jkt.Time Bahwa benar kemudian terdakwa mendengar

ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yang satudengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkan barang bukti yang ada, Pengadilantelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 10 November 2013 sekitar jam 04.30, di Jl.Pule, kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, telah terjadiperkelahian antara kelompok terdakwa dengan korban Agustino aliasAbel ;Bahwa benar terdakwa merupakan kelompok Gank Amerika dan korbanadalah kelompok Gank Bedenk Ceria

, yang sebelum kejadian telah salingejek melalui jejaring sosial Facebook yang dilakukan oleh kedua kelompokGank tersebut ;Bahwa benar pada hari kejadian tersebut, terdakwa mendengar kabarbahwa kelompok Gank Bedenk Ceria sering melintas di Jl.

Gayung untuk membeli obatcarnophen di Apotik Sehat Ceria di Kota Amuntai dimana obattersebut kemudian dikonsumsi Terdakwa yang sedangsakitreumatik dan diabet serta ada beberapa keping yang diberikan3kepada Sdr. Mansyah atas seijin pemiliknya yaitu Sdr. Gayungserta Terdakwa tidak mendapat keuntungan dari jual beli tersebut.b.

Gayung datang ke rumah kontrakan Terdakwadan mengajaknya ke Amuntai untuk membeli obatobatan kerasyang masuk dalam daftar G yaitu pil zenith carnophen di ApotikSehat Ceria,yang mana nantinya obatobatan tersebut akan dijualkembali sebagai obat anti nyeri yang banyak diminati masyarakatsetempat.3. Bahwa kemudian sekira pukul 15.30 Wita masih pada tanggal 15Januari 2016 Terdakwa bersama dengan Sdr.

Gayung pergi membeli pilcarnophen merk Zenith Pharmaceutical sebanyak 12 (dua belas)box di Apotik Sehat Ceria, kemudian Terdakwa mendapatkanimbalan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dimanasebanyak 2 (dua) box dititipkan di rumah Terdakwa untuk dijualapabila ada yang mau membelinya.3.Bahwa benar pada tanggal 16 Februari 2016 sekitar pukul 18.00Wita datang Sdr.

Gayung membeli obat tersebutdi Apotik Sehat Ceria dengan menerima pemberian berupa uangsesaat setelah membeli obat tersebut di Apotik Sehat Ceria, bahkansebagian obat tersebut disimpan di rumah Terdakwa. Bahwamengenai hal ini Majelis tidak sependapat dengan pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa2.

Gayung pergi membeli obat pilcarnophen merk Zenith Pharmaceutical sebanyak 12 (dua belas) boxdi Apotik Sehat Ceria, kemudian Terdakwa mendapatkan imbalansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dimana sebanyak 2(dua) box dititipbkan di rumah Terdakwa untuk dijual apabila ada yangmau membelinya.2. Bahwa benar pada tanggal 16 Februari 2016 sekitar pukul 18.00 Witadatang Sdr.