Ditemukan 762 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 197/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sejak sekitar bulan Februari 2010, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena : Tergugat tidak memberi nafkah untuk keluarga sejak bulan September2011 Tergugat menelantarkan keluarga dan kembali ke rumah orang tuanya diTuban.
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 08-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1492/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 19-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
IRHAM AS'AD AL ALAWI yang lahir diTuban pada tanggal 15 September 2003, adalah anak kandung Pemohondengan SITI AISYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi SuratKematian yang menerangkan bahwa SITI AISYAH telah meninggal dunia padatanggal 18 Desember 2003 karena sakit, maka harus dinyatakan terbukti bahwaSITI AISYAH telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2003 karenasakit;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana
Register : 16-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 402/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 6 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pemohon,dan saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidanganmaka ditemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 3tahun dan sudah dikaruniai seorang anak bernama AhmadDaffa Tan Fabregas umur 4 tahun; Bahwa sejak September 2008 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus,disebabkan Termohon tidak tahan akan sikap Pemohon yangsering keluar malam dan main perempuan, kemudianTermohon pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri diTuban
Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 152 / PDT.P / 2016 / PN.JBG Tanggal 31 Mei 2016 — YULIATI
24 — 1
24 — 1
tanahtersebutdanPemohonadalah orang yangbaikdanbertanggungjawabsertamenyayangianak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat serta keterangan paraSaksi, didapat fakta bahwa Pemohon adalah lou dari empat orang anak bernamaDede Setiawan ( umur 21 tahun ), Wulan Fanadina (umur 17 tahun ), PutraRamadhani ( umur 11 tahun ), Meta Cantika ( umur 9 tahun ) dari perikahandengan Mahsun dan saat ini suami Pemohon tersebut telah meninggal duniadengan meninggalkan harta berupa tanah bersertipikat hak milik yang berada diTuban
Register : 18-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 1060/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
NUR HIDAYAH
24 — 3
NUR HIDAYAH
24 — 3
Jenu, Kab.Tuban.Bahwa telah terjadi kesepakatan keluarga tanah tersebut yang tercantumdalam posita 4 akan dibalikkan salah satu ahli waris Darsono, sedang ahli warisdari almarhum Darsono, yang bernama RIZQI KHOIRUNNISA, yang lahir diTuban, pada tanggal : 3 Nopember 2007, belum dewasa oleh sebab ituperlu adanya Penetapan perwalian.Bahwa semua ahli waris dari almarhum Darsono hendak membalik namakansertipikat tanah tersebut sebagaimana tercantum pada posita 4 tersebut yangperalihnan haknya meliputi
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0883/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
XXXX , Usia 1 tahun 4bulan;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering meninggalkanPenggugat dan saksi mendengar kini Tergugat berada di tahanan diTuban;Bahwa Penggugat sering mengadukan perihal rumah tangganya yangsering terjadi pertengkaran sebab Tergugat sering pergi dan kalauditanya tidak mau menjelaskan, sedangkan nafkah untuk keluarga tidakmencukupi;Bahwa saksi
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
;Saksi II :NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diTuban, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah TetanggaPemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai anak (satu) anak perempuan bernama umur 8bulan.
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 4/Pid.B/2015/PN Rbg Tanggal 2 Maret 2015 — 1. SUNARYO Bin SAMIDI
2.SANIMAN ALIAS SONDONG Bin JUWAHIR
24 — 7
24 — 7
22.00 WIBbertempat di utara TPI (tempat pelelangan ikan) Desa Karanganyar KecamatanKragan Kabupaten Rembang telah ditangkap oleh aparat kepolisian ResorRembang karena Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Saniman alias SondongBin Juwahir telah menggelar judi bola glundungan tanpa adanya ijin;Bahwa berawal ketika Terdakwa I yang telah menghubungi Terdakwa II yangberniat untuk bekerja sama yaitu Terdakwa I sebagai Bandarnya sedangkanTerdakwa I bertugas membantu Terdakwa I, yang berangkat dari rumah diTuban
barangbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari a Rabu tanggal 19 Nopember 2014, sekira jam 22.00Wib di dekat TPI (tempat pelelangan ikan) di Desa Karanganyar, KecamatanKragan, Kabupaten Rembang, Para Terdakwa telah tertangkap tangan olehPetugas Kepolisian Resor Rembang karena kedapatan sedang melayani parapenombok permainan judi bola glundungan;e Bahwa benar berawal ketika TerdakwaTerdakwa yang berangkat dari rumah diTuban
Register : 24-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 20-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 7 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
PA.BjnSaksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat diDusun Jomblong RT.001 RW.002, Desa Sraturejo, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah karyawanyang bekerja di toko Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri tetapi saksitidak tahu kapan keduanya menikah; Bahwa saksi mulai bekerja ikut bekerja di toko Penggugat dan Tergugat diTuban
Register : 16-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1671/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
telah memenuhi ketentuanpasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang bahwa saksisaksi tersebut di depan persidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, disebabkan masalahEkonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat, karena penghasilanTergugat sering dipakai untuk judi dan puncaknya pada bulan Pebruari 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri diTuban
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Bjn Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
AHMAD JAWAHIRUN NAFIS QOIDUR ROSSYAD Bin AHMAD MUNIF SHOLEH
115 — 42
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
AHMAD JAWAHIRUN NAFIS QOIDUR ROSSYAD Bin AHMAD MUNIF SHOLEH
115 — 42
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul21.00 wib, saksi korban Bin ABDUL ROHMAN yang sudah menikahdengan terdakwa sejak tanggal O9Juni 2015 dan dikaruniai 2 (dua) oranganak dihubungi oleh terdakwa untuk menghadiri undangan pernikahan diTuban dengan menggunakan nama orang lain yaitu tetangga saksi korbanbernama HERI yang mana pada saat itu saksi korban tidak mengetahui jikaterdakwa memakai nama
Perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul21.00 wib, saksi korban Bin ABDUL ROHMAN yang sudah menikahdengan terdakwa sejak tanggal 09 Juni 2015 dan dikaruniai 2 (dua) oranganak dihubungi oleh terdakwa untuk menghadiri undangan pernikahan diTuban dengan menggunakan nama orang lain yaitu tetangga saksi korbanbernama HERI yang mana pada saat itu saksi korban tidak mengetahui jikaterdakwa memakai nama
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3277/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTermohon pergi bersama lakilaki lain ketika Pemohon pergi bekerja diTuban
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
AGUS HARIYANTO BIN NYAEMANPRIBADIUmur 19 tahunAgama IslamPendidikan SLTPPekerjaan SopirDusun Semanding, RT.03, RW. 04, DesaSandingrowo, Kecamatan Soko, KabupatenTempat tinggal diTuban;Sebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;2.
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1275/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1275/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanBahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban