faktasebagai berikut :e Bahwa ayah Para Pemohon bernama XXXX dan ibu Para Pemohonbernama XXXXe Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada 12 Pebruari 2015 danXXXX juga telah meninggal dunia pada 07 Agustus 2006e Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX telah meninggal dunialebih dahlue Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama Islam,Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Abhliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya AlmarhumBapak ELI SUHANA, maka yang menjadi ahli warisnyaadalah: 1.SINCEU RUHYATI (istri), 2.DADANG RAKHMAN(anak), 3.SUSILAWATI (anak), 4.DIKEU SUPRIYADI (anak),5.DENDI RUHIMAT (anak), dan 6.ADE DEDI (anak), dengandemikian permohonan Para Pemohon agarPengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahli waris dariAlmarhum

Bahwa Pemohon dan ketiga anaknya serta Pewaris samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkan dengan pasal 171huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahli waris adalah orang pada saatmeninggal dunianya Pewaris mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganPewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, danterbukti Pemohon dengan Almarhumah Dra.

Bahwa sampai meninggal dunianya suami Pemohon (XXXxX) tetapberagama Islam dAN antara Pemohon dengan almarhum XXXX tidakpernah bercerai;. Bahwa oleh karena XXXX sebagai suami Pemohon telah meninggal dunia,maka Pemohon dan Pemohon II tersebut mohon ditetapkan sebagai ahliwaris almarhum XXXX karena ahli waris yang lain tidak ada;.

Bahwa dengan meninggal dunianya HIMUHAMMAD ADNAN bin ABDULKARIM dan keempat orang istrinya tersebut, maka Para Pemohon menjadiahli waris yang sah dari almarhum H.MUHAMMAD ADNAN bin ABDULKARIM dengan para istrinya tersebut;5. Bahwa karena selama hidup berumah tangga almarhum H. MUHAMMADADNAN bin ABDUL KARIM dengan 4 orang istrinya tersebut juga telahmeninggalkan warisan yang menjadi hak Para Pemohon selaku ahli waris;6.

dua) orang saksi, maka dapat ditemukan faktasebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan XXXX dikaruniai seorang anak yaituXXXX, umur 12 tahune Bahwa XXXX meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2011e Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX sudah meninggal dunia lebihdahulue Bahwa Pewaris dan Pemohon sama sama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya

Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan dengandemikian telah membuktikan Para Pemohon dengan Almarhumah XXXX bintiXXXX ada hubungan darah yaitu sebagai

Bahwa, TERGUGAT (XXX semula bernama XXX), sejak saat setelahmeninggal dunianya Nyonya XXX (semula bernama XXX), telahmemperoleh HAK bagian berupa SAHAM/Sero milik Nyonya XXX (semulabernama XXX) dari Perusahaan Naamlooze Vennootschaap HandelMaatschappij en Tapiocafabriek XXX, dimana nilai Saham/Sero bagianTERGUGAT tersebut LEBIH BESAR daripada Nilai Jual Tanah danBangunan SHM 00000/Sokanegara, atau setidaktidaknya Nilai Saham/Seroyang diperoleh TERGUGAT Perusahaan XXX tersebut melebihi/lebihbesar

Bahwa terhadap posita nomor 4 perihal pernyataan bahwaTERGUGAT I (XXX semula bernama XXX), sejak saat setelahmeninggal dunianya Nyonya XXX (semula bernama XXX), telahmemperoleh HAK bagian berupa saham/sero milik NyonyaXXX...dst. terhadap dalil ini dengan tegas Tergugat menolaknya,karena perusahaan yang dimaksud sudah tidak beroperasi sejak tahun2008 serta sudah dijual pada tahun 2011 semasa Pewaris Nyonya XXXmasih hidup;Kemudian terhadap dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwanilai saham/sero

XXX(XXX) telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2012;Menimbang, bahwa dengan telah meninggal dunianya Ny. XXX (XXX)maka pernyataan kehendak dari Ny. XXX (XXX) yang tertuang dalam Akta :Wasiat, Tanggal : 31 Oktober 2008, No. 43 yang dibuat dihadapan XXX, S.H.,Notaris di Purwokerto (bukti bertanda P4/T.I.II.III2) Ssudah mempunyaiakibat/berlaku;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa sejak saat setelah meninggal dunianya Ny.

Wagino (Pemohon);Bahwa Wagiyem telah menikah dan mempunyai 1 (Satu) oranganak, namun suami dan anaknya telah meninggal dunia, Boimintelah menikah dan tidak mempunyai anak, namun pada tahun 2005Boimin telah bercerai dengan isterinya bernama Supiati, sedangkanPaiman pada saat meninggal dunia belum menikah dan Waginosudah menikah;e Bahwa orangitua Kawit dan Tambeng telah meninggal dunia, tapisaksi tidak tahu kapan meninggal dunianya;e Bahwa, Kawit dan Tambeng ada meninggalkan warisan berupatanah yang

Paiman, ketiganya telah meninggal dunia, sedangkanWagino (Pemohon) anak keempat masih hidup ;e Bahwa Wagiyem telah menikah dan mempunyai 1 (satu) oranganak, namun suami dan anaknya telah meninggal dunia, Boimintelah menikah dan tidak mempunyai anak, namun pada tahun 2005Boimin telah bercerai dengan isterinya bernama Supiati, sedangkanPaiman pada saat meninggal dunia belum menikah dan Waginosudah menikah;e Bahwa orangtua Kawit dan Tambeng telah meninggal dunia, tapisaksi tidak tahu kapan meninggal dunianya

Almarhumah Siti Hamah binti Abdul Madjid tidak adahubungan darah dan persusuan;Bahwa selama hidupnya Almarhum Raden Hamim Sanusi binRaden Karna Harja dan Almarhumah Siti Hamah binti AbdulMadjiddengan Almarhum Irawan Soeriadiredja tidak pernahbercerai dan Almarhum Raden Hamim Sanusi bin Raden KarnaHarja hanya menikah sekali saja Seumur hidup;Bahwa para Pemohon beragama Islam dan Almarhum Raden HamimSanusi bin Raden Karna Harja dan Almarhumah Siti Hamah bintiAbdul Madjid beragama Islam sampai meninggal dunianya

Almarhumah Siti Hamah binti Abdul Madjid tidak adahubungan darah dan persusuan;Bahwa selama hidupnya Almarhum Raden Hamim Sanusi binRaden Karna Harja dan Almarhumah Siti Hamah binti Abdul Madjiddengan Almarhum Irawan Soeriadiredja tidak pernah bercerai danAlmarhum Raden Hamim Sanusi bin Raden Karna Harja hanyamenikah sekali Saja Seumur hidup;Bahwa para Pemohon beragama Islam dan Almarhum Raden HamimSanusi bin Raden Karna Harja dan Almarhumah Siti Hamah bintiAbdul Madjid beragama Islam sampai meninggal dunianya

Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan dengandemikian telah membuktikan PemohonI dengan Almarhumah Sunarsi binti P.Wakmiin ada hubungan perkawian yaitu

Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun setahun setelah anak ke2 lahir sikap danperilaku Tergugat mulai berubah, gampang marah, kurang perhatian lagikepada Penggugat dan lebih mementingkan dirinya sendiri serta lebihmementingkan dunianya sendiri;6.

tetap tidakberubah yang menyebabkan hubungan antara Penggugat dan TergugatHal 2 dari 38 Hal Put No 403/Pat.G/2016/PA.Sbysemakin tidak harmonis lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan :e Kurangnya komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat.e Sudah tidak ada lagi kesepahaman dalam menjalani kehidupanberumah tangga.e Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat.e Tergugat selalu mementingkan dirinya sendiri serta lebih asyikdengan dunianya

beberapa dalil Penggugat yang tidaksesuai dengan fakta, dan tendensius hanya akan meletakkan semuakesalahan atau perangai buruk hanya pada pihak Tergugat.Bahwa dalam Butir 5 posita gugatannya, Penggugat pada intinyamendalilkan bahwa setahun setelah anak ke2 lahir (catatan Tergugat :berarti di tahun 2008 atau tahun keenam setelah perkawinan) sikap danperilaku Tergugat mulai berubah, gampang marah, kurang perhatian lagikepada Penggugat dan lebih mementingkan dirinya sendiri serta lebihmementingkan dunianya

dengan Tergugat diputus karena perceraian denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat di damaikan, hal itu terjadi karena kurangnyakomunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat, sudah tidak ada lagikesepahaman dalam menjalani kehidupan berumah tangga, Tergugat seringberlaku kasar kepada Penggugat, Tergugat selalu mementingkan dirinya sendiriserta lebih asyik dengan dunianya

Bahwa, kedua orang tua kandung Para Pemohon tersebut telah meninggal dunia karenasakit dan meninggal dunianya pun dalam keadaan beragama Islam;4.

XXXX bin XXXX dan almh XXXX telahmeninggal dunia lebih dahulue Bahwa Pewaris dan Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan terbuktiPemohon dengan almarhum XXXX dan almarhumah XXXX

Bahwa bukti P5 adalah foto copy kutipan akta kematian yangmenerangkan tentang telah meninggal dunianya Hariyadi Gunawan Putrapada tanggal 05 Oktober 1969.

XXXX telah meninggaldunia lebih dahulue Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan terbukti ParaPemohon dengan almarhumah XXXX dan almarhum XXXX ada hubungandarah

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya AlmarhumBapak RACHMAN dan Almarhumah Ibu EEN, maka yang menjadiahli warisnya adalah: 1.

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya almarhumahIbu Imih, maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1. Kaip (suami);2.

kepada Ibu lyohBinti Mukri (nenek Penggugat) ;Bahwa yang menerima uang ganti rugi rumah tinggal Bapak Keno Bin Enyedengan lbu Tasmah Binti Gejid tersebut Bapak Keno Bin Enye sendiri (ayahKandung Penggugat) ;Bahwa pada tanggal 7 Mei 1987 lbu lyoh Binti Mukri (nenek Penggugat)meninggal dunia ;Bahwa pada tanggal 2 Juni 1997 Bapak Keno Bin Enye (ayah kandungPenggugat) meninggal dunia ;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2002 lou Tamah Binti Gejid ( ibu Penggugat )meninggal dunia ;Bahwa dengan telah meninggal dunianya

Halaman 16 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G.S/2017/PN.SmdBahwa saksi tidak mengetahui berapa uang ganti rugi yang diterima olehBapak Gejid maupun Bapak Keno pada waktu itu ;Bahwa pada tanggal 7 Mei 1967, lbu lyoh yang merupakan nenekPenggugat meninggal dunia ;Bahwa pada tanggal 2 Juni 1997, Bapak Keno yang merupakan ayahkandung Penggugat juga telah meninggal dunia dan pada tanggal 12Maret 2002 lbu Tasmah / lbu kandung Penggugat juga telah meninggaldunia ;Bahwa dengan telah meninggal dunianya

Kabupaten Sumedang juga terdata dalam proyekpembangunan waduk Jatigede ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa uang ganti rugi yang diterima olehBapak Gejid maupun Bapak Keno pada waktu itu ;Bahwa pada tanggal 7 Mei 1967, lbu lyoh yang merupakan nenekPenggugat meninggal dunia ;Bahwa pada tanggal 2 Juni 1997, Bapak Keno yang merupakan ayahkandung Penggugat juga telah meninggal dunia dan pada tanggal 12Maret 2002 lbu Tasmah / lbu kandung Penggugat juga telah meninggaldunia ;Bahwa dengan telah meninggal dunianya

Panitia Pembebasan Tanah dan Bangunan Proyek jatiGede yang saat itu diterima langsung oleh Bapak Keno, kemudian pada tanggalHalaman 25 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G.S/2017/PN.Smd7 Mei 1967, lou lyoh Binti Mukri yang merupakan nenek Penggugat meninggaldunia, lalu pada tanggal 2 Juni 1997 Bapak Keno yang merupakan ayahkandung Penggugat juga telah meninggal dunia dan pada tanggal 12 Maret2002 Ibu Tasmah / lbu kandung Penggugat juga telah meninggal dunia,sehingga dengan telah meninggal dunianya

Darmaraja Kabupaten Sumedang jugamendapatkan ganti rugi dari pihak Panitia Pembebasan Tanah dan BangunanProyek jati Gede yang saat itu diterima langsung oleh Bapak Keno, kemudianpada tanggal 7 Mei 1967, lbu lyoh Binti Mukri yang merupakan nenekPenggugat meninggal dunia, lalu pada tanggal 2 Juni 1997 Bapak Keno yangmerupakan ayah kandung Penggugat juga telah meninggal dunia dan padatanggal 12 Maret 2002 lbu Tasmah / lou kandung Penggugat juga telahmeninggal dunia, sehingga dengan telah meninggal dunianya

XXXX telah meninggal dunia lebih dahulue Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan terbukti ParaPemohon dengan almarhum XXXX bin XXXX ada hubungan perkawinan