Vihara FINA LINDIA istirahat di gubuk dekat Vihara yang di hunioleh neneknenek yang di panggil mbah subur, kemudian saksi berkatakepada FINA LINDIA FIN DISINI SEP JANGAN LAMA LAMAkemudian di jawab FINA LINDIA YA FIT NICUMA SEBENTAR:Bahwa kemudian saksi pulang ke rumah, setelah saksi sampai di rumah,Anak saksi EDO datang ke rumah saksi dan menanyakan FINA, lalu saksijawab FINA SUDAH PULANG SAYA TADI PISAH DI DEKAT VIHARAkemudian Anak saksi EDO berkata YA SUDAH SAYA MAU NYARIFINA:Bahwa kemudian sekitar

Lampung Utara, dan saat itu saksi menerima pesansingkat/sms dari Anak Korban (Alm) FINA LINDIA (Alm) yang berbunyiGIMANA DO TAS ITU, UDAH BISA DIPULANGIN BELUM HARI INI ?

bernama FINA LINDIA (Alm) pada hari Senintanggal 09 Mei 2016 sekitar pukul 11.00 di Kali Ulak Durian Kec.

RASYID Bin ISMAILdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Anak Korban (Alm) FINA LINDIA (Alm)ialah FINA LINDIA cucu saksi; Bahwa saksi mengetahui Anak Korban (Alm) FINA LINDIA (Alm) sudahtidak bernyawa lagi pada hari senin tanggal 09 Mei 2016 sekira jam12.10 wib di Ulak Durian Kec. Abung Timur Kab.

lalu dijawabterdakwa Ari abis ngikutin cewe yang bernama fina, tidak lama kemudiansaat Terdakwa bersama Saksi Budiyono dan Sdr. Dedi (Alm) sedangberbincangbincang didepan rumah Saksi Masinem, Anak Korban (Alm)FINA LINDIA (Alm) datang ke rumah Saksi Masinem dengan alasanmeminta minum, kemudian Setelah meminta minum kemudian AnakKorban (Alm) pergi, lalu diikuti oleh terdakwa bersama dengan SaksiBudiyono dan Sdr.

Tidak berapa lama kemudian Ilham datang membawa 5 (lima)paket ganja kering yang dibungkus dengan kertas warna cokelat dan menyerahkannyakepada terdakwa dan saksi Joniko;= Selanjutnya terdakwa dan saksi Joniko pulang ke Desa Jujun untuk menemui OKI (DPO)namun di perjalanan ketika terdakwa dan saksi Joniko sedang mengendarai sepeda motordiberhentikan oleh Anggota Kepolisian yakni saksi Dedi Fina Roza dan saksi Yogi Marista,dan ketika itu saksi Joniko membuang 5 (lima) paket ganja tersebut ke pinggir

Kemudian terdakwa menyuruh saksi Joniko untukmenyimpan Narkotika Jenis Ganja tersebut;= Selanjutnya terdakwa dan saksi Joniko pulang ke Desa Jujun untuk menemui OKI (DPO)namun di perjalanan ketika terdakwa dan saksi Joniko sedang mengendarai sepeda motordiberhentikan oleh Anggota Kepolisian yakni saksi Dedi Fina Roza dan saksi Yogi Marista,dan ketika itu saksi Joniko membuang 5 (lima) paket ganja tersebut ke pinggir jalan raya,selanjutnya Anggota Kepolisian tersebut menyuruh saksi Joniko mengambil

Saksi YOGI MARISTA Bin JUNAIDI;Bahwa saksi bersama dengan rekannya yang bernama saksi Dedi Fina Roza yangmerupakan anggota Resnarkorba Polres Kerinci mendapatkan informasi bahwaada 2 (dua) orang yang membawa narkotika jenis ganja dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo yang menuju Desa Jujun, setelah itu saksi dan rekanyasaksi Dedi Fina Roza melakukan pengintaian di Jalan Raya Desa Bernik,Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci, pada hari Jumat tanggal 31 Mei2013;Bahwa setelah dilakukan pengintaian

Roza dan saksi Yogi Marista yang merupakan anggotaSatnarkoba Polres Kerinci di Jalan Raya Desa Bernik, Kecamatan KelilingDanau, Kabupaten Kerinci;Bahwa terdakwa dan saksi Joniko ditangkap oleh saksi Dedi Fina Roza dan saksiYogi Marista berdasarkan informasi masyarkat bahwa ada 2 (dua) orang yangmengendarai sepeda motor Honda Revo menuju Desa Jujun yang membawanarkotika jenis ganja;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi Dedi Fina Roza dan saksi YogiMarista melakukan pengintaian, kemudian ada

Roza dan saksi Yogi Marista yang merupakan anggotaSatnarkoba Polres Kerinci di Jalan Raya Desa Bernik, Kecamatan KelilingDanau, Kabupaten Kerinci;Bahwa terdakwa dan saksi Joniko ditangkap oleh saksi Dedi Fina Roza dan saksiYogi Marista berdasarkan informasi masyarkat bahwa yang memberikaninformasi bahwa ada 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor Honda Revomenuju Desa Jujun yang membawa narkotika jenis ganja;Bahwa berdasarakan informasi tersebut, saksi Dedi Fina Roza dan saksi YogiMarista melakukan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah atas dua orang anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama Fina Fathin Hanani (perempuan umur 18 tahun) dan Mhd. Afif (laki-laki umur 11 tahun).4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlonah anak-anak tersebut pada dictum 3 di atas kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) tunai sejak putusan ini sampai dengan anak-anak a quo dewasa dan mandiri.5. Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya.

1670/Pdt.G/2011/PA Mdn yang dalildalilnyasebagai berikut:Bahwa pada tanggal 7 Juli 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan MedanBelawan Kota Medan sesuai buku Kutipan akata nikah Nomor 126/24/VII/1991tertanggal 8 Juli 1991.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama:Putusan : 1670/Pdt.G/2011/PA MdnHal. 1 dari 11 hal.1 Fina

intinya secarategas mengakui tentang ketidak rukunan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmeskipun factor penyebabnya bukan sebagaimana didalilkan Pemohon akan tetapikarena Pemohon telah berhubungan cinta dengan wanita lain.Bahwa disamping jawaban pokok perkara maka Termohon juga mengajukanrekonpensi tentang akibat perceraian sebagai berikut:e agar Pemohon dihukum membayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e agar kedua anak Pemohon dengan Termohon masingmasing: Fina

biaya anak Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) setiap bulan untuk dua orang anak tersebut sampai kedua anak dewasadan mandiri.Putusan : 1670/Pdt.G/2011/PA MdnHal. 3 dari 11 hal.Bahwa Pemohon telah menyampaikan replik langsung sekaligus jawabanrekonpensi yang intinya sebagai berikut:bahwa tentang pokok perkara Pemohon tetap pada dalil dan permohonannya.bahwa tentang besaran nafkah iddah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Pemohondapat menyetujuinya.bahwa Pemohon keberatan jika hak asuh anak yang bernama Fina

Penggugat), atas dasar itu maka Majelis berkesimpulan gugatanPenggugat tentang hak hadlonah atas kedua orang anak Penggugat dengan Tergugatmasingmasing bernama Fina Fathin Hanani (perempuan, usia 18 tahun dan Mhd.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah atas dua orang anakPenggugat dengan Tergugat masingmasing bernama Fina Fathin Hanani(perempuan umur 18 tahun) dan Mhd. Afif (lakilaki umur 11 tahun).4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlonah anakanak tersebut padadictum 3 di atas kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) tunai sejak putusan ini sampai dengan anakanak a quo dewasa danmandiri.5 Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya.Ill.

(Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi korban Fina Heldamiati)6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Heldamiati.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3. nsur Dengan mak kanmemiliki ran r nganmelawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa Taufit Ismail telah mengambil barangbarang milik saksi korban FinaHeldamiati berupa televisi 32 Inc, laptop, reserver (digital) dan DVD yangmerupakan milik dari saksi korban Fina Heldamiati untuk dimiliki dan kemudianterdakwa jual kepada si Bro tanpa adanya izin dari saksi korban Fina Heldamiatidan setelah berhasil terdakwa

Unsur satu perbuatan berlanjut :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri yang saling berkesesuaian satu dengan lainnya bahwa terdakwaBahwa berdasarkan hasil persidangan di temukan faktafakta yakni terdakwaTaufit Ismail telah mengambil barangbarang milik saksi korban Fina Heldamiatiberupa televisi 32 Inc, laptop, reserver (digital) dan DVD yang merupakan milikdari saksi korban Fina Heldamiati dan untuk mengambil barang barang tersebutterdakwa mengambil sebanyak

Perbuatan terdakwa telah merugikan = saksi(korban) Fina Heldamiati;3. Terdakwa telah menikmati sebahagian dariperbuatannya;.4. Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkaratindak pidana pemerkosaan;Keadaan yang meringankan:1. Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya:2.

WwW PD1 (satu) unit laptop warna hitam merk Advan beserta charger, oleh karenakesemua barang bukti tersebut adalah milik saksi korban Fina Heldamiatioleh karenanya menurut Majelis Hakim haruslah dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban Fina Heldamiati ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP Terdakwa harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat pasal

(Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi korban Fina Heldamiati)6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tapaktuan pada hari: Rabu , tanggal 15 April 2015 oleh kamiAZHARY PRIANDA GINTING, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fina Ferdiana Binti Misdi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Bagus Dwi Prasetyo Bin Samsul;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Fina Ferdiana Binti MisdiTanggal lahir : 17 Januari 2003 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PeternakTempat kediaman di : Jalan Sidowaras RT.005 RW. 002 DesaTumpukrenteng Kecamatan Turen KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Bagus Dwi Prasetyo Bin SamsulTanggal lahir : 20 September 1997, (umur 23 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PeternakTempat kediaman di : Jalan Sakura 14 RT.024 RW. 005 Desa PringuKecamatan Bululawang

Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Fina Ferdiana Nomor008/MTs.13.35.567/PP.01/1/05/2018 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah AlFatahTumpukrentang Turen, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;g.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Fina Ferdiana Nomor B.882/Kua.13.35.26/Pw.01/11/2020tanggal 24 Nopember 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, olen Hakim diberi tanda (P.7);h.

Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Fina Ferdiana dari Dokter RumahSakit Umum Wajak Husada dengan nomor surat 3111/SKSE/X1/2020tanggal 21 November 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.8);i.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fina FerdianaBinti Misdi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama BagusDwi Prasetyo Bin Samsul;3.

gambar tersebut sedang berada diarea out door Starbucks Sunter Mall.Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui hal tersebut, Saksi baru mengetahuiketika video yang direkam Terdakwa tersebut ramai dan Saksi mendapatkaninformasi dari pihak Perusahaan;Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa dan KEVIN diberhentikan olehpihak Perusahaan.Bahwa benar video bagian payudara yang direkam Terdakwa tersebut ramaidi media sosial.Bahwa sepengetahuan Saksi perempuan yang direkam bagian payudaranyatersebut bemama FINA

UtrBahwa sepengetahuan Saksi perempuan yang direkam bagian payudaranyatersebut bemama FINA yang mana merupakan pelanggan Starbucks SunterMall.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekitarjam 17.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2020,bertempat di Gerai Starbucks Sunter Mall It dasar blok G7 Jl.

Danau Sunter Utara, SunterAgung, Tanjung Priok Saksi yang saat itu sedang beristirahat ke bagian backoffice mengetahui jika FINA sedang berada di area out door Starbucks,selanjutnya Saksi diminta oleh Terdakwa untuk mengarahkan kamera CCTVdi area tersebut lalu menzoomnya kearah payudara FINA yang saat ituterlinat karena leher atau kerah bajunya turun, adapun gambar dari kameratersebut ditampilkan di monitor.Bahwa tanpa sepengetahuan Saksi, adapun Terdakwa dari arah belakangSaksi merekam tampilan

monitor CCTV yang menunjukkan gambaran bagianpayudara FINA dengan menggunakan handphone lalu menguploadnya keInstagram Story.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1230/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Danau Sunter Utara,Sunter Agung, Tanjung Priok Saksi yang saat itu sedang beristirahat kebagian back office mengetahui jika FINA sedang berada di area out doorStarbucks, selanjutnya Terdakwa meminta Sdr. Kevin untuk mengarahkankamera CCTV di area tersebut lalu menzoomnya kearah payudara FINA yangsaat itu terlinat Karena leher atau kerah bajunya turun, adapun gambar darikamera tersebut ditampilkan di monitor.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1230/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

- TONO SUHARTONO ( PENGGUGAT )- FINA FERLITA alias SITI SOFINGATUN alias ATUN ( TERGUGAT I )- H. RASYADIN alias ROYADIN ( TERGUGAT II )- PT. BANK BRI SYARIAH Cq. KANTOR CABANG BANDUNG CITARUM PT. BANK BRI SYARIAH cq. KCP BANDUNG - KOPO PT. BANK BRI SYARIAH( TERGUGAT III )- PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk Cq. KANTOR CABANG BANDUNG PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk Cq. KCP PT.

Fina Ferlita (Tergugat J),yang notabene adalah selaku nasabah pada Tergugat III, dimana telah diberikanpembiayaan dan SHM.

Fina Ferlita; Berupa tanah kosong yang terletak di Bukit Permata Cimahi F926 Desa CilameKec. Ngamprah Kab. Bandung Barat, SHM No. 1425 an. Fina Ferlita; Berupa tanah kosong yang terletak di Bukit Permata Cimahi F926 Desa CilameKec. Ngamprah Kab. Bandung Barat, SHM No. 1431 an. Fina Ferlita; Berupa tanah kosong yang terletak di Bukit Permata Cimahi F926 Desa CilameKec. Ngamprah Kab. Bandung Barat, SHM No. 1430 an.

Fina Ferlita, diberi tanda bukti (TIII. 4.);Foto copy salinan Akad Pembiayaan Murabahah Bil wakalah Nomor: 91 tanggal 26Oktober 2011 atas nama Ny. Fina Ferlita, diberi tanda bukti (TIII. 5.);Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 1481/2012 tanggal 19 Juli 2012, diberitanda bukti (TIII. 6.)

Rasyidin;Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena Penggugat dalam gugatannyamenyebutkan pihak Tergugat I Fina Ferlita alias Siti Sofingatun ini artinya Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat I Fina Ferlita dikenal oleh Penggugat dengan nama SitiSofingatun sehingga orang yang dimaksud bernama Fina Ferlita alias Siti Sofingatun;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam penyebutan pihak Tergugat IFina Ferlita alias Siti Sofingatun maka nama Fina Ferlita dan Siti Sofingatun itu orangnyasama;Menimbang

tersebut, sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas bahwa antara Fina Ferlita dan Siti Sofingatun orangnya adalahsama (satu orang).

Fajar Hulu alias Fajar,Jelisa Sarumaha alias Ama Fina, Nurdin Harefa alias Ama Rio, Herlan HidayatLaia alias Ama Yuni bin E.

Fajar Hulu alias Fajar, JelisaSarumaha alias Ama Fina, Nurdin Harefa alias Ama Rio, Herlan Hidayat Laiaalias Ama Yuni bin E.

Fajar Hulu alias Fajar, Jelisa Sarumaha alias Ama Fina, Nurdin Harefaalias Ama Rio, Herlan Hidayat Laia alias Ama Yuni bin E.

Fajar Hulu alias Fajar, Jelisa Sarumaha alias Ama Fina, Nurdin HarefaHal. 13 dari 27 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama FINA UTAMI Binti SUTRISNO dengan seorang laki-laki yang bernama ARIK WIDIANTO Bin BUANG ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FINA UTAMI Binti SUTRISNOTanggal lahir > 03 April 2002 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.O30 RW.008 Desa BlayuKecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama >: ARIK WIDIANTO Bin BUANGTanggal lahir : 31 Desember 2000, (umur 19 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Pedagang BaksoTempat kediaman di : Dusun Bambang RT.017 RW.006 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fina Utami : 3507LT121120130091 tanggal 14 November 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Fina Utami Nomor : B033/Kua.15.35.23/PW.01/V1/2020halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 26 Juni 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama FINA UTAMI Binti SUTRISNO, umur 18tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaARIK WIDIANTO Bin BUANG sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama FINA UTAMI Binti SUTRISNO dengan seorang lakilaki yangbernama ARIK WIDIANTO Bin BUANG ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Fina Fitriyantipada tanggal 12 Agustus 2014 di KUA Berdasarkan Kutipan AktaNikah/Perkawinan 0250/019/VIII/2014 Tertanggal 12 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Godean2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Fina Fitriyanti, diberi tandaBukti P5;6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0250/019/VIII/2014 perkawinanantara Fajar Hertanto dengan Fina Fitriyanti yang dikeluarkan KUAKecamatan Godean tertanggal 12 Agustus 2014, diberi tanda P6;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 39/Padt.P/2019/PN.Smn.Menimbang, bahwa foto copy buktibukti Surat P1 s/d P6 telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan

suratsurat buktitersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1 ENDARWATIBahwa Pemohon tinggal di Tangkilan RT 002 RW 022, Sidoarum, Godean,Sleman;Bahwa Pemohon adalah adik lpar dari saksi, Istri Pemohon adalah adikkandung saksi yang menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Fina Fitriyanti pada tanggal 12Agustus 2014;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut Pemohon mempunyai

Bahwa Pemohon adalah adik lIpar dari saksi, Istri Pemohon adalah adikkandung saksi yang menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Fina Fitriyanti pada tanggal12 Agustus 2014; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut Pemohon mempunyai dua oranganak, yang pertama bernama Arseno Radhika Aditya, dan yang keduabernama Mikhayla Fafinio Ramadhani; Bahwa anak Pemohon yang dimintakan permohonan perubahan namaadalah anak Pemohon yang kedua; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena dalam penulisan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami istri SAWALI dan SUKARMI, anak Prempuanbernama FINA AGUSTIN pada tanggal 21 Agustus 2007;3.

Saksi SUHARTATI, SE, MM. :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 21 Agustus 2007:~ Bahwa benar FINA AGUSTIN adalah anak kandung dari Pemohon :~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk Keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir :2, Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SAWALI dan istrinya bernama~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 21 Agustus 2007; Bahwa benar FINA AGUSTIN adalah anak kandung dari Pemohon :~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : won re nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnn Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;Bahwa anak Pemohon bernama FINA AGUSTIN lahir di OKU Timur pada tanggal 21Agustus 2007, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernamaSAWALI dan SUKARMI, yang dilangsungkan di KURUNGAN NYAWA pada tanggal25 Mei 1994 ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil KabLOKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami istri SAWALI dan SUKARMI, anak Perempuanbernama FINA AGUSTIN pada tanggal 21 Agustus 2007;3.

Hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat yang menjelaskan diSimpang Tugu Macan Desa Kersik Tuo Kecamatan Kayu Aro Kabupaten Kerinciada sekelompok pemuda yang sedang dudukduduk sambil minumminum tuakdan diduga sedang mengkonsumsi ganja, setelah mendapat insformasi tersebutsaksi Yandra Kusuma Bin Mahmuddin Latif, saksi Yogi Marista Bin Junaidi dansaksi Dedi Fina

Roza Bin Rekman yang merupakan anggota kepolisian langsungmelakukan patroli ke lokasi tersebut, selanjutnya ketika melewati Simpang TuguMacan Desa Kersik Tuo Kecamatan Kayu Aro Kabupaten Kerinci terlihatlahsekelompok pemuda sedang duduk berkumpul diperapian, Kemudian saksi YandraKusuma, saksi Yogi Marista dan saksi Dedi Fina Roza melakukan pengintaiandengan berjalan kaki untuk mendekati tempat berkumpulnya sekelompok pemudatersebut, setelah mendekati terlinatlah sekelompok pemuda sedang minumminumdan

masingmasing sedang menghisap rokok, setelan cukup dekat dengansekelompok pemuda tersebut saksi Yandra Kusuma, saksi Dedi Fina Rozamelakukan pengintaian dengan berjalan kaki untuk mendekati tempatberkumpulnya sekelompk pemuda tersebut saksi Yandra Kusuma, saksi YogiMarista dan saksi Dedi Fina Roza mencium bau aroma khas ganja, karena sudahyakin bahwa sekelompok pemuda tersebut sedang mengkonsumsi Narkotika JenisPage 3 of 11 Put. 107.PID.2012.PT.JBIganja maka dilakukan penyergapan, tetapi pada saat

Roza Bin Rekman yang merupakan anggota kepolisian langsungmelakukan patrol ke lokasi tersebut, selanjutnya ketika melewati Simpang TuguPage 5 of 11 Put. 107.PID.2012.PT.JBIMacan Desa Kersik Tuo Kecamatan Kayu Aro Kabupaten Kerinci terlihatlahsekelompok pemuda sedang duduk berkumpul diperapian, Kemudian saksi YandraKusuma, saksi Yogi Marista dan saksi Dedi Fina Roza melakukan pengintaiandengan berjalan kaki untuk mendekati tempat berkumpulnya sekelompok pemudatersebut, setelan mendekati terlinatlan

sekelompok pemuda sedang minumminumdan masingmasing sedang menghisap rokok, setelan cukup dekat dengansekelompok pemuda tersebut saksi Yandra Kusuma, saksi Dedi Fina Rozamelakukan pengintaian dengan berjalan kaki untuk mendekati tempatberkumpulnya sekelompk pemuda tersebut saksi Yandra Kusuma, saksi YogiMarista dan saksi Dedi Fina Roza mencium bau aroma khas ganja, karena sudahyakin bahwa sekelompok pemuda tersebut sedang mengkonsumsi Narkotika jenisganja maka dilakukan penyergapan, tetapi pada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizki Febriyansyah bin Ikhsan) terhadap Penggugat (Agus Fina Merza alias Agus Fina Meriza binti Ahmad Zaini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Tergugat berpacaran dengan seorang perempuan bernama Fina;c. Keluarga Tergugat selalu mencampuri urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;. Bahwa pada awal tahun 2013 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan hal di atas pada poin 4a, b dan c.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 7 bulan Januari tahun 2015 disebabkan halyang sama di atas.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FINA INDRIANA binti SUYITNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RANGGA ADI SAPUTRA bin NUR HIDAYAT;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

FINA INDRIANA, umur 17 tahun 7 bulan;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: FINA INDRIANA binti SUYITNO dengan seorang lakilaki bernama RANGGA ADI SAPUTRA bin NUR HIDAYAT;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiraan atas nama Fina Indriana Nomor472.1/0274/35.07.26.2007/2020 tanggal 29 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ngabab Kecamatan Pujon KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Asli Surat perihal penolakan pernikahan atas nama anak Fina IndrianaNomor : B.185/Kua.13.35.09/Pw.01/06/2020 tanggal 22 Juni 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);. Asli Surat Keterangan atas nama Fina Indriana dari dr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FINA INDRIANAbinti SUYITNO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRANGGA ADI SAPUTRA bin NUR HIDAYAT;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Randi Saputra bin Zainal Abidin untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Fina binti Jufrin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yang bernama Randi Saputra bin Zainal Abidin, Ttl: Timu, 02122002, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di RT.011 RW.004 Desa Timu KecamatanBolo Kabupaten Bima, dengan anak perempuan Pemohon Il yangbernama Fina binti Jufrin, Ttl: Nggeru, 22022004, umur 16 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Nggeru RT.001 RW.001 Desa Rada KecamatanaBolo Kabupaten Bima;2.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yangbernama Randi Saputra bin Zainal Abidin tersebut umurnya belumgenap 19 tahun dan usia anak perempuan Pemohon II yangbernama Fina binti Jufrin belum genap 19 tahun;3.

No. 534/Padt.P/2020/PA.BmBahwa anak Pemohon yang bernama telah hadirdipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia telah berpacaran dengan anak kandung Pemohon Ilsebagai calon istri yang bernama Fina binti Jufrin dan ingin menikahkarena sudah terlalu sering melakukan hubungan badan dan anakPemohon II telah hamil dua bulan; Bahwa ia hanya berhubungan badan dengan Fina binti Jufrin dantidak pernah melakukan dengan

Pemohon II masih berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti Pemohon adalah ibu dari Randi Saputra bin Zainal Abidin,sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti Pemohon II adalah ayah dari Fina

;Menimbang, bahwa kondisi ideal yang harus dipenuhi oleh calonmempelai di atas hanya dapat diberlakukan dalam kondisi yang normal,dalam mana antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan sering berhubungan badan dengan calon mempelai priabahkan anak Pemohon II telah hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan' paraPemohon, keterangan anak para Pemohon serta keterangan para saksi,terbukti anak Pemohon bernama Randi Saputra bin Zainal Abidindengan anak Pemohon II yang bernama Fina

Tanggul Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"

tentang isi putusan Pengadilan Agama Jember tanggal 15 Nopember 2019 Nomor: 1462/Pdt.P/2019/PA.Jr dalam perkara antara:

Rohim Adi Purwanto bin Bibit
sebagai Pemohon
melawan
Fina

sebagai Termohon

yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

a. 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
b. 2. Menetapkan nama Pemohon I yang benar adalah Rohim Adi Purwanto;
c. 3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Fina

PENETAPANNomor 1462/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Rohim Adi Purwanto bin Bibit, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT. 002RW. 012 Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Fina Nur Ratna binti Sumardi, umur 36 tahun,

Nama Pemohon Il adalah: Fina Nur Ratna, tempat dan tanggal lahir,Jember, 27 Juni 1983 ;. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Jember sebagai bukti tentang adanya perubahan nama para Pemohontersebut sebagai syarat untuk memenuhi kelengkapan administrasi pembuatanakta kelahiran anak Para Pemohon;. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;.

Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Finanuratna, tempatdan tanggal lahir, Jember, 24 Juni 1982 menjadi Fina Nur Ratna, tempatdan tanggal lahir, Jember, 27 Juni 1983 ;hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan Nomor 1462/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Salinan Penetapan Nomor 1462/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa nama Pemohon II sebenarnya adalah Fina Nur Ratna, tempat dantanggal lahir, Jember, 27 Juni 1983;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi pembuatan aktakelahiran anak Para

Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Fina Nur Ratna, tempat dantanggal lahir, Jember, 27 Juni 1983;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal. 5 dari 6 hal.

Penuntut Umum:
FINA NURUL FARIDA HIDAYAT, S.H
Terdakwa:
1.AHMAD DANI PUTRA Alias DANI Bin SALANG
2.ASDAR Bin DAENG SATTU
3.Salang Bin Salani

ILHAM tersebut, terdakwa dan saksiRAHMAT kembali lagi ke Desa Jujun dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam Nopol BA 3711 BE dengan posisi saksi RAHMATyang mengendarai sepeda motor sedangkan posisi terdakwa di bonceng dibelakanguntuk menemui OKI dan menyerahkan 5 (lima) paket ganja yang dibungkusmenggunakan kertas warna coklat tersebut. n Bahwa dalam perjalanan dari Desa Pulau Tengah ke Desa Jujun sekira pukul17.30 WIB, terdakwa dan saksi RAHMAT bertemu dengan saksi DEDI FINA

ROZABin REKMAN dan saksi YOGI MARISTA Bin JUNAIDI yang merupakan anggotakepolisian sat res Narkoba Polres Kerinci di Pinggir Jalan Raya Desa BenikKecamatan Keliling Danau Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi, kemudian saksiDEDI FINA ROZA dan saksi YOGI MARISTA menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi RAHMAT dan terdakwa tersebut, selanjutnya setelah sepedamotor yang dikendarai oleh Saksi Rahmat dan terdakwa berhenti, terdakwamembuang 5 (lima) paket ganja yang dibungkus menggunakan kertas

warna coklatyang pada saat itu berada dalam genggaman tangan kirinya ke pinggir jalan, tetapisaksi DEDI FINA ROZA dan saksi YOGI MARISTA melihat hal tersebut danmenyuruh terdakwa mengambil 5 (lima) paket ganja yang dibungkus menggunakankertas warna coklat yang telah dibuang tersebut dan setelah 5 (lima) paket ganjayang dibungkus menggunakan kertas warna coklat yang dibuang oleh terdakwatersebut diambil kembali oleh terdakwa, saksi DEDI FINA ROZA dan saksi YOGIMARISTA membawa terdakwa dan saksi RAHMAT

Bahwa dalam perjalanan dari Desa Pulau Tengah ke Desa Jujun sekira pukul17.30 WIB, terdakwa dan saksi RAHMAT bertemu dengan saksi DEDI FINA ROZABin REKMAN dan saksi YOGI MARISTA Bin JUNAIDI yang merupakan anggotakepolisian sat res Narkoba Polres Kerinci di Pinggir Jalan Raya Desa BenikKecamatan Keliling Danau Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi, kemudian saksiDEDI FINA ROZA dan saksi YOGI MARISTA menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi RAHMAT dan terdakwa tersebut, selanjutnya setelah sepedamotor

oleh terdakwatersebut diambil kembali oleh terdakwa, saksi DEDI FINA ROZA dan saksi YOGIMARISTA membawa terdakwa dan saksi RAHMAT beserta barang bukti berupa 5(lima) paket ganja yang dibungkus menggunakan kertas warna coklat dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol BA 3711 BE ke Polres Kerinciuntuk proses lebih lanjut.w Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 274/OP.6.02400/2013tanggal 03 Juni 2013 yang ditandatangani oleh IN IRVING YULIUS, SE selakuPimpinan Cabang PT

Fina Mailisa Pratiwi, umur 15 ( lima belas ) tahun;2. M. Rusdha Muhazzar, umur 11 ( sebelas ) Tahun ;Bahwa setelah menikah pemohon dengantermohon mulamula tinggal di Dusun Keurani Umartempat orangtua Termohon kemudian pindah ke DesaMenasah Mesjid Cunda Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe tempat orang tua Pemohon sampaisekarang.

Pangan : sebesar Rp. 1.200.000, total biaya setiapbulan untuk 2 (dua) orang anak sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal pemohondengan termohon, dua orang anak, Fina Mailiza Pratiwi danMohd.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yangbernama Fina Mailisa Pratiwi (15 tahun) dan Mohd.Rushda Muhazzar (10 tahun) kepada penggugat (bacatermohon dalam konvensi) selaku ibu kandungnyaSampai dewasa atau kawin. Menghukum~ tergugat (baca pemohon~ dalamkonvensi) untuk menanggung nafkah dua oranganak : Fina Mailisa Pratiwi dan Mohd. RushdaMuhazzar sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa ataukawin.

RushdaMuhazzar umur 10 tahun keduanya dipelihara dan diasuholeh penggugat selaku ibu sehingga Majelis Hakim tidakmeminta pilihan dari Fina Mailisa Pratiwi untuk tinggalbersama ayah atau bersama ibunya apalagi sejak sepuluhbulan yang lalu sudah tinggal bersama ibunya itu olehkarena itu Majelis Hakim merasa mempunyai alasan hukumyang memenuhi rasa keadilan bahwa kedua anak tersebut,Fina Mailisa Pratiwi dan Mohd.

Rusdha Muhazzar ditetapkandibawah hadhanan (asuhan) ibunya (Penggugat).Menimbang, bahwa walaupun hak pemeliharaan anakditetapkan kepada ibunya namun biaya pemeliharaan(hadhanah) menjadi tanggung jawab ayahnyasebagaimana ditentukan dalam Pasal 105 huruf cKompilasi Hukum Islam, karena itu Majelis Hakim telahmemperoleh alasan hukum untuk membebankan tergugatmenanggung biaya pemeliharaan (hadhanah) dua oranganak bernama :~ Fina Mailisa Pratiwi : 15 tahun dan~ Mohd.