MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ikif Firman bin Sapii untuk melaksanakan perkawinan dengan Indah Aulia Permata Sari binti Gusman

anak Pemohon yang bernama Gusman bin Abdul Muis sebagaiberikut : Bahwa Gusman bin Abdul Muis telah merestui jika anak pemohonmenikah dengan Indah Aulia Permata Sari; Gusman bin Abdul Muis sebagai ayah calon isteri anak Pemohon, siapuntuk membimbing anak Pemohon setelah menikah dengan Indah AuliaPermata Sari dalam mengarungi bahtera rumah tangga menuju terbentuknyakeluarga yang sakinah, mawaddah warahmah baik dalam bentuk morilmaupun meteril;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

, disebabkan mereka telah lama berhubungan dansaling mencintai sedangkan pihak Kantor Urusan Agama tidak mau untukmenikahkan mereka karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon danorang tua dari calon isteri anak Pemohon yang padapokoknyamenerangkantelan menyetujui dan merestul rencana pernikahan anakPemohon dengan Indah Aulia Permata Sari binti Gusman, bersedia untukPenetapanNomor 92/Pdt.P/2018/PA.KBr.

selamalebih kurang 7 bulan dan telah sepakat untuk menikah; Bahwa hubungan antara Ikif Firman bin Sapii dan Indah Aulia PermataSari binti Gusman sudah sangat dekat, sering bertemu dan sering berpergianberdua;PenetapanNomor 92/Pdt.P/2018/PA.KBr.

Hal. 10 dari 13 Hal.antara anak Pemohon (Ikif Firman bin Sapii) dengan Indah Aulia Permata Saribinti Gusman tidak segera dinikahkan, terlebin kedua calon mempelai telahsaling mencintai dan siap secara lahir batin untuk membina rumah tangga.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IkifFirman bin Sapii untuk melaksanakan perkawinan dengan Indah AuliaPermata Sari binti Gusman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440 Hijriah, olehkamiMuhammad Ismet, S.Ag.

BIAR KUPANGGILABANGKU ", Setelah itu, terdakwa AIKO RAYWINDU SINAGA ALIAS IKO danibunya pun pergi meninggalkan saksi korban.Selanjutnya sekira pukul 13.30 wib saksi korban melihat terdakwa AIKORAYWINDU SINAGA ALIAS IKO datang bersama dengan GUSMAN SINAGA.Kemudian saksi korban mengatakan " SINI KAU ... SINI KAU ...DEKAT KAU ...

Saksi korban pun berusaha bangkit, lalu,GUSMAN SINAGA mencabut sebilah pisau yang terselib dibagian belakang pinggangnya.Bersamaan itu, terdakwa AIKO RAYWINDU SINAGA ALIAS IKO pun menumbukiwajah dan kepala saksi korban dari sebelah kiri secara berulangulang denganmenggunakan kedua tangannya. Lalu, GUSMAN SINAGA menyabetkan sebilah pisau kearah muka saksi korban sehingga mengenai telinga dan kepala sebelah kiri.

Pontianak Kotaatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hokumPengadilan Negeri Pontianak karena sebagai sekongkol membeli,, menyewa, menerimatukar , menerima gadai menerrima sebagai hadiah atau karena hendak mendapatkanuntung telah menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa , menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FNopol KB 4053 AD warna merah hitam nomor rangka MH8BG41CA9J253257 NoMesin G4201D314552 STNK An JOHAN GUSMAN

Saksi ADI GUSMAN,=>=>=>uyBahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan saya benar semua.Bahwa saya diajukan sebagai saksi karena saya kehilangan sepeda motor Suzuki SatriaF KB 4053 AD di tempat parkir.Bahwa pada hari: Senin tanggal 1 April 2013 sekir pukul 09.30 Wib bertempatdihalaman rumah Kost Putri Jalan suprpapto No 5 Pontinak Selatan sepeda motorSuzuki Satri F KB 4053 Ad SNK milik saksi telah diambil orang;Bahwa pada saat diparkir sepeda motor dalam keadan terkunci setangnya;Bahwa

kepadaterdakwa;2. saksi MASRANI= Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik.= Bahwa saya diajukan sebagai saksi karena saya dan team ada melakukanpenangkapan terhadap terdakwa .= Bahwa pada hari selasa tanggal 2 April 2013. jam 07.00 Wib bertempat diJalan Pancasila Pontianak kota saksi telah menangkap terdakwa yang membelibarang hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi Sunarto= Bahwa barang hasil kejahatan yang di beliterdakwa adalah barang berupa sepedamotor Suzuki Satra KB 4053 AD milik saksi ADI GUSMAN

Saksi MAINARDUS YUDIANSYAH=>=>Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa saya diajukan sebagai saksi karena saya dan team ada melakukanpenangkapan terhadap terdakwa .Bahwa pada hari selasa tanggal 2 April 2013. jam 07.00 Wib bertempat diJalan Pancasila Pontianak kota saksi telah menangkap terdakwa yang membelibarang hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi SunartoBahwa barang hasil kejahatan yang di beli terdakwa adalah barang berupa sepedamotor Suzuki Satra KB 4053 AD milik saksi ADI GUSMAN

yang teah dijual kepada terdakwaseharga Rp.1200.000.4 SaksiSUNARTO PUTRO=>=>Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa saya diajukan sebagai saksi karena saya dan team ada melakukanpenangkapan terhadap terdakwa .Bahwa pada hari Senin tangga1 April 2013 jam 03.00 Wib bertempat di JalanLet Jend Suprpto No5 Kecamatan Pontianak Selatan saksi telah mengambil unit sepeda motor Suzuki Satri F KB 4053 AD milik ADI GUSMAN;Bahwa sepeda motor yang saksi ambil kemudian pada pagi hari tanggal 1 april2013

Telan membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1496/Pid.B/2019/PN Lbp. tanggal 9 Oktober 2019 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara :PDM179/Eoh.1/L.PKAM/07/2019, tanggal 11 Juli 2019,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BENI KURNIAWAN alias BENI bersama dengantemannya GUSMAN (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal O9 Maret2019 sekira pukul

sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih, oleh tersalah masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecah, memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Sabtu tanggal O9 Maret 2019 sekira pukul 03.00 Wib temanterdakwa bernama Gusman

Galang KotaKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang tepatnya berada diseberang jalansamping rumah terdakwa, tidak lama kemudian datang terdakwa menemuiGusman dikios saksi korban tersebut, kKemudian terdakwa dan Gusmanmencongkel dinding kios saksi korban yang terbuat dari plastik/piper sebelah kiriHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1336/Pid/2019/PT MDNkios, nNamun pada saat terdakwa dan Gusman mencongkel kios saksi korbantersebut, saksi Muhammad Niko Ardiansyah Nasution melintas ditempattersebut melihat

perbuatan terdakwa dan Gusman, setelah dinding kios saksikorban rusak, terdakwa dan Gusman dengan menggunakan sebatang kayupengkait memasukkan melalui dinding yang telah rusak mengambil berasdiwadah plastik 1 (Satu) kg sebanyak 15 kg, minyak makan dalam bentuk 1 kgsebanyak 15 kg, mimyak makan kemasan 2 kg sebanyak 20 kg, setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut Gusman meninggalkan tempattersebut, kemudian terdakwa dan Gusman menawarkan barangbarang yangdiambilnya tersebut kepada saksi Kurnia

Menyatakan Terdakwa YUDI GUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman";2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI GUSMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah),- dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama YUDI GUSMAN;Tempat Lahir Lubuk Pakam;Tanggal Lahir 02 Agustus 1979; Umur 37 Tahun;Jenis Kelamin Laki-laki ;Warga Negara Indonesia; Alamat Jalan St. Hasanuddin No. 184 Pasar III Lingkungan VIII Kelurahan Lubuk Pakam I / II Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang;Agama Islam;Pekerjaan Tidak Tetap;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI GUSMAN denganpidana penjara selama : 11 (sebelas) tahun penjara potong tahanan,denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subs 3 (tiga)bulan penjara;. Menyatakan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) bungkus klipberisi kristal warna putin dengan berat bruto 4,77 (empat koma tujuhpuluh tujuh) gram, berat netto 1,54 (satu koma lima puluh empat)gram, dirampas untuk dimusnahkan;.

/PN.LbopPuslabfor Narkotika Cabang Medan menyatakan : A.27 ( dua puluh tujuh)bungkus klip berisi kristal warna putin dengan berat bruto 4,77 ( Empat komatujun puluh tujuh ) gram an berat netto 1,54 (Satu koma lima puluh empat)gram milik Tersangka Yudi Gusman positif mengandung Metamfetamina;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa la Terdakwa Yudi Gusman pada Hari Rabu tanggal 4 Mei2016 sekira pukul 10.00

,Apt, masing masing sebagai pemeriksa pada PuslabforNarkotika Cabang Medan menyatakan : A.27 ( dua puluh tujuh) bungkusklip berisi kristal warna putih dengan berat bruto 4,77 ( Empat koma tujuhpuluh tujuh ) gram an berat netto 1,54 (Satu koma lima puluh empat) grammilik Tersangka Yudi Gusman positif mengandung Metamfetamina;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2016.

Menyatakan Terdakwa YUDI GUSMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman";2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI GUSMAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2016.

Pemilik GUSMAN BALKHAN MASYKUR;- 1 (satu) lembar SIM C An. Pemilik GUSMAN BALKHAN MASYKUR;Dikembalikan kepada korban GUSMAN BALKHAN MASYKUR.- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja tanpa plat dengan kerusakan pecah kap sebelah kanan, patah lampu sein kiri;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja BH 2084 YQ An. ARIS SUTRISNO;- 1 (satu) lembar SIM C An. ARIS SUTRISNO;Dikembalikan kepada Terdakwa5.

BALKHAN MASYKUR AliasGUSMAN Alias AANG Bin MASKURI yang hendak menuju ke arahMuara Sabak, akan tetapi karena terdakwa mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan tinggi, terdakwa tidak dapatmengendalikan sepeda motornya sehingga terdakwa tidak dapatmenghindari kecelakaan tersebut, dan dikarenakan jarak jarak yangsudah terlalu dekat, tebrakan tidak dapat dihindarkan lagi, dankemudian terdakwa menabrak sepeda motor Honda CS1 warnasilver yang dikendarai oleh saksi GUSMAN BALKHAN MASYKURAlias GUSMAN

BALKHAN MASYKUR Als GUSMAN Als AANGBin MASKURITerhadap keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan karena tidak dapat mengingat kejadiannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa telah didengarkan keterangan Terdakwa sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan peristiwa kecelakaanantara Terdakwa sendiri dengan Korban GUSMAN;Halaman 7Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.

Tanjung JabungTimur dari arah Jambi Saksi Gusman mengendarai sepeda motor jenisHonda CS1 menuju ke arah Talang Babat, Muara Sabak;Bahwa lebar Jalan Lintas JambiMuara Sabak RT.10 Kel. Parit Culum Kec. Muara Sabak Barat kab.

Tanjung JabungTimur dari arah Jambi Saksi Gusman mengendarai sepeda motor jenisHonda CS1 menuju ke arah Talang Babat, Muara Sabak; Bahwa lebar Jalan Lintas JambiMuara Sabak RT.10 Kel. Parit Culum Kec. Muara Sabak Barat kab.

Pemilik GUSMAN BALKHAN MASYKUR;Dikembalikan kepada korban GUSMAN BALKHAN MASYKUR. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja tanpa plat dengan kerusakanpecah kap sebelah kanan, patah lampu sein kiri; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja BH 2084 YQ An.ARIS SUTRISNO;Halaman 17Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN. TJT 1 (satu) lembar SIM C An. ARIS SUTRISNO;Dikembalikan kepada Terdakwa5.

Perkara : PDM59/PL.PJG/Ep.3/07/2011 tanggal 29 Juli 2011terdakwa terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHAMMAD SULASMAN Pgl SULASMAN bersama sanaSUPARMAN, GUSMAN, HARTONO, RATNO , SISWANTO, KAMIRI (penuntutandilakukan secara terpisah) Pada hari Senin tanggal 06 Juni 2011sekira pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2011, bertempat di Sungai Pandan jrg. Lintas Kan. KotoPadang Kec. Koto Baru Kab.

SUPARMAN, GUSMAN, HARTONO, RATNO,SISWANTO, KAMIRI ( dilakukan penuntutannya secara terpisah).Penambangan emas tanpa izin tersebut dilakukan diatas tanah seluasY% Ha milik terdakwa bersama sama dengan RASIMAN (Ayah Kandungterdakwa), SALAM, IPUL dan HABING yang telah dibeli kepada BUYUNGDN pada bulan April 2011 seharga Rp 110.000.000.

(seratus sepuluhjuta rupiah), Sedang untuk membeli tanah tersebut terdakwa pinjamuang dari SIWIR dengan perjanjian terdakwa harus menjual emas yangterdakwa dapatkan dari hasil penambangan tersebut kepada SIWIR,Dalam melakukan penambang emas tersebut terdakwa dibantu olehSUPARMAN, GUSMAN, HARTONO, RATNO, SISWANTO, KAMIRI yang terdakwasuruh datang dari Jawa tengah ke Dhamasraya dengan memberikanuang tramportasi kepada mereka sebanyak Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah).

SULASMANbersama dengan terdakwa SUPARMAN,KAMARI,SISWANTO, HARTONO, RATNO, GUSMAN BERIRUDIANTOyang semuanya bersal dari Jawa Tengah. Bahwa benar saksi pernah bertemu dengan terdakwasebanyak 3 (tiga kali).

GUSMAN BERIRUDIANTO, RATNO Bahwa benar saksi mengetahui' pekerjaan terdakwaadalah sebagai pekerja dompeng (tambang emas)sedangkan pelaku lainnya saksi tidak ketahuipekerjaan tetapnya. Bahwa benar terdakwa pernah memberi tahu kepadasaksi sekira bulan 5 tahun 2011 sewaktu belanjadirumah saksi bahwa akan melakukan~ kegiatanpenambangan emas dan pada saat itu saksimenyarankan lebih baik jangan karena orang sedangmelaksanakan Razia Dompeng besar besaran.

, berkumpulkemudian terdakwa bersama dengan teman terdakwa Heri bin Macan, .Sulai Bin Bakidan Sandi Putra Als Golok Bin Ali Gusman berkeliling pasar BJ tersebut mencarisasaran yang akan terdakwa copet setelah terdakwa bersama dengan teman terdakwaberkeliling sekira pukul 10.30 Wib, kemudian teman terdakwa yang bersama Heri BinMacan mengatakan kepada terdakwa dan teman terdakwa dengan perkataan " ibu itu bekito copet kemudian terdakwa membagi peran yaitu peran terdakwa menarik kalungemas dari leher

anak korban, peran Sandi Putra Als Golok Bin Ali Gusman berada didepan korban tujuanya menghalangi agar korban tersebut memperlambat langkahnya,peran Heri Bin Macan berada di samping kanan terdakwa tujuannya untuk melindungiagar orang lain tidak melihat perbuatan yang terdakwa lakukan dan peran Sulai Bin Bakiberada di belakang korban tujannya untuk melindungi agar orang lain tidak melihatperbuatan yang terdakwa lakukan, kemudian korban melihat perbuatan terdakwa danberterik maling, maling kemudian

terdakwa bersama temanteman terdakwa lari untukmenyelamatkan diri sedangkan teman terdakwa yang bernama Sandi Putra Als GolokBin Ali Gusman tidak lari karena untuk menghindari kecurigahan korban dan berupayauntuk menghalangi langka korban dengan cara menghalanghalangi korban agar tidakmengejar.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian Iebih kurang Rp.500.000, ( lima ratusribu rupiah )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4, KUHP.Menimbang

(berkas terpisah),setelah terdakwa bersama dengan Heri bin Macan (DPO), Sulai Bin Baki (DPO)dan Sandi Putra Als Golok Bin Ali Gusman, berkumpul kemudian terdakwabersama dengan teman terdakwa Heri bin Macan, Sulai Bin Baki dan Sandi PutraAls Golok Bin Ali Gusman berkeliling di pasar BJ tersebut, mencari sasaran yangakan terdakwa copet.Bahwa setelah terdakwa bersama dengan teman terdakwa berkeliling sekira pukul10.30 Wib, kemudian teman terdakwa yang bernama Heri Bin Macan mengatakankepada terdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Gusman Tari alias IIN bin Alex telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan tindak pidana tanpak hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

2.SIS SUGIAT SH
Terdakwa:
GUSMAN TARI ALS II BIN ALEX

IDA BAGUS GEDE TRISNA KUSUMAJAYA alias GUSMAN, terdakwa IV. IDA BAGUS MADE OKA SAPUTRA alias GUS NABA dan terdakwa V. IDA BAGUS KRISNA YUDHA alias TUPUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan No.PDM : 622/Denpa.KTB/08/2014, tanggal 20 Agustus 2014 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

IDA BAGUS GEDE TRISNA KUSUMAJAYA alias GUSMAN, terdakwa IV. IDA BAGUS MADE OKA SAPUTRA alias GUS NABA dan terdakwa V. IDA BAGUS KRISNA YUDHA alias TUPUNG dengan pidana penjara masing-masing selama .. (.) bulan ;3.

IDA BAGUS GEDE TRISNA KUSUMAJAYA alias GUSMAN, terdakwa IV. IDA BAGUS MADE OKA SAPUTRA alias GUS NABA dan terdakwa V. IDA BAGUS KRISNA YUDHA alias TUPUNG membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

IDA BAGUS GEDE TRISNAKUSUMAJAYA alias GUSMAN, terdakwa IV. IDA BAGUSMADE OKA SAPUTRA alias GUS NABA dan terdakwa V.

IDA BAGUS GEDETRISNA KUSUMAJAYA alias GUSMAN, terdakwa IV. IDA BAGUS MADE OKASAPUTRA alias GUS NABA dan terdakwa V.

IDA BAGUSGEDE TRISNA KUSUMAJAYA alias GUSMAN, terdakwa IV. IDA BAGUSMADE OKA SAPUTRA alias GUS NABA dan terdakwa V. IDA BAGUSKRISNA YUDHA alias TUPUNG mencungkil pemegangan pintu gerbangtersebut secara bersamasama ;. Bahwa benar dengan menggunakan 2 (dua) linggis, terdakwa I. IDA BAGUSGEDE SURYAJAYA alias GUS CAPLIN, terdakwa Il. IDA BAGUS GEDEPATMAJAYA alias GUSTUT, terdakwa Ill. IDA BAGUS GEDE TRISNAKUSUMAJAYA alias GUSMAN, terdakwa IV. IDA BAGUS MADE OKASAPUTRA alias GUS NABA dan terdakwa V.

IDA BAGUS GEDE TRISNAKUSUMAJAYA alias GUSMAN, terdakwa IV. IDA BAGUS MADE OKA16SAPUTRA alias GUS NABA dan terdakwa V.

IDA BAGUS GEDE TRISNAKUSUMAJAYA alias GUSMAN, terdakwa IV. IDA BAGUS MADE OKASAPUTRA alias GUS NABA dan terdakwa V. IDA BAGUS KRISNA YUDHAalias TUPUNG mencungkil pemegangan pintu gerbang tersebut secarabersamasama ;3. Bahwa benar dengan menggunakan 2 (dua) linggis, terdakwa . IDA BAGUSGEDE SURYAJAYA alias GUS CAPLIN, terdakwa Il. IDA BAGUS GEDEPATMAJAYA alias GUSTUT, terdakwa Ill. IDA BAGUS GEDE TRISNAKUSUMAJAYA alias GUSMAN, terdakwa IV. IDA BAGUS MADE OKASAPUTRA alias GUS NABA dan terdakwa V.

GUSMAN bin BEDU (anak laki-laki);
2.4. ASNAWATI BK bin BEDU (anak perempuan).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Gusman, lahir di Pinrang, tanggal 17 April 1970c. Sunarti, lahir di Sidrap, tanggal 30 November 1970d. Asnawati BK, lahir di Ujung Pandang, tanggal 31 Desember 1970;3. Bahwa antara Pemohon dan istri tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Gusman bin Bedu (anak Lakilaki);d. Asnawati BK bin Bedu (anak Perempuan);3.

Nasir bin Bedu 3 Gusman bin Bedu 4.Asnawati binti Bedu yang benar ahli waris almarhumah Karneni binti Mallu 5orang masing masing bernama 1. Bedu bin Badawi 2. H. Nasir bin Bedu 3Gusman bin Bedu 4 .Sunarti binti Bedu 5. Asnawati binti Bedu sebagaimanatertuang pada berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti Suratsurat berupa :1.

. dan 4 orang anak yang bernama H.Nasirbin Bedu, Gusman bin Bedu, Sunarti binti Bedu dan Asnawati BK binti Beduin casu para Pemohon;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon untuk ditetapkansebagai ahli waris telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :1.

Gusman bin Bedu (anak laki laki)2.4. Sunarti binti Bedu (anak perempuan)2.5. ASnawati BK binti Bedu (anak perempuan)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Balikpapanpada hari Senin tanggal O07 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan Drs. H.

GUSMAN TASBI aias LA ABI bin LA MANE SURU,Terdakwa Ill. LA SAREE bin LA TANANI, Terdakwa IV. LA MANE SURU binLA TANANE dan DAENG (DPO) tersebut saksi korban LD. RUSMAN aliasLD. MALISU bin LD.

GUSMAN TASBI alias LA ABI bin LA MANE SURU,Terdakwa Ill. LA SAREE bin LA TANANI, Terdakwa IV. LA MANE SURU binLA TANANE dan DAENG (DPO) tersebut saksi korban LD. RUSMAN aliasLD. MALISU bin LD.

GUSMAN TASBI alias LA ABI bin LA MANESURU dan Terdakwa 3. LA SARE bin LA TANANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 2. GUSMAN TASBI alias LA ABI binLA MANE SURU dan Terdakwa 3.

LA SARE bin LA TANANI oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa 2.GUSMAN TASBI alias LA ABI bin LA MANE SURU dan Terdakwa 3. LASARE bin LA TANANI dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa 2. GUSMAN TASBI alias LA ABI bin LAMANE SURU dan Terdakwa 3.

GUSMAN TASBI alias LA ABI bin LAMANE SURU dan Terdakwa 3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (lIkif Firman binSapil) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernamaa (Indah Aulia Permata Sari binti Gusman);3.

bin Abdul Muis sebagaiberikut :Bahwa Gusman bin Abdul Muis telah merestui jika anak pemohon menikahdengan Indah Aulia Permata Sari;Gusman bin Abdul Muis sebagai ayah calon isteri anak Pemohon, siap untukmembimbing anak Pemohon setelah menikah dengan Indah Aulia PermataSari dalam mengarungi bahtera rumah tangga menuju terbentuknya keluargaPenetapanNomor 92/Pdt.P/2018/PA.KBr.

;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon danorang tua dari calon isteri anak Pemohon yang padapokoknyamenerangkantelan menyetujui dan merestul rencana pernikahan anakPemohon dengan Indah Aulia Permata Sari binti Gusman, bersedia untukmembimbing anak Pemohon dan Indah Aulia Permata Sari binti Gusman dalammengarungi bahtera rumah tangga menuju terbentuknya keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, baik dalam bentuk moril maupun materil dankeduanya tidak memiliki larangan pernikahan

Bahwa Ikif Firman bin Sapii adalah anak kandung Pemohon dengan Sapiilbin Saadah, saat ini masih berumur 17 tahun 8 bulan dan masih belumcukup umur untuk menikah; Bahwa Ikif Firman bin Sapii telah menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama Indah Aulia Permata Sari binti Gusman selama lebihkurang 7 bulan dan telah sepakat untuk menikah; Bahwa hubungan antara Ikif Firman bin Sapii dan Indah Aulia Permata Saribinti Gusman sudah sangat dekat, sering bertemu dan sering berpergianberdua; Bahwa

Ikif Firman bin Sapii dan Indah Aulia Permata Sari binti Gusman telahSiap secara lahir dan batin untuk menikah membina rumah tangga tanpa adapaksaan dari pihak mana pun; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah setuju dengan rencanapernikahanlkif Firman bin Sapiidengan Indah Aulia Permata Sari bintiGusman; Bahwa antara Ikif Firman bin Sapii dan Indah Aulia Permata Sari bintiGusman tidak ada hubungan nasab/sesusuan/satu Suku; Bahwa Ikif Firman bin Sapii dan Indah Aulia Permata Sari binti Gusman

GUSMAN ROBIANTO Pgl. ROBI CIMOT Bin SYAMSULIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;