Ditemukan 84510 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Haji muksin Isbat haji Penyelenggaraan haji Haji mahyudin Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penadahan
Register : 03-08-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 138/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 3 September 2009 — SON HAJI BIN SALIPAN
41 — 8
  • Mengadili :1.Menyatakan terdakwa SON HAJI BIN SALIPAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2.Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empatbulan.3. Menetapkan masa penahanan terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    SON HAJI BIN SALIPAN
    PUTUSAN Nomor : 138/ Pid.B/ 2009/ PN.Dmk = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalampetkara Terdakwa :Nama lengkap : SON HAJI Bin SALIPAN ;Tempat lahir : Demak ;Unmur/tel.
    Bin SALIPAN bersalah melakukan tindak pidana~Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ke1 KUHP ; + Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SON HAJI Bin SALIPAN dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 cc, warna hitam tahun 2008,No.Pol.H6697CV Noka : MH1JB91108K326336, Nosin : JB1E1326252dikembalikan kepada saksi
    Sukiban bin Sumardi selaku petugas dari kepolisianmendapatkan informasi dari seseorang yang identitasnya dirahasiakan mengatakanSalwa terdakwa SON HAJI Bin SALIPAN memiliki atau mempergunakan sepedaGeter tanpa dilengkapi suratsurat serta plat nomornya tidak sesuai dengan platwraslinya ;2 setelah dilakukan penyelidikan ternyata diketahui bahwa sepeda motor yangan dan dimiliki oleh terdakwa tidak sesuai dengan keadaan fisik sepeda motor2 akhiortnya bersama dengan anggota Polres Demak yang lain Sdr.
    Bishwa terdakwa SON HAJI Bin SALIPANdari awal sudah mengetahui jika sepeda @eefor tersebut diatas adalah sepeda motor hasil dari kejahatan karena terdakwa @eneetahui profesi Sdr. Sukarman Als. Robert adalah sebagi pencuri sepeda motor,@aeeun dengan alasan Sdr. Sukarman Als.
    ROBERT mengantar sepedaYamaha Vega R New hitam silver nopol tidak tahu untuk digadaikan pada2 SON HAJI tapi SON HAJI malah menyuruh saksi menggadaikan sendiriakhimya motor digadaikan pada sdr. SUKINI alamat Desa Kangkunggeen. Kab.Demak dengan uang sebesar Rp.1.800.000.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 23-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 44/Pdt.P/2022/PN Sgr
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon:
HAJI ABDURRAHIM.A.R
21 — 7
  • Pemohon:
    HAJI ABDURRAHIM.A.R
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5047 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 20 September 2022 — Suriadin Koi Haji Abdulrahim
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suriadin Koi Haji Abdulrahim
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 114 / Pid.B / 2012 / PN. PW
Tanggal 1 Nopember 2012 — - SUBAIN BIN LA HAJI.
25 — 2
  • Menyatakan Terdakwa SUBAIN BIN LA HAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    - SUBAIN BIN LA HAJI.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Pya
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
HAJI NASRUDIN
39 — 33
  • Pemohon:
    HAJI NASRUDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-02-1994 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2064K/Pdt/1991
Tanggal 28 Februari 1994 — Haji Hapidah; Wardinah; Warda
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haji Hapidah; Wardinah; Warda
    HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2067 K/Pid/2011
Tanggal 19 Januari 2012 — ATHAR alias HAJI ATHAR
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ATHAR alias HAJI ATHAR
    PUTUSANNo. 2067 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ATHAR alias HAJI ATHAR;tempat lahir : Padamara;umur / tanggal Lahir : 49 tahun / 01 Juli 1961;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Embung Ganang, DesaBelanting,Kecamatan Sambelia, Kabupaten LombokTimur;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada
    Bahwa Terdakwa Athar alias Haji Athar telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati, sebagaimana didakwadalam dakwaan Kesatu Lebih Subsidair, yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (3)KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    batu kali ukuran besar;e 1 (satu) buah batu kali ukuran kecil;e 2 (dua) potongan kayu banten;e Pecahan piring warna putih;e 1(satu ) buah sapu plastik warna merah muda dan tangkai warna silver;Dipergunakan dalam perkara lain;Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor : 55 / Pid.B /2011 / PN.SEL. tanggal 18 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1sMenyatakan Terdakwa Athar alias Haji
    Athar tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu Primair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair dan Subsidairtersebut;Menyatakan Terdakwa Athar alias Haji Athar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan mati yang dilakukan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Athar alias Haji Athar oleh karena itudengan pidana penjara selama : 7 (tujuh
    No. 2067 K /Pid/2011MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA /ATHAR alias HAJI ATHAR tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi / Terdakwa membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 19 Januari 2012 oleh R. Imam Harjadi,SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-03-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 66/Pid.B/2011.PN.Ta
Tanggal 16 Maret 2011 — ZIN HAJI BIN LASWI
17 — 3
  • ZIN HAJI BIN LASWI
    PENGADILAN NEGERI TULUNGAGUNG yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :panne Nama lengkap : ZIN HAJI BIN LASWI ; Tempat lahir : Pamekasan ; Umur/tanggal lahir : 39 tahun /06 agustus 1971 ; Sass Jenis Kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;asses Tempat tinggal : Dsn. Cikalan Rt.10,Rw.02, Ds. Majan, Kec.
    Kedungwaru, Kab.Tulungagung ; Agama : Islam ;a Pekerjaan : Pedagang ;See Pendidikan : SLTA; Terdakwa ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Tulungagung sejak tanggal 25 Januari 2011s/d sekarang ; eee Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Nomor : PDM44/Tlung/Ep/01/2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan :1 Manyatakan terdakwa ZIN HAJI BIN LASWI bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan alternative kesatu Pasal
    351 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZIN HAJI Bin LASWI dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal16 Maret 2011 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar pula replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasing disampaikan pada
    Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain dalam hal ini saksikorban ; Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengaulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap telah pula terkutip dan menjadi bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ; Mengingat, akan pasal 351 ayat (1) serta peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa Terdakwa ZIN HAJI
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 130/Pid/2012/PN.Gs
Tanggal 25 Juli 2012 — SONHAJI Bin HAJI IKHSAN
37 — 12
  • SONHAJI Bin HAJI IKHSAN
    Menyatakan terdakwa SONHAJI Bin HAJI IKHSAN, bersalah melakukantindak pidana melepaskan barang yang sudah disita menurut undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 231 ayat (1) KUH Pidanasebagaimana surat dakwakan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONHAJI Bin HAJI IKHSAN,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan masah percobaanselama 10 (sepuluh) bulan.3.
    Menetapkan supaya terdakwa SONHAuJI Bin HAJI IKHSAN, dibebani biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SONHAJI Bin HAJI IKHSAN, pada
    Gresik setifikat Hak Milik Nomor873 luas 125 M2 surat ukur tanggat 12 Januari 2006 Nomor : 985/03.04/2006atas nama SONHAJI Bin HAJI IKHSAN, masih tetap rnelekat karena beltlmdilakukan pengangkatan sita.
    Menganti, Kab.Gresik sertifikat Hak Milik Nomor : 873 luas 125 M2 surat ukurtanggal 12 Januari 2006 Nomor : 985/03.04/2006 atas namaSONHAdI Bin HAJI IKHSAN, masih tetap melekat karena belumdilakukan pengangkatan sita.Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2011, terdakwaSONHAdI Bin HAJI IKHSAN, telah membuat pengakuan hutangdengan jaminan di Notaris NANANG JAKA SULISTYA sebagaiAkta Pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor : 06, tertanggal9 Maret 2011.Bahwa terdakwa SONHAJI Bin HAJI IKHSAN, denganpersetujuan
    NURBASUKI MINARNO, SH.M.Hum, serta keterangan terdakwa dipersidangan,terdakwa SONHAdI, dengan sengaja manarik suatu barang atau dapat diartikansebagai suatu tindakan melepaskan atau memindahtangankan sertifikat HakMilik Nomor : 873 luas 125 M2 surat ukur tanggal 12 Januari 2006 Nomor :985/03.04/2006 atas nama SONHAuI Bin HAJI IKHSAN, yang terletak di DesaMenganti RT.14/RW.05 Kecamatan Menganti Kab.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 18/Pid.Sus /2013/PT.JBI
Tanggal 14 Mei 2013 — HAJI SUPUK Bin PALENDRO
23 — 16
  • M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur , tanggal 12 Februari 2013 , Nomor : 102 / Pid.B / 2013 / PN TjT, yang dimintakan banding , kecuali sepanjang mengenai pemidanaan , yang ditambah dengan pidana denda, sehingga berbunyi selelngkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa HAJI SUPUK Bin PALENDRO tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan
    Penyimpanan tanpa ada Ijin Usaha Menyimpan sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 53 huruf c UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum; Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair; Menyatakan terdakwa HAJI SUPUK Bin PALENDRO telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak jenis Solar tanpa ijin Pejabat Yang Berwenang; Menjatuhkan
    HAJI SUPUK Bin PALENDRO
    Menyatakan terdakwa HAJI SUPUK Bin PALENDRO tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Melakukan Penyimpanan tanpa ada jin UsahaMenyimpan sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 53 huruf c UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3.
    Menyatakan terdakwa HAJI SUPUK Bin PALENDRO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak jenis Solartanpa iin usaha sebagaimana diatur dalam Pasal 23 tanpa ijin usaha niagasebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal Pasal 53 huruf d UU RI No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, sebagaimana dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum;4.
    Menyatakan Terdakwa HAJI SUPUK Bin PALENDRO. tidak terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Penyimpanan tanpa ada IjinUsaha Menyimpan sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 53 huruf cUU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimanadakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Page 5 of 10 Put.18.Pid.Sus.2013.PT.JBI2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3.
    Menyatakan terdakwa HAJI SUPUK Bin PALENDRO telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyakjenis Solar tanpa ijin Pejabat Yang Berwenang;4.
    Badan usaha swasta.Sedangkan Terdakwa Haji Supuk bin Palendro selaku pengecer /pangkalanminyak tidak mempunyai syarat seperti tersebut diatas ;2. Bahwa terdakwa memperoleh izin untuk menjual BBM dari Camat Mendaharapadahal Camat hanya memberi rekomendasi, sedangkan yang mengeluarkan izinuntuk menjual BBM adalah Dinas Perizinan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 K/Pid/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — KAMARUDIN alias HAJI KAMARUDIN
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMARUDIN alias HAJI KAMARUDIN
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 105/Pid./2014/PT.KDI
Tanggal 27 Januari 2015 — - YUSRIANI binti HAJI YUDO
49 — 17
  • - YUSRIANI binti HAJI YUDO
    YUDO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSRIANI binti HAJI YUDO denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kolaka telah menjatunkan putusan tanggal 12Nopember 2014 Nomor 179/Pid/2014
    Kka, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa YUSRIANI binti HAJI YUDO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 6 Februari 2014 — HAJI MUHAMMAD ILYAS lawan 1. SHAFIAH SARLINCE TEMA 2. ABDULLAH SABAN MOI, 3. HAJI MUHIDIN (HAJI ASNI),
30 — 14
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 253, Surat Ukur Nomor 578/186, tanggal 21-08-1986 seluas 813 m2 atas nama Haji Muhamad Ilyas yang terletak di Jalan Bundara PU Rt.006, Rw.002 (dahulu Rt. 01, Rw. 01) Kelurahan Tuak Daun Merah (dahulu desa Oebufu), kecamatan Oebobo (dahulu kecamatan Kupang Tengah), Kota Kupang (dahulu Kabupaten Kupang), dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Guido Fulbertus atau
    M.252;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abdullah Saban Moi (dahulu kebun Herman Tema)- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Haji Rahim atau M.251;- Sebelah Barat berbatasan dengan Jl.
    HAJI MUHAMMAD ILYASlawan1. SHAFIAH SARLINCE TEMA2. ABDULLAH SABAN MOI, 3. HAJI MUHIDIN (HAJI ASNI),
    atas nama HAJI MUHAMAD ILYAS/Penggugat yangterletak di Jl.
    G/2009/PN.KPG (SekarangTergugat I) serta tanah tersebut tetap menjadi milik Penggugat (dahulu Tergugat I /Haji Muhammad Ilyas), tetapi kegiatan penjualan kayu oleh Tergugat III tetapberjalan;.
    Moi;Bahwa di atas tanah sengketa dulu kosong sekarang sudah ada bangunan pabrikkayu, milik Haji Muhidin;Bahwa saksi tidak tahu Haji Muhijin mendapatkan jin dari siapa;Bahwa saksi membeli tanah di sebelah tanah sengketa pada tahun 2000 dari HermanTema;Bahwa saksi mengetahui asalusul tanah obyek sengketa yaitu dari Herman Temamenjual ke Abdullah Saban Moi lalu Abdullah Saban Moi menjual ke Haji Ilyas;Bahwa saksi sendiri membeli tanah dari orang bernama Sahidin;Bahwa setahu saksi obyek sengketa pernah
    Muhidin, namun saksi tidak tahu Haji Muhijin mendapatkan ijindari siapa;Bahwa saksi tinggal di sebelah kiri tanah sengketa sejak tahun 1998;Bahwa sebelum Haji Muhidin membangun pabrik kayu diatas tanah sengketa, orangyang bernama Suardi lah yang mengontrak tanah itu dari Haji Muhammad Illyas,hal ini saksi ketahui dari ceritaSuardi sendiri;44e Bahwa saksi tahu tanah itu sudah bersertifikat atas nama Haji Muhammad Ilyas dansertifikat tersebut pernah saksi pinjam satu kali untuk barang jaminan di Bank
    Muhammad Ilyas mau Pinjam Sertifikat;e Bahwa yang hadir di Notaris waktu itu adalah Herman Tema, Abdullah Saban Moidan Haji Muhammad Ilyas dan juga ada Marthen Bessi;e Bahwa waktu itu saksi melihat blangko yang ditandatangani mereka dalam keadaankosong, hanya satu lembar;e Bahwa yang ikut tanda tangan surat itu adalah Herman Tema, Abdullah Saban Moijuga Haji Muhammad Ilyas;e Bahwa saksi tahu ada pinjam meminjam Sertifikat ketika dalam perjalanan pulangkerumah mereka menceritakan kepada saksi;472
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3061 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Juni 2012 — HAJI ROBI DAENG TAWANG bin SAMAILA, DKK VS HAJI SUARDI, S.H.,
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI ROBI DAENG TAWANG bin SAMAILA, DKK VS HAJI SUARDI, S.H.,
    PUTUSANNomor 3061 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :HAJI ROBI DAENG TAWANG bin SAMAILA, bertempattinggal di Jalan UKIP Nomor 3 Makassar ;Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat I/Terbanding ;TJAN FENNY, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi Nomor 258Makassar ;Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat II/Terbanding ;RUSMIN GOMAS JAYA, bertempat tinggal di Jalan Dr.
    Demikianpula Tergugat VI dan VIII, kapasitasnya hanya selaku saksi yang tidak mempunyaikepentingan dalam Perjanjian Perdamaian tersebut ;Bahwa meskipun Tergugat VI dan VIII tidak dilibatkan selaku saksi dalamPerjanjian Perdamaian tersebut, Perjanjian Perdamaian tersebut tetap dapatdilakukan karena adalah kehendak para pihak yang melakukan perjanjian danPerjanjian Perdamaian tersebut hanya mengikat kedua belah pihak yaitu Haji RobiDg.Tawang (Tergugat I) yang disetujui isterinya yang bernama Hj.
    Kepala Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Cabang Makassar,padahal pihakpihak seperti Tergugat III, V, dan V sebagai pihak dalam perkaraNomor 100/Pdt.G/2000/PN.Mks juga dilibatkan dalam perkara ini dan Tergugat III,IV dan V tidak terlibat sebagai pihak dalam Perjanjian perdamaian tertanggal 11Juni 2004 yang dibuat antara Haji Robi Dg.Tawang (Tergugat I) yang disetujuiHal. 7 dari 19 hal. Put. No. 3061 K/Pdt/2011isterinya yang bernama Hj.
    HAJI ROBIDAENG TAWANG bin SAMAILA, 2. TJAN FENNY, 3. RUSMIN GOMAS JAYA,4. PT. TUNAS DHARMA NUSANTARA, 5. JAMALUDDIN, S.H., 6. JOHNNYJAURY, 7. Hj. BUNGATI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II, I, 1'V, VI, VII dan IX untukmembayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 26 Juni 2012 oleh H. MUHAMMAD TAUFIK,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 27-11-2008 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498K/PDT.SUS/2008
Tanggal 27 Nopember 2008 — HAJI LALU MAHSUM ; HIRJAN, Dkk ; Drs. SAIGUN ; HAJI NURMAN KARYADI, SH.,
57 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI LALU MAHSUM ; HIRJAN, Dkk ; Drs. SAIGUN ; HAJI NURMAN KARYADI, SH.,
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PDT/2014/PT BJM.
Tanggal 2 Februari 2015 — AGUS HENDRATANUSA Melawan : Para Ahli Waris Almarhum Haji SAHDAN bin NASIR, yaitu: MASRAH binti Haji SAHDAN (alm), RAHIMAH (Mama Syamsul / Mama Eva) binti Haji SAHDAN (alm), Haji SABRI (Haji UTUH) bin Haji SAHDAN (alm), KIAH / MARKIAH (Mama M. Ariyadi / Mama Anisa) binti Haji SAHDAN (alm), CAHAYA (Mama Fadli) binti Haji SAHDAN (alm).
71 — 17
  • AGUS HENDRATANUSAMelawan :Para Ahli Waris Almarhum Haji SAHDAN bin NASIR, yaitu:MASRAH binti Haji SAHDAN (alm),RAHIMAH (Mama Syamsul / Mama Eva) binti Haji SAHDAN (alm), Haji SABRI (Haji UTUH) bin Haji SAHDAN (alm),KIAH / MARKIAH (Mama M. Ariyadi / Mama Anisa) binti Haji SAHDAN (alm),CAHAYA (Mama Fadli) binti Haji SAHDAN (alm).
    . & REKAN, beralamat di Bawang Putih No. 37RT. 31 RW. 02 Gatot Subroto, Kelurahan Kuripan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2014 yang selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat;melawanPara Ahli Waris Almarhum Haji SAHDAN bin NASIR, bertempat tinggal diKelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, yaitu:1.
    RAHIMAH (Mama Syamsul / Mama Eva) binti Haji SAHDAN (alm)pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal dahulu diJalan Tembus Perumnas RT. 23 sekarang RT. 41 (Kayu TangiUjung) Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin;3.
    Haji SABRI (Haji UTUH) bin Haji SAHDAN (alm) pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dahulu di Jalan TembusPerumnas RT. 23 sekarang RI. 41 (Kayu Tangi Ujung)Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 70/PDT/2014/PT.BJM4. KIAH / MARKIAH (Mama M.
    Bahwaantara Haji Sahdan bin Nasir(dulu sebagai Penggugat) Melawan HajiKaderi bin Haji Juhri(dulu sebagai Tergugat I) dan PT. SinarsariMekarkencana di Banjarmasin (dulu sebagai Tergugat Il).Maka parapihaknya tidak sama dengan perkara a quo.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN RAHA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Rah
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
HAJI LA ODE NASIR
Tergugat:
HAJI HAMRULLAH
200 — 98
  • Penggugat:
    HAJI LA ODE NASIR
    Tergugat:
    HAJI HAMRULLAH
    Menyatakan Pengadilan Negeri Raha berwenang mengadillPerkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Raha antara Haji La Ode Nasirsebagai Penggugat lawan Haji Hamrullah sebagai Tergugat;s.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 803/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 25 Juni 2012 — HAJI ACHMAD RIYADI AJ, SH Als. PAK HAJI bin H. SOEHIRNO
124 — 17
  • - Menyatakan terdakwa HAJI ACHMAD RIYADI AJ, SH alias PAK HAJI bin H. SOEHIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja member kesempatan bermain judi ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAJI ACHMAD RIYADI AJ, SH alias PAK HAJI bin H.
    HAJI ACHMAD RIYADI AJ, SH Als. PAK HAJI bin H. SOEHIRNO
    Achmad Riyadi AJ, SH alias Pak Haji bin H.Soehirno bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haji Achmad Riyadi AJ, SH aliasPak Haji bin H.
    ACHMAD RIYADI AJ, SH alias PAK HAJI BinH.
    Achmad Riyadi AJ, SH alias Pak Haji bin H.
    ACHMAD RIYADI AJ, SH alias PAK HAJI bin H.SOEHIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa ijin dengan sengaja member kesempatan bermainjudi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAJI ACHMAD RIYADI AJ, SH alias PAKHAJI bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-03-2008 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/Pdt/ 2006
Tanggal 10 Maret 2008 — MUHAMMAD HAMDI GANI Bin HAJI ABDUL GANI NAZIR, DKK VS. AHLI WARIS HAJI ALWI Bin HAJI AHMAD MOERSYID, DKK
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD HAMDI GANI Bin HAJI ABDUL GANI NAZIR, DKK VS. AHLI WARIS HAJI ALWI Bin HAJI AHMAD MOERSYID, DKK
    Hikmah Banua, Komplek Purnama Rt.032 No. 9B Banjarmasin (KalSel);Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;1.melawan:AHLI WARIS HAJI ALWI Bin HAJ AHMAD MOERSYID,masingmasing:1 HAJI HAMDANI Bin HAJI ALWI, bertempat tinggal diGang Ikhlas No. 69, Martapura, Kabupaten Banjar;Hal. 1 dari 21 hal. Put.
    No. 824K/Pdt/20062 KACIL SA*DIAH Binti HAJI ALWI, bertempat tinggal diJalan Nyamplungan II No. 6, Surabaya;3 ZAINAB Binti HAJI ALWI, bertempat tinggal di JalanPisangan II No. 24, Jatinegara, Jakarta;4 UPI FATIMAH Binti HAJ ALWI, bertempat tinggal diJalan A. Yani, Gang Family RT. 01/RW.04, KelurahanJawa, Martapura, Kabupaten Banjar;5 BADARIAH Binti HAJI ALWI, bertempat tinggal diJalan A.
    Yani, Gang Family RT. 01/RW.04, KelurahanJawa, Martapura, Kabupaten Banjar;6 HAJI FAUZI Bin HAJI ALWI, bertempat tinggal di JalanP. Abdurrahman No. 06, RT. 04/RW.02, Pesayangan,Martapura Kabupaten Banjar;7 MADIHAH Binti HAJ! ALWI, bertempat tinggal di JalanA. Yani, Gang Family RT. 01/RW.04, Kelurahan Jawa,Martapura, Kabupaten Banjar;8 Ahli waris dari almarhum ASPIHANI Bin HAJI ALWI,masingmasing:8.1. .WAHIDAH Binti ARSADI,8.2. UMAR HAMDAN Bin ASPIHANI,8.3.
    Setelah pertelaan dan pengukurantanah selesai dilakukan, ternyata proses penyelesaian permohonan atassertifikat tersebut dihentikan, dengan alasan bahwa diatas tanah sengketa inioleh Kantor Agraria Kabupaten Banjar (Kantor Pertanahan KabupatenBanjar/Tergugat Il sekarang) telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor26 tahun 1972 atas nama pemegang hak HAJI ALWI Bin HAJI ACHMADMOERSYID (orangtua Tergugat );Bahwa.ukuran fisik bidang tanah SHM No.26 tahun 1972 atas nama HajiAlwi Bin Haji Achmad
    MUHAMMADHAMDI GANI Bin HAJI ABDUL GANI NAZIR, Il. ASMIAH THAMRIN Binti HAJIABDUL GANI NAZIR, Ill. MUHAMMAD HUSNI GANI Bin HAJI ABDUL GANINAZIR, IV. RATNA ASKIAH Binti HAJI ABDUL GANI NAZIR, V. ASRIAH BintiHAJI ABDUL GANI NAZIR, VI. MUHAMMAD HUSAINI Bin HAJI ABDUL GANINAZIR, Vil. HASMI GANI Bin HAJI ABDUL GANI NAZIR tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-01-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pdt/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — NUNUNG SAHARA BINTI HAJI HASAN AROEBOESMAN, vs HAJI PUA MENO ARUBUSMAN,dkk
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUNUNG SAHARA BINTI HAJI HASAN AROEBOESMAN, vs HAJI PUA MENO ARUBUSMAN,dkk