Ditemukan 84400 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Isbat haji Penyelenggaraan haji Haji mahyudin Haji muksin Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1285/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 24 Februari 2015 — BUYUNG HAJI bin NAZARUDIN
45 — 10
  • MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Buyung Haji bin Nazarudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?
    Tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Buyung Haji bin Nazarudin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    BUYUNG HAJI bin NAZARUDIN
    Menyatakan Terdakwa Buyung Haji bin Nazarudin terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana narkotika, sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009, tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Buyung Haji bin Nazarudinberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.
    UtrBahwa ia Terdakwa Buyung Haji bin Nazarudin, pada hari Sabtu tanggal06 September 2014 sekira jam 21.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2014, bertempat di JI.
    binNazarudin adalah benar sebagai orang yang diajukan ke persidangan yangsehat jasmani dan rohaninya dan diduga telah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Buyung Haji binNazarudin mampu menjawab pertanyaanpertanyaan Majelis dengan baiksehingga Terdakwa adalah subyek hukum yang dianggap mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah benar Terdakwa Buyung Haji binNazarudin telah melakukan tindak pidana
    Menyatakan Terdakwa Buyung Haji bin Nazarudin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Buyung Haji bin Nazarudin, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarHalaman 12 dari 13 hlm. Putusan Pidana Nomor 1285/Pid. Sus/2014/PN. Jkt.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-10-2011 — Putus : 28-10-2011 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 50/Pid.C/2011/PN.SBB
Tanggal 28 Oktober 2011 — GUFRAN BIN HAJI ISMAIL
40 — 16
  • Menyatakan bahwa terdakwa GUFRAN BIN HAJI ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKAI TANAH TANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana kurungan, selama : 20 (dua puluh) hari; 3.
    GUFRAN BIN HAJI ISMAIL
    DR CIPTO SUMBAWA BESAR Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 50/ Pid.C/2011/ PN.SBBCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana Ringan dengan acara pemeriksaan Cepat dalamperkata : 22222 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn eeNama : GUFRAN BIN HAJI ISMAIL ;Tempat lahir : Tapir ;Umur/tanggal lahir : 09 Juni 1961 ;Jenis kelamin
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 462/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon:
MUKRI HAJI
22 — 7
  • Pemohon:
    MUKRI HAJI
Pengadilan PA WAIKABUBAK Perdata Agama
Register : 06-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 12/Pdt.P/2014/PA.WKB
Tanggal 20 Nopember 2014 — Haji Mahmud bin Mahmud
32 — 0
  • Haji Mahmud bin Mahmud
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 23-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 44/Pdt.P/2022/PN Sgr
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon:
HAJI ABDURRAHIM.A.R
21 — 7
  • Pemohon:
    HAJI ABDURRAHIM.A.R
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 114 / Pid.B / 2012 / PN. PW
Tanggal 1 Nopember 2012 — - SUBAIN BIN LA HAJI.
23 — 2
  • Menyatakan Terdakwa SUBAIN BIN LA HAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    - SUBAIN BIN LA HAJI.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Pya
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
HAJI NASRUDIN
37 — 33
  • Pemohon:
    HAJI NASRUDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5047 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 20 September 2022 — Suriadin Koi Haji Abdulrahim
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suriadin Koi Haji Abdulrahim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-02-1994 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2064K/Pdt/1991
Tanggal 28 Februari 1994 — Haji Hapidah; Wardinah; Warda
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haji Hapidah; Wardinah; Warda
    HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3061 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Juni 2012 — HAJI ROBI DAENG TAWANG bin SAMAILA, DKK VS HAJI SUARDI, S.H.,
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI ROBI DAENG TAWANG bin SAMAILA, DKK VS HAJI SUARDI, S.H.,
    PUTUSANNomor 3061 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :HAJI ROBI DAENG TAWANG bin SAMAILA, bertempattinggal di Jalan UKIP Nomor 3 Makassar ;Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat I/Terbanding ;TJAN FENNY, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi Nomor 258Makassar ;Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat II/Terbanding ;RUSMIN GOMAS JAYA, bertempat tinggal di Jalan Dr.
    Demikianpula Tergugat VI dan VIII, kapasitasnya hanya selaku saksi yang tidak mempunyaikepentingan dalam Perjanjian Perdamaian tersebut ;Bahwa meskipun Tergugat VI dan VIII tidak dilibatkan selaku saksi dalamPerjanjian Perdamaian tersebut, Perjanjian Perdamaian tersebut tetap dapatdilakukan karena adalah kehendak para pihak yang melakukan perjanjian danPerjanjian Perdamaian tersebut hanya mengikat kedua belah pihak yaitu Haji RobiDg.Tawang (Tergugat I) yang disetujui isterinya yang bernama Hj.
    Kepala Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Cabang Makassar,padahal pihakpihak seperti Tergugat III, V, dan V sebagai pihak dalam perkaraNomor 100/Pdt.G/2000/PN.Mks juga dilibatkan dalam perkara ini dan Tergugat III,IV dan V tidak terlibat sebagai pihak dalam Perjanjian perdamaian tertanggal 11Juni 2004 yang dibuat antara Haji Robi Dg.Tawang (Tergugat I) yang disetujuiHal. 7 dari 19 hal. Put. No. 3061 K/Pdt/2011isterinya yang bernama Hj.
    HAJI ROBIDAENG TAWANG bin SAMAILA, 2. TJAN FENNY, 3. RUSMIN GOMAS JAYA,4. PT. TUNAS DHARMA NUSANTARA, 5. JAMALUDDIN, S.H., 6. JOHNNYJAURY, 7. Hj. BUNGATI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II, I, 1'V, VI, VII dan IX untukmembayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 26 Juni 2012 oleh H. MUHAMMAD TAUFIK,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 27-11-2008 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498K/PDT.SUS/2008
Tanggal 27 Nopember 2008 — HAJI LALU MAHSUM ; HIRJAN, Dkk ; Drs. SAIGUN ; HAJI NURMAN KARYADI, SH.,
53 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI LALU MAHSUM ; HIRJAN, Dkk ; Drs. SAIGUN ; HAJI NURMAN KARYADI, SH.,
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN RAHA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Rah
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
HAJI LA ODE NASIR
Tergugat:
HAJI HAMRULLAH
188 — 97
  • Penggugat:
    HAJI LA ODE NASIR
    Tergugat:
    HAJI HAMRULLAH
    Menyatakan Pengadilan Negeri Raha berwenang mengadillPerkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Raha antara Haji La Ode Nasirsebagai Penggugat lawan Haji Hamrullah sebagai Tergugat;s.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 6 Februari 2014 — HAJI MUHAMMAD ILYAS lawan 1. SHAFIAH SARLINCE TEMA 2. ABDULLAH SABAN MOI, 3. HAJI MUHIDIN (HAJI ASNI),
24 — 12
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 253, Surat Ukur Nomor 578/186, tanggal 21-08-1986 seluas 813 m2 atas nama Haji Muhamad Ilyas yang terletak di Jalan Bundara PU Rt.006, Rw.002 (dahulu Rt. 01, Rw. 01) Kelurahan Tuak Daun Merah (dahulu desa Oebufu), kecamatan Oebobo (dahulu kecamatan Kupang Tengah), Kota Kupang (dahulu Kabupaten Kupang), dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Guido Fulbertus atau
    M.252;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abdullah Saban Moi (dahulu kebun Herman Tema)- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Haji Rahim atau M.251;- Sebelah Barat berbatasan dengan Jl.
    HAJI MUHAMMAD ILYASlawan1. SHAFIAH SARLINCE TEMA2. ABDULLAH SABAN MOI, 3. HAJI MUHIDIN (HAJI ASNI),
    atas nama HAJI MUHAMAD ILYAS/Penggugat yangterletak di Jl.
    G/2009/PN.KPG (SekarangTergugat I) serta tanah tersebut tetap menjadi milik Penggugat (dahulu Tergugat I /Haji Muhammad Ilyas), tetapi kegiatan penjualan kayu oleh Tergugat III tetapberjalan;.
    Moi;Bahwa di atas tanah sengketa dulu kosong sekarang sudah ada bangunan pabrikkayu, milik Haji Muhidin;Bahwa saksi tidak tahu Haji Muhijin mendapatkan jin dari siapa;Bahwa saksi membeli tanah di sebelah tanah sengketa pada tahun 2000 dari HermanTema;Bahwa saksi mengetahui asalusul tanah obyek sengketa yaitu dari Herman Temamenjual ke Abdullah Saban Moi lalu Abdullah Saban Moi menjual ke Haji Ilyas;Bahwa saksi sendiri membeli tanah dari orang bernama Sahidin;Bahwa setahu saksi obyek sengketa pernah
    Muhidin, namun saksi tidak tahu Haji Muhijin mendapatkan ijindari siapa;Bahwa saksi tinggal di sebelah kiri tanah sengketa sejak tahun 1998;Bahwa sebelum Haji Muhidin membangun pabrik kayu diatas tanah sengketa, orangyang bernama Suardi lah yang mengontrak tanah itu dari Haji Muhammad Illyas,hal ini saksi ketahui dari ceritaSuardi sendiri;44e Bahwa saksi tahu tanah itu sudah bersertifikat atas nama Haji Muhammad Ilyas dansertifikat tersebut pernah saksi pinjam satu kali untuk barang jaminan di Bank
    Muhammad Ilyas mau Pinjam Sertifikat;e Bahwa yang hadir di Notaris waktu itu adalah Herman Tema, Abdullah Saban Moidan Haji Muhammad Ilyas dan juga ada Marthen Bessi;e Bahwa waktu itu saksi melihat blangko yang ditandatangani mereka dalam keadaankosong, hanya satu lembar;e Bahwa yang ikut tanda tangan surat itu adalah Herman Tema, Abdullah Saban Moijuga Haji Muhammad Ilyas;e Bahwa saksi tahu ada pinjam meminjam Sertifikat ketika dalam perjalanan pulangkerumah mereka menceritakan kepada saksi;472
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 803/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 25 Juni 2012 — HAJI ACHMAD RIYADI AJ, SH Als. PAK HAJI bin H. SOEHIRNO
116 — 17
  • - Menyatakan terdakwa HAJI ACHMAD RIYADI AJ, SH alias PAK HAJI bin H. SOEHIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja member kesempatan bermain judi ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAJI ACHMAD RIYADI AJ, SH alias PAK HAJI bin H.
    HAJI ACHMAD RIYADI AJ, SH Als. PAK HAJI bin H. SOEHIRNO
    Achmad Riyadi AJ, SH alias Pak Haji bin H.Soehirno bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haji Achmad Riyadi AJ, SH aliasPak Haji bin H.
    ACHMAD RIYADI AJ, SH alias PAK HAJI BinH.
    Achmad Riyadi AJ, SH alias Pak Haji bin H.
    ACHMAD RIYADI AJ, SH alias PAK HAJI bin H.SOEHIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa ijin dengan sengaja member kesempatan bermainjudi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAJI ACHMAD RIYADI AJ, SH alias PAKHAJI bin H.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PDT/2014/PT BJM.
Tanggal 2 Februari 2015 — AGUS HENDRATANUSA Melawan : Para Ahli Waris Almarhum Haji SAHDAN bin NASIR, yaitu: MASRAH binti Haji SAHDAN (alm), RAHIMAH (Mama Syamsul / Mama Eva) binti Haji SAHDAN (alm), Haji SABRI (Haji UTUH) bin Haji SAHDAN (alm), KIAH / MARKIAH (Mama M. Ariyadi / Mama Anisa) binti Haji SAHDAN (alm), CAHAYA (Mama Fadli) binti Haji SAHDAN (alm).
69 — 14
  • AGUS HENDRATANUSAMelawan :Para Ahli Waris Almarhum Haji SAHDAN bin NASIR, yaitu:MASRAH binti Haji SAHDAN (alm),RAHIMAH (Mama Syamsul / Mama Eva) binti Haji SAHDAN (alm), Haji SABRI (Haji UTUH) bin Haji SAHDAN (alm),KIAH / MARKIAH (Mama M. Ariyadi / Mama Anisa) binti Haji SAHDAN (alm),CAHAYA (Mama Fadli) binti Haji SAHDAN (alm).
    . & REKAN, beralamat di Bawang Putih No. 37RT. 31 RW. 02 Gatot Subroto, Kelurahan Kuripan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2014 yang selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat;melawanPara Ahli Waris Almarhum Haji SAHDAN bin NASIR, bertempat tinggal diKelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, yaitu:1.
    RAHIMAH (Mama Syamsul / Mama Eva) binti Haji SAHDAN (alm)pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal dahulu diJalan Tembus Perumnas RT. 23 sekarang RT. 41 (Kayu TangiUjung) Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin;3.
    Haji SABRI (Haji UTUH) bin Haji SAHDAN (alm) pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dahulu di Jalan TembusPerumnas RT. 23 sekarang RI. 41 (Kayu Tangi Ujung)Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 70/PDT/2014/PT.BJM4. KIAH / MARKIAH (Mama M.
    Bahwaantara Haji Sahdan bin Nasir(dulu sebagai Penggugat) Melawan HajiKaderi bin Haji Juhri(dulu sebagai Tergugat I) dan PT. SinarsariMekarkencana di Banjarmasin (dulu sebagai Tergugat Il).Maka parapihaknya tidak sama dengan perkara a quo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-02-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 PK/Pdt/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — HAJI ABDULLAH vs. BOENARTO TEDJOISWORO
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI ABDULLAH vs. BOENARTO TEDJOISWORO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-12-2006 — Upload : 13-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462K/PDT/2003
Tanggal 6 Desember 2006 — HAJI LABINA ; vs. LASO ; MARASODDING
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI LABINA ; vs. LASO ; MARASODDING
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 48_Pid.B_2013_PNBU
Tanggal 11 Juni 2013 — NAZILI Bin HAJI ANWAR HAMZAH
31 — 6
  • Menyatakan NAZILI Bin HAJI ANWAR HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Penganiayaan.----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa NAZILI Bin HAJI ANWAR HAMZAH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ......................... (.................) bulan. ------------------------------------------------------3.
    NAZILI Bin HAJI ANWAR HAMZAH
    Way Kanan.Bahwa, yang menjadi korban dalam peristiwa pembacokan tersebutyaitu Saksi Ridwan Bin Abidin;Bahwa, asal mula terjadinya pembacokan tersebut yang dilakukanoleh Terdakwa Nazili Bin Haji Anwar Hamzah oleh karena adanyapercekcokan mulut tentang permasalahan Pemasangan Aliran Listrikantara saksi korban Ridwan Bin Abidin dan Terdakwa Nazili;Bahwa, cara Terdakwa Nazili Bin Haji Anwar Hamzah melakukanpembacokan dengan cara memepet dan memberhentikan sepedamotor yang dikendarai oleh korban dan terdakwa
    Way Kanan.Bahwa, korban dalam peristiwa pembacokan tersebut yaitu SaksiRidwan Bin Abidin yang merupakan suami dari saksi;Bahwa, asal mula terjadinya pembacokan tersebut yang dilakukanoleh Terdakwa Nazili Bin Haji Anwar Hamzah oleh karena adanyapercekcokan mulut tentang permasalahan Pemasangan Aliran Listrikantara saksi korban Ridwan Bin Abidin dan Terdakwa Nazili;Bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi korban bahwa caraTerdakwa Nazili Bin Haji Anwar Hamzah melakukan pembacokandengan cara memepet
    Way Kanan.Bahwa, yang menjadi korban dalam peristiwa pembacokan tersebutyaitu Saksi Ridwan Bin Abidin;Bahwa, asal mula terjadinya pembacokan tersebut yang dilakukanoleh Terdakwa Nazili Bin Haji Anwar Hamzah oleh karena adanyapercekcokan mulut tentang permasalahan Pemasangan Aliran Listrikantara saksi korban Ridwan Bin Abidin dan Terdakwa Nazili;11Bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi korban bahwa caraTerdakwa Nazili Bin Haji Anwar Hamzah melakukan pembacokandengan cara memepet dan memberhentikan
    Gunung Labuhan Kab.Way Kanan.Bahwa benar, yang menjadi korban dalam peristiwa pembacokantersebut yaitu Saksi Ridwan Bin Abidin;Bahwa, asal mula terjadinya pembacokan tersebut yang dilakukanoleh Terdakwa Nazili Bin Haji Anwar Hamzah oleh karena adanyapercekcokan mulut tentang permasalahan Pemasangan Aliran Listrikantara saksi korban Ridwan Bin Abidin dan Terdakwa Nazili;Bahwa benar, cara Terdakwa Nazili Bin Haji Anwar Hamzahmelakukan pembacokan dengan cara memepet danmemberhentikan sepeda motor yang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pid.Tipikor /2013/PN.Smda
Tanggal 30 Oktober 2013 — GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD
102 — 33
  • Menyatakan Terdakwa GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI2.
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000.00 ( lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ; 3.
    GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD
    Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa,Nomor : B345/APB/SDWR/03/2013, tertanggal 21 Maret 2013,dari Kepala Kejaksaan Negeri Sendawar, atas nama Terdakwa :GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD ;4.
    Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar:Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum Register Perkara Nomor: PDS01/SDWR/03/2013, tertanggal 18 Maret 2013, atas nama Terdakwa: GUSRAN BinABDUL HAJI SAMAD ;Keterangan saksisaksi, Ahli dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No. Reg.
    Menyatakan terdakwa GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang UndangRI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang RI Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;.
    ia terdakwa GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD pada tanggal 21Juli 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat dikantor Dinas Kesehatan Kab.
    Menyatakan Terdakwa GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *>KORUPSIT2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa GUSRAN BinABDUL HAJI SAMAD, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahundan pidana denda sebesar Rp 50.000.000.00 ( lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 14-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 39/Pdt.P/2023/PN Bil
Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon:
MOHAMMAD SON HAJI
25 — 2
  • Sonhaji lahir 24 Desember 1995 menjadi Mohammad Son Haji lahir 24 Maret 1995, pada Kartu Keluarga No. 3514182906180007 atas nama Kepala Keluarga Mukhammad Nur Khamzahsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK 3514182412950003 atas nama Mohammad Son Haji, Fotokopi Ijajah Sekolah Dasar Negeri Keboncandi, Gondangwetan Pasuruan Nomor 05 Dd1919142 atas nama Mohammad Son Haji, Fotokopi Ijajah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Gondangwetan Pasuruan Nomor DN-05 DI 0295283 atas nama Mohammad Son Haji,
    Fotokopi Ijajah Paket C Kelompok Belajar Budi Luhur Nomor DN-05 PC 0015172 atas nama Mohammad Son Haji, milik Pemohon;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir sesuai perubahan/penggantian namaPemohon dalam Kartu Keluarga miliknya dalam
    Pemohon:
    MOHAMMAD SON HAJI