Ditemukan 1360 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ijin izin ipin iwin insin ikin idin imin inen ibin
Pengadilan PA ATAMBUA Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA ATAMBUA Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Atb
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
56 — 16
  • Membebankan biaya perkara inin kepada DIPA Pengadilan Agama Atambua nomor SP-DIPA 005.04.2.402815/2017 tanggal 07 Desember 2016, sebesar RP. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 15/Pdt.P/2015/PN Gpr
Tanggal 3 Maret 2015 — SLAMET
SUYATI
43 — 18
  • 3506191801111464, atas nama kepala keluarga Slamet,diberi tanda bukti P.7 ; 8 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 8014/I/1995 tertanggal 12 Januari 1995atas nama Deni Kurniawan diberi tanda bukti P.8 ; Buktibukti surat berupa foto copy tersebut kemudian diberi tanda P.1 s/d P.4 telahdicocokkan sesuai aslinya , kecuali bukti P.5 dan P.6 berupa surat asli, sedang untukbukti surat P.7 dan P.8 tidak dapat ditunjukkan aslinya , semuanya bermeterai cukupdan kemudian dilampirkan dalam berkas perkara inin
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 267/Pdt.P/2014/PN.Sda
Tanggal 7 Januari 2015 — WIDODO
13 — 1
  • PemohonW1DODO seharusnya AL.WIDODO; Bahwa saat mi semua dokumen yang dimilild oleh Pemohon tertulis nama Pemohon AL.WIDODO Bahwa dokumen dokumen yang dimilild oleh Pemohon tertulis AL WIDODOsebagaim anatercatatdalam:Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 80981IKCS/AK/1998 tertanggal 15 Januani 1998;Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3312KW 25062013 tertanggal 25 Juni 2013; Bahwa oleh karena kartu keluarga dan KTP tersebut terdapat kesalahan atau kekhilafan,maka pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan inin
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2009 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1315/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
  • kepadaPengugat untuk mengeluarkan motor, namun saat itu Penggugat mengatakankalau Penggugat sedang mencuci, mendengar hal tersebut Tergugat marah,sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatmenganggap kalau Penggugat tidak patuh dan taat kepada Tergugat, saatpertengkaran berlangsung Tergugat mengusir Penggugat Setelah kejadiantersebut Tergugat beserta keluarga Tergugat mengembalikan Penggugat kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas yang hingga diajukannya gugatan inin
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 151/Pid.B/2012/PN.Mbo.
Tanggal 18 Maret 2013 — HALILINTAR Als. LINTAR Bin Alm. SAIFUL BAHRI
30 — 8
  • Papa, yang sampaisaat inin belum tertangkap/ melarikan diri/ DPO, pada hari Kamis tanggal 20September 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan September tahun 2010, bertempat di Komplek Terminal Meulaboh JalanSinggah mata Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Acehbarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanoa Hak atau Melawan
    Papa, yang sampaisaat inin belum tertangkap/ melarikan diri/ DPO, pada hari Kamis tanggal 20September 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan September tahun 2010, bertempat di Komplek Terminal Meulaboh JalanSinggah mata Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Acehbarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanoba Hak atau Melawan
    Papa, yang sampaisaat inin belum tertangkap/ melarikan diri/ DPO, pada hari Kamis tanggal 20September 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan September tahun 2010, bertempat di Komplek Terminal Meulaboh JalanSinggah mata Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Acehbarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, setiap Penyalah guna
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Saya inin berkumpul lagi;Saya tidak inin pisah sama istri saya;Bahwa atas jawaban Tergugat Kuasa Penggugat mengajukan Repliksecara tertulis;Bahwa PENGGUGAT menolak seluruh dalil TERGUGAT, kecuali mengenai halhal yang diakui oleh TERGUGAT secara tegas dan tidak bertentangan denganpendirian PENGGUGAT, Bahwa PENGGUGAT tetap pada alasan GugatanPENGGUGAT dan membantah alasan TERGUGAT pada:1. Bahwa Jawaban poin 2 yang merupakan pemutarbalikan fakta untukmengaburkan fakta yang sebenarnya.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 497/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 5 Februari 2013 — TUMIRIN bin (alm) SUKIRAN
34 — 2
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi oleh: HakimHakim Anggota tersebut diatas,dengan dibantu oleh : MU HA ININ, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh: RIBUT SUPRIATIN, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ngasem dan Terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. BASUKI WIYONO, SH.MH. 2. AA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-12-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/Pdt/2009
Tanggal 17 Desember 2009 — H. BUSTAMAN LUTHAN vs ABDUL ROHMAN
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahIbu lyong= Sebelah Barat berbatasan dengan jalanDesa Mekarsari Sebelah Utara berbatasan dengan tanah /rumah Inin / Uci2. Tanah dengan luas + 400 m? = atas nama Husendengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanahRasun Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahAdung Sebelah Barat berbatasan dengan tanahgalian= Sebelah Utara berbatasan dengan tanahRasun103. Tanah dengan luas + 3500 m2?
    TanahSebelah Selatan berbatasan dengan tanahIbu lyong.Sebelah Barat berbatasan dengan jalanDesa Mekarsari.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah /rumah Inin / Uci.dengan ituas + 400m? atas nama Husendengan batas batassebagai3. Tanahberikut:Sebelah Timur berbatasan dengan tanahRasun.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahAdung.Sebelah Barat berbatasan dengan tanahgalian.Sebelah Utara berbatasan dengan tanahRasun.dengan luas + 3500m?
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • MELUIRJEL OF 48D Z WeuLEpE Ly uipuas BAUWepUSsUSy NeW siobe jebnbia yeBnbbuey epedey ueBuensy jey weep inin!
    epyom yeBn6busy ebsenjey euvoybuew Huei yebnbie WiIpuss BAUWBpUsYyey New stobe yebnbis lLyebn6bue. epedsy uehuensy jey weep inin yeon pebnBue lL elUaWeIdWUAe JelIsuag peBnGway60 Oe ynyBuijesisg yeBnb6uag ynpnusw yebnBia,yeBnEbuey depeyss ueuiqayeg Bued ninqwes eses iyiyiwusw yebnBia : (LN)yeBnbbusey depeyis ueseieyoy yepuly ueynyejeuu Buues jyebnbie eaINyWaq 1ebegas yejepe jebnbia uep yebnG6bue,qelejue ipelisy Buek ueieyfusyed uep ueuisijesiod geqsdusd emyegueJeyBuaped usp ueuisijesiedIpelia Buueas
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0728/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • tanggal 13 Juni 2008, di Sin Onn Tawau dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Anwar Bin Saleh (Bapak Kandung) dan mahar berupa RM.150 dibayar tunai, disaksikan oieh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Sulaeman Bin Zakaria dan Yusuf BinAhmad; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan,Diva D fl Hels Fr mminwimces inin
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima / NO (Niet Ontvankelijke verklaard) seluruhnya;
    2. Membebankan biaya perkara inin kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara inin kepada Pemohon sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.PALATUA, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, ERMAN SYUKUR, S.H. danDra. Hj.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • W4A1/235/HK.05/1/2020, tanggal 10 Januari2020, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru, makasemua biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbarutahun 2020, oleh karenanya pemeriksaan perkara inin dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.PbrPenggugat di persidangan tanggal 17 Februari 2020, telah mengajukanpermohonan pencabutan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ININ DJARI BIN DAJRI) dengan Pemohon II (FATIMAH BINTI H.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 528/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 18 April 2013 — JUPRI
27 — 1
  • Mlg tanggal 4 APRIL 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 4 APRIL 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 4 APRIL 2013 dibawah Register No.528/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama,JUWARIY AHtersebut kutipan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 476/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 10 April 2013 — LINDAWATI
16 — 0
  • Mlg tanggal 28 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 27 Maret 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 27 Maret 2013 dibawah Register No.476/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon diluar kawin telah melahirkan seorang anak ke 4 perempuan di Malang,
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 312/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 48
  • Bahwa oleh karena Penggugat dan tergugat sudah tidak mungkin rasanya untukdipersatukan lagi, rasanya untuk bias rujuk kembali sebagai suami istri tidakmungkin lagi, untuk itu dengan segala pertimbangan penggugat inin mengakiriperkawinan ini dengan jalan cerai melalui pengadilan negeri10.Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut maka untuk sahnya secarahukum mengenai perceraian antara Penggugat dan Tergugat maka Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri Singaraja.Berdasarkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 189/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
Suyati
14 — 11
  • JAAH adalah nama ibu kandung saksi atau mertua Pemohon;Bahwa nama JAAh dipakai oleh Pemohon karena saat itu Klien Dinas yangmenulis nama itu;Halaman 3 dari 6 Penetapan No 189/Pat.P/2019/PN Dps Bahwasuratsurat tersebut akan dipergunakan untuk melengkapipengurusan Administrasi ;a Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara ini termasuk pula dalam Penetapan inin
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
Sabar
19 — 2
  • Ilir Barat IlPalembang.Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Palembang berkena memeriksa permohonan Pemohonn inin danmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Orang Tua( Ibu ) nya bernama GIYEM pada kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Palembang.3.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 531/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 18 April 2013 — TUTIK SUKARSIH
19 — 5
  • Mlg tanggal 5 APRIL 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 APRIL 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 5 APRIL 2013 dibawah Register No.531/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama MACHFUDPURBANI, tersebut
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Upload : 15-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2435/Pdt.G/2016/PA.Im
PENGGUGAT VS TERGUGAT
1 — 0
  • Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan ketentuan Pasal 237 HIR junto Perma No. 1 tahun 2014, maka biayaperkara tidak dibebankan kepada Penggugat, melainkan dibebankan kepadanegara sebagaimana ternyata dalam amar putusan dibawah inin