Desa Tanjung BaruHalaman 14 dari 29 Halaman Putusan Perkara Nomor 566/Pid.Sus/2016/PN BtaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU lalu saksi Yudi Andrean danEfendi Als Vandam langsung pergi menuju Kemiling Desa Tanjung BaruKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU yang diiringi oleh SyaipulRohman saksi Sardi Als Datuk ;Bahwa sekira pukul 21.00 wib, Effendi dan saksi Yudi Andrean sampaidi Kemiling Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOKU, lalu 3 (tiga) karung plastik berisikan narkotika

Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU lalu saksi Yudi Andrean dan saksi Efendi AlsVandam langsung pergi menuju Kemiling Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU yang diiringi oleh saksi Syaipul Rohman,saksi Jumaidi, saksi Sardi Als Datuk ;Bahwa sekira pukul 21.00 wib, saksi dan saksi Yudi Andrean sampai diKemiling Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU,lalu 3 (tiga) karung plastik berisikan narkotika jenis Ganja tersebut diturunkandari mobil oleh

saksi, saksi Yudi Andrean, saksi Syaipul Rohman, saksiJumaidi, saksi Sardi Als Datuk dan disimpan disemaksemak pinggir jalanKemiling Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU ;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 08.00 wib 3 (tiga)karung plastik berisikan narkotika jenis Ganja tersebut saksi dan saksi YudiAndrean pindahkan kedalam sebuah rumah kontrakan di Kemiling DesaTanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016

Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU lalu saksi Yudi Andrean dan saksi Efendi AlsVandam langsung pergi menuju Kemiling Desa Tanjung Baru KecamatanHalaman 18 dari 29 Halaman Putusan Perkara Nomor 566/Pid.Sus/2016/PN BtaVandam langsung pergi menuju Kemiling Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU yang diiringi oleh terdakwa ; Bahwa sekira pukul 21.00 wib, Terdakwa dan saksi Yudi Andrean sampai diKemiling Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, lalu

3(tiga) karung plastik berisikan narkotika jenis Ganja tersebut diturunkan darimobil oleh saksi Effendi, saksi Yudi Andrean, terdakwa Sardi Als Datuk dandisimpan disemaksemak pinggir jalan Kemiling Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU, Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 08.00 wib 3 (tiga)karung plastik berisikan narkotika jenis Ganja tersebut saksi effendi dan saksiYudi Andrean pindahkan kedalam sebuah rumah kontrakan di Kemiling DesaTanjung Baru Kecamatan

TnkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Talang Padang, 06 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan Kecamatan Kemiling Kota Bandarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung karang, 07 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Sales PT.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, padatanggal 28 Agustus 2007, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, Nomor: 479/23/IX/2007 tertanggal 07 September 2007;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kemiling selama 1,5 bulan setelah itu ngontrak rumah didaerah yang sama polda II kemiling selama 10 tahun setelah itu pindah kerumah bersama di Kemiling Sampai dengan berpisah4.

SAKSI ;1.SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal diKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung; saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXXX danTergugat bernama XXXXX; Bahwa saksi adalah Bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 September 2007; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah bersama

kediaman bersama adalah Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah ada komunikasi dan tidak pernah berkumpul sebagai suamistri; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang untukmenemui Penggugat dan tidak ada jaminan nafkah dari Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;2.SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling

PUTUSANNomor 1270/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Tnk., tanggal 01 Oktober2018

Fotokopi Kutipan Akta Nikah / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, nomor 0430/22/XV2015 tanggal 12 Nopember2015, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiling (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :.

Saksi Kedua, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Loundry,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah Karyawan Penggugat Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2015; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman diDi rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdi

perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat (P 1, P 2) yang diajukan Pengggugatyang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, serta memenuhiHalaman 6 dari 10 HalamanPutusan Nomor1270/Pdt.G/2018/PA.Tnksyarat formal dan materiil, maka mempunyai nilai pembuktian yang sempurnasepanjang relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kemiling

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Pikah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, Pegawai Pencatat Pikah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adi Mulyo Kabupaten Kebumen Jawa Tengah, dan Pegawai Pencatat Pikah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Rejo Kabupaten Lampung Selatan, untuk dicatat kedalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0865/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang saat ini anaktersebut ikut dengn Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi

antara warga negaraIndonesia yang beragama Islam dan menikah secara Islam, sebagai mana bukti (P.2),maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndantg Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan wewenag absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan alatbukti (P.1), bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Kemiling

karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan denganVerstek dan dengan talak satu bain sughro;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarangmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Pikah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPikah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,Pegawai Pencatat Pikah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adi MulyoKabupaten Kebumen Jawa Tengah, dan Pegawai Pencatat Pikah Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Rejo Kabupaten Lampung Selatan, untuk dicatatkedalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 0475/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Kemiling PermaiKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (PEMOHON)(bermaterai cukup) Nomor : 474.4/317/V.58.V1I.133/2012, yang dikeluarkanoleh lLurah Kelurahan Kemiling Permai tanggal 2 Juli 2012, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

kurangtahun 2009 yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Kemiling

Permai, Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung,selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Hal 6 dari 12Putusan Nomor : 0475/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahunBahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtuaTermohon;Bahwa sepengetahuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Manggala Kabupaten Tulang Bawang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kemiling Kabupaten Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Tulang Bawang yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX BINT XXXXXXXX, umur 27 Tahun, agama lslam, pendidikan D.3Perawat, pekerjaan PNS (Perawat) di RSUD Menggala,tempat tinggal di RT.001 RW.002 Kecamatan MenggalaKabupaten Tulang Bawang, selanjutnya di sebutPENGGUGAT;MelawanXXXXXXXX BIN XXXXXXXX, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Batu KalamKecamatan Kemiling

halaman Putusan Nomor: 0340/Pdt.G/2013/PA.TlbTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Desember 2013, dan telah terdaftar di dalam Buku Induk Registerperkara Pengadilan Agama Tulang Bawang Register Nomor: 0340 /Pdt.G/2013/PA.Tlb pada tanggal tersebut yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada Tanggal O05 Juli 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/42/VIV2005, Tanggal 14 Juli2005 atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan kemiling, Kabupaten Bandar Lampungyang telah dinazegeling diberi tanda P.1;B.

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Surat Edaran Tuada Uldilag Nomor29/TUADA.AG/X/2002 secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tulang Bawang, agar mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawangsebagai tempat kediaman Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Kemiling

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ManggalaKabupaten Tulang Bawang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Kemiling Kabupaten Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Kemiling Kota Bandar Lampung ,disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Kemiling Kota BandarLampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Agustus 2018 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Register Nomor 0993/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 07Agustus 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.BahwaPemohondan Termohonadalahsuamiistri yang sahnikahnyadilangsungkanpadatanUrusan Agama (KUA) Kec.

Kemiling Kota BandarLampung , maka sesuai dengan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakan relatifkompetensi Pengadilan Agama Tanjungkarang;Halaman 3 dari.....HalamanPutusan Nomor ....../Pdt.G/20.....

Pol BE 4801 JA dengan menggunakan kunci duplikat didepan Apotik pasar Gadingrejo dimana beberapa minggu sebelumnyasaksi EDI SUSANTO pernah meminjam motor milik saksi ANGGRIYANTOlalu menduplikatkan kunci motor tersebut kKemudian saksi EDI SUSANTOmembawa pergi motor tersebut menuju kemiling;Bahwa setelah bertemu terdakwa SISWANTO dan terdakwa II NURISTIAWAN FADILA di daerah Kemiling lalu terdakwa SISWANTOmembawa sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna hitam merah No.

SISWANTO telah menitipbkan sepeda motor Suzuki FU150 SCD warna hitam merah tanpa plat kepada saksi SUTIONO pada hariSenin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 20.30 wib di rumah saksiBAMBANG di Kelurahan Kadaung Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung;Bahwa berawal saksi SUTIONO di telpon oleh terdakwa .

Pol BE 4801 JA dengan menggunakan kunci duplikat didepan Apotik pasar Gadingrejo dimana beberapa minggu sebelumnyasaksi EDI SUSANTO pernah meminjam motor milik saksi ANGGRIYANTOlalu menduplikatkan kunci motor tersebut kemudian saksi EDI SUSANTOmembawa pergi motor tersebut menuju kemiling;Bahwa terdakwa I. SISWANTO dihubungi oleh terdakwa II.

NUR ISTIANAFADILA untuk bertemu di pom bensin Gedong Tataan setelah bertemu lalupergi menuju kemiling untuk menjumpai saksi EDI SUSANTO;Bahwa setelah bertemu, terdakwa I. SISWANTO membawa sepeda motorSuzuki FU 150 SCD warna hitam merah No.

NUR ISTIANAFADILA untuk bertemu di pom bensin Gedong Tataan setelah bertemu lalupergi menuju kemiling untuk menjumpai saksi EDI SUSANTO; Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa . SISWANTO sepeda motorSuzuki FU 150 SCD warna hitam merah No.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enggal, Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dan Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Enggal KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam BukuHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA.TnkKutipan Akta Nikah Nomor 0449/012/XV2015 tanggal 15 November 2015yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sekampung Udik;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikTergugat di perumahan Bukit kemiling

bermeterai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 0449/012/XV2015 tanggal 15 Nopember 2015, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, bermeterai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode (P.2); Saksisaksi :1.SAKSI , umur 24, agama (Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempatinggal di Kecamatan Kemiling

Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 November 2015 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatHalaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA.Tnkkediaman di Kemiling dirumah orangtua Tergugat selama lebihkurang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enggal,Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dan Kecamatan SekampungHalaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA.TnkUdik Kabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkapura serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DUI, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Kemiling

Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1178/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 18 Desember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 010 Juli 2011 di rumah orangtua Tergugat denganHal. dari 12 halPutusan Nomor 1178/Pdt.G/2013/PA.Tnkwali nikah ayah Kandung Penggugat mas kawin berupa Gelang emas 5 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kemiling

sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 361/56/VII/2011, tertanggal 18 Juli 2011, yang dikeluarkan olehKUA Kemiling Kota Bandar Lampung;2 Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri

berikut :e Bukti tertulis :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atasnama Penggugat (bermaterai cukup) Nomor1871056409810008, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Bandar Lampung,tanggal 10 Januari 2012, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama, lalu diberi kode P 1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat (bermaterai cukup), Nomor :361/56/2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang diperintahkan mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langkapura dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungkarang Pusat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling

. , 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neeBahwa, pada tanggal 07 Maret 2011, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kabupaten Kota BandarLampung, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:126/21 /III/2011, tanggal 23 Oktober 2018;Q pannnn nnn neeBahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan danjejaka;a rrBahwa setelah menikah, Pemohon dan

Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kemiling Bandar Lampung;Oh nn oan enna nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncnBahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama xxx, umur 7 tahun;5 nnn nnn nner n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun

Fotokop Kartu Tanda Penduduk (KTPel) atas nama Pemohon NIK1806091104880001, yang dikeluarkan oleh DispendukcapilKabupaten Tanggamus, tanggal 12 Oktober 2012, telah dibubuhimeterai pos secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :126/21/III/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiling, Kabupaten Tanggamus, tanggal 11 Maret 2011,telah dibubuhi meterai

Saksi P, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Pekon Tanjung Jati,Kecamatan Cukuh balak, Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahmenurut agamanya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Saksi hadir dan mendengar saat Pemohon danTermohon akad nikah yang dilaksanakan bulan Maret 2011; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di kontrakan di Kemiling

No. 1232/Pdt.G/2018/PA.Tgm.Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung, di bawah sumpah menurut agamanya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Bibi kandung Termohon; Bahwa Saksi hadir dan mendengar saat Pemohon danTermohon akad nikah yang dilaksanakan bulan Maret 2011; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di kontrakan depan rumah Saksi di Jalan Beringin RayaKelurahan Kemiling, Bandarlampung

TnkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, padatanggal 18 Oktober 2014, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiing KotaBandar Lampung, Nomor: 440/61/X/2014 tertanggal 20 Oktober 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 440/61/X/2014, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampungtanggal 20 Oktober 2014, telah bermeterai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi kode P.2; Saksisaksi :1.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

Pasal 132Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah melangsungkan perkawinan secara hukum Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 440/61/X/2014 tanggal20 Oktober 2014, maka telah sesuai dengan maksud dalam Pasal 2 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dalam persidangan HakimTunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhlisin bin M.

Ill RT.0O7 No. 03 Kelurahan Kemiling PermaiKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, sebagai Pemohon ;Junari binti Daud, Umur 28 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diPerum RGP Blok B3 LK.

Ill RT.0O7 No. 03 Kelurahan KemilingPermai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 30 Nopember 2016 dengan Nomor0077/Pdt.P/2016/PA.Tnk dengan

Ragom Gawi B3 No. 3 KelurahanKemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikakak ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri karena saksihadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon danPemohon II menikah pada tahun 2008 di rumah orangtua Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II disaksikan

PUTUS ANNomor : 0809/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur

Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 2 (dua) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah saudaraPenggugat di Kelurahan Kota Baru Kecamatan Tanjungkarang Timur KotaBandar Lampung selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, lalu Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah adik Penggugat di Kelurahan TanjungSenang Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung selama lebihkurang 1 (satu) tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kemiling

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT)nomor 474.18.V.58.V1.93.2018 tanggal 07 November 2018, dikeluarkan olehKantor Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor029/29/IV/1996 tanggal 08 Mei 1996, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara, KotaBandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Hal 4 dari 11 halPut No. 0809/P dt.G/2018/PATnkSaksisaksi :SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya

membinarumah tangga bersama Tergugat sesuai Pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun tidakHal 6 dari 11 halPut No. 0809/P dt.G/2018/PATnkberhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas dan bukti Pg 1 Penggugatberalamat di Kecamatan Kemiling

AMIN NUDIN BIN ARMIDIN) dengan Pemohon II (WIDIYA ASTUTI BINTI SUMIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1991 di Kelurahan Beringin Jaya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;

Kemiling Kota BandarLampung, disebut"Penggugat";melawanTERGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kec.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kontrakan di Kemiling ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumhtangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kemiling ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa setahu saksi keadaan

Raya Kemiling Dusun IV Rt 11/ Rw 04Desa Tanjung Baru Kec. Baturaja Timur Kab.

Raya Kemiling Dusun IV Rt 11/ Rw 04 Desa TanjungBaru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU Sumatera SelatanDengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatas dengan HasanSebelah Selatan : Berbatas dengan Heri / ToyibSebelah Timur : Berbatas dengan Hartomi / SyukriSebelah Barat : Berbatas dengan Darman / Bahren2.

Raya Kemiling Dusun IV Rt11/ Rw 04 Desa Tanjung Baru Kec. Baturaja Timur Kab.

Raya Kemiling Dusun IVRt 11/ Rw 04 Desa Tanjung Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU Sumatera Selatandengan batas batas sebagaimana diuraikan dalam Petitum angka 2 adalahPERBUATAN MELAWAN HUKUM4 Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang dalam perintahnya untuk segeramenyerahkan tanah seluas 1.800 m2 yang termasuk dalam bagian tanah seluas + 2.559m2 yang di JI. Raya Kemiling Dusun IV Rt 11/ Rw 04 Desa Tanjung Baru Kec.Baturaja Timur Kab.

A.RahmanBusnawi karna Kepala Desa Tanjung Baru tidak Hadir pada saat rapat, membahasdiwilayah sekitar Kemiling tersebut akan dibangun Pusdiklat ABRIAD.Atas keterangan saksi tersebut, Pihak Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dan PihakTergugat melalui Kuasa Hukumnya akan menanggapinya didalam Kesimpulan ;Halaman 21 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.BtaSaksi Johan Arifin, umur 36 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, , alamat Kemiling Rt.002/004 Kel.Tanjung

Kemiling, Kota Bandar Lampung, selanjutnyamemberikan kuasa kepada Supriyanto,SH, Juendi LeksaUtama,SH, Arif Hidayatullah,SH, Para Advokat, pada Advocate &Legal Consultant AD70Supriyanto,SH & Partners alamat : Jl. Prof. M.Yamin No.35 ALt 2, Rawa Laut ,Pahoman Kota Bandar Lampungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Negeri Jemanten, 7 Oktober 1987,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKec.

Kemiling Permai, Kec.Kemiling, Kota Bandar Lampung, sampaidengan tahun tahun 2018 sekira bulan januari;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai keturunan satu orang anak lakilaki,yang diberi nama: ANAK, tempat, tanggal ,lahir, Negeri Jemanten, Marga Tiga,Lampung Timur, 8 September 2013;7.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiselaku Tetangga Dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah yang menikah pada tahun 2012,yang dicatat olehHalaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0766/Pdt.G/2020/PA.TnkPegawai Pencatat Nikah

SAKSI II , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling, . Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiselaku Tetangga Dekat Penggugat;Halaman 6 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0766/Pdt.G/2020/PA.

Kemiling, Kota Bandar Lampung, termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara relatif kKompetensi perkara inimenjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, Selanjutnya disebut Penggugat

Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 07Desember 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2011 di rumah kakak Penggugatdengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa emas 3 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kemiling

, Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/27/XII/2011,tertanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kemiling, KotaBandar Lampung;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) (bermaterai cukup) Nomor : 1871134507800007, yangHal 4 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk2.dikeluarkan oleh Kota Bandar Lampung tanggal 22 Juni 2012, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 589/27/XII/2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling

tersebut diatas ;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dipersatukan kmabli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan .tidak ada, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling

PUTUSANNomor 1224/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksi = dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1224/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal09

TnkBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2013 di rumah orangtuaPenggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawinberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKemiling, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 195/49/IV/2013, tertanggal 06 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 195/49/IV/2013 tanggal 06 Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung yang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, disebut bukti P2;B. Bukti Saksi :1.

tua Penggugat di Kelurahan Sumberejo Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung;Halaman 6 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1224/Pdt.G/2020/PA.