Pembanding/Penggugat I : NENENG AAN ANSORIAH Diwakili Oleh : NENENG AAN ANSORIAH
Pembanding/Penggugat II : RAHMAT HIDAYATULLOH Diwakili Oleh : NENENG AAN ANSORIAH
Pembanding/Penggugat III : INAYAH FITRIANTI, S.Pd Diwakili Oleh : NENENG AAN ANSORIAH
Pembanding/Penggugat IV : AHMAD MUHAMAD ISLAMUDDIN Diwakili Oleh : NENENG AAN ANSORIAH
Terbanding/Tergugat I : IYA dan NASRUL AHLI WARISdari almarhum BARMAWI
Terbanding/Tergugat II : MARDJUKI
Terbanding/Tergugat III : NONA LANNY
Terbanding

Penjamin Nona LANNY menurut keduaorang tersebutNona LANNY sekarang kabur, alamat tidak diketahui.

MUDIAH kepada orang lain Nona LANNY tanpadiketahui pemilik sah (H. DIMAN MUSTAFA dan Hj. MUDIAH) tanpapengecekan fisik, dan tanpa pemberitahuan jual beli. Kepala Seksi Pengukuran dan Pendaftaran tanah Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Barat dengan sengaja telah membuat Gambar Ukurbaru tanpa memberi tahu kepada Pemilik sah (H. DIMAN MUSTAFAdan Hj.

MUDIAH) kepada Nona LANNY, dalam halini H. DIMAN MUSTAFA tidak kenal dengan Sdr. MILWANI IBRAHIM,SH dan Nona LANNY dan tidak tahu menahu atas jual beli tersebutserta tidak pernah dihubungi, jadi telan memalsu tanda tangan H.DIMAN MUSTAFA dan Hj.

DIMAN MUSTAFA alias H.DIMAN MUSTAFA (KT) ;Bahwa Terlapor (LANNY) selaku Tergugat Ill tersebut belum sempatditangkap dan diproses sampai ke Tingkat Pengadilan sesuai dengan proseshukum pidana yang berlaku disebabkan Nona LANNY selaku Tergugat tersebut telah kabur dan menjadi DPO (Daftar Pencarian Orang)sebagaimana yang tertera dalam Surat DAFTAR PENCARIAN ORANGNomor : DPO/170/X/2014/Res.Jb Tanggal 30 Oktober 2014 dari KepolisianPOLRI Daerah Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Barat Kasat Reskrimselaku

Balik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2488/Tegal Alur dariatas nama MUDIAH menjadi atas nama Nona LANNY/Tergugat IIIkemudian menjadi atas nama Tergugat VII dan/atau atas namaSiapapun yang menerima pengalinan Hak atas obyek tanah berikutbangunan rumah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2488/TegalAlur tersebut.11.

Lanny Kusumawati, SH., MHum.

Lanny Kusumawati Dra, S.H.,M.H.

Penggugat:
1.LANNY PRASETYO
2.REGINA EDITH FABIANIE TILAAR
3.ANDY CHRISTIAN KURNIAWAN TILAAR
4.ERLANGGA VINCEBTIUS BUDIAWAN TILAAR
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. PUSAN DI JAKARTA CQ BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK MANADO DI MANADO CQ BANK RAKYAT INDONEISA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BITUNG DI BITUNG
2.CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
3.MEIDY LAMSYAH
4.HANNY TILAAR, SE
5.CQ.

TILAAR berdasarkan surat pernyataan tanggal 08 September 2012,dengan rincian sebagai berikut:a.Tanah / Bangunan berdasarkan SHM Nomor: 149, terletak diKelurahan Madidir Weru, atas nama LANNY PRASETYO;Tanah / Bangunan berdasarkan SHM Nomor: 321, terletak diKelurahan Madidir Unet, atas nama LANNY PRASETYO;Tanah Perumahan berdasarkan SHM Nomor: 999, terletak dikelurahan ManemboNembo, atas nama LANNY PRASETYO;Tanah / Bangunan berdasarkan SHM Nomor: 113, terletak dikelurahan Madidir Weru, atas nama LANNY

Sertifikat Hak Milik Nomor: 149 terletak di Kelurahan Madidir Weru atasnama Lanny Prasetyo;b. Sertifikat Hak Milik Nomor: 49 terletak di Kelurahan Madidir Weru atasnama Hanny Tilaar;c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 321 terletak di Kelurahan Madidir Unet atasnama Lanny Prasetyo;d. Sertifikat Hak Milik Nomor: 999 terletak di Kelurahan Manembonemboatas nama Lanny Prasetyo; dane.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 149 terletak di Kelurahan Madidir Weru atasnama Lanny Prasetyo;b. Sertifikat Hak Milik Nomor: 321 terletak di Kelurahan Madidir Unet atasnama Lanny Prasetyo;c.

IV berpisah antara tahun2012 dan 2013 berdasarkan putusan Pengadilan;Bahwa menurut pengamatan Saksi, semua harta yang diperoleh semuanyadari Lanny Prasetyo;Bahwa Hanny Tilaar dan Lanny Prasetyo memiliki 3 (tiga) orang anak yaituRegina, Andy dan Vincent;Bahwa setahu Saksi, rumah yang diagunkan di Bank BRI dilakukansebelum Hanny Tilaar dan Lanny Prasetyo bercerai;Bahwa setahu Saksi, sebelum Hanny Tilaar dan Lanny Prasetyo berpisahmereka sudah membagi harta bersama mereka kepada anakanak dandibuat

surat pernyataan untuk itu;Bahwa anakanak Lanny Prasetyo dan Hanny Tilaar tahu kalau rumahmereka diagunkan di Bank;Bahwa Saksi kemudian mendengar kalau terjadi kredit macet;Bahwa Saksi tidak pernah membaca Koran atau mendengar kabar kalaurumah Lanny Prasetyo akan dilelang;Bahwa setahu Saksi, Lanny Prasetyo memiliki kemampuan untukmembayarBahwa dulunya Lanny Prasetyo bekerja di Bank Swasta kemudian berhentidan berdagang beras;Hal. 79 dari 122 Hal.

Grosir Kel.Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknyadisekitar tempat tersebut yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, Terdakwa mengemudikan Kendaraan Bermotor Bis Damri No.PolAD.1657 DA yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yakni koroan LANNY HARTANTIdan korban SIEM TJAUW NIO, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013

HARTANTI dankorban SIEM TJIAUW NIO yang sedang berdiri dipinggir jalan sebelah kanan ASjalan, akibatnya korban LANNY HARTANTI mengalami lukaluka yang akhirnyameninggal dunia seperti tersebut dalam Visum et Repertum No.0346/A6/DIRMENT/II/2013 tanggal 13 Pebruari2013 dengan kesimpulan : Memar, lecetlecet, pendarahan hidung akibat kecelakaan lalu lintas, penderita meninggal duniaakibat Cidera Kepala Berat (CKB) dan korban SIEM TJIAUW NIO mengalami lukaluka yang ahkirnya meninggal dunia seperti tersebut

Sakit Islam Yarsis dan melihatkorban LANNY HARTANTI dan korban SIEM TJIAUW sudah dalam keadaanmeninggal dunia ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dialami luka terhadap korban ;Bahwa sebelumnya korban LANNY HARTANTI dalam keadaan sehat tidakmenderita sesuatu penyakit ;Bahwa jenazah korban LANNY HARTANTI diperabukan dan abunya dilarungdi sungai Bengawan Solo ;Bahwa keluarga terdakwa sudah berusaha memberikan santunan namunbelum ada kesepakatan dengan keluarga korban dan keluarga korbanmenghendaki

LANNY HARTATI;13e Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Islam Surakarta, Nomor : 0347/A6/DIRMED/II/2013 yang dibuat oleh dokter HA.

lintas tersebut akhirnya korban yangbernama LANNY HARTATI dibawa ke Rumah Sakit Islam Surakarta, denganVisum Et Revertum Nomor : 0346/A6/DIRMED/II/2013 yang dibuat oleh dokterHA.

LANNY Binti LIAN AMIGO (dilakukan penuntutan secara terpisah); Bahwa Terdakwa dalam hal melakukan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa bwerdasarkan Berira Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor591/IX/2016/BALAI LAB.

Binti LIAN AMIGO, yang membelinya dari seseorang di DurenJaya; Bahwa menurut terdakwa BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLA Binti EDDY MYPILIANG maupun MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO AliasKEANU Bin KRISNO WARDOYO dan ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY BintLIAN AMIGO (keduaduanya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pembelian tersebut seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) uangpatungan mereka bertiga, dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY BintiLIAN AMIGO dari seseorang di Duren Jaya; Bahwa menurut

Binti Lian Amigo, yang membelinya dari seseorang di Duren Jaya; Bahwa menurut terdakwa BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLA Binti Eddy MyPiliang maupun MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO Alias KEANUBin Krisno Wardoyo dan ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti Lian Amigo(keduaduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pembelian tersebutseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupia) uang patungan mereka bertiga,dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti Lian Amigo dari seseoran gdi Duren Jaya; Bahwa menurut

Binti Lian Amigo, yang membelinya dari seseorang di Duren Jaya; Bahwa benar menurut terdakwa BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLA Binti EddyMy Piliang maupun MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO AliasKEANU Bin Krisno Wardoyo dan ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti LianAmigo (keduaduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pembeliantersebut seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupia) uang patungan merekabertiga, dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti Lian Amigo dariseseorang di Duren Jaya; Bahwa

Tanpa Hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwaterdakwa BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLA Binti EddyMy Piliang maupun MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO Alias KEANUBin Krisno Wardoyo dan ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti Lian Amigo(keduaduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), telah melakukanpembelian daun Ganja kepada seseorang di Duren Jaya, pembelian tersebutseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupia) uang patungan mereka bertiga;Menimbang, bahwa

Kencana Nomor 214, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 April 2013, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriBogor pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2009 Penggugat (Lanny

Nomor 1565 K/Pdt/201318Kasasi, semula Tergugat Konvensi Penggugat Rekonvensi/ Terbanding (JannusTambunan, S.E.) jelas terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitusebagai penyewa gedung telah tanpa ijin menyewakan lagi gedung yang disewanyatersebut kepada Pihak Lain/ Pihak Ketiga yaitu Pemohon Kasasi, semula PenggugatKonvensi Tergugat Rekonvensi/Pembanding (Lanny Listiany).

dan Pak Thejs, tetapi ternyatabelakangan setelah cafe disewa dan dikelola oleh Bu Lanny dantimbul berbagai masalah seperti masalah perijinan dan Saksi baru mengetahuiternyata Cafe bukan milik Bu Rosita maupun Pak Jannus Tambunan;3 Bukti tertulis yang telah diajukan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi (Lanny Listiany) sebagai bukti tertulis Point7 dengan Kode PK/TR7berupa:a Perjanjian Sewa Menyewa Rumah tertanggal 31 Maret 2006antara Tn.

Listiany, hal ini jelas telahmembuktikan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan,S.E.) telah beritikad tidak baik dengan cara berbohong kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Lanny Listiany) bahwa obyek yang disewakan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (Lanny Listiany) ini dikatakan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (JJannus Tambunan, SE.) sebagai milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan, S.E.), padahal kenyataannya obyek gedungtersebut

Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANNY LISTIANYtersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 16 Juli 2014 oleh H.

Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
1.Abdulloh Masykur Bin Sahudi
2.Juvan Bahri Bin Sariman

Lanny Kusumawati, Dra, S.H., M.Hum., Notarisdi Surabaya;Bahwa selama Prof. Dr.

Lanny Kusumawati, Dra., SH., M.Hum., terbukti samasekali tidak ada hubungan hukum dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 489/K Surat Ukur Nomor 22 tertanggal 8 Januari 1986 seluas 478 m?

Lanny Kusumawati, Dra., SH.,M.Hum. Maka gugatan Para Penggugat adalah kurang pihak;Eksepsi Tergugat IV: Gugatan Penggugat Kurang Pihak:Sebagaimana terurai dalam gugatan bahwasannya menyebutkan adanyaSurat Wasiat yang dibuat oleh Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra. SH.,M.Hum., Notaris di Surabaya, yang menyebutkan para Penggugat untukmengurus dan melakukan pembagian maupun perbuatan hukum lainnyaterhadap harta peninggalan tersebut termasuk objek pembatalan hibah,sehingga seharusnya Prof. Dr.

Lanny Kusumawati, Dra. S.H., M.Hum., Notaris diSurabaya;Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang berhak dansekaligus sebagai para Wasi/Pelaksana Wasiat/Executeur Testamenterdari almarhumah Prof. Dr.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum., sebagai pihakdalam perkara ini yang notabene Akta Wasiat Nomor 8 tanggal 2Maret 2012 tersebut dibuat oleh Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra.,SH. M.Hum., sebagai dasar hukum Para Penggugat dan disahkanoleh Judex Facti dalam amar putusannya;Dengan tidak ditariknya Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra., SH.

>Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;

, yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Malang ; Bahwa Pemohon berkelnglnan untuk merubah/menambah nama Pemohon dannama ayahlbu Pemohon, yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 154/1970 tanggal 9 April1970, disitu tertulis telah lahir Martino anak lakilaki sah dari suami isteri Tangkar,Wim dan Ho Lan Eeng diubah/diganti menjadi telah lahir Martino Wim Tangkar anaklakilaki sah dari suami Isteri Wim Tangkar dan Lanny

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohon dannama ayahibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kotamdya Malang Nomor 154/1970 tanggal 9 April1970, disitu tertulis telah lahir Martino anak lakilaki sah dari suami isteri Tangkar,Wim dan Ho Lan Eeng diubah/diganti menjadi telah lahir Martino Wim Tangkar anaklakilaki sah dari suami Isteri Wim Tangkar dan Lanny ;3.

Foto copy Kutipan Kedua Akta Perkawinan Nomor 20/1969 tanggal 12112018atas nama Wim Tangkar dengan Lanny, diberi tanda P3 ;4.

; Bahwa nama Pemohon di KTP dan KK tertulis atas nama Martino Wim Tangkar ; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon di dalam Akte KelahiranPemohon atas nama Martino dirubah menjadi Martino Wim Tangkar ; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah dan mengganti nama orang tuaPemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon atas nama Tangkar, Wim dan Ho LanEeng diganti menjadi Wim Tangkar dengan Lanny ; Bahwa untuk Pergantian nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah dan mengganti nama Pemohondan Orang tua Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 154/1970tanggal 9 April 1970 Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan KantorTjatatan Sipil Kotamdya Malang atas nama Martino anak lakilaki sah dari Suami isteriTangkar, Wim dan Ho Lan Eeng diubah/diganti menjadi telah lahir Martino WimTangkar anak lakilaki sah dari suami Isteri Wim Tangkar dan Lanny ;3.

Krabat, RT.002/RW.001, DesaSri Bintan, Kecamatana Teluk Sebong, KabupatenBintan;LANNY SEPTIA RAMADHANI binti MUHAMAD DAHLAN, Umur7 tahun, Agama Islam, pendidikan Tidak ada, Alamatdi Kp. Krabat, RT.002/RW.001, Desa Sri Bintan,Kecamatana Teluk Sebong, Kabupaten Bintan;Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No.

LANNY SEPTIARAMADHANI binti MUHAMAD DAHLAN, sebagaimana SuratKeterangan Ahli Waris Nomor : 479/DSB/21, tanggal 21 April 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sri Bintan, Camat Teluk Sebong,Kabupaten Bintan, dan tidak ada ahli waris lain selain yang telahdisebutkan;.

LANNY SEPTIARAMADHANI binti MUHAMAD DAHLAN adalah ahli waris sah dariAlmarhum MUHAMAD DAHLAN bin SOLIKIN;. Manghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;SUBSIDAIRHal. 3 dari 11 hal. Pen. No.

LANNY SEPTIA RAMADHANAI binti MUHAMADDAHLAN adalah ahli waris sah dari Almarhum MUHAMAD DAHLAN binSOLIKIN;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangPenetapan Ahli Waris, maka sesuai dengan ketentuan pasal 193 RBg,semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No. /Pdt.P/2014/PA.TPI2.

LANNY SEPTIA RAMADHANAI binti MUHAMADDAHLAN (Anak Kandung) adalah ahli waris sah dari AlmarhumMUHAMAD DAHLAN bin SOLIKIN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1435 Hijriyah, olen kami ARIFHIDAYAT, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

STELLA BARWATI YUNIANTY, Tempat/ Tanggal Lahir Ujung Pandang/ 02 Juni1986, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat KompleksKesehatan Tiom Kabupaten Lanny Jaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUS MARTHIANUS MANGGI, S.H.

Jadi yang sebenarnya Penggugat pergimeninggalkan rumah sejak tanggal 3 April 2018 bukan yahun 2014 sebagaimanadalam gugatan Penggugat;Jawaban Angka 6, 7, dan 8 Gugatan:Bahwa menurut Tergugat, alasan Penggugat tidak dapat dibenarkan karena justruakibat dari perselingkuhan Penggugatlan permasalahan ini dapat diselesaikan melaluimediasi oleh Pdt LUTHUR pada tahun 2014 dan yang kedua kalinya oleh CRISTIANSOHILAIT sebagai Sekda Kabupaten Lanny Jaya.

Fotocopy Memo dari Sekretaris Daerah Kabupaten Lanny Jaya, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Keterangan Sakit atas nama DANENDRA BRILLIANT PONTO,Nomor: 445/RSUDLJ/X/2018, tertanggal 17 Oktober 2018, diberi tanda P8;9. Fotocopy Surat Skorsing Untuk Diagnosis B Anak atas nama DANENDRABRILLIANT PONTO, diberi tanda P9;10.

SaksiANIKE BOSEREN, dibawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan oleh Kuasa Penggugat di persidangan untukmemberikan keterangan mengenai permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi pertama kali kenal dengan Penggugat pada tahun 2013 di TiomKabupaten Lanny Jaya;Bahwa Penggugat bekerja sebagai dokter di Tiom Kabupaten Lanny Jaya danTergugat bekerja sebagai karyawan Bank BRI Wamena;Bahwa Saksi bekerja sebagai pegawai di

Kantor Polres Lanny Jaya, Tergugat mengambilbarangbarang dan tidur di rumah tetangga dokter dan besoknya Tergugatmembawa anakanak turun ke Wamena;Bahwa Saksi mendengar Tergugat mengatakan bahwa Penggugat telahberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa sebelumnya masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah dimediasi oleh Pendeta LUTHUR dan Bapak CHRISTIAN SOHILAITSekretaris Daerah (Setda) Kabupaten Lanny Jaya;Bahwa Saksi mengetahui kalau anak DANENDRA BRILLIANT PONTO sakitkarena ditanya oleh

GENUNI, Bripda ZULKIFLIDURBIANTORO PUTRA, Bripda ALEX SMITH NUMBERI,Bripda MARINUS ATATU masingmasing adalah anggotaKepolisian Polres Lanny Jaya dan Polsek Pirime melakukanpatroli menggunakan mobil merk FORD warna silverdengan tujuan menuju ke Polsek Makki, dengan posisi dudukBripda YOGA AXEL Y.

Jaya menuju Jalan Indawa tepatnya diJembatan beton Indawa Kampung Nambume Distrik AwinaKabupaten Lanny Jaya dengan maksud untuk melakukanpenyerangan/ penembakan terhadap anggota tentara atau polisi(TNIPolri) yang sedang berpatroli.

Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum.: Akta Kuasa Nomor 57, 59 dan 61, ketiganya tanggal 27 Februari2014, Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum., NotarisProf. Dr. Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum.; Akta Jual Beli Nomor 997/2016, 998/2016 dan 01/2017 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gresik, Agil Suwarto, S.T.,S.H., M.Kn.; Balik nama: Sertifikat Hak Milik Nomor 1199, luas 1.816 m?

Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum.: Akta Kuasa Nomor 57, 59 dan 61, ketiganya tanggal 27 Februari 2014Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum., Notaris Prof. Dr.Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum.: Akta Jual Beli Nomor 997/2016, 998/2016 dan 01/2017 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gresik, Agil Suwarto, S.T.,S.H., M.Kn.;4. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum baliknama: Sertifikat Hak Milik Nomor 1199, luas 1.816 m?

Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum.:Akta Kuasa Nomor 57, 59 dan 61, ketiganya tanggal 2/7 Februari2014, Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum., NotarisProf. Dr. Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum.;Akta Jual Beli Nomor 997/2016, 998/2016 dan 01/2017 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gresik, Agil Suwarto, S.T.,S.H., M.Kn.

Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum.:Akta Kuasa Nomor 57, 59 dan 61, ketiganya tanggal 27 Februari 2014Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum., Notaris Prof. Dr.Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum.:Akta Jual Beli Nomor 997/2016, 998/2016 dan 01/2017 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gresik, Agil Suwarto, S.T.,S.H., M.Kn.;. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum baliknama:Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 1068 K/Pdt/2021 Sertifikat Hak Milik Nomor 1199, luas 1.816 m?

Sahab sehargaRp.3.540.000,Bahwa total pemesanan tiket pesawat terbang tersebut sebesarRp. 63.720.000, (enam puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa berjanji akan melakukan pembayaran 7 (tujuh) hari setelahtiket pesawat yang dipesannya diterima terdakwa dengan cara pembayarantransfer sehingga membuat saksi LOE LANNY YOMI percaya kemudiansaksi LOE LANNY YOMI mengirim kode booking pesawat terbang via BBMkepada terdakwa ; Bahwa uang pembelian dari tikettiket yang terdakwa pesan

dari saksi LOELANNY YOMI kemudian dijual oleh terdakwa kepada saksi HAFID, saksiSAMSUL MAULANA, saksi SIRAT dan lain lain sesuai dengan invoicepemesanan tiket tersebut diatas termasuk digunakan oleh anak terdakwaHal. 6 dari 19 Hal. put.No. 65/Pid/2013/PT.DKIsaksi KELVIN CARDELLA dan terdakwa sendiri tidak pernah dibayarkanoleh terdakwa kepada saksi LOE LANNY YOMI ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011 terdakwa tidakmelakukan pembayaran dan pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011saksi LOE

LANNY YOMI bersama suaminya saksi LIEM ANTO Als ACINmelakukan penagihan kepada terdakwa tetapi terdakwa tidak pernah bisaditemui, terdakwa berpindah tempat tinggal juga tidak pernahmemberitahukan kepada saksi LOE LANNY YOMI, terdakwa juga sulitdihubungi melalui telpon dan ketika bisa dihubungi terdakwa hanya selaluberjanji akan membayar tikettiket tersebut namun pada kenyataannya terdakwa tidak pernah membayarnya ; Bahwa atas kejadian saksi LOE LANNY YOMI mengalami kerugian sebesarRp. 63.720.000

Sahab sehargaRp.3.540.000,Bahwa total pemesanan tiket pesawat terbang tersebut sebesarRp. 63.720.000, (enam puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa berjanji akan melakukan pembayaran 7 (tujuh) hari setelahtiket pesawat yang dipesannya diterima terdakwa dengan cara pembayarantransfer sehingga membuat saksi LOE LANNY YOMI percaya kemudiansaksi LOE LANNY YOMI mengirim kode booking pesawat terbang via BBM kepada terdakwa ;Bahwa uang pembelian dari tikettiket yang terdakwa pesan

LOE LANNY YOMI bersama suaminya saksi LIEM ANTO Als ACINmelakukan penagihan kepada terdakwa tetapi terdakwa tidak pernah bisaditemui, terdakwa berpindah tempat tinggal juga tidak pernahmemberitahukan kepada saksi LOE LANNY YOMI, terdakwa juga sulitdihubungi melalui telpon dan ketika bisa dihubungi terdakwa hanya selaluberjanji akan membayar tikettiket tersebut namun pada kenyataannya terdakwa tidak pernah membayarnya ;Bahwa atas kejadian saksi LOE LANNY YOMI mengalami kerugian sebesarRp. 63.720.000

No.001/SKHM/2007, tanggal 21Maret2007, bahwa ahli waris TAN HWIE TJENadalah LANNY SUKARDI (Pemohon) dan RENNARD FILBERT TANJAYA.:4. Bahwa........:cccccce4. Bahwa almarhum TAN HWIE TJEN telah meninggalkan harta waris berupaTanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 4446 atas nama TAN HWIE5. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 4446 atas nama TAN HWIE TJEN tersebuttelah dibalik nama keatas nama LANNY SUKARDI (Pemohon) danRENNARD FILBERT TANJAYA (anak). :"""6.

Bahwa LANNY SUKARDI (Pemohon) berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya No.215/Pdt.P/2010/PN.Sby. telah ditetapkan sebagai walidari RENNARD FILBERT TANJAYA. :" 200027 07.

Bahwa oleh karena LANNY SUKARDI (Pemohon) dan RENNARD FILBERTTANJAYA anak pemohon masih berumur 4 (empat) tahun memerlukan biayayang tidak sedikit, maka bersama permohonan ini kami mohon agarPemohon diijinkan untuk menjual dan atau menjaminkan Sertifikat Tanahdan Bangunan No. 4446 untuk membiayai kepentingan Pemohon maupununtuk kepentingan anak Pemohon tersebut. :8.

Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Lanny Sukardi, Nomor125603/07/00170. tanggal 16Maret2007, dari Kantor Kecamatan Wiyung,Surabaya, bertanda P4.;25. Foto copy Surat Keterangan Hak Mewaris, No.001/SKHM/III/2007, tanggal21Maret2007, dari Notaris / PPAT Josepa Tampubolon, SH. di Surabaya,bertanda P5. 1===ene sme ten rere teem inne einai6.

,MH.Membaca surat permohonan tertanggal : 16April2010,yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya No. 336/Pdt.P/2010/PN.Sby.berhubung dengan permohonan dari : Lanny Sukardi. bertempat tinggal di : Jln.Griya Babatan Mukti Blok G/ 37A.

;Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah pula mengajukan Duplik yang pada pokoknya tetap padapembelaannya, namun jika Majelis berpendapat lain mohon hendaknya dapat dipidanayang seringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut : PERTAMA :PRIMIAIRBahwa ia terdakwa EVI IRENE MARPAUNG Alias LANNY pada haritidak diingat dan sejak tanggal 6 Pebruari 2011, dan sejak tanggal 16 April 2012, tanggal09

Hal. 5 dari 24HalamanAtas perbuatan tersebut terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP).SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa EVI IRENE MARPAUNG Alias LANNY pada haritidak diingat dan sejak tanggal 6 Pebruari 2011, dan sejak tanggal 16 April 2012,tanggal 09 Mei 2012, tanggal 11 Agustus 2012, tanggal 09 Oktober 2012, tanggal 10Oktober 2012, tanggal 17 Januari 2013, tanggal 19 Januari2013, dan tanggal 13 Pebruari 2013, dan

Toto, kemudian saksi pergi keWii Shop di Ambasador dan meminta untuk diprint out pemakaian tersebutkemudian saksi telusuri dansaksi sempat menanyakan siapa itu bu Lanny ? karena kartu kredit itu atas namaLanny Suryani Surja, lalu sekretarisnya sdr. Toto mengatakan bahwa itu isterinyasdr. Toto, kemudian saksi mencross cek kebenaran tersebut dan juga mengenai billuntuk pembelian tiket ke Bali atas nama sdr. terdakwa dan sdr.

Toto Sugiri ;Bahwa benar yang pertama kali mengetahui kasus ini adlah ibu Wahyu ;Bahwa kartu kredit itu atas nama ibu Lanny (isterinya sdr. Toto Sugiri) ;Bahwa kartu kredit itu dikeluarkan oleh Amex Danamon ;Bahwa sepengetahuan saksi pembayaran terhadap pemakaian kartu kredit itudilakukan oleh pihak kantor atas ;persetujuan sdr. Toto Sugiri karena sdr.

Otto Toto Sugiri dan atas nama ibu Lanny diterima pada tanggal 06Februari 2011 ;Bahwa untuk masalah pembayaran untuk penggunaan kartu kredit Amex atas namaibu Lanny tagihannya masuk ke kartu kredit atas nama sdr. Otto Toto Sugiri setiapbulannya ;Bahwa benar pembayarannya dilakukan melalui transfer bank BCA dan untukmasalah siaqpa yang melakukan pembayarannya saksi tidak tahu siapa ;Bahwa benar kartu kredit yang dipergunakan atas nama sdr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANNY TJAHJADI tersebut;

Duta Pertiwi dan Boy Kalisang, terungkap fakta bahwa pihakyang melakukan perikatan dan menandatangani Akta Jual Beli Nomor280/Sawah Besar/1998 tanggal 21 Desember 1998 adalah Boy Kalisang,sehingga pihak yang memiliki Kedudukan/legal standing dalam gugatan iniadalah Boy Kalisang, bukan Lanny Tjahjadi (Penggugat);3.

Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV, namunsebaliknya Tergugat telah dapat membuktikan dalil sangkalan semua tindakanhukum yang dilakukan oleh Tergugat berkaitan dengan jual beli kios malltersebut telah dilakukan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, sehingga adalahsah dan legal menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Lanny

Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANNY

Dokumen faktur pembelian pembelian yang disita dari LANNY GUNAWAN, SE; 2. Dokumen yang disita dari saksi RUSDIANA, SE: - Satu Bendel DPPA (Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran) T.A. 2013 Pemerintah Kota Pasuruan RSUD Dr.R.SOEDARSONO (Asli); 3. Dokumen yang disita dari saksi KUSHARIANI, S.SI, APT: - Satu Bendel Surat Jalan Pengadaan Alat Kesehatan RSUD. Dr. R.

RUSDIANTO, RUSDIANA,SE, KHOMSYATUN dan LANNY GUNAWAN, SE.(Asli)- Kartu Kendali Kegiatan Kode Rekening 1.02.02.15.08.2.2.02.09 Tanggal 27 Desember 2013 Pagu Anggaran Rp. 2.562.884.000,- Uraian Belanja Alat Kesehatan, Realisasi Kegiatan LS Rp.1.579.695.750,- ditandatangani oleh Drg. RUSDIANTO dan RUSDIANA,SE(Asli). - Buku Rekapitulasi pengeluaran Per Rincian Obyek Kode Rekening 1.02.02.15.08.5.2.2.02.09 Jumlah Rp. 1.579.695.750, tanggal 27 Desember 2013 ditandatangani oleh Drg.

BaritoJaya Medika (saksi LANNY GUNAWAN), saksi menghubungi PT. Berito JayaMedika atas perintah dari Direktur RSUD yaitu saksi drg.

Selanjutnya 3 (tiga) hari kemudian saksi dihubungioleh saksi LANNY GUNAWAN ke Handphone saksi dalam percakapan ditelfonsaksi LANNY GUNAWAN meminta dicarikan 2 bendera untuk lelang diPasuruan. Setelah 1 (satu) minggu kemudian saksi LANNY GUNAWAN menelfonkembali saksi untuk menanyakan 2 bendera yang telah saksi dapatkan dari 2perusahaan yaitu PT. Salsabilla dan PT. Mimi Anugrah Jaya.

Atas dasar tersebut, saksi Lanny Gunawan, SE.diinstruksikan oleh saksi drg. Rusdianto untuk membayar sebesarRp119.464.676,00. Selisih harga tersebut merupakan rekomendasi dari BPKPerwakilan Prov. Jatim ;e Pada bulan April 2014 saksi Lanny Gunawan, SE. datang ke RSUD dr.

,untuk menentukan nilai penawaran sebesar Rp. 1.579.695.750,00 terhadap 101 (seratus satu)bahan alat kesehatan yaitu berdasarkan harga penilaian saksi LANNY GUNAWAN sendiri,yang mana harga tersebut saksi LANNY GUNAWAN naikkan nilainya diatas harga price listdan setelah itu saksi LANNY GUNAWAN kenakan bunga atas hutang barang yang sudahsaksi LANNY GUNAWAN kirim.Menimbang, bahwa mengenai daftar harga real pembelian barang yang saksi LANNYGUNAWAN beli dari masingmasing distributor apabila dibandingkan

Rusdianto menyuruh saksi Lanny Gunawan untuk membayar sejumlah Rp. 119.464.676.Selisih harga tersebut merupakan hasil rekomendasi BPK Perwakilan Jawa Timur. Pada bulanApril 2014 saksi Lanny Gunawan datang ke RSUD dr. R.

Penuntut Umum:
1.MARIO SAMUDERA SIAHAAN, SH
2.LADY LANNY TARORE, SH
Terdakwa:
SULEMAN Bin Alm YASIR

Memerintahkan kepada pegawai dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan Pengadilan ini melakukan pencacatan pinggir pada akta kelahiran Pemohon nomor 176/1955 dan kutipan akta perkawinan Pemohon Nomor 6/ 1985 dimana nama TJOEN LAN dimatikan dan diganti menjadi LANNY BUSTARI;3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

pemohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan dimanaPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang bahwa setelah Permohonan Pemohon dibacakan, lalupemohon menerangkan bahwa tetap dengan permohonannya tanpa adaperobahan;Menimbang bahwa keinginan dari pemohon yang diutarakandidalam permohonannya pada pokoknya adalah untuk melakukan pencacatanpinggir pada akta kelahiran Pemohon nomor 176/1955 dan kutipan aktaperkawinan Pemohon Nomor 6/1985 di mana nama TJOEN LAN dimatikan dandiganti menjadi LANNY

Foto copy Kartu Keluarga tanggal 27 Maret 2015 atas nama kepalakeluarga LANNY BUSTARI, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.2;3. Foto copy Akte Kelahiran Nomor: 176/atas nama TJOEN LAN, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.3;4.

BUSTARI;Bahwa Pemohon ada memakai nama LANNY BUSTARI yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Saksi 2 FITRIA MAIDAR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertetangga dengansaksi;Bahwa Pemohon tinggal di jalan Pulau karam Blok C/10 RT 004 RW 006Kelurahaan Kampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang;Bahwa nama Pemohon TJOEN LAN dan namaseharihari LANNYBUSTARI;Bahwa pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 15 Oktober 1955 anakperempuan dari suamiisteri TJIN WAH TJIOE dan

ada memakai nama LANNY BUSTARI yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Halaman 3 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 83 /Pdt.P/2015/PN Pag.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, dan Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah seperti diuraikan

BUSTARI; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan BOESTARIZAINUDDIN pada tanggal 24 Januari 1985 di Padang, sesuai AktePerkawinan Nomor. 6/1985 (P.4); Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ikut suami, sesuaidengan Surat Catatan, No.02/1985 dikeluarkan di Padang tanggal 28Januari 1985 (P.5); Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mengganti nama TJOEN LANdimatikan dan diganti menjadi LANNY BUSTARI; Bahwa Pemohon ada memakai nama LANY BUSTARI yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;