Ditemukan 496 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4137/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
ketentuanketentuan tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqgh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wtinls cles Malis
Register : 18-05-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 637/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat jarangmemberi uang nafkah belanja kepada Penggugat;Bahwa selain itu penyebab perselisihan tersebut, dikarenakan kecemburuan Tergugatyang berlebihan terhadap Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah lebih dari 3 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebutternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi namun tidak berhasil;Bahwa Malis
Register : 27-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Safar 1441 Hijriyah; dan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Malis, Drs.H.M.
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 15-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2586/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Tergugat:
8 — 0
Tergugat:
8 — 0
adanya wali nikah, d. adanya dua orang saksi yanghadir saat akad nikah, serta e. adanya sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dantata cara akadnikah yang dilakukan oleh Para Pemohon dengan wali nikah;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensiyurisprudensi Islam (baca kitabkitab fiqih) tentang pelaksanaan akad nikah setidaktidaknya harus dihadiri olehlima orang sebagaimana pendapat dalam kitab l'anatut Tholibin Juz Ill Halaman316 yang berbunyi :Aiea 9 Malis
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 132/PDT/2017/PT BTN Tanggal 15 Januari 2018 — JOKO MALIS, Lahir di Medan 13 September 1981, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Bangka No.47-49 Rt.008 Rw.009 Kelurahan Gang Buntu Kecamatan Medan Timur Kota Medan, selanjutnya disebut Pembanding III/Pelawan III;
Dalam hal ini Pembanding I/Pelawan I, Pembanding II/Pelawan II, dan Pembanding III/Pelawan III, diwakili kuasanya Rosmawar Hutapea,SH, Harry F.
35 — 19
35 — 19
JOKO MALIS, Lahir di Medan 13 September 1981, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Bangka No.47-49 Rt.008 Rw.009 Kelurahan Gang Buntu Kecamatan Medan Timur Kota Medan, selanjutnya disebut Pembanding III/Pelawan III;Dalam hal ini Pembanding I/Pelawan I, Pembanding II/Pelawan II, dan Pembanding III/Pelawan III, diwakili kuasanya Rosmawar Hutapea,SH, Harry F.
JOKO MALIS, Lahir di Medan 13 September 1981, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jl. Bangka No.4749 Rt.008 Rw.009 KelurahanGang Buntu Kecamatan Medan Timur Kota Medan,selanjutnya disebut Pembanding Il/Pelawan. Ill;Dalam hal ini Pembanding VPelawan , Pembanding I/Pelawan Il, danPembanding Il/Pelawan Ill, diwakili kKuasanya Rosmawar Hutapea,SH,Harry F.
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1506/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
., sebagai Ketua Malis, Drs. H. WARNITA ANWAR,M.H.E.S. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H.
Register : 02-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
., sebagai Ketua Malis, Drs. H. WARNITA ANWAR,M.H.E.S. dan Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. MOH.
Register : 14-09-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 18 Maret 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 5
18 — 5
mengasuh uang tersebut harusdiberikan kepada siapa karena belum ditetapkan siapa yang mengasuk,berapa kebutuhan real anak tersebut, anak tersebut sudah berumur 14 tahun,dan harus dihadirkan di persidangan untuk dimintai pendapatnya, makagugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 19 dari 22 hal.Pts No 678/P dt.G/2017/PA.Y k.DALAM KONPENSIDAN REKONPENSIMenimbang, bahwa posita maupun bukti yang diajukan baik olehPemohon maupun Termohon yang tidak dipertimbangkan dalam putusan ini,Malis
Register : 10-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Artinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Malis itudiperkenankan, asal Pemohon punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum tersebut, MajelisHakim berpendapat dalil permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 115 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dimana ikatanperkawinan antara Pemohon dan Termohon
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
., sebagai Ketua Malis, Drs.MUHAMMAD HILMY, M.HES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.
Register : 14-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2444/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Wsbdalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Malis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh H. SutrisnoS.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadin olenPemohon, tanpa dihadiri oleh Termohon;Ketua Majelis,Drs. Rofii, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Nuryadi Siswanto, M.H Drs. H. Ach. Anwarulchur, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Sutrisno, S.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1157/Pid..Sus/2015/Pn.Plg Tanggal 22 September 2015 — SULISTIONO Bin SUBARDI
34 — 5
34 — 5
terhadap Terdakwa pemah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka lamanya Terdakwa berada dalam penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana yang temyata lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani, dan karena tidak ada alasan untukmengeluarkan Terdakwa dar tahanan, maka oleh karena itu Majelis Hakimmenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap status barang buki Malis
Register : 13-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 274/Pid.B/2022/PN Blt Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Dwianto Viantiska, SH
Terdakwa:
DJOELIK SOERODJO bin Alm SOEJONO
48 — 19
Dwianto Viantiska, SH
Terdakwa:
DJOELIK SOERODJO bin Alm SOEJONO
48 — 19
li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah pisau dari bahan Stainlees;
Dimusnahkan ;
- 1 (satu) potong celana pendek dan 1 (satu) lembar baju kaos;
Dikembalikan kepada saksi Joko Malis
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
RASYIDI BIN ANWAR
88 — 15
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
RASYIDI BIN ANWAR
88 — 15
berles warna merah; 1 (Satu) unit handphone merk Strowberry warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkanUang hasil dari penjualan Narkotika jenis shabu sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negaraMenetapkan agar terdakwa RASYIDI BIN ANWAR dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN LskSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: .Secara lisan kepda Malis
Register : 27-09-2019 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.G/2016/PN Tng Tanggal 27 September 2016 — Penggugat:
DIDIK HENDRA PRASETIA
Tergugat:
IMAS FERMASIH
120 — 12
120 — 12
Rp. 70.000,000, sisa utang yang belum terbayar Rp.16.750.0,telah terbayar 4 bulan dari cicilan perbulannya sebesar Rp.2.250.0, yang artinya telah terobayar sebesar Rp 10.000.000, dariutang pokok sebesar Rp. 15.000.000, sisa utangya sebesar Rp.5.0. 000.belum terbayar yang cicilannya perbulan Rp. 12.000.000, dari hutangsebesar Rp. 100.000.000.telah terbayar 7 bulan kali cicilan perbulan Rp. 750.000, dari hutangpokok sebesar Rp. 5.000.000, yang artinya telah terbayar sebesar Rp.5.450.000, menurut Malis
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Malis Prangko binSuwarto) kepada Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah olehJafar M.
Register : 12-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Malis Bin Samijo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ike Arifiya Cahyaningtyas Binti Nur Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0048/Pdt.P/2018/PA.Trk Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Atau jika Malis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa perkara ini dalamsidang terbuka untuk umum yang diawali dengan pembacaan suratHalaman 2 dari 16 halamanPenetapan nomor 0048/Pdt.P/2018/PA.
Register : 12-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN MALILI Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Mll Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
80 — 22
maka menurut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maliliberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dan hanya Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975yang berlaku bagi Penggugat dan Tergugat;Halan 7 dari 13, Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN MIlMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan benar tidaknyatelah terjadi pertengkaran atau perselisian yang terjadi secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat, maka terebin dahulu Malis
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 34 / Pdt.G / 2014 / PN.BKN. Tanggal 5 Mei 2015 — ZAKARIA ALI,DKK MELAWAN SYAFRIDA YENI,DKK
64 — 45
64 — 45
Malis,550. Erna551. Ilham552. Sahar553. Madalena,554 Yan.HM555.