Ditemukan 434 data
60 — 32
Mei2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015;6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda, sejak tanggal 29Juli 2015 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2015 ;7 Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Samarinda, sejak tanggal 24 Agustus 2015sampai dengan tanggal 22 September 2015 ;8 Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda, sejak tanggal 23 September 2015sampai dengan tanggal 21 Nopember 2015 ;Terdakwa di persidangan di dampingi oleh Penasihat Hukumnya : SYAHRIRMALLONGGI,SH Advokat/Konsultan Hukum SYAHRIR MALLONGI
57 — 34
,dan SYAHRIR MALLONGI,SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum GUSTI FIRMANSYAH, SH., dan rekan beralamat diJalan Bau Massepe, Lr. Bersahaja, Gg.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA DESA BAMBANGAN, beralamat di JalanUjang Mujaji RT. 02 Desa Bambangan, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten Nunukan;ce CHANDRA PANGESTU, beralamat di JalanYamaker Nomor 32 RT. 01, Nunukan Barat, KabupatenNunukan, dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepadaSyahrir Mallongi, SH, Advokat, berkantor di Jalan PangeranAntasari Hotel Firdaus Internasional Kabupaten Nunukan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2015,2 November 2015 dan 30 November 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
MALLONGI ;COKENG ;CANRENG ;TIMANG ;STO ON DOO BW DHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 291PK/PDT/200911. SUARA ;12. LEHE ;13. PONRENG ;14. BACO;15. SAKKA ;16. LAMPE ;17.
24 — 8
/PN.Skg.dan setelah itu terdakwa tidak pemah kembali lagi dan bahkan tidak pernahmenghubungi saksi lagi, serta saksi tidak mengetahui keberadaan terdakwa.MANSUR sampai kemudian terdakwa mendengar kabar kalau terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian ;Terhadap keterangan Saksi I, Terdakwa memberikan pendapat telahmembenarkannya;4.INDO TAHANG BINTI DG MALLONGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan pemah diperiksa di penyidik dan membenarkansemua keterangannya
maka ia langsung mengambil uang yang ada dikanton rok korbansebanyak Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah), Kemudian setelah itu terdakwamembawa korban keluar dari rumahnya dengan menarik kedua tangannyamenuju ke belakang rumahnya, lalu membuang tubuh korban di saluran airirigasi dengan maksud untuk menghilangkan jejak agar tidak ada yangmengetahuinya kalau terdakwa adalah pelaku yang melakukan perbuatantersebut ;Bahwa setelah dirasakan aman lalu terdakwa pergi ke rumahnya saksi INDOTAHANG BINT DG MALLONGI
14 — 9
tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di gedung Pengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanGuru Honorer Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 27 Desember2016, yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan tanggal 4Januari 2017, Penggugat telah memberikanKuasa kepada Syahrir Mallongi
47 — 25
Perk:PDM 86/ PINRA/Epp.2/07/ 2016, yang berbunyi sebagai berikut :DAK WAIN 23eeen es sceceeetes cece ee en seeeee nee eee eneine cereeen cee en eereneenmeemenneneeePRIMAIR:Bahwa Terdakwa HARTONO Alias TONO Bin SYAHRIR pada hari Senin tanggal 02Mei 2016 sekira pukul 21.30 Wita, atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2016, atausetidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Kanarie Desa Mallongi longiKecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam
28 — 7
Bahwa dirinya bekerja sebagai karyawan PT Sengkang.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Ruslan bin La Mallongi dan Herlina binti MadeAmin, atas pertanyaan Hakim orang tua calon Helmain iitamrilehnPenetapan Nomorketerangan pada pokoknya sebagai berikut: 173/Pdt.P/2020/PA.
9 — 6
Mallongi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, jika terjadi perceraian;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
23 — 10
Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda diperpanjang penahanannya denganjenis penahanan Rutan sejak tanggal 26 April 2015 s/d tanggal 24 Juni2015 ;Dalam hal ini terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIRMALLONGI, SH Advokat pada kantor hukum SYAHRIR MALLONGI, SH& REKAN yang beralamat di JI.
1.DESLINI TANDIWALI, SH
2.JULIATI BATOARUNG, SH
3.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
4.ANGRIANI, SH
5.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
HERMAN alias MEMMANG bin TAMMALEBBA
69 — 9
Sus / 2019 / PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Herman alias Memmang bin Tammalebba;Tempat Lahir > Pinrang;Umur / tanggal Lahir > 23 tahun / 1 Januari 1996;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ujungnge, Desa Mallongi Longi, KecamatanLanrisang
9 — 8
MALLONGI, NIK: 1507015204740001, umur 47 tahun(12041974), Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat: RT. 018, Desa Simbur Naik, KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon.dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa khususkepada ABDUL RAHMAN SAYUTI ARMANDA, S.H.Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor ABDULRAHMAN SAYUTI ARMANDA, SH. & REKAN yangberalamat Jl. Raya Padaelo, Desa Simbur Naik. Kec. Ma.Sabak Timur, Kab.
35 — 9
Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 12 tahun danbertempat tinggal di rumah pribadi Penggugat dan Tergugat di DusunUjung, Desa Mallongi Longi, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;6. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak bernama Xxxxxxx, usia 17 tahun dan Xxxxxxx, usia 18 tahundan kedua anak tersebut dalam perlindungan dan pengawasan Penggugat;7.
RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
SOPYAN JUMRI Alias PIAN Bin JUMRI
45 — 8
tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017, atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember tahun 2017 atau padawaktu lain dalam tahun 2017 sekitar pukul 02.00 wita atau waktu Malam antaramatahari terbenam dan matahari terbit bertempat di BTN Mallongi
52 — 26
PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2021/PA.NnkAas 5 easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mohammad Rafiq bin Mallongi, tempat tanggal lahir; Nunukan, 12November 1975, NIK 6405021211750002, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Teuku Umar, RT. 013, Kelurahan Nunukan Tengah,Kecamatan Nunukan,
78 — 35
Perpanjngan Wakil Ketua Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurditahan, sejak tanggal 5 April 2018 sampai dengan 3 Juni 2018;Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 52/PID/2018/PT SMRTerdakwa secara tegas menyatakan di persidangan bahwa tidak ingindidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun Majelis Hakim tetap menunjukPenasihat Hukum untuk mendampingi terdakwa di persidangan, yaitu bernamaSYAHRIR MALLONGI, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum pada Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Nunukan berdasarkan Penetapan
60 — 19
Ketua Pengadilan Negeri Nunukan diperpanjang penahanannya dengan jenispenahanan Rutan sejak tanggal 02 April 2015 s/d tanggal 31 Mei 2015berdasarkan Penetapan Nomor : 42/Pen.Pid/2015/PN.Nnk tertanggal26 Maret201 5; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce ncn nnn nnn cncMenimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya yang bernama SYAHRIR MALLONGI, S.H. dan HASRUL, S.H. Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat / Konsultan Hukum SYAHRIRMALLONGI, S.H.
170 — 110
agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kota Makassar,Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat;Penggugat Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Penggugatll;Penggugat Ill, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan terakhir , tempat kediaman diProvinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat Il.Dalam hal ini Para Penggugat memberikan KuasaKhusus kepada Syahrir Mallongi
di Jalan AkiBalak RT.60 No.95 Tarakan, Surat Kuasa Khususyang terdaftar di kepanitraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 39/Pdt.G/2016/Pa.Nnkhalaman 1 dari 95 halamanNunukan Nomor 3/SK/2016/PA.Nnk, tanggal 14Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Penggugat, Tergugat dan saksisaksi, danseluruh alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya Syahrir Mallongi
2016 bahwa Mediasi tidak berhasil;Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/Pa.Nnkhalaman 5 dari 95 halamanBahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan paraPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh para Penggugat, tidak adaperubahan ataupun tambahan :Jawaban TergugatBahwa, atas gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 09 Mei 2016 sebagai berikut :Dalam Eksepsi1.Bahwa gugatan Para Penggugat yang diajukan oleh Kuasanya KantorAdvokad/Pengacara Syahril Mallongi
& Rekan, menurut hukum harusdinyatakan tidak dapat diterima, karena Surat Kuasa untuk menggugatdimana tertera tanda tangan diatas nama Penggugat Penggugat tertanggal O9 Pebruari 2016 yang diberikan kepada lKuasanyaAdvokad/Pengacara Syahril Mallongi, S.H & Alimuddin, S.H adalah cacathukum, karena hemat Tergugat bukan ditanda tangani oleh Penggugat pribadi, karena tanda tangan yang tertera diatas nama Penggugat dalam Surat Kuasa tersebut berbeda jauh dengan tanda tanganPenggugat pada Surat Kuasa tertanggal
20 — 24
Amin M bin Mallongi) terhadap Penggugat (Hj. Hatina S binti Salman).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
37 — 9
SAKSI SULTAN Bin DAENG MALLONGI, dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pengancaman yang dilakukan olehterdakwa bersama Sdr. Tasling dengan menggunakan parang terhadap Sdr. M. Tayib;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 06 Januari 2013 sekitarpukul 16.30 Wita di Mess Karyawan Divisi Ill Mariangao PT.